Hornachos - Badajoz

El pasado 16 de los corrientes, la Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, dictó sentencia en el número 25579/05 dóde tectualmente establece que, "NO EXISTE UN DERECHO HUMANO AL ABORTO"; más bien se reconoce en su fundamentación que lo que debe existir es una protección del "derecho a la vida del no nacido. Esta sentencia está en sintonía con la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 10.12.1948 y con la declaración de los Derechos del Niño de 20.11.1959, que reconoce "que el niño necesita protección y cuidados especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento".

El fallo, creo que es una buena noticia para todas/os los que defendemos la vida del ser humano no nacido, y su pronunciamiento en estos momentos pone de manifiesto la injusticia del supuesto derecho al aborto que propuso el Gobierno. Ahora el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, dice que no existe un derecho humano al aborto frente al derecho a la vida, que SI lo es.

!Ah, señor Farida¡, por su escrito, aunque estoy de acuerdo en varios puntos de su critica al gobierno, me parece que; en lugar de no dejar a izquierda y derecha sin "legitima", diga alguna soluciones, para salir del pozo, ¿no?, su "anarquismo", solo es utopias de siglos pasados.

Felix Navidad para todos/as:

LA FELICIDAD ES HACER LO QUE DESEA Y DESEAR LO QUE SE HACE.

NO SUEÑES TU VIDA, VIVE TUS SUEÑOS


Antonia Isabel.

¡Buenos días, señora Antonia!
En estos momentos la vinaza achampanada de la burguesía, -Almendralejense- asedia mis neuronas anarKas.. Necesito una sobredosis de vitamina C. ¡¿Qué digo! una, dos y tres sobredosis de vitamina C, que las apacigüen.
Felices Fiestas, para todas las personas.

Sr Farida, le recuerdo cuando Vd, en el foro de Hornachoa en Madrid, su seudonimo, era Livio-Albert, con sus lasgas y pesadas CARTAS PARA MALAYA, ¿dónde te encuentras ? en Farida, agrio, pasota o en el rapsoda Livio-Alber.

Echo de menos en este foro aquellos. loboHornachos, elninofornachego, lola, etc, tenía su encanto aquel foro, hoy somos pocos los que pasamos un poquito de tiempo en él.

DECRETO DEL ESTADO DE ALARMA:

Si la única manera que tiene de garantizar el funcionamiento del servicio aéreo en Navidades es mantener el estado de alarma, lo lógico es que lo haga.

Pero eso supondrá la vergonzosa corroboración del frascaso de la politica del Gobierno respecto a los que ha tenido que militizar para que volvieran a sus puestos de trabajo. Esa no es la forma de resolver un conflicto en una sociedad democratica.

Zapatero lleva casi 7 años gobernando, un periodo de tiempo más que suficiente para resolver un problema que se viene arrastrando desde la Transicción. Que se ha hecho durante estos años para acabar con los privilegios de estos profesionales y privarles de su capacidad para chantajear al Estado.

Lo que se le puede achacar a este Gobierno no es la decisión de adoptar el estado de alarma, en una situación limite, sino su INCAPACIDAD para solucionar el problema antes de que éste le estallase en las manos.

Igual le ha sucedido con la crisis económica y con otros muchos asuntos en los que el Ejecutivo no ha sabido adelantarse a los acontecimientos.

Queda ahora por ver hasta dónde va a llegar el Ejecutivo en las exigencias de reponsabilidades, ya que podría estar tentado a pactar la vuelta a la normalidad laboral a cambio de impunidad por lo sucedido.

La fiscalía ha pedido que la Audiencia Nacional no investigue la denuncia de la OCU CONTRA LOS CONTROLADORES Y SE INHIBA EN FAVOR DE LOS JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN, ya que el delito de sedición no entra dentro de sus competencias; esto haría que la causa acabase en los juzgados de instrucción, y acabar en la IMPUNIDAD. Esto sería una gran burla para el medio millon de ciudadanos perjudicados, y demostraría que ni la Justicia es capaz de poner coto a los desmanes de los controladores.

Saludos.

Señora antonia.usted cree que este noticion le interesa a la jente de la calle.Ya que se ha informado tan bien de el n. de la sentencia DEL GRAN tribunal que sabemos quienes son.Lo que seria una buena noticia es que el paro vaje que los politicos se unen para salir adelante el hambre en el mundo baja. en irak ya no mueren. los dramas de muchas familias a punto de quitarles su casa.esque me aburre

Hola, señora Antonia… Disculpe el retraso.. Has de imaginar, el por qué.
Después de leer su escrito: Es usted, muy símil.. Repito: Juega con ventaja.. ¿Podría decirme cuál era su anterior seudónimo, para poder dirigirme. Orientarme en sus intervenciones, si las hubo, en el anterior foro.. Porque, Dudo qué palabra elegir para que resulte de su agrado.. Para que: palabra por palabra, no le resulte empalagosa, ni larga ni pesada… Para que mis palabras no se agrien, en tanto las leas… A veces las elijo salvajes, otras veces, dulces, otras agrias.. Permítame expresarla, así, de esta manera, libremente, rapsoda.. Porque sino, me angustia escribir… Yo solo soy un durmiente inquieto.. … Sin el filtro del foro anti pensamiento, lo permite, verdad, usted... Por cierto, aún queda por publicar, la última Carta para Malaya.. Espero que el titulo no se le agrie… “¡Coge un cuchillo de la cocina, y mátame!”
Me pides que sea equitativo a la hora de juzgar tantas “canalladas políticas”.. Que dé soluciones ante tantas barbaridades cometidas contra los más débiles… Siempre son los más débiles los que pagamos los despilfarros de los poderosos… Los más sensibles. Es decir, fácil de conducir… Bien, no soy economista…, … lo soy de mi economía personal, ¿intransferible?.. Pues no.. Intransferible, no… Claro está, cuando “legalmente. al amparo de no sé qué leyes, y reales decretos, las administraciones, se cobran el dinero de tu salario, de tu cuenta corriente,… Dicen, los órganos oficiales, que no soy un buen contribuyente para injusticias legales… Y yo por más que le digo que me demuestre con pruebas. El órgano competente, me remite a un contencioso administrativo… y el contencioso administrativo, aconseja: “Chaval estás perdido. Nada que hacer contra el ejercito de funcionarios, perfectamente engrasado, con ordenes insaciables de acarrear a las arcas públicas hasta el último céntimo de tu dinero salarial: Por intereses de demoras.. Por devengos… Por el precio del dinero actualizado… ¡Paga, y mutis por el foro!”…
Por cierto, con respeto a su opinión, del aborto-, si yo fuera mujer, abortaría tantas veces como fuese necesario. Claro está. Primero evitaría embarazos no deseados. Y para su información: El aborto ha existido desde la cuna del nacimiento de la humanidad.. Desde antes que el homínido erguirse.. Deduzco que no está puesto en antropología social y cultural el alto tribunal de no sé qué derechos, ése que usted indica, y que ha dictado sentencia contra el derecho a abortar. Dictará sentencia contra las guerras… O contra los criminales de guerra… En Europa los tenemos, vivitos… O contra la pena de muerte… O por qué no: Contra los gobiernos que admiten la pobreza, como si fueran un juego de parchís..
Saludos Cordiales…