Guadiana del Caudillo - Badajoz

En el futuro todo el mundo tendrá sus 15 minutos de anonimato.
Bansky.

Toda mi vida me he considerado una persona responsable. De mis actos, de mis pensamientos y de mi forma de actuar y de conducirme por la vida. Creo firmemente que la responsabilidad es un sentimiento muy personal que se basa fundamentalmente en la coherencia, cosa que en la medida de lo posible, procuro mantener.

Es cierto que hay diversas responsabilidades que no permiten una interpretación tan personal del término, por ejemplo la responsabilidad derivada de la obligación que requiere el desempeño de determinadas profesiones como la medicina, la política, o todas aquellas que implícitamente obligan al “responsable” a conducirse de una forma más estricta por el correcto desempeño de sus obligaciones. En este caso, estamos hablando del deber, del cual, en mayor o menor medida todos somos partícipes en la vida pública, en nuestras relaciones con las demás personas y en nuestras obligaciones adquiridas.

Por otra parte está la impunidad. Punio, punire, punitum. De este verbo latino procede impunitas. Son toda una familia de cultismos cuya forma simple sería "punir", y a partir de la cual se forman los derivados punitivo, punible, punitorio, punición, impune, impunidad. Punire tiene que ver con poena, y significa castigar y vengar, con lo cual impunidad significa “sin castigo o venganza”.

Muy a menudo, cuando uno ejerce su derecho a manifestar sus opiniones de una forma libre y por el medio que elija (prensa, internet,etc) se encuentra con muy variadas posturas al respecto de lo que escribe o comenta, pero creo que coincideremos en afirmar que es excesivo determinar que una persona que manifiesta su parecer con respecto a algún tema de forma anónima deba de ser castigada por su irresponsabilidad.

La afirmación de que una persona que utiliza un pseudónimo para firmar sus opiniones es alguien que se oculta, que no dá la cara, que se conduce de una forma siniestra y que es un cobarde, es algo que está muy extendido en el inconsciente colectivo, sobre todo cuando hablamos de foros, chats y otros espacios de comunicación en internet, y esta sensación aumenta exponencialmente cuando, encima, estos comentarios chocan frontalmente con nuestra propia opinión. Sin embargo, aceptamos sin ningún tipo de prejuicio este mismo anonimato cuando por el contrario estamos de acuerdo. Nunca jamás,
que yo sepa, se han tildado de cobardes a los autores de todas esas ingentes obras de literatura, escritos, poemas, pinturas o pensamientos que han salido de las firmas de otros (ilustres estos) anónimos.

Soy un ferviente defensor de la libertad. Y en su defensa coincido plenamente con Voltaire: “Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que usted pudiera decirlo.”

¿Y por qué desde el anonimato?. ¿Y por qué no?. Creo que hay cosas que se deben hacer por el simple placer de hacerlas, sin buscar beneficios de ningún tipo ni reconocimientos. El mundo cambia muy rápido, y los sistemas que empleamos las personas para comunicarnos también, así como sus códigos y sus reglas. En un mundo donde las cotas de libertad están cada vez más reducidas, a pesar de lo que superficialmente pudiera parecer, pienso que debemos focalizar los esfuerzos y concentrar las energías en fomentar debates y discusiones (que no peleas) que nos permitan a todos expresar nuestras opiniones sin importar de quien vienen, si es de derechas o de izquierdas, alto o bajo, si se apellida fernández o Pérez. Sinceramente pienso que es muy positivo que todos podamos ejercer nuestros derechos sin tener que estar retenidos por etiquetas de ningún tipo, ya que los límites de la comunicación o la opinión personal deberían basarse en el respeto a los demás, la coherencia de su proceder y la honestidad propia de las personas que deciden voluntariamente ejercer este derecho.

Permíteme, amigo Carmelo, transmitirte mi más sincero agradecimiento por tu inestimable oferta de escribir en la revista,
personalmente me siento muy halagado por tus palabras, pero como podrás deducir, lamentablemente debo de rechazarla
en los términos que se produce. Respeto y comprendo, como no podría ser de otra forma, tu posicionamiento al respecto de utilizar mi nombre, pero si lo hiciese, estaría renunciando a parte de mi libertad de elegir el cómo y el cuando deseo aportar mis opiniones. No obstante (más con la que está cayendo) posiblemente seguiré “apropiándome” de este pequeño espacio del foro para pder continuar escribiendo algunas cosas.

NOTA: Debido a las condiciones de publicación de escritos de matrimoniosguadiana.es (...Identificate con tu nombre y apellidos y desde que lugar. Que sepamos siempre quien escribe los correos. Si no es así no se publicará...) este escrito está alojado en foro-ciudad.com con el único objetivo de dar respuesta pública a una invitación pública realizada por Carmelo Plaza el día 23 de marzo del 2011. No obstante se ha remitido copia por correo electrónico al interesado.
EN NINGÚN CASO PRETENDE CONVERTIRSE EN TEMA DE INICIO DE DEBATE ALGUNO.

Anonymous2.0

Tiene razón el S. Carmelo que podrias, Anonimous2.0, ser un buen colaborador en la revista de los Matrimonios, se te vé preparado y culturado e informado y tienes mucha razón en este interesante escrito. Pero tambien se le podreía entrevistar al S. Alcalde para que nos explique varias cosas, ? Donde esta el dinero de Aqualia,? ¿ Qué parte se ha gastado y donde? ¿Cuanto ha costado la ermita y de donde han salido los euros? ¿ Qué compensación ha dado la empresa que va ha hacer las viviendas de C.P.P? ¿ Quién movió los hilos para escoger a los trabajadores del Centro de Día? ¿Cuanto paga Aqualia por ocupar la oficina del Ayuntamiento? ¿ Qué paso con las firmas y protestas para no hacer el velatorio en ese lugar? Nos vamos que tenemos cita con Crescencia en el veterinario y es tarde. !! Señor que Cruz !!