Granja de Torrehermosa - Badajoz

Siempre me he considerado una persona muy coherente aunque en este foro haya habido muchas personas que lo hayan cuestinado, a todos ellos los respeto de una manera u otra, porque gracias a Dios tuve la suerte que mis padres me inculcaran los valores fundamentales y pilares de convivencia entre las personas como es el respeto, la solidaridad y la tolerancia. Lo que no me ha hecho gracia es ver ciertas palabras en este foro ofensivas para cualquier persona que tengan en su vida amigos que son gay y lesbianas y que los defiendo a muerte, porque ante todo me han demostrado ser amig@s maravillosos. Por eso voy a empezar a escribir sobre todo lo que ellos me han enseñado porque quiero compartirlo con todos los foristas.

Me imagino que los que tanto critican que en este foro se hable de política y hacen apología a nuevos temas, no escribirán porque esto no les interesa pero si respondían a los de las política, pero claro eso es un tanto morbosos.

HOMÓFOBOS
*************
Homófobo: Dícese de la persona que tiene odio hacia los homosexuales. Esa animadversión puede expresarse de diferentes formas, y así queda reflejado en nuestra sociedad.

Hasta hace bien poco o mucha gente no conocía la existencia de este término, pero no era porque no hubiera rechazo, sino porque el discriminar a las personas por su orientación sexual no era concebido como un problema.

Y gracias a que se acuñó este término y que se ha extendido, tenemos un modo de denominar a ciertas personas: HOMÓFOBOS. Y con todas sus letras. Claro, que a ellos no les hace mucha gracia la palabreja en cuestión ya que les pone en evidencia y hace que todo cambie de sentido: De repente el problema no los tienen los gais y las lesbianas, sino ellos con su actitud intolerante e irrespetuosa.

Entonces contertulios del tres al cuarto, políticos que
votan en contra de las leyes que nos hacen iguales, funcionarios
que no quieren ponerlas en práctica, foros que solo defienden un
modelo de familia, curas que desde el púlpito elaboran mensajes de odio...

Todos intentan esquivar la gran losa que se ha convertido para ellos este esperanzador término: HOMÓFOBOS. ¡Cuánta falta nos hacía! Y que grato es ver como con ella les salen los colores a la cara.

Y entonces los HOMÓFOBOS (perdone a quién le moleste, no quiero herir sensibilidades, pero es la palabra que ha acuñado el diccionario) elaboran el discurso de que existe el "lobby rosa" que les censura y no les da libertad de expresión. Llaman por tanto "lobby rosa" a lo que en realidad es un ejemplo para la sociedad por parte de los colectivos homosexuales de cómo asociarse puede dar sus frutos. Y no es precisamente anular su libertad de expresión el impedir
que elaboren discursos discriminatorios que van en contra de la propia convivencia entre las personas. Si misógino es el que odia a la
mujer, xenófobo es el que repulsa al extranjero, y todas esas actitudes son consideradas por todos reprobables. ¿Porque les cuesta
tanto entender que igual de censurable es el HOMÓFOBO?

El gobierno, apostando por propiciar la convivencia entre todos y todas, ha creado en la LOE la asignatura de "educación para la ciudadanía" en la que se apuesta por inculcar al alumnado valores que hablan de democracia y de respeto a todas las personas
independientemente, como bien dice la constitución, de cualquier condición o circunstancia personal. Sin embargo, los que se manifiestan en pro de los exámenes de religión, no les agrada está
"religión laica" de Zapatero porque inculcaría valores de tolerancia
y de respeto (se ve que debemos estar sobrados de ellos) y prefieren sus textos católicos que llevan a los pupitres el mensaje de que los homosexuales son unos desviados. A ellos no les sirve ni lo que
diga la Organización Mundial de la Salud, ni la carta de los derechos humanos, ni la Unión Europea. Solamente lo que supuestamente dijo Jesús de Nazaret al que han silenciado, le han doblado la voz, y le han metido la mano por la espalda como si fuera uno de los muñecos de José Luis Moreno.

Yo invitaría al HOMÓFOBO a que se mirara al espejo y fuera sincero. Que se mirara a los ojos y lo reconociera. Dijera: "Sí, esta bien, soy HOMÓFOBO. Lo confieso".

Va por mis dos mejores amigos y por toda la gente que van con ellos y rien y dicen con voz fuerte y sin verguenza lo que sienten, ahí estaré para celebrar todos vuestros triunfos y para apoyaros, y creo que muchos vecinos de mi pueblo también lo harán.

ORIENTACION DE GENERO (NOS SENTIMOS MUJERES O HOMBRES)

Lo primero que hay que tener claro es que no tiene nada que ver la ORIENTACION SEXUAL con la ORIENTACION DE GENERO. Porque las LESBIANAS se sienten MUJERES y los GAYS se sienten HOMBRES; o por ejemplo un HETEROSEXUAL VARON se puede sentir MUJER. TODO es INDEPENDIENTE.

También hay que tener claro que un transexual (persona con distinto genero biologico y psicologico) no es homosexual. Ellos se sienten de otro genero y es este genero psicologico y no el genero biologico el que tenemos que tener en cuenta y tomar como referencia para designarse como homosexual, bisexual o heterosexual.

EJEMPLOS:

VARON (BIOLOGICO) SE SIENTE MUJER (PSICOLOGICO) LE GUSTAN LOS HOMBRES ->HETEROSEXUAL

VARON (BIOLOGICO) SE SIENTE MUJER (PSICOLOGICO) LE GUSTAN LAS MUJERES ->HOMOSEXUAL (en este ultimo caso aunque seria un hombre que le guste una mujer, como este se siente mujer seria homosexual seria una lesbiana ).

AUNQUE NOS SORPRENDAN ESTOS EJEMPLOS ESTO ES REALMENTE ASI, O NO HABEIS VISTO HOMBRES SUPERAFEMINADOS CASADOS CON MUJERES????

ESPERO QUE ESTA CLASE TEÓRICA DE SEXUALIDAD Y SOCIEDAD OS HAYA SERVIDO, YA SE QUE ES UN POCO ABURRIDA, PERO SI NO SABEMOS LO QUE REALMENTE OCURRE NO PODEMOS DEFENDERLO.

estoy totalmente de acuerdo con tu extenso comentario y aplaudo tu gallardia defendiendo a toda persona y a tus amigos por encima de todo, tambien te doy la razon en cuanto los HomofoBos, gente cobarde con mayusculas . conozco a gente de alguna inclinaCION SEXUAL DISTINTA Y SON PERSONAS MARAVILLOSAS COMO CUALQUIER OTRA O MAS PERO CON EL AGRAVANTE QUE TIENEN QUE LUCHAR CONTRA UNA SOCIEDAD INCULTA Y MEZQUINA .OTRA COSA QUE ME ESTOY DANDO CUENTA ES QUE EL TEMA QUE ES DE LO MAS NATURAL DEL MUNDO NO LO QUIEREN COMPARTIN ALGUNOS FOREROS POR NO DECIR LA MAYORIA, PERO QUE PASA NO SOMOS LIBRES PARA OPINAR CERRAIS VUESTROS PENSAMIENTOS .DAD VUESTRA OPINION O NO SABEIS HABLAR DE OTRA COSA QUE DE POLITICA? ,HAY QUE ABRIRSE AL MUNDO REAL Y NO VIVIR SOLAMENTE CON EL PASADO QUE TAMBIEN NO LO NIEGO ES IMPORTANTE,COMPARTIENDO OPINIONES TAMBIEN SE APRENDE MUCHO,EL SEXO ES ALGO IMPORTANTE EN LA VIDA DE LA PERSONA , Y YA ES HORA QUE NO SE VEA COMO ALGO PECAMINOSO COMO ALGUNAS PERSONAS POR DIOS TODAVIA LO VEn

quizas no se hable del tema porque todo esté muy claro, a mi personalmente me cuesta creer que en pleno siglo xxi haya gente que discrimine a otra persona por su condincion sexual

En mi opinión creo que en lo que es la campiña sur hay un gran nido de homofobos. Eso si más por parte de los hombres que de las mujeres. Los hombres tenemos una posición más radical sobre eso, aunque siempre habrá por la dos partes un comentario discriminativo y un tanto burlesco sobre el tema.

En cuanto a lo que dice Javilon que está todo muy claro, simplemente lo que se busca la opinión de todos y para mi que no está del todo consensuada o al menos no interesa.

No todos han escrito para mostrar su rechazo al comentario del Gótico Resucitado que gracias a dios ha abandonado el foro.

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros, contigo tambien NO PREGUNTES... por muy increible que parezca.
Como tu bien dices, hay mucha gente que aun en la epoca que estamos discrimina por la condicion sexual, religion y raza, a mi sinceramente me da verguenza escuchar hablar a algunos hablando mal de los gays o de la gente de color, ¿Es que no son personas?, tambien creo que quizas la gente mas mayor esta mas reacia a este tema, aunque hay de todo, pero les cuesta mas trabajo entender.
De lo que se trata es de respetar a todo el mundo, sea cual sea su condicion, no deja de ser persona y no deja de tener sentimientos.

¡POR FAVOR OS SORPRENDERIA CUANTA GENTE JOVEN PIENSA DE ESA MANERA ¡. MAS QUE ALGUNAS PERSONAS MAYORES, QUE AUNQUE NOS CUESTE RAZONAN MEJOR QUE ALGUNOS ADOLESCENTE, ME DA PENA VER Y ESCUCHAR A MI HIJA DECIRME QUE TIENE COMPAÑEROS, QUE SE RIEN DE PERSONAS QUE NO SON PERFECTAS PARA LA SOCIEDAD, SEGUN ELLOS.EL PROBLEMA ES MA GRAVE DE LO QUE PARECE, PORQUE YA SE HA PERDIDO HASTA EL RESPETO POR PERSONAS CON ALGUNA MINUSVALIA O PROBLEMA, LA ENCASILLAN EN EN EL SITIO DE NO APTOS,NO OS RECUERDA ESTO, A ALGUN TRAZO DE LA HISTORIA, QUE ALGUNOS QUISIERAMOS QUE NO HUBIERA EXISTIDO

Aunque esté muy de acuerdo con vosotros veo un exceso de aparentar ser íntegros. Os recuerdo que a mas de uno de los que aqui escribís se os ha criticado por lanzar insultos a otros miembros del foro.
Una persona integra es la que piensa lo mismo que dice y lo mismo que hace. De los que aquí escribis poquitos poquitos (yo incluida).
No seais horteras con el tema o acaso no os habies reido todos de "corazón de Emilio"?

por que generalizas tanto, no se puede ser tampoco asi, no puedes meter a toda la gente en el mismo saco. Estoy de acuerdo contigo, que algunas personas mantienen una doble moral, e cara a la galeria, pero por favor no metas a todos en ese comentario.Respecto a lo de corazon de emilio, se puede uno reir de algunos actos de esa persona, como de otra cualquiera, pero de algunas azcuaciones no de su condicion sexual, que es de lo que estamos hablando nosotros

Sinceramente Sierraquema, lo único que has hecho con tu comentario es plasmar una nota discordante en todo este tema, yo misma me he reído muchísima con lo de corazón de emilio. Emilio para mí es un gran amigo, por encima de todo una bella persona, siempre he respetado su condición sexual y al margen de todo eso también me he reído de sus farándulas y ocurrencias. Nadie de este foro se ha reído de la persona de Emilio, pero es gracioso verlo como presentador.

La actitud y el punto de vista que ha demostrado No Preguntes Por Saber para mí es ejemplar, y lo animo a que nos siga exponiendo esas curiosidades.

Siempre he considerado que la actitud de este forero siempre ha sido radical y la verdad que me gustaba porque demostraba no tener pelos en la lengua. Ahora, también ha demostrado que es persona.

menos mal que van entrando mas foreros en el tema, ya era hora, estaba pensando ya, que eramos pocos los que teniamos la capacidad de hablar con libertad.Eso me alegra, ya que este foro esta para eso, para que cada uno de su opinion de cualquier tema, y no para criticar con palabras mal sonantes, lo que otro escribe. Lo que mantiene y escribe "NO PREGUNTES POR SABER" indica una persona de lo mas libre y equilibrada en sus razonamientos, me alegro de poder, aunque sea mediante este foro conversar contigo.Volviendo al tema con el que empezamos,vosotros creeis que llegados al siglo 21 se ha conseguido algo con respecto a la libertad entre comillas sexual.Me parece que vamos para atras, porque estara ocurriendo esto

no habra temas a debatir que debe volver una y otra vez el buscar consenso.
en ningun tema se consigue que todos piensen igual, es un tema para la mayoria yo diria que zanjado, no hay nada que aceptar solo es cuestinon de RESPETO palabra que muchos confunden con AMEN.
las personas son personas indistintamente de todo lo que rodee su vida personal, la gente que opina sobre los demas son simplemente alcahuetas que se quieren meter en la vida privada de los demas y sacar fuera de ellas sentimientos reprimidos y luego no pueden vivir tranquilas por que piensan que ella misma sale a debate entre los demas.
la vida es hermosa, preocupemonos y debatamos sobre el problema de dependencia, emfermedades raras,nuestros mayores, nuestros pequeños e intentemos hacer una mente amplia a los que mas necesitan nuestra ayuda que a veces cuesta poco decir yo no soy homofogo, sexista,machista, feminista,pero
¿cuanto cuesta entender a alguien que lo necesita? es muy facil alejarse del que pide ayuda por que en esos momentos no te pueden dar nada a cambio y sin embargo necesitan mucho de ti.
personas de mentes cerradas hay en todos sitios, jovenes y mayores hombres y mujeres, pero las abiertas lo han de ser para todo ,dejemonos de tanta iglesia y de tanto marcaje y actuemos un poco mas sobre los problems que al final son de todos. por que hoy te toca a ti y mañana me puede tocar a mi.

Voy a lanzar una pregunta: ¿Cómo actuaríamos si algunos de nuestros hijos, futuros o presentes, se declarara homosexual?.

Creo que el tema no está zanjado del todo, ya que hay muchos matices para debatir en este tema.

La iglesia nos intenta dar una idea de lo que es un prototipo de familia o de cuáles son sus valores, pero ¿a caso una pareja gay o lesbiana no puede formar familia? ¿Qué decís a esto?.

Todavía queda mucho por escribir.

Estoy de acuerdo con Dama, el tema es muy extenso y hay que darle la suficiente impportancia.Y perdona, debatir o charlar un tema no es por animo de alcaueteria, simplemente aunar opiniones y ayudar con los comentarios a algunas personas, que todavia tienen algunas lagunas al respecto.Pero, Dama como nos puede la iglesia dar un prototipo de familia, si las familias las formamos nosotros, los ciudadanos de a pie, sean dos hombre, dos mujeres,ect...Lo importante en estos casos de "familia" es que este formada de verdad, unida por el conocimiento de cada persona que la forman , gracias al amor entre sus miembros, manteniendo un respeto en cada uno de sus miembros.Quien me dice a mi que una pareja de gays o de lesbiana no tenga la capacidad de educar con consecuencia a un hijo¿porque son de un mismo sexo, porque segun algunas personas le falta un rol impuesto por la sociedad.Resulta, que en las familias "perfectas" SEGUN LA IGLESIA A VECES ES HORROROSA LA MANERA DE LLEVARLA, AH PERO ESO SE PERDONA PIDIENDO PERDON NO¡

¿Realmente las instituciones velan por los derechos de los niños? No entiendo por qué todavía sigue existiendo niños a la espera de ser adoptados y sin embargo a los homoxesuales se les pone travas al adoptarlos.

No creo que la iglesia sea la mas indicada para, decir que tipo de familia es la mas adecuada para un niño. Lo primero que ellos hablan desde el desconocimiento puesto que ellos no estan casados ni casadas, y no me vale que lo esten con dios o con la virgen, entonces ¿como saben que tipo de familia es la correcta? Creo que lo principal a la hora de formar una familia es quererla formar. No creo que una persona vaya a ser mejor o peor por el hecho de tener unos padres/madres homosexuales. Hasta ahora todos hemos salido de familia hetero, y a lo largo de la historia ha habido de todo, buenos hombres y mujeres y autenticos/as cafres. O sea unos malos padres hetero serian mejor vistos que unos buenos padres homosexuales, o como es eso.

Vamos a ponernos en la situación de un niño que espera unos padres adoptivos y se le presentan dos familias candidatas. Una formada por un padre y una madre. Otra formada por dos madres o dos padres. Vamos a suponer que tanto una como la otra pareja le darán al niño mucho cariño. ¿qué es lo preferible para el niño, en este caso? Yo, lo tengo claro. Dicho sea con todos los respetos a los homosexuales. No hay que pensar sólo en el derecho de los homosexuales a adoptar niños, vamos a pensar más en el derecho del niño a ser adoptado por la mejor familia posible. Y la mejor familia posible, en igualdad de condiciones de cariño y entre personas responsables, es la familia que siempre se ha llamado tradicional, en mi humilde opinión. Saludos.

Muy bien, eso es cierto, el n´iño eligiría a una familia, que fuera igual al de dus compañeros, pero solamente, alomejor por eso mismo, porque cuando realmente debería de decidir, sería despues de convivir, con las dos parejas.La educación respecto a un niño, no se debería de medir, segun la sexualidad, de la pareja que se la da.Pero todo esto pasa, porque las personas todavía no asimilan muy bien, el que dos personas con el mismo sexo, puedan darle, todo lo que necesita, moralmente un niño.Pero si lo más importante, es el niño, quien save, cuando pasen unos años, y esto se vea somo se tiene que ver, quizas la decisión del nniño, sea otra

madre mia........
si mi hijo/a fuese gay o lesbiana. seguiria siendo mi hijo/a y lo seguiria queriendo igual y lo apoyaria en lo que necesitase y estubiera en mi mano. sino NO SERIAMOS PADRES.
negarle a alguien que quieres , tu respeto, apoyo y cariño es deMALA PERSONA.
si tu hijo /a se convierte en MALA PERSONA y no lo soportas por que te trata mal, te ultiliza,se aprobecha y ademas lleva mala vida, acabas repudiando u odiando pero en el fondo aun lo quieres. asi que no me vengais con que cuando te toque de cerca ya veras.

que una pareja de gays y lesbianas puedan criar a un hijo normalmente.
POR SUPUESTO
un niño necesita cariño, necesita valores en la vida y enseñarles a vivir sin miedo a los demas,a ser humilde y a luchar por lo que quiere y necesita y eso se lo da la gente que le quiere, sea del sexo que sea.y se acuesten juntos o separados.
acaso un hombre viudo o separado no puede querer y criar a un hijo solo.independientemente de la vida personal que tenga.
cuantas mujeres han criado a sus hijos solas???
cuantos padres no ejercen como tales y cuantos niños crecen viendo como sus padres son unos autenticos cab......... borrachos, machistas y maltratadores.

que los homoxesuales no tienen problemas para adoptar y el resto si
MENTIRA. tienen las mismas leyes, mismo papeleo, mismas requisitos o tal vez mas.acaso habeis ido a doptar y os han dicho lo cantrario. ya esta bien.

No te pongas así, mujer. Sólo he expresado mi opinión y me ratifico. Creo que en igualdad de condiciones de cariño o como lo quieras llamar, lo preferible para el niño es un padre y una madre. Creo que no soy el único que piensa esto. Saludos.

ok. no me pongo asi jejeje
¿algun argumento convincente,? por el "que lo preferible para el niño es un padre y una madre" y no me valen convinciones religiosas. gracias.

Una persona por tener otra condicion sexual, no deja de ser persona, ¿Porque una pareja de gays o de lesbianas no van a saber cuidar a un hijo?, pues claro que si, son personas, con sentimientos, capaces de dar cariño igual, es una tonteria decir que no es recomendable.
A lo mejor son capaces de criar un niño mucho mejor que cualquier matrimonio formado por hombre y mujer.

el otro dia vi un anuncio que salio en un programa de estos de zapping, era un anuncio sobre los padres que maltrataban a los niños, y decian, que estos niños preferian a los animales antes que a sus padres, y salian como los animales salvajes protejian a sus crias, ante todo. mientras que en nuestra sociedad algunos padres, y digo algunos y espero que sea una pequeña minoria, maltratan y abusan de sus niños.
con esto me refiero, a que muchos matrimonios, ya sean de heterosexuales, como de homosexuales, no pueden tener hijos por muchos motivos mientras que a estos "animales" se les consiente hacer esto con sus propios hijos cuando seguramente estarian mejor cuidados y con mas cariño con cualquiera de ellos ya sean heteros o no.
No nos tenemos que ir muy lejos, miremos el caso del "tio" este que ha matado a la pobre niñita de huelva. habia abusado de su propia hija, y estaba en la calle tan feliz, intentando abusar de otras, hasta que por fin lo han detenido.

Yo tengo mi concepción de familia y tu tienes la tuya frecoaire. Pero sólo digo una cosa los experimentos con gaseosa, no con las personas. Saludos.

por supuesto cada uno tiene una opinion, pero ya que estamos "debatiendo " el tema. veo correcto que cada uno esprese lo que defiende pero con argumentos del por que se defiende tal o cual cosa. evidentemente si no quieres seguir con el tema , no tendras que espresar nada mas, veo que se comenzo con mucha fuerza pero no abierto a debate en absoluto.
es muy facil defender algo sin argumentos justificables para ello. si es asi pues, me quedo con los mios que al menos los puedes leer, escuchar y debatir. asi mismo dan lugar a pensar en ellos. y alomejor a abrir mas la mente a otros argumentos.

por lo de los EXPERIMENTOS.. te digo esactamente lo mismo. en que te basas para llamar experimento , y a que se lo llamas.esactamente.
adoptar es un tramite. parir es natural y solo de mujeres.
querer, amar.besar. abrazar. etc. es humano.no veo el experimento por ningun lado.
la gaseosa es quimica y fue inventada hace mucho tiempo por lo que no veo lo que me quieres decir.
perdona pero es que sere muy cortita.

Respeto todas las opiniones posibles, pero decir que la crianza de un niño por parte de un homosexual sea un exprimento lo veo un poco cerrado de pensamiento. No quiero que se imponga una idea, pero , vamos a pensar, que ante todo somos personas humanas todos, seamos de la condición sexual que sea.Porque, ultimamente las personas heteras,estan dejando mucho que desear, en su compportamiento, no creeis, tanto a lo que se refiere a los hijos, como a lo que se refiere a la convivencia de pareja.No me me explico porque , no hay dia que no ponga una la televisión, y vea una noticia de muerte o maltrato a la pareja, o abandonos de niños recien nacidos.Creeis que eso es natural, y la adopcion de un niño, por un gay, es un exprimento. Hay que ser mas consecuentes, con las palabras.

vamos a ver en 1º lugar, decir que respeto todas la opiniones de los foristas y entiendo todas las posturas, no estoy de acuerdo en esta ocasión con perales, pero su opinón me merece el mayor de los respetos porque es uno de los foristas más educados y coherente en sus opiniones, por otra parte, trial habla de los "heteros" y sus comportamientos... me parece un poco de demagogia mezclar temas, más que nada porque no todos los heteros tienen problemas con sus parejas ni todos los homesexuales son ejemplos de parejas modelos... para ver las cosas con naturalidad hay que tener bien claro los conceptos, así si todos somos personas, nuestros comportamientos son similares no por ser heteros son más crueles, por supuesto que una pareja gay puede educar un niño y darle todo el amor del mundo, de eso no me cabe duda, lo que hay que aprender es verlo con naturalidad.

Gracias Javilón por lo que me toca, pero no soy más coherente ni educado que otros foristas. Cuando digo experimentar, quiero decir que España es uno de los pocos países que permite la adopción por homosexuales. Es algo que es muy reciente y que se hace en España, y pocos sitios más. De ahí, lo de experimento. Saludos.

Ahora, si te entiendo, o quizas, cuando leí el otro día, tu escrito no te entendí.Estoy, muy satisfecha, de que nuestro pais, sea uno de los pocos paises, que vea a los homosexuales, como personas. Respecto, a tí javilon, no hablo con demagogia,simplemente, esteba exponiendo, que un homosexual, puede criar a un hijo, lo mismo que un hetero, ni son santos, ninguno de los dos . Habrá, de todo, las personas , cada una tienen sus sentimientos, y sus comportamientos. Yo me refería, que la gente, ve mal que una pareja, de gay, adopte, y luego hay parejas "normales", que o saben llevar a buen puerto la educación de su hijo.Saludos

bueno perales enhorabuena por el capotazo jejeje sin duda has salido del paso muy bien. yo sigo entendiendo lo que entendi. pero con algo de suerte has recapacitado y eso dice a tu favor.
ahora falta poner al dia mejos los datos mundiales.

De capotazo, nada. Esto es un experimento, por lo que he dicho antes, y estoy en contra que se hagan este tipo de experimentos con los niños. Cuando quieras me pones al día de los datos mundiales. Te digo que los paises que admiten este hecho se cuentan con los dedos de una mano. Saludos.

Nueve países europeos permiten la adopción de niños por parejas de gays o lesbianas: Alemania, Bélgica, Dinamarca, España, Islandia, Noruega, Holanda, Reino Unido y Suecia.
mas de 17 permiten los matrimonios gays.
hsta ahora no era problema que un hombre solo o una mujer sola los adoptase, no teniendose asi en cuenta la vida sexual que luego llevara privadamente.
en algunos casos cuando se descubria la sexualidad del adoptante, se llevaba ajuicio al niño si era mayor de 7 años para que decidiera.
POR LO QUE SE LLEVA HACIENDO MUCHISIMOS AÑOS. YA ESTA TODO EXPERIEMNTADO.

a partir de ahora el problema esta en. no se admiten adopciones en españa de bebes, pasados los 35 años (creo) ms o menos. por lo que lleva a tener que adoptar en el extranjer, ademas de por que los tramites son mas ligeros, y es mas seguro la adopcion de bebes que es lo que todo quieren.......( otro punto este)
a niños con alguna discapacidad no los quieren , en el estranjero no les ofrecen adopciones de discapacitados.
ahora bien, en CHINA. que es donde se adoptan el 80 % de adopciones en españa, no permiten que los gays los adopten ni personas solas tampoco.
pero, etiopia, brasil y alguno mas no tienen inconveniente.

en españa, los gays no han tenido problemas en dar ejemplo asi como NOruega, islandia etc, en adoptar a niños mayorcitos y con sindrome dow.hermanos incluso hay un caso en que no quisieron separar a dos niños que de 11 años que eran muy amiguitos en el lugar de acojida y adoptaron a los dos.

no se porque, perales, sigue insistiendo en que es un exprimento lo de la adpción por parte de los gays. Espero, que tras la buena explicación y detallada que ha hecho, frescoaire le haya quedado más claro.Pero sigo insistiendo que no me gusta la palabra usada, por él , la de exprimento, porque son personas.

Es evidente frescoaire que estás más informada que yo en este tema. Con lo de experimento no he pretendido ofender a nadie, ha sido una manera de expresarme, como podría haber dicho prueba. Está claro que no estamos de acuerdo en este tema. Yo pienso lo que pienso y tu piensas lo que piensas. Ya que tenemos esta ley, con la que no estoy de acuerdo, en el futuro veremos sus efectos, y sólo espero que esos sean los mejores para los niños. Saludos.

Mientras existan los contrastes; blanco y negro, norte y sur,
bueno y malo e infinitos extremos,¡existirá la tolerancia e intolerancia!.
¿Adonde llegan los limites de quien tolera?,¿adonde los de quien perdió la paciencia?
¿es acaso que los extremos se juntan o el mundo está en decadencia?

La verdad ajena bien merece; respeto, atención y defensa,
aun cuando nuestro pensar no coincida en pensamiento.
¿Se debe contestar la ofensa cuando el intolerante la hiciere?
¿o es causa de dar la vuelta para evitar la consecuencia?

¿Que motiva al intolerante a agredir sin motivos?
¿que al que le tolera a intentar cambiar su actitud?
De sabios debe ser la paciencia para intentar que el ciego mire,
¡milagro es si la vista encuentra! y pena si insiste en la intransigencia.


AQUI OS DEJO ESTE PEQUEÑO FRAGMENTO,QUE AUNQUE ES MAS LARGO EL RELATO,CREO QUE LO DICE TODO .......................

.........y expendo carnets de tolerancia. Eso es lo que te ha faltado decir. Saludos.

no ... me ha faltado el resto del relato que por ser algo extenso no me atrevi a ponerlo todo.
cada uno se lo tome como quiera, y viva la libertad de opinion.
no expendo nada, ademas la tolerancia no hay papel que la demuestre , va unida a otros muchos valores que de toda la vida en "familias tradicionales" se han cultivado. el escuchar opiniones varias enriquece a mi parecer y no veo el sentido de sacar un tema, opinar y no aceptar varias opiniones, unos mensajes atras , te pedi, algun argumento convincente y aun no ley ninguno. por otra parte esto se convierte en conversacion de dos y le veo fin. no discutire contigo, de echo si se escucharan las palabras de mi voz no te sonarian sarcasticas , ni impuestas ,simplemente comentadas para escuchar replica. siempre con educacion. acepto que cada uno opine lo que quiera y por suerte no todos pensamos lo mismo, por eso existe el dialogo.
por mi parte hasta aqui llego con el tema. hata el prosimo que si me interesa no dudare en dar mi opinion , al ser posible argumentada.
encantado de escribir por estos lares.
saludos.

Encantado, de todas maneras, de leer tus argumentos. Un saludo frescoaire.

FRESCOAIRE SIGUE ASI, ME PARECE PERFECTA TU REPLICA.Y ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CON TU ARGUMENTACION. UN TEMA SE LANZA Y SE DISCUTE, SE INTERCAMBIAN IDEAS, SE ACEPTAN AUNQUE NO SE OPINE IGUAL, PERO SOBRE TODO NO SE DEBE DE IMPONER UNA IDEA, NI TOMARSELO A MOFA NINGUNA