Granja de Torrehermosa - Badajoz

NOTA INFORMATIVA
DECLARACION DE LA ALCALDESA Y DE LOS CONCEJALES DEL AYUNTAMIENTO DE GRANJA DE TORREHERMOSA. MIEMBROS DE LA PLATAFORMA GRANJENA.
Ante el cumulo de inexactitudes, falsedades y manipulaciones, publicadas por aigunos de los representantes del Partido Popular, tanto en el Ayuntamiento de Granja de Torrehermosa como de dicho partido a nivel provincial y regional, los abajo firmantes, concejales de dicho Ayuntamiento, miembros de la PLATAFORMA GRANJENA, quieren hacer publico lo siguiente:
PRIMERO.- Es simplemente FALSO que el concejal del Ayuntamiento de Granja de Torrehermosa por el Partido Popular, Don Juan Carlos Juidias Huertos, a la sazon por aquel entonces primer Teniente de Alcalde de la Corporacion y responsable del area de sanidad, no tuviese cumplido conocimiento sobre el hecho de que se iba a presentar una solicitud para entrar en plazo y poder realizar una consulta popular vinculante en relacion a la instalacion en el termino de Granja de Torrehermosa de un ATC.
Dicho concejal, recordemos, responsable del 3rea de sanidad del Ayuntamiento, no solo estuvo presente, sino que, ademas, mostro su total conformidad y que no era otra que presentaria dentro del plazo legalmente habilitado al efecto, a sabiendas de que la misma estaba huerfana de la documentacion necesaria para que pudiese prosperar, con la intencion de que en el plazo para subsanacion de deficiencias, en primer lugar, proceder a convocar la consulta popular entre los vecinos y, en su caso, celebrar la correspondiente sesion plenaria del Ayuntamiento necesaria al efecto, y en caso de haber resultado positiva proceder a la preparacion y presentacion de la correspondiente documentacion tecnica.
SEGUNDO.- Dichos tramites, el de la consulta popular asi como la celebracion del Pleno del Ayuntamiento que adoptase el acuerdo, se asumieron como legal, polftica y moralmente vinculantes ambos, pues en ningun momento estuvo en el animo de los concejales de Plataforma Granjena, ni tampoco, suponemos, que en el animo del concejal del Partido Popular Sr. Juidias, vincular a la localidad de Granja de Torrehermosa y a sus convecinos con respecto a una decision de tal importancia, sin contar con su conocimiento y, en su caso, apoyo.
TERCERO.- A pesar de que el Sr. Juidias no solo tuvo conocimiento de la iniciativa, sino que, repetimos, mostro su conformidad con la misma, no obstante, en ningun momento hizo saber este senor al resto de los concejales presentes en la reunion, miembros todos ellos de la Plataforma Granjena y ajenos a la disciplina y organigrama del Partido Popular, que existfa un acuerdo entre este ultimo y el PSOE a nivel regional, materializado, parece ser, mediante una resolution de la Asamblea de Extremadura del ano 1.995, por el que ambos partidos se manifestaron en su dia en contra de los asentamientos de los ATC en la region extremena, omision esta especialmente significativa, sobre todo teniendo en cuenta que el Sr. Juidias Huertos era y es, ademas de responsable del area de Sanidad del Ayuntamiento, Secretario Ejecutivo Provincial de Sanidad del Partido Popular de la Provincia de Badajoz.
CUARTO.- Si el Sr. Juidias Huertos ha decidido dar "marcha atras" ante la repercusion social de la noticia de la ficticia presentacion de la candidatura, por voluntad propia o siguiendo ordenes de los responsables de su partido politico, no es asunto ni de Plataforma Granjena, agrupacion totalmente independiente del Partido Popular y que, por supuesto, no se encuentra bajo su disciplina, ni del Ayuntamiento de Granja de Torrehermosa, que tampoco, sino de su exclusiva responsabilidad. Pero lo que no estamos dispuestos a aceptar ni tolerar es que se falte a la verdad por parte del Sr. Juidias en todo este asunto, y mucho menos vamos a admitir lecciones de una persona que no ha tenido el mas mfnimo escrupulo en cambiar de criterio.
QUINTO.- Finalmente, y en relacion con el escrito presentado en el registro del Ayuntamiento con fecha 10 de febrero de 2.010, firmado por Don Juan Carlos Juidias Huertos y Dona Otilia Camacho Exposito, por el que solicitan su "baja" de cualquier responsabilidad y concejalias delegadas, asi como tambien por el que piden o exigen la dimision de la Sra. Alcaldesa y del Teniente de Alcalde, que han hecho publico enviandolo a los medios de comunicacion, queremos hacer las siguientes consideraciones:
1a En primer lugar, queremos hacer constar que lamentamos profundamente la decision de la Sra. Concejala del Partido Popular Dona Otilia Camacho Exposito de dimitir de sus cargos, toda vez que dicha senora ha desempenado sus funciones y cargos de forma eficaz y abnegada, como es de publico conocimiento, aprovechando estas lineas para dejar constancia expresa del agradecimiento personal de la Alcaldesa y del resto de los concejales a dicha senora por sus servicios prestados a favor del Ayuntamiento y de su pueblo.
No podemos decir lo mismo a proposito de la dimision del Sr. Juidias Huertos, toda vez que el cese del mismo estaba en estudio, aunque no se habia oficializado, a rafz de una serie de aptitudes, cuestiones y acontecimientos que ahora no vienen al caso. Por lo que la decision de dicho senor de dimitir de sus cargos, le ha
evitado a la Sra. Alcaldesa tener que cesar al mismo de sus responsabilidades, obligation esta que
evidentemente, no era plato de su gusto, teniendo en cuenta todas las circunstancias concurrentes.
2a El Sr. Juidias Huertos en su carta por la que se desvincula de sus responsabilidades como concejal omite facilitar el dato de si dicha renuncia afecta, tambien, a su cargo de Vicepresidente de la Mancomunidad de Serv.icios de la Campina Sur, que ostenta precisamente poF ser concejal del equipo de gobierno de Granja de Torrehermosa, municipio integrado en dicha entidad local, asi como de su cargo en la entidad CAJA DE BADAJOZ, que ostenta por el mismo motivo, por lo que seria necesario aclarase de forma publica tambien, si ha procedido a presentar ante dichos organismos su renuncia a seguir desempenando y "disfrutando" de dichos cargos, asi como a cualesquiera dietas o retribuciones inherentes o asociados a los mismos.
3a De la misma forma que el Sr. Juidias Huertos solicita o exige la dimision de la Sra. Alcaldesa y del Teniente de Alcalde Don Adolfo Prieto Martinez, los abajo firmantes exigimos que por parte de este senor se presente, por coherencia politica, su inmediata dimision como responsable provincial del Area de Sanidad del Partido Popular a nivel provincial, recordemos Secretario Ejecutivo, no solo por faltar a la verdad y pretender j obtener una notoriedad con el presente asunto que no ha logrado en el desempeno de sus funciones como concejal ni como responsable de sanidad, sino tambien por el hecho de haber conocido, consentido y apoyado una posible instalacion de un ATC, contraviniendo las pautas o directrices marcadas, parece ser, por su propio partido. Confiando en que, en caso de que dicha dimision no se produzca, proceda el Sr. Monago Terrazas, maximo responsable del Partido Popular a nivel regional, a destituirle de forma inmediata de todos los cargos que ostente.
4f Queremos recordar a todos los vecinos de Granja de Torrehermosa y a los extremehos en general, que ya el concejal del Partido Popular Don Juan Carlos Juidias Huertos facilito con su abstention en la legislatura del ano 1.999 al ano 2.003, el nombramiento como Alcalde de Granja de Torrehermosa del candidato del Partido Socialista Obrero Espanol, Don Daniel del Castillo Corvillo, motivo este quiza por el que la lista que el Partido Popular presenta en Granja de Torrehermosa encabezada por dicho senor, en las elecciones municipals obtiene significativamente menos votos que en otras convocatorias electorates, regionales y nacionales consigue la candidatura de dicha formation politica, circunstancia esta que quiza ayude al Sr. Monago a hacerse determinadas preguntas a proposito.
5a Los concejales que suscriben han tenido conocimiento de los contactos que el Sr. Juidias Huertos esta manteniendo con el concejal del PSOE local Don Daniel del Castillo Corvillo, candidato en su dia a la alcaldia por dicho partido politico, no sabemos si por iniciativa propia o siguiendo instrucciones de su partido, y sin que sepamos con que finalidad. Aunque mucho nos tememos que con la de llegar a un acuerdo en orden a la presentation de una motion de censura contra la Sra. Alcaldesa, en connivencia con los concejales del PSOE. Por ello, nos vemos en la obligation de recordar a los responsables del Partido Popular a nivel regional que dicho Sr. Del Castillo Corvillo esta en la actualidad imputado por unos presuntos delitos de falsedad en documento publico realizado por autoridad, de trafico de influencias y de otro de malversation, que se esta instruyendo ante el Juzgado de Instruction de Llerena, por lo que el apoyo de los representantes del PP a los del PSOE en el Ayuntamiento de Granja de Torrehermosa para la presentation de una posible motion de censura, vulneraria no solo la voluntad popular de los vecinos del pueblo, sino todo lo manifestado por los dirigentes del PP en relation con el transfugismo politico y el apoyo para el desempeno de puestos de responsabilidad politica a personas imputadas penalmente.
6f Finalmente, queremos hacer constar que ni Dona Maria Josefa Tejada Barragan ni Don Adolfo Prieto Martinez, se han planteado por un solo momento dimitir de sus respectivos cargos y responsabilidades, que mantendran hasta el ultimo momento de esta legislatura, o hasta el momento en que puedan ser apartados de sus cargos en virtud de una motion de censura. en caso de aue la misma se Dresente Dor los concejales del PP y PSOE

Hola, ¡nadie dice nada en esta pelea!. Veo que no hubo intención de engañar al pueblo. Me parece que alguien a intentao jugar con fuego y va a salir trasquilao. Es un comunicado claro y muy directo. A mi me han convencido. Suerte y que sigan adelante y luego veremos que es eso de la "oposición moderada". Miedo me da pensar que vuelvan los de antes. Animo.

A mi tambien me han convencido. Animo PG.

Este comunicado no justifica nada. Lo único que vienen a decir es que Juidias conocía que se iba a realizar una chapuza antidemocrática y estaba a favor de hacerla. Pero el tema de fondo no debería ser si este concejal tenía conocimiento o no, sino porque la junta de gobierno local cometió esta chapuza antidemocrática. Ya que tienen intención de no dimitir, lo procedente es una moción de censura del PSOE.

Hola amigo Sebascc etoy contigo pues como entre el señor don Daniel y compañia vamos apañao.

animo PG seguid como vais

¿A que alguno me estabais esperando? Pues alé acá me encontráis. Empiezo al revés desde el final. ¿tanto miedo teneís a una moción de censura? ¿Qué temeís perder? ¿Poder? ¿Dinero? Si hace 3 años vosotros eraís las almas altruistas que os sacrificabaís por el pueblo para sacarlo de las garras del malvado Daniel. En fin, que vosotros solitos lo contaís todo.

Siguiente punto: Prieto vas perdiendo facultades eh!!! Ahora resulta que también teneís servicio de espionaje o comisiarios político sociales para perseguir quién habla con quién, en la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre os hace un hueco, seguro. Lo siguiente es de juzgado de guardia. Si el Sr. del Castillo tiene cuentas pendientes ustedes no sufran que la Justicia las depurará, pero a lo mejor es que él ha hablado con Zapatero para que sea el que traiga la basura nuclear. Vamos de conspiración política 2. Lo siguiente es de vergüenza. USTEDES se han presentado en una lista electoral sin saber qué puñetas es la democracia y por lo que observo ni la LBRGL. Refresquemos memoria: el PSOE fue el partido más votado por la mayoría de ciudadanos granjeños. Si lo votó la mayoría esa es la voluntad expresa del pueblo. Otra cosa es que nuestra democracia permite coaliciones de Gobierno entre distintas fuerzas. Ahí podemos debatir, si hubo gente que no quería un PSOE con mayoría ABSOLUTA o es que ustedes avisaron que se iban a unir PG-PP, estuvieron bien calladitos no?. Ya sé que desde el PODER se empieza a creer que eso es suyo por derecho natural. Pero ustedes no pueden o al menos no deberían enarbolar la bandera de la voluntad política de los granjeños. En todo caso la del PP y la derecha qué es la que les da la Alcaldía. A ese si le deberán algo.

No se preocupen ustedes tanto por la vida interna de los partidos, en este caso PP o PSOE, ocupénse del suyo y sus tareas que bastante tienen. Soís miserables políticamente hablando. En vez de estar preocupados por la sanidad de GRANJA DE TORREHERMOSA (esta sí en mayúsculas) hablan de otras cosas. A ver si piden una ampliación o más equipamiento a la Junta del Consultorio Local que eso si que se lo merecen los vecinos, no a ustedes. AH¡ que la Alcaldesa no habla o no sabe...

En un punto voy a estar de acuerdo, si por un ostentar un puesto obtienes otro ligado, es coherente que lo abandones al renunciar al de origen. Ahí tienen toda la razón, el Sr Juidías si se fuera a su casa mejor para él y su partido. Pero que ustedes no son hermanas de la caridad, ¿cuántos tienen ustedes retribuídos?

Y ya la dsvergüenza, la malicia, la sinrazón y lo apolítico de su proceder. Tienen la cara dura de poner por escrito que presentaban la solicitud del ATC aún a sabiendas de carecía de documentación formal y de base procesal, jaja son la monda. Qué luego la subsanarían dicen. Claro entremedias el pueblo no se entera, que si que si no y de repente tenemos un ATC y claro como lo vamos a rechazar si no es tan malo, le hacen una campaña de prestigio al tema y pum¡ se la hemos colado a los vecinos. Que no¡¡¡ Prieto que no¡¡¡ que los procedimientos administrativos y judiciales están para algo. Que la Administración Pública no la puede sr. Prieto manejar a su antojo. Sigo insistiendo que lo que no me encaja es que sacaban con todo ustedes. Y no me digan que el beneficio del pueblo, que uno ya tiene sus añitos...

Menos mal que no estuvo en su ánimo no contar con el pueblo, si llega a estar en su desánimo tenemos hoy un Almaraz II. Han pensado presentarse al Club de la comedia o Al tu si que vales, peazo de artistas... de circo,lamentablemente. El Sr. Juidias ha sido listo, viendo que salpicaba la mierda se ha apartado y a alá de paso me meto con Zapatero que forma parte de mi Mein Kampf de cabecera. Ahora lo ha esquivado de momento, qué piensa hacer? sosternelos con sus votos o atacarles ferozmente? Lo primero confirmaría mi teoría de su rajada y lo segundo les deja a la altura de la incoherencia política, es decir, echar más mierda sobre sus "amiguitos de compadreo".

Mis deseos hasta mayo de 2011, en las elecciones del pueblo sabio y soberano, que son las que legitiman políticamente a los gobiernos o desgobiernos.

Para el PG: que se pudran y se coman entre ellos el añito que les queda.

Para el PP: Ánimo Juidías que en las próximas igual hasta ni sales.

Para el PSOE: tranquilidad, buenos alimentos, coger fuerzas, ser responsables y laboriosos y total disponibilidad para los vecinos, y a forjar un equipo de ciudadanos granjeños honrados y serios.

Para el Pueblo: unos políticos a su altura simplemente eso.

Espero a mi Club de Fans jaja Saludos

El comunicado de los concejales de PG y la alcaldesa sólo intenta tapar lo que han hecho echándole la culpa a otro. Es una defensa débil. Lo cierto es que el Equipo de Gobierno, unos y otros, han tomado una decisión muy importante y sensible para el pueblo sin tener en cuenta la opinión del pueblo. Han sido, unos y otros, bastante antidemocraticos, la han cagado y tienen que asumir su responsabilidad dimitiendo de sus cargos. Eso es lo ético. Si no lo hacen para mí han perdido toda credibilidad, la misma que cuestionan en el anterior alcalde, que aunque esté imputado como multitud de ex-alcaldes de este pais, todavía no se ha probado nada en su contra. Presunción de inocencia, digo yo.
Mi impresión es que PG tampoco es trigo limpio y lo siento porque fui una admiradora de la alcaldesa, la voté, pero se juntó con un personal... Hubiese preferido a un PSOE (muy votado, por cierto), si bien con alguna renovación que algunos están ya muy vistos.

Socialistagranjeño, aún tienes una pregunta por ahí pendiente de contestar, como socialista que eres de nuestro, ¿prefieres una lista encabezada por Daniel o no?, ¿no creas que es uno de los males de nuestro pueblo como lo es el Sr. Prieto?.

En el comunicado de Pg como pueden decir:"la fictica presentación de la candidatura", cuando hasta en los medios de comunicacion nacionales lo sabian y nos dieron la noticia, antes que ellos.
QUE NO SOMOS TONTOS, QUE NOOOOOOOOOOO

Rustu0 perdona chiquillo no lo he visto. Por supuesto que opino. Vaya por delante mi cariño hacia Daniel, que eso no tiene nada que ver en reconocer que se equivocó en cuestiones o no fuera muy ortodoxo en su proceder, pero yo creo que lucho por Granja. Dicho lo pues, dice un un dicho, que cada momento tiene su afán, y el tiempo en política tiene fecha de caducidad. Obviamente el de Daniel se consumió no sacando esa mayoría para gobernar, asi que espero responder a tu pregunta. Y por favor no me compares a Daniel con Prieto, al segundo le han movido motivaciones que nada tienen que ver con la política para estar ahí. Y las andanzas de Prieto son conocidas...

Daniel ha sido,es y será otro chorizo.Siempre ha ido buscando su interés y el de los suyos.Es de Azuaga y GRANJA le importa un pimiento.Que recoga y se vaya que Granja no le necesita.Granja necesita Granjeños que los hay y muy validos.DANIEL POR FAVOR,VETE

Pero que maleducado y falton eres.

Después de leer el extenso escrito del EL ARRIERO con todo tipo de argumentaciones y demás,sólo se me ocurre una pregunta.
Supongo que en el Pleno donde se trató la cuestión de marras habría alguien que tomara nota de lo dicho,hablado y sentenciado.¿Se puede saber si consta el acta de dicho pleno y si si el acta es obligado la firma de los presentes?
Si es así,será fácilmente detectable si la información fue captada o no por los concejales adscritos en la coalición.
Las guerras dialécticas son buenas si prevalece la verdad sobre todo y dejamos aparte las ideologías políticas que cada uno puede defender con argumentos de la mayor consistencia sin alterar la convivencia de todo un pueblo.
Así que os conmino a todos,pues la mayoría sois amigos míos,a llevar este asunto sin rencores en defensa de su punto de vista.
Ánimo,queridos paisanos,y a seguir luchando cada uno desde su puesto por el bien del pueblo que es de lo que se trata.Todo lo demás son zarandajas que distraen el ánimo del personal en asuntos de poca competencia.
Con humor esto último: A ver si le ponéis la "ñ"a la máquina de escribir de EL ARRIERO. Y de paso la tecla de los acentos.Es que lo mío debe ser deformación profesional,se me viene a los ojos la falta de acentos desde que iba a la escuela de zagal.Repito,es pura cazurrería por mi parte este último párrafo.
Abrazoh pa toh y toah.

Amigo Antonio, es muy loable tu afán de conciliación que comparto. Pero la premisa de la que partes no se cumple. La decisión de marras (perdón por el parafraseo) no se tomó en ningún pleno, es uno de los requisitos para la desestimación a priori de lo solicitado. Por tanto no hay actas que recojan tal decisión. En cuanto a si lo sabían los compañeros de coalición o no sólo nos queda hacer caso a unos, a los otros o a ninguno, porque es la palabra de una contra la palabra del otro.

Me lo temía,ELJARRETE,ASÍ V A SER DIFÍCIL DESCUBRIR LA VERDAD DE TODO EL EMBROLLO,PUES ES LO QUE TU DICES,M PALABRA CONTRA L TUYA.
Lo único que deseo es que todo este tinglado se soluciones de la mejor forma posible.
Saludos,ELJARRETE.

Antonio, La verdad no hay que indagar mucho para descubrirla, esto ha sido una decisión unilateral tomada por el Equipo de Gobierno, osease, por seis personas cuatro de PG y dos de PP. Y digo unilateral porque no lo han consultado con nadie, ni Pueblo ni oposiciónTodo lño demás son meras desviaciones que le interesan a estas seis personas.

Al Pueblo solo le interesa la tomadura de pelo antidemocratica que pretendieron urdir a espaldas de todos.

Todo el mundo esperaba un PLENO para que explicasen algo, y el resultado final ha sido unos pliegos atacandose mutuamente entre los dos partidos de la coalición en el Gobierno Municipal. En el que además en los pliegos de PG dejan unas incognitas muy fuertes.

Buen resumen Alfonso. Es la realidad de lo que ha pasado.

No veo últimamnete a REVOLÁ QUE DIGA ALGO.
A ver si se anima,que su nik me chifla.