Fuente de Cantos - Badajoz

¿Ya está? ¿Este es el interés por los temas de Fuente de Cantos que había aquí.? ¿donde están esos que tanto sabían y que no soportaban voces distintas a las suyas ... hasta que se han quedado SOLOS y MUDOS?

Recuerdo dos temas nada más aparcados y manipulados desde el 2003 año del gran cambio en Fuente de Cantos ¿ Recuerdan?

“… Conseguir una radio de interés para toda la población, dotada de libertad y seriedad .”
Cónica de la Comarca de Tentudía , septiembre de 2004, página 14.


“Dentro de un año y medio estará terminada la ampliación del Polígono Industrial”
Luis Sánchez (Primer pleno ordinario de su legislatura. Verano del 2003)

¿Volverá a abrirse la radio en Fuente de Cantos para ... por lo menos enterarnos de algo o es mejor así?

¿Se terminará alguna vez la ampliación del Polígono o ya no hace falta?

pues a mí me da la sensación de que lo que escribían entonces eran desestabilizadoes por principios. Y ahora que han ganado los suyos estan (como muy bien dices) MUDOS.
Llevamos 6 meses de legislatura y el PP no dice nada de la radio. Y eso que era una de sus banderas electorales.
No sé, no sé,...aquí hay algún tufillo...

Si no abren la radio.....muchísimo mejor, debían cerrar todos los medios de comunicación públicos o, por lo menos, que no cuesten un sólo euro al contribuyente. En época de priorizar gastos, ese debiera ser el primero en ser recortado, pero de raíz. Ya está bien de pagar entre todos la publicidad del gobernante de turno, hay cosas mucho mas interesantes en las que gastar el dinero.
El polígono si es muy interesante que lo terminen, aunque dada la actual situación, tampoco es que sea muy urgente, yo no veo cola de empresas esperando para instalarse.
El foro está callado, como todos los foros de debate político, porque, al estar todo el pescado vendido, el panorama político se ha vuelto mas aburrido y previsible y por un tiempo los ciudadanos sólo podemos hablar, pero no influir directamente con nuestro voto y porque el actual gobierno local no genera tanto rechazo como el anterior.

yo creo que el gobierno anterior generaba mas rechazo social porque no ganó por mayoría absoluta. Es lógico pensar que si la mayoría opta por un partido no haya (de momento) contestacion o rechazo.

Pues yo creo que no se habla porque tenemos la mente ocupada en otras cosas, el paro, la crisis. Pero lo que es hacer, hacer, estos no han hecho nada de nada, menos por ahora que los anteriores y a las pruebas me remito.

Por supuesto que no han hecho nada por ahora ... pero lo de menos que los anterioresno es una apreciación correcta. Los anteriores cuando llevaban seis o siete meses, como estos ahora, estábamos en las mismas. Bueno después de ocho años (dos legislaturas) tampoco hicieron gran cosa.

Estos por lo menos no tienen tanta prepotencia, ni persiguen a nadie.

La suerte que ha tenido Fuente de Cantos es que la gran mayoría de sus demandas de servicios, infraestructura y equipamientos ya estaba hecha y con eso se han encontrado estos y los anteriores... ahí está el listón y sólo la distancia permite ver con verdadera perspectiva estas cosas.

hombre joaquín, por lo menos en las calles que se han metido los ifecés sí hay que reconocer que las han hecho bien. Todo no va a ser malo. Vamos, digo yo...

Hombre, los parques tampoco quedaron mal, la Chanfaina y la Feria ganaron algo, las asociaciones cobraron por fin las subvenciones, el campo de futbol parece otra cosa, y no lo digo por el dichoso cesped, sino por los vestuarios y el graderio. La pista de Padel que a muchos les parecia un despilfarro resulto un exito, el auditorio al aire libre es una buena infraestructura, estos inaugurarn un teatro que ya estaba mas que a medias en mayo, ..., algunas cosas si se han hecho.

Qué "cortés" y comprensivo se muestra usted, Sr. Embalses con las migajas que ha hecho IFC y qué beligerante y ciego con lo anterior...Si enumeramos la lista y la tradución que la inquina de ustedes hizo de aquellos logros no se comprende cómo tiene usted un ojo tan abispado para una gestión y tan opaco para otra. Y hablando de lo que se inaugura que ya hicieran otros, resultaría tedioso enumerar lo que ustedes recogieron de sus antecesores y lo convirtieron en negatividad. Por favor no saquemos la lista.
Lo que haya hecho IFC es algo ínfimo comparado con la propaganda y la espectativa que crearon... pronto se desvanecieron sus ínfulas y así el pueblo lo entendió ... no hay mejor barómetro.

Y lo tengo que decir: Estos de ahora no serán santo de mi devoción, pero como a todos, hay que dejarlos trabajar y más adelante opinaremos, porque hasta ahora no hay mucho sobre lo que opinar ... pero comparados con los ifecenses tienen un punto positivo a mi ver, y es que la representante del pueblo, la responsable municipal, la alcaldesa, está, se le encuentra, se ve y atiende al administrado ... algo que comparado con su antecesora tampoco ofrece mucha disputa, el pueblo es testigo de una legislatura donde el pasar del pueblo, de sus problemas y el desprecio a las cuitas del ciudadano por parte de su obsoleta primera edil ya ha sido juzgado por éstos. Esa alcaldesa ha pasado sin pena ni gloria ... cuando pase el tiempo y se pregunte por ella la respuesta será un gran cero, un conjunto vació o un huevo huero.

hombre, yo no sé si embalses es "cortés" o alguno de sus pelotas, pero joaquin tiene un tufillo a "ibarra" que ya... Vamos, digo yo.

el soe hizo menos de lo que pudo teniendo a cayetano en tosod los sitios, dejó l economía( que ahora se lleva mucho) echa unos zorros y, en su haber, efectivamente dejó mucha infraestructura empezada y terminada.

el ifc terminó las infraestructuras que pudo y realizó otras cosas, y también tiene agujeros negros

los peperos aun es ptronto, a ver si nos echan palante..

y si seguimos mirando el pasado, camarón doto tambien al pueblo de infraestructura (sencillamente porque no había) y estrada también hizo lo que pudo.

Entiendo que nadie se pone en ese puesto (por otra parte irrelevante a nivel provincial) para lucrarse. Se puede caer en errores (y de hecho se caen), pero no creo que se pongan para lucrarse o lucirse. Y tampoco para aplastar a nadie

Al menos los gobiernos que tuvo el PSOE y este del PP escuchaban y respetaban a TODOS, no se imponen despreciando y arrollando a todos los que no comulgaban con sus caprichos, ni tiraban el dinero en actuaciones que nadie quería.

Nautae dice:

hombre, yo no sé si embalses es "cortés" o alguno de sus pelotas, pero joaquin tiene un tufillo a "ibarra" que ya... Vamos, digo yo.

RESPUESTA: ¿Y qué? Sea quien sea cada cual, vamos al mensaje, eso es lo que cuenta sobre todo en un sitio como este donde nadie sabe con certeza quien es nadie. ¿ No te parece?

Nautae dice más cosas, ya dichas y obvias pero entre ellas dice algo que no se quién ha dicho aquí

Entiendo que nadie se pone en ese puesto (por otra parte irrelevante a nivel provincial) para lucrarse. Se puede caer en errores (y de hecho se caen), pero no creo que se pongan para lucrarse o lucirse.

Efectivamente, totalmente de acuerdo y quien se meta en esto para lucrarse se está equivocando y si es para lucirse se acabará luciendo. Las razones por las que uno se mete en esto son complejas y podríamos analizarlas, yo renuncio desde luego a analizar nada desde que quise analizar los resultados electorales y la evolución sociopolítica en Fuente de Cantos y se me llamó prepotenteNo se porqué, pero ahora lo se ... es por el "tufillo" ese que usted dice,... claro que usted como tal vez tenga poca trayectoria por eso no tiene tufillo o la trayectoria que tenga como todo elmundo y muy respetable que será por cierto, desde aquí no puede adivinarse y eso que se ahorra, enhorabuena muchacho.

NAUTAE, antes también escribían los de IFC y los del PSOE, no sólo los que han ganado ahora.
?que es para ti un desestabilizador? el que se opone al gobierno mas nefasto de la historia de Fuente de Cantos desde los tiempos de Garías (me refiero lógicamente al de IFC)
El rechazo social que generaba ese gobierno se debía, como ha señalado Murrieta, a su forma prepotente de gobernar y al desprecio sistemático del adversario, no al hecho de que la mayoría no fuera absoluta, en la primera legislatura lo fue y la crispación y rechazo social fueron idénticos.
En los meses que lleva este gobierno ya ha hecho una cosa muy importante: dejar de perseguir a los vecinos que no son de su cuerda y de dividir al pueblo en buenos y malos.
En cuanto a actuaciones concretas, he visto que están poniendo una valla en el parque "del cesped", demanda razonable de muchos padres desde que se hizo ese parque, la cual no se atendía porque al Sr. Sánchez no le salía de las narices, prefería poner pirulis por todo el pueblo y le daba igual la opinión de los afectados, así que ahora no se quejen d ela monumental patada en el trasero que el pueblo les propinó en las elecciones.

En cuanto a lo que dice Revientaviejas, totalmente de acuerdo y sin que sirva de precedente

- El respiro y tranquilidad que ahora notamos en Fuente de Cantos, la falta de crispación en el ámbiente es debido a que quienes están al frente del Ayuntamiento ahora, no crispan... Mirad ni siquiera han publicado las lacras que el anterior equipo ha dejado, que haberlas hailas, como hicieron los otros, que tenían una página oficial manipulada por Mariano El Oscuro para cumplir su cometido crispador. Por cierto ¿cuando vamos a tener una página oficial,nueva y limpia de secuelas persecutorias?

Por eso ese talante y nueva mirada merecen un respeto... y ya llegará el momento de analizar sus hechos, pero cuando los hagan, ahora hay que respetarlos porque con ello respetamos la voluntad del pueblo que ha sido quien les ha dado su confianza y el encargo de gobernar. Ya dije, cuando analicé el resultado electoral o mejor dicho cuando intenté analizarlo, que Don José Antonio Cortés ha tenido mucha suerte porque quienes le han derrotado en las urnas y lo han sustituido en el gobierno municipal no tienen ni la mitad de mala leche que él y sus jaleadores han derramado.

Que cuando este año nuevo que ahora comenzamos a caminar sea viejo, nuestras capacidades para la ilusión sigan siendo nuevas.

Murrieta, hasta que no entendamos que se puede estar de acuerdo en unas cosas y en total desacuerdo en otras, sin que ni en uno ni en otro caso sirva de precedente, no entenderemos lo que es la tolerancia y la democracia, que muchas veces parece que sea obligatorio estar siempre en contra de lo que piensa el otro.

De acuerdo.