Fregenal de la Sierra - Badajoz

En el periodico hoy fregenal se publica toda esta historia, que al final resulta que sin tener la culpa, parece ser o se entiende, que el patronato de nuestra patrona ha sido condenado a pagar por costas judiciales ni mas ni menos que 42.14o € por el caso de la hospederia, juicio que ha ganado pero que al declararse insolvente la otra parte que era quien demandaba el mayor importe y por lo tanto produce la mayor minuta de gastos y costas o casi toda, deben hacer frente desde el patronato.

Me gustaria conocer que opinan los foreros sobre el asunto, recomiendo que se lea el articulo en hoy fregenal y despues se opine, no se opine sin leerlo y de camino, si alguien conoce algo mas, pues que lo comente tambien, pro eso si, verdades como puÑos, no suposiciones.

Es un palo, y por que no lo paga quien fue al juzgado o los que se beneficiaran de lo que pedian. Como no se de leyes no entiendo por que tiene alguien que pagar si lo declaran inocente, que el juzgado se asegure que quien a el acude tiene capacidad de pagar los gastos que genere y no al final cuando no se le pueda cobrar diga : que lo pague la parte a quien hemos declarado inocente, no creo que eso sea asi, pero es lo que he entendido en el articulo del periodico.

Alguien puede aclarar esta duda, o es como lo he entendido.

El que presenta una demanda civil, que es justicia rogada no de oficio, tiene que pagar a su abogado, procurador, si es necesario, etc... luego si gana reclama a la otra parte los gastos ocasionados y si es insolvente se deja en suspenso hasta que pase a mejor fortuna y se le pueda reclamar las costas. No se si es así exactamente porque no soy abogado ni profesional legal. Y te quería preguntar hacia lo que no entiendes de que hay que asegurarse de la persona que pleitea tiene que ser solvente para poder hacer frente a sus obligaciones si pierde, entonces según tu ¿los pobres no deberían tener derecho a reclamar ante la justicia sus peticiones legales? ¿Solo los ricos deben tener ese derecho?

Me parece que tomas un camino que solo tu conoces o adivinas, ya que no es mi intención que ni pobres ni ricos ni de arriba o abajo pleiteen, solo he preguntado algo que desconozco : porque dice el periodico del pueblo que la Hermandad de la Virgen ha sido condenada a pagar 7 kilos en concepto de gastos de pleitos que una sociedad les interpuso ante el Juzgado de Fregenal y despues recurrio la sentencia ante la Audiencia, habiendo ésta considerado que no correspondia la indemnización pedida y por lo tanto, condenado a costas a la sociedad en cuestion, quien al declararse o ser insolventes hacen que condenen a la Hermandad de l a Virgen a pagar esos gastos, sigo sin entenderlo, si la Hermandad ha sido exonerada de pagar la indemnización, por que tiene que pagar los gastos judiciales o costas que debe pagar la parte demandante.

Te contesto : Una persona que no cuente con medios economicos pone una demanda por el motivo que quiera al presidente de un banco -que esa gente tiene mucha tela-, la pierde y la recurre, despues la vuelve a perder y el juzgado o la audiencia como el demandante es insolvente, reclama las costas y gastos judiciales al demandado , sin que este sea culpable de nada pero como tiene posibles, pues que pague.

Si esto es asi, todos los bogados y procuradores que quisieran, estarian ocupados dedicandose a poner demandas y demandas por cuenta de un insolvente y esperar fallos y condenas al pago de costas, minutas y gastos, o no.- Sigo sin entender por que se condena a la Hermandad a pagar unos gastos, habiendola declarado inocente.

El supuesto insolvente normalmente va a pleitear con el beneficio de justicia gratuita, osea que su abogado y procurador van a ser de oficio, con lo cual ni lo paga el demandante ni lo paga el demandado, lo pagamos todos. El que gana el juicio paga a su abogado y procurador, si este procediere, le puede reclamar al otro sus minutas si ha ganadado, si el otro el insolvente no se se las pagará, pero de ninguna manera pagará las minutas del que ha perdido. La Hermandad pagará sus minutas pero no las del otro, creo....

¿ Quién se encarga ahora del mantenimiento de la Ermita?

Al mensaje 814 : al igual que tu, yo tambien entiendo que no se condena a costas y gastos a la parte que gana un juicio, aún siendo insolvente la parte contraria que ha perdido, así que el comunicado que la Hermandad publico en Hoy-Fregenal debera estar equivocado o tener que hacerse alguna aclaración al mismo, ya que alli se dice claramente que es condenada al pago de minutas de la parte contraria que ha perdido el pleito en la Audiencia, por insolvencia de dicha parte contraria.

Si alguien de la Hermandad entra en el foro, nos lo podria aclarar, al igual que si lo hace algun Abogado y nos da la posición legal que se tiene en cuenta en tales asuntos.

Y al final como queda esto, paga uno u otro ?

En "HOY-FREGENAL" dice que tiene que pagar la Hermandad; supongo que sera asi, pero sigo teniendo la duda de porque se ha concenado a costas a quien ganó las demandas judiciales , no seria porque a sus abogados se les ""olvido o paso"" pedir en el juicio o juicios que se condenara a costas a la parte demandante, sus representantes o sus accionistas si fuera insolvente y perdia dichas demandas judiciales, no soy jurista y se poco de esto, por eso me gustaria que me lo explicara alguien.

Ahora bien, si hay que pagar forzosamente por una u otra cosa, creo que se podra reclamar judicialmente el importe del pago que se efectue a los dueños, socios, accionistas, etc.etc. de la sociedad demanante que se declaro insolvente y tratar de lograr recuperar lo que se pague.

Es imposible, al que gana la demanda no se le condena jamás en costas

Pues podrian explicarlo bien para que nos enteremos todos, y ademas, que se sepa claramente a quienes se les debe que haya que poner ese dinero, quienes actuaron mal desde la Hermandad o fuera de ella, quienes demandan y quienes se van a beneficiar del dinero, y por ultimo, si se paga esa cantidad, se reclamara a los demandantes para que con sus propiedades presentes o futuras puedan resarcir a la Hermandad de tal desembolso, porque pueden que ahora no tengan bienes pero en el futuro si, bien por que los ganen o porque los hereden. Falta explicarlo bien al pueblo.

Que lo expliquen bien punto por punto, que con la crisis que tenemos no se trata de dos perras gordas sino de mucho dinero, mas de siete millones de las antiguas pesetas.

Digo yo, si la parte demandante que ha perdido se ha declarado insolvente para asi no pagar esas costas y gastos, tambien puede declararse insolvente la parte demandada que ha ganado el procedimiento judicial, con mas motivo, porque a ellos no les corresponde pagar.

Y que esas costas y gastos los paguen los que han perdido el procedimiento judicial que fueron los que lo interpusieron y los que han creado el problema, y si no, que no se paguen, que los abogados y juzgados pidan el dinero por adelantado a quienes los utilizan, ganen o pierdan, pero eso de cobrar a quienes no tienen la culpa porque lo digan las leyes que seguramente ellos han hecho, no esta bien.

Nos enteraremos claramente de que ha pasado, que pasa y que medidas se toman para no correr con las culpas ajenas.

Parece que no, que no sabemos porque se inicia el problema claramente, ya que no se entiende como se vende y compra un a finca sin titulo, despues, como se desarrolla todo hasta el final, y ahora que medidas se tomaran para no pagar y si se paga, recuperar el importe que se pague, porque es mucho dinero.

??????????