Esparragosa de la Serena - Badajoz

Cuando me cruzo con el prepotente,no mira al frente mira al suelo sera de la verguenza al saber que ya lo conocemos todos.

Llama prepotente a quien quieras, acusa a qien quieras como estais haciendo hasta ahora, sin tener el mas minimo atisbo de quien nadie sea culpable de nada, sino con la unica intencion de crear dudas sobre la honestidad de las personas e intentar undirlas, semejante especimen como tú, me va a considerar a mi prepotente, andayaaaa.Aún no he tenido que bajar mi cabeza o la mirada ante nadie y menos ante los rotwailer de Esparragosa.

El Rottweiler es un perro grande de constitución doble. Sus instintos hacen de él un excelente guardián a la vez que es magnífica compañía para la familia. El temperamento típico de la raza es la de un perro calmado pero no lento ni distraído, seguro de sí mismo, capaz de detectar las intenciones del desconocido sin demostrar desconfianza. Es un perro que se distingue por ser muy trabajador, ágil dado el caso, resistente, leal a la familia y obediente

Esa es la definicion que se hace de un Rottwailer. Creo que eso antes de ser "UN PERRO CALLEJERO" meando en als esquinas del pueblo, y oliendo el culo a todos los demas perros del pueblo.

Aparte de conocerlo ya sabemos de que pie cojea.Seguro que no va de bares presumiendo jajajajajajajajaja.toma el fresco en las zahurdas

¡Qué fácil es ampararse en el anonimato para dar rienda suelta a nuestra escasez de cultura y expulsar la hiel que llevamos dentro! Yo pedfiría al administrador de la página la eliminación de todas aquellas participaciones que contenan insultos alusivos a personas con nombres y apellidos.

Estoy contigo en eso de los insultos amparandose en el anonimato y sobre todo a ese tan cobarde que llama a algunas personas de este pueblo, dando datos muy concretos eso de rodwailer, aquello de que si hubiese sido de noche hubieran actuado como lo hacian hace cuarenta años, manipuladores , mentirosos, y una sarta de insultos que ha vertido amparandose en el anonimato sin que nadie le haya atacado. que yo lea en este foro no se dan nombres y apellidos de nadie para insultarlo, tan solo se dan opiniones personales de la forma de ver un problema. Unos los ven como la epoca mas prospera y fructifera de la historia de Esparragosa, y otros lo ven como la peor gestion realizada en un ayuntamiento durante los ultimos venticinco años. Pero lo que si esta claro es que la realidad y los datos estan ahí, y luego cada uno la vera segun le interese, poniendo algun dramatismo unos, y no queriendo ver mas alla de donde quieren los otros......

Vaya otro que va de bueno y noble, pero se te ve el plumero, solo ves como insultos los comentario acertados o desacertados de una parte, sin embargo no comentas nada de los otros y hay cosas muy graves como llamar roba papeles a alguien, cuando ya hay una sentencia al respecto diciendo que eso es falso, no es eso grave, pero bueno no voy a perder un segundo mas de mi tiempo en darte una contestacion mas larga , ya que seria inutil, pues tu solo ves de un color.
Al de la definicion del rottwailer, decirle que se le ha olvidado poner que a veces ataca y mata a las personas de su entorno sin motivo aprente.Por lo tanto unas veces es noble y otras muerde la mano del entorno del que vive.Se te ha olvidado poner que es tambien una de las especies consideradas peligrosas.

y los gatos tambien si les pisas el rabo.

Al del dramatismo. Seguro que tu eres otro de los que han tenido a este pueblo en el atraso, y como te han contestado por ahí, despues de releer tu escrito, estoy convencido de que eres de esos que se dedican a crucificar a algunos de nuestros vecinos por ser socialistas, se ve en tu escrito que solo ves desde la optica que te interesa, y entras al foro con piel de cordero, con muy buenas palabras para luego con tus comentarios sibilinos quedar desnudo y ver como eres en realidad, un simple peon de la derecha pura y dura de Esparragosa.No te llamo rottwailer como hubiera hecho otro en el foro, de esta manera no podras decir que te insulto, no es mi estilo.

No sé si es a mi comentario al que contestas, pero he recibido aviso de respuesta y por tanto debe ser así. No voy a entrar al trapo con tus comentarios pues se nota lo trasnochado que eres empleando todavía esa terminología rancia y añeja de derechas e izquierdas. Lucha por el bienestar de tu pueblo y deja ya esas cosas que dicen muy poco a favor de quien las tiene constantemente en su vocabulario. Hoy en día las cosas son mucho más fáciles de lo que queremos ver empujados por ciertos lavacerebros sin oficio ni beneficio. ¿Qué bien crees estar haciendo a Esparragosa con tus intervenciones en este foro? No es mejor perro el que más ladra, sino el que más caza. Verás que tampoco te insulto, y aunque no firmo con mi nombre, sí que lo hago siempre con el mismo pseudónimo porque estoy registrado y sé que lo que escribo no se puede tomar como ofensa. Puedes llamarme como quieras o como te apetezca, no por eso voy a caer en esas descalificaciones tan absyudas, sencillas e incomgruentes a las que estás tan acostumbrado. Yo, aunque no te lo quieras creer, he hecho algo por el pueblo, pero ni voy a decirte qué ha sido ni cuándo, porque no voy presumiendo de ello. Cuando puedas decir lo mismo me quitaré el sombrero a tu paso y te diré: ¡¡¡Ole tus...!!!

Sin animo de ofender: Si te he molestado en mi anterior escrito, te pido disculpas publicas.Pero en lo que no estoy de acuerdo contigo es en la utilizacion del lenguaje, cada uno puede usarlo como quiera siempre que no insulte a nadie, yo en mi escrito anterior creo que no lo hice, solo comente sobre socialistas y derechas, ese que yo sepa no es un lenguaje trsnochado, sino que es un lenguje que se vien usando desde que el ser humano habita la tierra, en un principio eran clanes de cazadores recolectores, enfrentados entre si por la caza o los frutos, posteriormente fueron las tribus que ya se enfrentaban por un territorio, luego llegaron las distintas invasiones, romanos,visigodos,arabes, en todos ellos hubo dos o tres bandos que peleaban y morian por sus reyes o creencias, hoy a dios gracias usamos el lenguaje trasnochado,sigo con mi leccion de historia, porque la historia es politica y mires la epoca que mires en e pais que quieras siempre habra dos bandos, que se puedan llamar isabelinos contra carlistas, liberales contra conservadores,fascistas y militares golpistas contra regimenes republicanos legalmente constituidos,y lo dicho derecha pura y dura como la que hay en muchas localidades(que no la quiere ni Rajoy, ya que se decanta por el centro), y sicialitas, amigo mio si hablar de esa forma te parece trasnochdo, es que necesitas aprender un poco de historia pero no solo local sino unversal y veras que es cierto todo lo que te estoy diciendo.No se que habras realizado por el pueblo, pero si es asi, mejor que mejor, otros tambien realizamos labor de hormiga y no sacamos pecho por ello.Un afectuoso saludo.

Magistral esa lección de Historia, lástima que yo sea un profano en la materia y tenga que conformarme con creerte. Eso de dos bandos me suena a literatura, y de la buena además. Esa expresión es utilizada en "Romeo y Julieta" y también la utilizó Federico García Lorca en "Bodas de sangre". Y no, no me he ofendido, es más, me gusta tu respuesta, bastante desviada por cierto de otras intervenciones tuyas de bien distinto carácter. Como bien dices, el término derecha ya no lo quiere ni Rajoy, que huye de él como alma que lleva el diablo. Discrepo contigo, eso sí, en lo que dices de que la historia es política. Sólo una parte lo es: Ghandi es historia y no es política, Luther King es historia y no es política... Los que hacen política de la historia son los que escojen el camino más fácil para sus propósitos. Yo no he sacado pecho por lo que comenté de hacer por el pueblo, léete mi anterior intervención en el foro y lo comprobarás. Nunca he presumido de ello. Si quisiera hacerlo podría darte los datos para que lo comprobaras, y sin embargo no lo he hecho, porque no fue el lucimiento personal lo que me guió cuando decidí hacerlo. Por lo demás, creo que no eres "tan malo" como quieres dar a entender en algunas intervenciones. Saludos.

De nuevo discrepo contigo, yo personalmente y la historia creo que me da la razon de que, tanto Martin Luther King, como Gandi aparte de ser loables sus luchas "no violentas", fueron luchas politicas, puesto que sus fines fueron politicos y no heran otros que terminar con la segregacion racial que existia en Estados Unidos y la dominacion Britanica de la India, consiguieron fines politicos con su forma de entender la politica, aunque por desgracia a los dos les fue la vida en ello.Es mas, más que religiosa la muerte de Jesus, fue por politica y no por religion, que es el engaño que nos vienen contando desde hace 20 siglos.Siento no poder coincidir contigo, pero creo que he encontrado una persona en este foro con la que probablemente pueda discutir de distintos temas aunque pensemos diferente.Nunca me he considerado malo, y en algunas de mis intervenciones si doy esa sensacion pues lo siento, hay veces que puede mas el corazon que la cabeza y eso es dificil de controlar.

Por supuesto que me conoces, y seguramente nos veamos todo los dias, y tomemos copas en os mismos bares y si me conoces como crees, ya sabes que jamas doy un paso para atras, ni para tomar impulso. En lo referente a las zahurdas, estoy dandole vueltas al tema y pienso que a lo mejor es tu espacio natural, es tu habitat.

He entrado en este foro por vez primera, y he quedado sorprendido por la crudeza de vuestros escritos.
Debo dedir que soy nacido en una población cercana a Esparragosa, que visito vuestro pueblo cuando voy al mio. Desde fuera, he podido observar a simple vista las mejoras que en ese pueblo se han realizado en los últimos años.
Sin entrar en transfondos políticos, debo decir que me ha dolido la incomprensión que hacía los inmigrantes se ha expuesto, en alguno de los escritos.
Con cinco años abandoné esa tierra, peino ya canas, y el orgullo de ser extremeño me acompañará mientras el sol siga naciendo cada mañana, detrás de la sierra Lora.
Saludos y paz desde Guipúzcoa.

¿No estarás confundiendo lucha política con lucha social? La primera es aquella que defiende los intereses de unas siglas, sean de la ideología que sean; la segunda defiende al hombre como persona, lucha por sus derechos y puede hacerlo de forma pacífica o violenta. Los dos personajes a los que nos hemos referido anteriormente no llevaron a cabo una lucha política, aunque así quisiera entenderlo mucha gente empeñada en que su labor callera en el olvido. Así al menos lo veo yo.

Creo no estar confunido en mi apreciacion sobre lo que fueron estos dos historicos personajes, sigo pensando al igual que mucha gente que los logros que consiguieron fueron politicos.Y para nada su labor ha caido en el olvido, hoy en dia este tipo de acciones, esta forma de hacer politica esta mas presente que nunca, lo unico es que no se les da la magnitud mediatica que se les dio a estos dos personajes.El ultimo gran politico para mi de la no violencia ha sido Xanana Gusmao, que con su persistencia logro la independencia de Timor, pero estos si quedan en el olvido.De todas formas respeto lo que piensas.