Castuera - Badajoz

Por estas fechas son muchas las personas que visitan nuestro pueblo. Muchos son paisanos nuestros que tuvieron que emigrar, mayormente al Pais Vasco y Cataluña, en los años difíciles de la DICTADURA FRANQUISTA, los cuales vienen acompañados de sus hijos, nietos, y familiares y allegados nacidos en esas lajanas tierras del Estado.
Todos ellos y sus acompañantes, asi como el resto de gente de otras localidades que entra o cruza nuestro pueblo por la Ctra. EX-104 se pregunta cuando DESMANTELARAN LA AUTENTICA ABERRACION DEL AVION DE LA GUERRA que se encuentra en la rotonda de entrada desde Campanario Villanueva.
En el programa de Izquierda Unida estaba incluido el desmontaje del aberrante "avión de la guerra".
¿Lo habrá incorporado el PIPU al programa comun?
¿Está el Partido Popular a favor de que se elimine esa aberración de nuestro pueblo?
¿Dado que iba en su programa, lo exigirá IU antes de presentar la previsible moción de censura?

Yo no calificaría el avión de "aberración". No es santo de mi devoción pero de ahí a ese catastrófico calificativo... es según el cristal con el que se mira.

Si vemos la parte positiva del tema, mucha gente identifica la rotonda del avión de nuestro pueblo (es fácil indicar por ella) y lo que habría que ver es si cuesta más desmantelar el avión o dejarlo.

No obstante, respeto el "cristal" de los partidarios de su desaparición. Repito, todo es respetable pera nada abominable. TOLERANCIA y sentido común y nos irá mejor, seguro.

Nuestros asamblearios rechazan el avión porque es de guerra. Ellos son muy antimilitaristas y que el avión, mientras estuvo en servicio, tuviese un uso miliar ya es razón suficiente para justificar su rechazo e invertir la parte del presupuesto municipal que sea necesario para su desmantelamiento. Y, ojo, que también son anticlericales y lo mismo, siguiendo la misma lógica, acuerdan con los peperos el desmantelamiento, al menos, de la ermita de San Benito a pesar de lo vengativo que pueda resultar el santo. Ay, señor-señor. Ven; esto es lo aberrante. Y lo sectareo; y lo tendencioso....y una de las grandes razones por la cual nuestros asamblearios seguirán siendo por los siglos de los siglos un partido minoritario, alejado de la realidad y reñido con el favor y el voto de la gente. Tienen que esperar oportunidades como ésta para imponer unas políticas que los ciudadanos por lo general no respaldan y, por tanto, no votan.

Ese avión retrotrae a los asamblearios al tiempo en que Castuera era bombardeada por unos o por otros durante los días de la Guerra Civil. Les recuerda eso a pesar de que éste de la rotonda no es un bombardero, que nunca participó en acción de guerra alguna y que, en sentido estricto, la misión a la que servía era la defensa aérea del país y de sus ciudadanos que, bien mirado, no parece misión aberrante sino más bien necesaria o, al menos, así lo consideran los estados modernos, incluso los considerados más cultos y civilizados. Puede ser, eso sí, que el modelo de estado que defiendan los asamblearios sea el de Somalia o el de las Islas Komores, que nunca han tenido aviones de estos.

Este avión llegó a Castuera como una muestra de amistad que nos brindaba el Ejército del Aire, una especie de compensación por las posibles molestias que pudieran causar a los castueranos los vuelos de entrenamiento que realizaban habitualmente sobre el pueblo. Esta gente ofrecía humildemente -insisto en lo de humildemente- lo que tenía y nos agradecía la oportunidad que el pueblo de Castuera les facilitaba para abrirse a la sociedad, salir de los cuarteles y confirmar que hay vida y ganas de integración más allá de los muros, los alambres y las garitas. Eso es lo que hay detrás de la presencia del avión en la rotonda de la piscina. Lo demás son ganas de liarla. O de mentir, que después del "Con la gente de izquierdas" no es descartable.

El alma mater de aquello fue Jenaro, con eso lo digo todo, un tipo especialmente poco sospechoso de exaltar ardores guerreros a pesar de que era militar.

La verdad es que las propuestas de los asamblearios,-suscritas al 100% por por peperos por pura ansia de gobernar- son dignas de estudio. Les podían haber pedido al peperismo lo que hubieran querido, pero fijáos que no hay una sóla propuesta de democracia directa por mucho que se les llene la boca de respeto al voto asambleario. Preguntad al pueblo por lo del avión y otras cosas, a ver qué os dice. Supongo que os mandaría a la mierda, por eso váis a cuidar muy mucho de evitarlo.

Nilamon: Estoy de acuerdo con el noventa y nueve por ciento de lo que dices en tu mensaje. El porcentaje que falta se debe a que la ABERRACION a la que me refiero no tiene nada que ver con la contradictoria ÉTICA de los asamblearios, si no mayormente con la ESTÉTICA ARQUITECTONICA que desentona bastante con el entorno produciendo un chirriante impacto ambiental.

Observa el entre comillado con el que escribo "avión de la guerra" en el mensaje que abre este tema.

Yo también estoy más caliente que el queso de un San Jacobo como consecuencia del “aberrante” pacto contra natura que se ha producido en Castuera. Mayormente ese ha sido el motivo de traer este tema al Foro: poner en evidencia y enfrentar las contradicciones que se dan entre los dos partidos que sustenta el gobierno del pueblo, pero sin el pueblo.

Negociador: tu en tu papel, te metes hasta en los charcos. El caso es opinar por opinar de todo, debe ser que te has tomado en serio tu nominación para "forero del año".
Cuando alguien te ha bautizado por ahí como "la matacoñ0" no ha podido encontrar un mote más aparente.

Referente a la rotonda del avión dices es de utilidad por que es fácil indicar por ella. Venga tio, a lo mejor Castuera es ahora como New York o Madrid, la rotonda se parece a la de la Plaza de Castilla y la gente se orienta por las torres Kio o el depósito de agua del Canal de Isabel II.

Perfecto, Jachazo.Pero aquel entorno tampoco es que albergue unos recursos patrimoniales ni arquitectónicos dignos de especial protección. El avión es un elemento llamativo, decorativo, como puede serlo el ancla de la Avenida de Santa Marina, en Badajoz, o los cañones que hay por todas partes en plazas, patios y paseos marítimos de todo el país. Y no olvidemos que la presencia del avión en el pueblo ilustra también un hecho histórico puesto que era la primera vez que un antiguo avión de caza se instalaba como elemento decorativo fuera de un recinto militar.

Quisiera mostrar mi opinión, sobre el tema que se debate, en este foro.
En primer lugar, todo mi respeto pero no mi apoyo, a quienes lucharon por la retirada del avión ya que consideraban que tenía una simbología bélica.
Actualmente, estoy en contra de la retirada del avión,porque creo que dicha simbología ha cambiado. Hoy en día, para la mayoría de los aficionados del Atlético de Madrid ( antiguamente llamado Atlético de Aviación )tenemos en el avión el lugar de celebración por los títulos conseguidos, como los aficionados del Real Madrid y Barcelona, lo hacen en la fuente de la Plaza de España y en la del Parque de Santa Ana.
Por otro lado, dicha retirada llevaría consigo un gasto de miles de euros para las arcas del Ayuntamiento ( permisos a tráfico para el corte de la carretera EX- 104, alquiler de una grúa de gran tonelaje para su retirada, transporte especial para su traslado, desmontaje de las alas para su transporte por carretera, etc, etc. )
En último término, no estoy de acuerdo con la gente que cree que es una " ABERRACIÓN " , ya que la simbología ha cambiado con el paso del tiempo, y como antes mencioné, requiere un enorme gasto.
¡¡¡ AGUANTE CASTUERA!!!

Si la maquina en cuestión fuera de la I o II guerra mundial, en lugar de ser tan moderno, ¿qué pensarían del aparato?

No se cuanto tiempo lleva ahí puesto, pero es cierto que se identifica la localidad por la "aberración". Pero desmantelarl también tiene sus gastos, ¿estamos para gastar más en algo innecesrio?

Recordemos que el avión se instaló en la rotonda estando el ayuntamiento gobernado por el PSOE y, además, con una gran celebración y parafernalia pagada por todos los castueranos. Ahora nos tocará también correr con los gastos de su desmantelamiento, cosa que debió ocurrir hace años, cuando el alcalde socialista, antidemocráticamente, se negó a cumplir lo acordado por mayoría en el pleno.
Personalmente opino que sería deseable que todos los aviones de guerra del mundo estuvieran como éste, expuestos en un pedestal, la humanidad lo agradecería. En cuanto a lo estético, no me parece ni bien ni mal, lo veo un signo de originalidad, ya que pocas rotondas cuentan con un monumento así, pero que también se podría mejorar con algo que aludiera más directamente a nuestro pueblo.
En cuanto a aberrante lo es toda la rotonda en sí, debido a su bestial construcción, que parece una muralla que impida la entrada a la población. Pobre el que se despiste y choque contra ella.

Jachazo, me parece a mí que el que tiene que opinar de todo eres tú. Todavía no he visto algo constructivo en tus frases (por decir algo).

Que el avión es un punto de referencia, lo es , te pongas como te pongas. Y que quitar el avión va a producir unos gastos innecesarios, es cierto completamente.

Yo creo que no sabes ni de lo que hablas, el caso es meter el "jachazo"

El año pasado se estuvo moviendo esto por la red.

https://ctuable.es/peticiones/pide-al-alcalde-castuera-retire-ya-avinn-guerra

Pide al Alcalde de Castuera que retire, ya, el avión de guerra.

Fue instalado en 2001 y se decidió su retirada en un Pleno Municipal en 2003. Sin embargo aún sigue ahí...
En enero de 2001, el periódico local Castuera al día, recogía un extenso artículo sobre el “regalo” que tenían preparado para "adornar" el pueblo.
“En la mañana del día 3 de marzo, mediante acto solemne, quedará inaugurado el que puede llegar a convertirse en el elemento monumental por el que mejor se identifique a Castuera en el futuro”, decía aquel periódico. Se trataba nada menos que de un F-5, ¡un avión de combate! ¿Quién puede querer que a su pueblo se le identifique con un avión de guerra, con algo pensado para destruir y matar? Y lo único monumental es el error de haber aceptado y exhibido semejante regalo. ¿Qué valores pretendemos transmitir con este tipo de esperpentos?.
“Se trata de buscar la excusa para acercarnos a nuestras Fuerzas Aéreas”, añadía. Las Fuerzas Aéreas tienen todo el derecho del mundo para hacer captaciones de nuevos miembros de su ejército y a estrechar vínculos con quien libremente decida hacerlo, pero eso no era ni es razón para tragar con lo del avión.
Para colmo, el coronel Torraba, en aquellos momentos, declaraba textualmente: “Dije que no iba a poner inconvenientes siempre que se ubicara en un lugar idóneo, que se respetara el avión y, ante todo, tras contar con la seguridad de que el pueblo entero lo quería, que no iba suscitar problemas entre partidos políticos o entre sectores de la sociedad local”. No hizo falta esperar mucho para que se demostrara que el coronel no estaba bien informado.
A día de hoy se puede comprobar que el avión no se ha respetado (luce unos sugerentes chorreones y salpicaduras de color rojo sangre), está claro que el lugar no es el más idóneo, una pequeña rotonda a la entrada del pueblo, y en Pleno Municipal (diciembre 2003) se aprobó por mayoría su retirada, tras una moción presentada por Izquierda Unida y apoyada por el Partido Popular, con lo que se demostró que el pueblo entero no lo quería y que obviamente suscitó problemas entre partidos y sectores de la sociedad local.
Aún así, aquel símbolo bélico (por mucho que lo quieran disfrazar), aquel artefacto de matar, aquel arma de destrucción, sigue hoy pavoneándose, con todo lo que significa, delante de nosotros. El avión permanece en el mismo lugar, han pasado siete años desde que se decidió desmontarlo y devolverlo a dónde pertenecía y todavía no sabemos qué responder a quienes nos preguntan qué hace eso ahí.
¿Por qué se puso el avión?. ¿Por qué no se retira?. ¿Por qué somos tan hipócritas?. ¿Por qué consentimos que nos mientan?...
Ya sé, todos lo sabemos, que hay problemas mucho más importantes que resolver en nuestros pueblos, pero el avión, además de lo que pueda suscitar en cada uno de nosotros, se ha convertido en un símbolo de prepotencia y soberbia, un ejemplo de cómo no deben hacerse las cosas en una sociedad democrática y participativa.
Confiando en poder ver el día en que el avión despegue definitivamente de Castuera, os animo a que firméis la siguiente petición.

Al firmar la petición estarás enviando esta carta
Destinatario: Sr. D. Francisco Martos Ortiz
Sr. D. Francisco Martos Ortiz.
Alcalde del Ayuntamiento de Castuera

Como sin duda recordará en marzo de 2001 sin explicación alguna y sin motivos aparentes se procedió, con la parafernalia de un peculiar acto militar, a la colocación de un avión de combate, concretamente un F-5, en una rotonda de Castuera. Algo que no fue recibido por el pueblo con todo el entusiasmo que se esperaba.
Hubo mucha gente que se manifestó en contra y fruto de aquellas protestas, dos años más tarde, los representantes municipales de Izquierda Unida, elegidos democráticamente por los ciudadanos, llevaron el asunto a un Pleno Municipal, en el que por mayoría se decidió la retirada del avión.
Simplemente le pido que cumpla con la decisión que tomó el Pleno Municipal del Ayuntamiento de Castuera en diciembre de 2003, cuando usted como alcalde y su grupo municipal, entonces en minoría, se abstuvieron ante la moción presentada por Izquierda Unida y apoyada por el Partido Popular, sobre la retirada del avión de guerra del lugar en el que se ubica.
¿Por qué no lo hace?
Por favor, de ejemplo de responsabilidad, cumpla con lo que democráticamente se decidió y retire, de una vez, el avión de guerra.
Le agradecería una contestación.
Atentamente.

Bífidus, ¿cómo le vas a pedir, ahora, a Paco Martos que retire el avión?. Si desde 2003 que aprobó el pleno su retirada, hasta el 10 de junio de 2011, -que era alguien-, no le ha dado la gana de retirarlo, para demostrar quien mandaba en el cortijo, ¿cómo lo va a retirar ahora que ya no es nadie?.

La verdad es que tiene razon el amigo que opina que va a costar un dineral retirar el avión de guerra que siempre a estado allí puesto, con la de pajas mentales que se haran muchos como el al pensar que ese avión pudo derramar mucha sangre de seres humanos y quitar la vida a mujeres, niños y hombres inocentes ¡ di que SI ! aquellos recuerdos nostalgicos de tiempos pasados no tenemos que "permitir que se borren".

Pues yo creo que el avión es simplemente algo diferente para ver en una rotonda, y no hay que darle más importancia, ni ver apologías donde no las hay.

Para mi pinta bastante menos la estatua de Allende. Eso si que no se a que viene.

Este Bífidus que escribe más arriba debe ser asambleario. Se les reconoce inmediatamente por su carácter consecuente y por la defensa cerrada de sus principios. Y, claro está, por insistir en llamar al avioncito "avión de guerra". Seguro que lo hace porque así para inspirar en la gente el rechazo que busca. Pero resulta que no, que el avión siempre fue un instrumento al servicio de la defensa de los ciudadanos y su territorio, que no es lo mismo. El avión fue donado por el Ejército del Aire de este nuestro país que, vaya por Dios, resulta que es una democracia, un sistema político en el que los militares se someten a lo que decida el pueblo soberano, que hasta donde yo sé nunca decidió emprenderla contra nadie.

Se ha comparado el avión con la estatua de Allende. Pero nada que ver. Allende es un símbolo para la humanidad entera de libertad y de compromiso con los más desfavorecidos. Y de sacrificio. Allende murió en Lamoneda aquel 11-S con el micrófono de radio Magallanes en una mano y la metralleta en la otra. Fíjate qué curioso, con un arma de guerra. Porque las armas no son malas per se, sino que depende de quien las empuñe. En la put.. vida tendréis en adelante derecho a reclamar lo que Allende significa. Este tio era alguien íntegro, con principios, que no pactó con Pinochet ni se vendió a quienes le apoyaban.

Claro que el avioncito tiene manchas de pintura; se la tiráteis vosotros durante aquella revuelta popular que sacó a diez millones de ciudadanos a la calle para protestar contra el PP, el PARTIDO DE LA GUERRA, que decíais. Pero aquello se os ha olvidado pronto.Ahora seguís manifestándoos contra la guerra, pero proyectáis todas vuestras fuerzas contra el avioncito en vez de contra el PP. Con esos pactáis y hacéis piña. Sois unos impresentables (o como se llame).

Cuando kieras te lo llevas a tu casa!!!

dejaz las cosas como estan, sabeies cuanto cuesta quitar el avión y volver a poner otra cosa; yo tampoco , pero lo que si se es que con la crisis que hay y el dineral que tiene que costar creo que tiene el ayto para contratar a un padre de familia (del pueblo , por que ya está bastantes extranjeros trabajando), por lo menos un año trabajando y si bajaria la lista del paro ya en 1 menos si no son dos o tres.ADEMAS CREO QUE MUCHOS JOVENES NO ES QEU NOS IDENTIFIQUEMOS CON EL AVION PERO NO LO VEMOS COMO UN AVION DE GUERRA SI NO COMO UNA COSA PECULIAR QUE NO LA HAY EN NINGUN SITIO NADA MAS QUE EN LA ROTONDA DEL AVION DE CASTUERA.