Castuera - Badajoz

Copiado de este foro en badajoz


Hola primo, ya lo ves, a mÍ me queda aÚn un dÍa de puente, pues por la tierra del conde-duque hoy lunes se celebra la segunda pascua, no me preguntes de quÉ, no tengo ni idea, sÓlo que hoy es fiesta en barcelona y me parece que no en toda cataluÑa...y cÓmo siempre, para eso me jubilÉ, cuando hay un puente tengo que hacer de canguro de mis nietos, es lo que hay.

Bueno a lo que voy, vamos a hacer un poco de repaso a lo que pudo haber sido y no fue...y asÍ nos va.

AllÁ por los aÑos 60 habÍa un chaval, a punto de hacer la mili que nada tiene que ver en muchas cuestiones con el que hoy escribe, aquÉl, quizÁs debido a la edad, era mucho mÁs lanzado, Éste quizÁs por la cuesta que cogiÓ el calendario, sospesa mucho mÁs las cosas y ante las evidencia encaja mejor tanto las derrotas como las victoria, asÍ que se puede decir sin miedo a equivocarme que casi todo me viene de vuelta, y lo que hoy polÍticamente ha ocurrido no es para mÍ, lo puedo asegurar, una sorpresa.

Quiero recordar que por aquellos tiempos del cuplÉ, mi inquietud iba de sorpresa en sorpresa debido a mi ignorancia, y con algunos sobresaltos empecÉ a encauzar mis ideas. un amigo me hablÓ de unas reuniones clandestinas y un dÍa me llevÓ a una de ellas...

Lo que allÍ se comentaba me impactÓ y pronto empecÉ a ser uno mÁs de la partida, no era fÁcil por los tiempos que corrÍan y no habÍa que decir nada sobre este “cuento” (ni siquiera a tus mÁs allegados) sobre todo, donde se celebraban y mucho menos de lo que allÍ se hablaba, hasta tal punto que se proponÍa que era necesario tener una doble personalidad para no levantar sospechas (algo quÉ se me hacia innecesario) pero cuando engancharon a algunos compaÑeros y hubo que cambiar de sitio, entonces me di cuenta de que aquello no era un juego de niÑos.

HabÍa un compaÑerismo y un compromiso entre todos, que fue sin duda, lo que mÁs me influyÓ, los mÁs viejos contaban “aventuritas guerreras” y siempre coincidÍan en algo que era vital para que todo funcionara (la unidad de la izquierda) decÍan que no podÍa pasar otra vez como en la guerra y antes de la guerra, dÓnde la cnt iba por su lado, el partido comunista por otro y los socialistas a su bola, y asÍ llegaron a dÓnde todo el mundo sabe y que nunca debiÓ ocurrir si el pueblo hubiese estado unido.

Parece ser, que todos los allÍ congregados tenÍamos muy claro el camino a seguir, asÍ pasÓ el tiempo y aquello cogiÓ consistencia y a todos nos parecÍa que lo que ocurriÓ en tiempos pasados no volverÍa a pasar...incautos.

QuÉ va, llegÓ la transiciÓn y con ella la libertad de partidos y sindicatos ¿y quÉ fue lo que pasÓ? que cada uno se preocupÓ mÁs de coger la silla que estaba vacÍa, que de hacer reverdecer lo que allÍ un dÍa sÍ y otro tambiÉn juramos y perjuramos que nunca mÁs harÍamos, la guerra fue entre nosotros con mÁs saÑa que con el rival, que para nosotros no era otro que el capital, un capital por entonces debilitado y miedoso, que pronto se dio cuenta que nuestras seÑas de identidad no las habÍamos perdido...para desgracia nuestra.

Pongo ejemplo: hablo no de compaÑeros, amigos, trabajando en la misma fÁbrica y estando al loro en todas las dificultades que por aquellos aÑos sufrieron, muchos en sus carnes, y pasÓ lo que estaba escrito que tenÍa que pasar, se volvieron encarnizados enemigos porque cada uno querÍa hacer la guerra por su cuenta e inclinar la balanza de su lado.

HablarÉ de los sindicatos que lo conozco mejor, salieron a la palestra cnt y la ugt como sindicatos antiguos, y en progresiÓn venÍa ccoo, los comitÉs de las grandes empresas estaban compuestos normalmente por estos tres sindicatos (en el entorno en que me movÍa), la lucha dentro de la empresa era ver quiÉn tenÍa la homogeneidad dentro de ese comitÉ y en contra partida quien acarreaba a sus filas mÁs trabajadores afines.

Aunque llegamos a la conclusiÓn que por dignidad obrera tenÍamos que dar otro ejemplo de cara a los trabajadores. con esta manera de actuar y de comportarnos nunca estuve de acuerdo, no estÁbamos allÍ para eso, sÍ sÉ que prometimos todo lo contrario, pero lo primero que vi es cÓmo la “guerra” entre nosotros estaba servida...primera gran decepciÓn.

Y hasta bien entrada la democracia no se llegÓ a la conclusiÓn entre ccoo y ugt que por ese camino se iba a la destrucciÓn del sindicalismo, cÓmo siempre, cnt se distanciÓ de ambos y siguiÓ en plan individual, con esto no quiero decir que fuera mejor ni peor.

Mi vida sindical en los comienzos fue en la cnt, habÍa que despertar a la gente de su letargo y no se nos podÍa ir de la mano por dejadez, miedo y falta de compromiso obrero, aquel movimiento sindical que tanto nos costÓ organizar, algo por lo que tanto habÍamos luchado hasta entonces, pero bien entrada la democracia podÍamos comprobar muchos de los allÍ presentes, que el miedo no conducÍa a ninguna parte, las decisiones las tomÁbamos en las asambleas a mano alzada (habÍamos votado en asamblea la cnt no participar en los comitÉs) y mucho nos dÁbamos cuenta que nunca podÍamos contar verdaderamente con la fuerza que aparentemente tenÍamos, por otra parte las decisiones de importancia se tomaban en las mesas de negociaciones y nosotros estÁbamos para apoyarlas o rechazarlas...con la contundencia necesaria.

AsÍ que algunos propusimos, porque no luchar en el sitio clave por nuestras reivindicaciones y no tener que hacerlo a contrapiÉ de lo acordado, y de paso dejar quÉ el personal libremente piense lo que mÁs le gusta, los tiempos de incertidumbre han pasado y la clase obrera caminaba por sÍ sola, ya no habÍa que llevarlos de la mano, son otros tiempos y tendremos que ceÑirnos a la actualidad si queremos ser parte representativa de las condiciones que se dan en la clase obrera actual...

AdemÁs todo lo que pensamos y queremos nosotros porque no lo defendemos en la mesa de negociaciones, si tenemos que decirle algo, tanto a los otros sindicatos como a la patronal, hagÁmoslo en el sitio adecuado, es lo que se llama estar en la pomada.

Nos dijeron que los estatutos eran los que eran y que la cnt tiene un sello de identidad que no iban a cambiar (en el entorno dÓnde me movÍa la cnt habÍan votado no a los comitÉ, y era no a los comitÉ) los que no estÁbamos de acuerdo con esto alegamos lo ya expuesto aquÍ, diciendo, que todo estaba muy bien, pero los tiempos cambian y estos tiempos no son aquellos, asÍ que unos y otros decimos caminar por separado...despuÉs y como no podÍa ser de otra manera, de una manera u otra estaban participando en dichos comitÉ.

Entonces unos se enrolaron en ccoo y otros en ugt, cÓmo decÍa un amigo mÍo, cuando otro le preguntÓ ¿quÉ hacemos? que quieres que te diga, no vamos a hacer de robin sobre el asfalto. asÍ que yo me fui a la ugt cÓmo me hubiese ido a ccoo, igual me daba una cosa que otra, no tenÍa preferencias...

SÍ que tenÍa claro que si querÍa seguir en el comitÉ tenÍa que estar afiliado a un sindicato. uno en un comitÉ, que no sea un florero, florero son aquellos que sÓlo estÁn para decir si o no y casi nunca con criterio propio, si no tiene a su disposiciÓn un abogado y en algunas ocasiones un economista, es hombre muerto sindicalmente hablando...y asÍ me tirÉ mÁs de 30 aÑos compartiendo muchas de mi horas de ocio entre el comitÉ y el sindicato.

Y seguÍa pensando y hoy lo pienso, que el sindicalismo de cualquier sistema o tendencia debe de tener siempre en cuenta que su rival natural es el capital, y estÁ ahÍ en defensa del trabajador muy por encima de sus intereses partidistas si lo hubiera.

Por eso hoy no me sorprende en absoluto cuando leo, que de 280 municipios que podrÍan haber gobernado entre iu y el psoe o el psoe e iu. 60 se han ido a manos de los paperos por no entenderse.

O sea, que no aprendemos de los errores, y ni mi primo ni yo aprovechamos hoy la oportunidad para hablar de esto hechos acontecidos que ya son demostrables, no, no, lo venÍamos denunciando en infinidad de ocasiones, no hace mucho, quizÁs una semana o asÍ, pusimos aquÍ, que la izquierda es aquel animal, (animal en sentido cariÑoso) que tropieza 300 veces con la misma piedra...y ni la quita del camino, ni la desvÍa, para no tropezar de nuevo.

Estoy de acuerdo con el malestar de muchos compaÑeros de iu con los gobernantes del psoe, pues sin ir mÁs lejos tanto mi primo cÓmo yo con algunas de sus decisiones hemos opinado lo mismo, pero, pero, hay una lÍnea la cual uno que se considere de izquierda no debe de traspasar, esa lÍnea no es otra que dejar gobernar a la derecha con tu apoyo...

Hay que tener en cuenta que en el personal que votÓ al pp, los hay que son de derecha porque asÍ lo piensan y quieren, con el mismo derecho que cualquiera a pertenecer a una tendencia, por lo tanto respetables, pero tambiÉn los hay de la derecha a la derecha tan radicales como el que mÁs en europa...

No voy a explicar ahora otra vez quien fue el primero en alimentar esta crisis, tanto a nivel mundial como nacional, tampoco que el Éxito grandioso con quÉ pavonea el pp obtenido en las elecciones municipales, no es tal, le han votado los mismo de siempre, esta formaciÓn siempre cuenta con los mismos, eso no cambia, para envidia por no ir mÁs lejos mÍa, ya quisiera yo que la izquierda cuando requiere auparse al poder entre la derecha y la izquierda no vacilara en su decisiÓn.

No, no quiero poner escusas, si que tengo que decir quÉ cuando alguien quiere que algo cambie (en polÍtica) y tiene la oportunidad de gobernar, debe de hacerlo desde dentro, (expliquÉ lo del sindicato, en la mesa de negociaciÓn, dÓnde se cuece el bacalao).

Si lo compaÑeros de iu estÁn en desacuerdo con los del psoe en la manera de gobernar de estos y teniendo la oportunidad de entrar a participar de las decisiones que se tomen, deben de estar en primera lÍnea y dinamitar todo aquello que ellos consideren que no es lo correcto, desentenderse y cargar las tintas desde fuera con tu opiniÓn, eso lo hace cualquiera, uno debe de ponerse al frente si quiere arreglar aquello que no le gusta, y cuando uno se pone al frente no tiene mÁs remedio que tomar decisiones.

Quedarse al margen, solo les vale a aquellos que no saben hacer otra cosa que criticar (no es el caso de los de iu) estas gente (los criticones por antonomasia) sÍ que pueden escurrir el bulto sin sonrojarse por moverse al compÁs de los caprichos que tiene el viento, es lo suyo, los de iu tienen otro papel mÁs importante que hacer en esta sociedad y no pueden pasar de puntillas por encima de ella.

Cuando uno gobierna, compaÑeros de iu, entonces y no antes, tiene que salir a la palestras, con aquel fatÍdico para muchos si o no en las apreciaciones que se deriven de una negociaciÓn.

Este si o no, es una manera de retratarte, y puedo asegurar por experiencia que nunca sales todo lo favorecido que quisieras, ya no puedes salirte por la tangente y escurrir el bulto cuando te venga bien, tienes que demostrar ante el pÚblico tu tendencia o tu manera de pensar...

Y con toda la modestia del mundo os puedo decir, que antes de entregarle un ayuntamiento o algÚn poder a los paperos, lo expuesto ahÍ arriba del escrito, era el camino elegido por lo que representÁis, por lo que defendÉis y se me apurÁis, (no quiero ser tremendista) por vuestro pasado.

Primo, cÓmo cada cual es dueÑo de sus actos y deberÍa de estar comprometido con su ideales, ni tÚ ni yo vamos a influir mÁs allÁ de lo necesario, que cada uno sea consciente de lo que hace y por quÉ lo hace.

Piri

Una muy buena carta...eso es!...uno no puede ir de puntillas!y ver la pelicula , debe pisar fuerte y ser el protagoista que todos esperabamos...pero demos tiempo al tiempo...

Un buen escrito, razonado y argumentado. Pero no es el caso de Castuera. Creo que en Castuera IU no ha roto la unidad de las izquierdas. La ha roto solamente con Don Paco y su cortijo, como la han roto los votantes no condicionado y desconformes del PSOE que han visto el proceder de Don Paco. Si cambian las caras de seudo-socialistas por las de socialistas de verdad, otra cosa hubiera sido o podrá ser. De hecho IU hubiera dejado, con mas o menos ganas, gobernar al PSOE si hubiera dimitido Don Paco. Don Paco y sus acérrimos, ante esta opción, y sin importarle lo mas mínimo "su sacrificio en favor del partido y la unidad de izquierdas", ha preferido su sobervia y despotismo, la que bastante tiempo ha sobrellevado IU. Llega un momento donde el bien común e interés general se anteponen a la "tiranía" (en sentido metafórico)y se sacrifican -temporalmente- los principios de unidad de la izquierda. Unidad que podrá ser restaurada cuando se elimine lo que estorba y dificulta a la propia unidad. Esto es lo que ha pasado en Castuera y la prueba mas evidente es que si Don Paco hubiera dado un paso atrás, en favor de conservar la unidad de izquierdas, hoy el "partido socialista" hubiera seguido conservando él gobierno de Castuera.

Iván Ruiz Tosina, en Febrero ya me dijo que si se daba la situación que se ha dado en las elecciones, iban a pacatar con el PP, dejad ya de ser hipocritas y de mentir, y hay más testigos de esa conversación. De la misma forma, que en ningún momento se ha contactado con el PSOE en las ultimas semanas. La única intención de IU en estas elecciones era la de quitar al PSOE de la alcaldía, totalmente lícito y democrático, y que el grado de aceptación se verá en estos 4 años, pero basta ya de escudarse en el PSOE y en Paco Martos para defender esa decisión, es mejor dar el paso adelante y estar orgulloso de ella, y mantenerla con todas las consecuencias y dejar de justificarse en causas externas.

Por cierto, pedir la dimisión de el candidato de otro partido para pactar con ellos, es una de los actos más mezquinos y antidemocráticos que se pueden ver, porque diciendo que antepuso su beneficio ante el beneficio del pueblo, estás de alguna forma insultando a 2019 personas que lo votaron, y que querían que fuese el alcalde de nuestro pueblo, muchas más que las que querían que fuese Paolo, y muchísimas más que las que querían que fuese Antonio.

totalmente cierto eso q dices inetito, es verda que aunque lo quieran negar, estaba ya hecho el pacto entre IU y PP antes de las elecciones. Y Tambien es verdad que no hacen nada mas que poner excusas para justificar este pacto. Pues yo creo que si lo han hecho, que dejen ya de echar mierda al PSOE y a Paco Martos y se dediquen a trabajar por y para el pueblo, que digo yo q este pacto lo habran hecho para eso no para insultar y descalificar. Saludos.

Nada séptimo, eso no es cierto. Aqui no había ningún pacto previo. Si quieres te acepto que lo llames "posibilidad". La prueba la tienes en que hasta el último momento, y a pesar de tenerlo claro en las asambleas previas a la investidura, no hubo nada decidido. Eso es asi de claro y mas que demostrable. Que os lo cuente Don Paco que el tuvo la llave de gobierno a favor del PSOE si es que renunciaba. Y como dio una muestra mas de despotismo:!cuajó la posibilidad¡ Encima que queríais ¿qué se negociara sin condiciones? Los que no hacéis mas que poner excusas para justificar la no aceptación de condiciones sois vosotros. Asi que contadle también esto a la gente y a vuestros votantes. Ha sido Don Paco el que no ha querido pacto con IU sacrificando a todo el PSOE.

Pero ¿qué quería IU ,que Don Paco no fuese alcalde?¿Entonces lo sería Piedad? Desde luego mira que soys retorcidos ¡ESO PODRÍA HABER SIDO CATASTROFICO PARA CASTUERA!

En ningún momento se ha negociado con el PSOE, no mintais más con eso, y lo que dices de Paco Martos es aun más incierto. Dejad de culpar a los demás de vuestras decisiones, asumidlas y a trabajar para que la gente de este pueblo piense que fue lo correcto, pero nadie tiene la culpa de vuestros actos, lo que pasa es que os da tanta vergüenza que quereis escurrir el bulto, pero la verdad es que IU sólo ha querido negociar con PP, desde el principio, sea por los motivos que sean, esos se los tendriamos que preguntar a la familia Torrado, que representa un 20% de la asamblea de IU y casi el 40% de los que han votado PP dentro de ella.
Dejad ya de marear la perdiz, y no mintais más a la gente, y preocuparos un poquito por los afiliados y simpatizantes que no están conformes con el pacto, que los hay, entre ellos el primero de la lista, al que habeis hecho renunciar a unas ideas y votar en contra de lo que predica en sus clases.

Inetito el que mientes eres tú. Esa ha sido una verdad como un templo: Don Paco, en el último instante, dispuesto a firmar lo que sea, pero no contaba con que le iban a pedir su cabeza. Ante la guillotina o el ayuntamiento para el PSOE, se bajó del patíbulo y se fue a su casa. El primero de la lista de IU ante todo un hombre íntegro que ha hecho lo que sus votantes y militantes le han dicho. Leé los correos anteriores, verás como allegados a ti así lo confirmar de forma indirecta.

Inespito pero que ceporro mas grande. No te acabas de enterar que los que querían a Paolo de alcalde no querían a Paco Martos, eso seguro, y los que querían a Nuñez tampoco querían a Paco. Hay es donde esta la coincidencia de opiniones. Por eso se ha dado el cambio, por un interés común gobierne quién gobierne. Que este caso no es único, que hay 60 ayuntamientos mas en la misma situación en toda España. ¿Donde está entonces el insulto a los votantes del PSOE en Castuera? Ante esta situación y gobernando de nuevo el psoe, yo creo que el insulto una vez mas hubiera sido de vuestra parte a los votantes mayoritarios del pueblo repartidos entre los dos partidos restantes que no quieren ni ver a Paco Martos. Por eso se ha evitado que nos volvierais a insultar. No hijo no. Por esta vez por lo menos no.

Un poco de sensatez, por favor.Nadie votó IU para que gobernase el PP. O votó para que gobernase IU, o votó para forzar un giro a la izquierda del SOE. Yo me inclino por esta última opción porque IU, sinceramente, no creo que fuera percibido como un partido con opciones reales de gobierno en Castuera. Pero creer que el votante de IU pretendía realmente con su voto que gobernase PPaolo es una barbaridad. Y es precisamente este PPaolo el que está saliendo de rositas en este rifirafe posbarbaridad. PPaolo et alia.Porque no sólo lo vamos a tenera a él soltando solemnes tonterías desde el sillón de la Alcaldía, sino que vamos a tener a Remedios de concejala de Cultura o a Maxi Vega presionando para dotar de tanques a la Policía Local. Mirad, que estos no parecen los mejores para gobernar el pueblo de Castuera y Paco Martos es un tio con un cierto tic de prepotencia pero lo bueno es que se le veía venir. El otro, por ejemplo, era mucho peor y la gente no le ponía tantos reparos.

Venga, lee otra vez mi post, y haz lectura comprensiba, que el ceporro vas a ser tu al final. Yo digo que el insulto a los votantes del PSOE es pedir la cabeza de Martos, no el pactar con el PP. Eso es insulto a los votantes de IU que de verdad querian gobierno de izquierdas, no a un miembro de las familias con reconocido pasado fascista gobernando en Castuera.

...DAROS CUENTA! las izquierdas enfrentadss y el PP TRIUNFA, y no por meritos propios...ES UNA PENA!

ERAAAA SOCIALISTA
IU NO ME DIGUSTABA
Y AHORA...NO TENGO NI IDEA, CREO QUE SERE DEL 15M.

un consejo, hay que tener cuidado al hacer mención a lo de las familias con reconocido pasado fascista, porque alguien al que defiendes mucho se puede sentir aludido.

Dejad de nombrar a las familias porque muchas familias,de muchos socialistas del gobierno saliente,de Castuera,pertenecen a esas familias,no lo olvidemos,que en el pueblo todos nos conocemos.Dejad los insultos y las acusaciones,sin contrastar.Mi opinión es que el alcalde saliente,independientemente de lo buen alcalde que ha sido,según algunos,ha demostrado no saber perder,o a perdido mucho,al perder la poltrona, y lo que tenía que hacer,si es un buen demócrata,facilitar la tarea al alcalde entrante,aunque le duela; porque lo que hace con su actitud,es echarse tierra encima y crearse algún enemigo más.Vamos a unirmos,sin comparar siglas y a hacer que nuestro pueblo sea el mejor;porque es una verguenza,que lo que está pasando aquí,no pasa en ningún sitio.Unión y democracia y dentro de 4 años que el pueblo decida,una vez que valoremos,tanto el comportamiento de unos como de otros,porque, al final,todo se paga,en las urnas.

Cierto todo se paga en las urnas, esperemos que la nueva alcaldia halla aprendido de los errores y no se dedice a "vengarse" por estar 28 años en el banquillo, porque los comentarios que se escuchan de muchos de sus concejales es que va a entrar la ley, y el comportamiento que estan teniendo no es el mas apropiado.
Suelen mirar por encima de los hombros, las simpatia que tiene se nota que es forzada, y el agradar por agradar se les ve desde lejos, queremos un cambio, pero para bien y para todos, no para los camarillas del pp.

Sensatez tienes poca compañero Nilamon, ten un poco de civismo y recapacita que ha tenido que hacer tan mal el psoe en castruera para que no le apoye un gobierno de izquierda y den la alcaldía a uno de derechas y deja de culpar a los de izquierda unida, lo que pasa que vemos la paja en el ojo ajeno y no vemos la viga en el nuestro.

Otra cuestión es tener de descalificar a unos concejales del pp. Que no ejercen, da la oportunidad de estar unos meses en el cargo para poder criticar porque si ya los criticamos antes de entrar mal vamos. Luego ya hablamos de cultura de tanques y de aviones en las rotondas.

Si IU ha dicho a sus votantes que habló con Paco y le ofreció la alcaldía al PSOE con la condición de que él se fuera está, una vez más engañando vilmente a sus votantes y militantes. Por qué no le preguntáis a Antonio? Él os podrá decir la verdad (si quiere).