Castuera - Badajoz

Lo de esta mañana en la investidura, ni "Sálvame deluxe". Gente había un montón, no pensaba yo que eso tuviese tanto morbo. El salón de actos lleno, el pasillo igual, educación no mucha (con mi respeto) cuchicheos, los móviles sonando... En mi opinión faltaron micrófonos, porque fuera apenas se escuchaba lo que allí se decía.
Después de jurar cargos y hacer el sorteo, salió Paolo como nuevo alcalde, algo que ya sabíamos que iba a pasar. Hubo vítores de alcalde, alcalde...
Y yo pensé, bueno pues esto ya se acabó, pero que va, Núñez, Paolo y Paco dijeron un pequeño discurso cada uno.A Núñez fue al que se le escuchaba algo fuera, pero laverdad no le entendimos muy bien,solo sé que al terminar tuvo muchos aplausos.
Paolo sabiamos que hablaba, pero no llegamos a oir nada de nada y a Paco algo más nos enteramos.
Felicitó a Paolo como alcalde, pero no como ganador, porque había ganado el puesto se lo habían regalado.
Hizo mención a un mensaje de aquí del foro dirijido a Núñez, o Paco lee el foro o se lo pasaron para que lo dijese. Al principio dijo que iba a ser breve, pero la verdad que muy breve no fue,quiso dejar puestos los puntos sobre las ies.
Como en todo hubo sus vítores y sus abucheos, al igual que también hubo una pequeña pancarta donde ponía "IU objetivo echar a un buen alcalde" (espero no confundir el mensaje escrito en la pancarta)
Al verla uno de IU la quitó, desde fuera se empezó a escucha jaleo y vimos como la gente miraba hacía atrás, pensabamos que había palos,pero no, no los hubo, eso sí el señor secretario bajó a por los municipales para poner orden. Subieron tres,bueno dos,porque uno iba de paisano, que al ver el asunto, bajó y subió uniformado.
Acabado todo Paco salió con cara seria,de pocos amigos, nunca lo habia así quise decirle,"saca pecho y cabeza alta" pero no me dió tiempo llegar hasta él. A Paolo ni lo ví salir,como si se lo hubiese tragado la tierra,y Núñez se quedó dentro hablando con los suyos. Entre tanto,gente de IU y PP (que por cierto ahora es PIPU) se daban la enhorabuena entre ellos. Solo queda esperar cuatro años y ver si IU ha hecho lo correcto, porque mi pregunta es ¿Por qué no ha gobernado Núñez? Ya que Castuera quería izquierda.

Patético, ha sido patético¡¡¡ Seguro que el único ayuntamiento de España donde se habrá dado el caso entre "gente civilizada". Otra vergüenza mas para el pueblo. Y ¿quién nos la ha hecho pasar? Los allegados al ex-régimen. ¿Dónde iban con esa pancarta a un acto de investidura? ¿Como se le ha escapado a Don Paco controlar ésto, él que los tiene a todos a raya?. No hombre, no. Si queríais sacar la pancarta la hubiérais sacado en la puerta. Lo dicho: es que ellos se creían en "su casa". Morgana13 ¿cómo puede alguien sacar pecho y cabeza alta después del bochorno al que lo someten? !Si es que no dejan de dar muestras de lo que son¡ Espero que el de la pancarta y su madre tenga su tironcillo de orejas.

Es momento para que Don Paco, en un acto de humildad y coherencia, reconozca y analice seriamente lo que le ha pasado al PSOE en Castuera. Pero que lo haga con los socialistas de verdad y no con la panda de sociatillas de los que se ha rodeado estos últimos años y que son los que le han estropeado el tinglado, porque todos se han visto contagiados de la soberbia de su amo. Hay que saber a quién se recluta, cuales son las verdaderas aspiraciones que se tienen y lo que pueden dar de si, porque sino al psoe se le seguirá pasando factura en las urnas (Por ejemplo: el de la pancarta de investidura, la secretaria particular...) Solo así, creo, recuperaría los votos y confianza de la gente que, si "carné" ni barriga llena, volvería a votar psoe (como yo en mas de una ocasión). Y estos son los importantes: los no condicionados. Los votos de los electores que son decisivos y le hacen "bailar" el concejal que le falta para ese gobierno en mayoría y que le pueda evitar situaciones como las que se han dado. Porque no se le olvide a Don Paco que los 500 0 600 votos que le han faltado para el otro concejal son los de la gente no condicionada y no comprada que hemos dicho: !Ya está bien y que venga el cambio¡ porque esto no hay quién lo aguante. Esto es un pueblo pequeño y aquí a la gente lo que mas le importa es como la traten. Y vosotros en estos últimos años lo habéis hecho fatal, además de dar muestras de "ordeno y mando, porque yo quiero y me da la gana". Por eso los únicos comentarios de la gente esta mañana han sido del tipo: ¿y qué se pensaban, que esto no podía pasar?, ¿pero qué se creen, qué esto era suyo de por vida? Nadie (bueno, salvo los incondicionales, barriguitas llenas y perros de presa) ha estado preocupado en cuestionarse si el pacto es o no política o ideolgicamente correcto. Y aunque habéis intentado influir, a cualquier precio y de cualquier forma, no ha dado resultado porque no era esta la cuestión. La cuestión es que la gente, mayoritariamente, quiere un CAMBIO y le da igual de cualquier manera. Porque acabaros de convencer que el problema "sois vosotros como personas" y no como partido. Así que recapacitad y que os sirva de experiencia. Otra cosa es como se le de a Paolo de ahora en adelante. Pero eso la gente lo tiene que ver todavía. Lo que la gente ya ha visto consumado y se siente feliz y contenta es que tiene "el cambio" - primer objetivo cumplido. Segundo objetivo: ver como funciona el cambio y evaluar en las urnas dentro de 4 años.

Mu bien explicado hijo de la ira, si señor estoy de acuerdo. los eh votado algunas veces pero yo no los voto mas porque no me da la gana, por lo menos mientras no cambien las caras. Y esa piedad que no podías ni acercarte a ella. Verás ahora como tienen tiempo de pensarlo en su casa

lo que mas me preocupa a mi realmente es que con todo este mal rollo generado el perjudicado sea el pueblo. Le deseo suerte a Paolo y pediria un poco de saber estar a alguna gente del PSOE porque lo que se ha hecho es totalmente legal. Cierto es que los votantes han decidido por mayoria que el PSOE siga en el ayuntamiento pero la mayoria no ha sido suficiente y la gente en general quería un cambio y ver a cierta gente fuera de ahi. Me parece bien ahora solo esperar que Paolo Antonio y Paco sean unos hombres cuando se tomen decisiones importantes para Castuera y no se dejen llevar por los rencores creados estos dias. La cosa pinta regular a mi parecer ¿que creeis?

Legal, podrá ser legal, pero el pueblo somos los perjudicados en todo este asunto, y nos va a costar soportar este error durante 4 años, período en el que Castuera va a estar en "tiempo muerto"... puede que el grupo formado por el PSOE tenga errores, pero mirad bien al grupo del PP... sin comentarios. Yo soy de la opinión que en las elecciones municipales, se debe mirar más a la persona que se vota que al partido en sí; es verdad que la gente está cansada, que quiere un cambio... pero seguro que no éste. En este cambio sólo están contentos los del PP; y como ya ha comentado alguien antes por este foro, IU con su "brillante decisión", sólo se ha perjudicado a sí misma, puesto que la gente que ha votado a este partido, no lo ha hecho para regalarle votos al PP ni mucho menos.

Que el PP no se acostumbre demasiado a los sillones del Ayuntamiento...

HABLA POR TÍ X-99.

Yo he votado a IU y quería que pactara.

si??? bueno, en todos los sitios hay excepciones... yo sólo he dado mi opinión...

Hombre,jmgh14, si has votado a IU y querías pacto, hubieses votado directamente, al PP. Porque al final es lo mismo

no sé si la gente de iu habrá votado para regalarle los votos al pp o no, pero lo que si está claro es que la gente de iu quería un cambio, y debido a los resultados obtenidos,la única forma de cambiar es dejar entrar al pp al ayuntamiento. por lo tanto si en el pueblo mucha gente quería cambio, y esta era la única posibilidad de cambio, bienvenida sea. lo de si ha sido o no una "brillante decisión" lo veremos dentro de 4 años

Desde Madrid, donde estoy, me da pena. pero claro ellos se lo han buscado, no se puede estar gobernando tantos años sin atender a otros que no piensan igual . Claro que IU también tiene lo suyo, porque está claro que de aquí a cuatro años pueden desaparecer del mapa político, y a ver si también esto sirve para que el PSOE presente a mejores candidatos y trabajen,qué no todo esta ganado por la cara.Un saludo a todos los del foro.

El dia de las elecciones ya lo tenian cocinado el pacto-pinza PIPU.

Y que obsesión con el pacto, cómo y dónde. !Que no te enteras anonymus¡ Que aquí da igual cuando lo tenían cocinado, que lo que importa es entender porqué. Vosotros seguid así que se pasarán los 4 años y agotaréis el tiempo para rectificar e intentar remediarlo ¿Lo conseguiréis? Yo creo que no, estaréis todavía perdiendo el tiempo en debatir si es o no legítimo, ideologicamente correcto, fraude, nos han robado, traicionado, Nuñez es el culpable....

¿Nuñez culpable?, ¿iu es culpable?, quien tiene la culpa...hasta que punto se puede juzgar a la gente, pero basta ya...Nos hemos preguntado el porque IU a apoyado a PP, creo que no que lo unico que hemos echo es juzgar y por supuesto tomarlo todo hacia a nivel personal llegando incluso a desprestigiar a una persona, una persona que ante todo mira por nuestro pueblo...Arriba Nuñez, tu cabeza bien alta que no te coma nadie y a demostrar lo que vales...

Es cierto hay gente de IU éste foro que lo están declarando abiertamente.
Ánimo Paolo, ahora te toca trabajar...

..."Investidura: dícese del acto solemne de elección donde todos con elegancia asumen la voluntad popular"... Desde la formalidad, entiendo que como asitente, tú, estás en disconformidad y avergonzado con lo acahecido. Si es como dices, ni me media palabra, no he asistido. El fondo no está reñido con los buenos gestos, o sea, el talante.

No obstante, y para que se aplice el cuento la otra parte, el reciente llamado PIPU, no es que ande más ducho o experimentado en éstas y otras artes. O si no que publiciten y hagan transparente como han gestado y chalaneado el pacto, acuerdo, apaño o lo quiera que se llame el asunto(llamadas extemporáneas, retrasos en las rúbricas, excusas incoherentes,convocatorias extraordinarias,...).No me queda más que despedirme deseándole suerte y al toro al entrante alcalde.

En mi despedida encuentro una de esas muchas contradicciones del matrimonio contra natura PIPU. ¿En la feria o festejo, toros sí o toros no?¿ pp o iu?. Son bien distintas las posturas que ambas organizaciones y sus miembros expresan al respecto. Ésto, además de formas y buenos ademanes, se nutre de materia sólida de fondo: qué, por qué, cómo, cuándo, para qúe, quién, dónde,decisiones, responsabilidad, coherencia,etc.

Sin más,.... al miura.

Ciertos comentarios,de algunos foreros,los veo antidemocraticos.Vamos a empezar a mirar por nuestro pueblo,gobierne quien gobierne; pues eso es democracia,aceptar lo que se decida,esperar los 4 años de legislatura para ver como lo hace el nuevo gobierno,y por último los que les hayan votado,si no lo han hecho bien,no votarlo en las proximas elecciones;es así de fácil.La verdad que el comportamiento del psoe ha dejado mucho que desear porque no han sabido perder (me refiero a perder el ayuntamiento,aunque hayan ganado las elecciones)no han sido muy democratas que digamos.Sobraba la pancarta que llevaron y sobraban las pegatinas con PIPU;pero bueno,aunque algunos no lo crean,la mayoría de la gente acepta esas nuevas siglas:pipu es el partido que ahora llevará e ayuntamiento .Tambien quiero decir que ese pacto del que hablais,no estaba amañado antes de firmarlo,pues hasta el ultimo momento,hubo problemas y si una información no se contrasta,no debe decirse.Los que no pertenecemos a ningún partido,somos los que movemos los votos,ya que solo queremos lo mejoe para nuestro pueblo,sin esperar enchufes, ni nada a cambio,solo que el que gobierne,lo haga para toda la buena gente de Castuera,independientemente de a quien hayan votado.Les doy mi enhorabuena a Paolo y a Nuñez por haber hecho posible,lo que muchos creían imposible y espero que lo hagan bien,aunque lo tengan dificil;pues dentro de 4 años,valoraremos si siguen mereciendo nuestra confianza.Por último decirle a Nuñez que puede ir con la cabeza muy alta que somos muchos,aunque no seamos de los suyos,los que le apoyamos y respetamos,porque es un gran tipo.

Por supuesto que Nuñez tiene que ir con su cabeza bien alta y yo confio en el y en su equipo para que ahora demuestren que lo que realmente ha echo es bien para el pueblo, los apoyo en todo y los intentare ayudar en todo lo posible, enorabuena IU...Todoo por un cambio, castuera se lo merece...

Lecciones de democracia, como decia el venerado para los acólitos del PP de la libreta azul,cero patatero. A mi parecer no es cuestión ésto de sanos o insanos hábitos de democracia(Qué los habrá habido; cuando el río suena agua lleva; ¿graves o leves?, desconozco su graduación; bien es cierto también que para ello la democracia tiene sus mecanismos de repulsa y denuncia. No he leído ningun expediente o trámite abierto durante muchos años contra esas maledicencia, inelegancias e inoportunas posturas) sino un asunto de gobernabilidad.

Es insuficiente un listado repleto de puntos retóricos, vagos y demagogos(buenas intenciones y deseos de erradicar la pobreza,... que por cierto comparto). No olvidemos que es un pueblo de seis mil y pico altos de ciudadanos y ciudadanas con sus problemas y necesidades.

Las comandas(con todo mi respeto hacia el sector de la hostelería y bares, vaya dicho de paso) para anotar una de pinchitos, dos de camarones y unas olivas, para la gobernanza hace falta un libro con su desarrollo, sus propuestas y sus proyectos.

Manifiestensen ya no por separados, PP e IU, sino como PIPU.

Al asunto.

Lo que os decía ayer: patético el comportamiento de los sociatillas en la sesión de investidura. Te agradezco axterix que hayas copiado la definiión del acto; hay que empezar por enseñar al que no sabe. Si lo comparamos con otros casos de España se asemeja mucho a lo ocurrido en Elorrio, y me refiero a "las formas", y lo aclaro por si alguien lo interpreta de otra forma.

Elorrio: Los pro-etarras montan el pollo en la sesión de investidura con pancartas y pegatinas porque el PP apoya al PNV para evitar el gobierno de BILDU.

Castuera: los aprendices de sociatillas montan el pollo en la sesión de investidura con pancartas y pegatinas porque IU apoya al PP para evitar el gobierno del PSOE-Don Paco.

Mismo caso. El de la pancarta que se creía, qué iba a una fiesta de Chueca o algo así.

Eso te hace falta a ti, ir a una fiesta a Chueca. Pero no vayas a dos que lo mas seguro es que te guste, y depues quieras montarlas en Castuera. Dicen que en este mundo hay que probar de todo, excepto que te den por el cuello, no sea que te guste y despues estes jodido para toda la vida.

Gracias por la opinión. Acabas de ilustrarlo mas todavía y nos hace pensar lo que le podio pasar "al de la pancarta". Pero... muy atrevido por tu parte,¿no te parece? Por eso que en este mundo hay que probar de todo, castuera está probando ya el CAMBIO. Tanto ha insistido Don Paco dando por el cuello, que a la gente adicta le ha acabado gustando sin ver que podían quedarse jodidos de por vida. Por eso, los que logramos desengancharnos y los que nunca lo consumieron se ha unido para decir: NO MAS DROGA, porque vas a dejar a todo el mundo jodido de por vida. Por lo menos un periodo de desintoxicación.

Si señor, gracias por tu reflexión. Tiene mucha aplicación práctica y eso es lo importante.

La de la pancarta era una señora, y decía "OBJETIVO DE IU ECHAR A PACO MARTOS". Nadie pegó a nadie, fue un militante de IU el que de malas formas le quitó la pancarta a esa señora, y lo que hicieron fue separarlos, por lo demás, que no se cuente lo que no es porque ni por parte de unos, ni por parte de los otros pasó nada.

Nada antenista, la cosa tampoco es así. El de la pancarta fue el aprendiz de sociatilla "Gaspi" y la acompañante cómplice su mamá. Lo de "señora" vamos a dejarlo porque no demostró serlo. Lo identifico con nombre porque lo presenció todo el mundo y además hay una grabación pública donde se ve claramente (vamos, mas que nada por si escribís al foro pidiendo que borren el mensaje como hicisteis con las alusiones a la Loli Cuenca) Ambos no tuvieron respeto alguno durante todo el acto de investidura, el que se pasaron con cuchicheos, risitas, ironías... Parece que habían advertido previamente a las cámaras que lo iban a hacer porque, antes justo de proceder a sacarla, estaban llamando la atención de las cámaras como indicándoles: ¡vamos, grabad aquí que la vamos a sacar¡. En la pancarta se leyó: IU: objetivo echar a un buen alcalde. Viendo que ya rebasaban el límite permitido a la falta de educación, Eugenio-IU se la quitó, con las formas que tu quieras aunque eran las que procedían, y se sintieron acojonados. Luego vino la reacción "flamenca" e increpación a Eugenio por parte de algunos socialistas, y ahi quedó todo por la frenada que puso el secretario del ayuntamiento que llamó a los municipales. Feliz, y efectivamente, nadie pegó a nadie. Esto es lo que yo vi y si me equivoco, pues nada, se admiten mas versiones. Por lo demás, no aminores lo que no es y que quede claro que "la guarrada e iniciativa para montar el circo", vino por parte de "Gaspi" y su improcedente idea.

Si, si yo tambien lo presencie en directo y esta todo muy bien explicado, aunque bueno te falta un detalle la amaneza de un municipal a una persona del pueblo independientemente sean de un partido o de otro ya que en esos casos un municipal tiene que ser imparcial y solo proceder a la separacion de una pelea en caso de que hubiera,$ porque hay no hubo peleas solamente el acto de quitarle una pancarta de las manos que no era ni sitio ni lugar para sacar esa pancarta...Mas dignidad y saber estar a la altura en cada momento por muy dificiles que sean...

Y ¿por qué no era sitio ni lugar para sacar una pancarta?, bueno pancarta, una cartulina que en la tele se vió, y el eugenio del pipu, ese saltando como un gato desencajado, donde está escrito ¿que no se pueda mostrar un cartel?.
Por otro lado ¿porqué no haceis mención al comentario que se ha quitado sobre Torrado y que yo mismo puse anteayer?
Los de IU o el PP, pues para el caso en Castuera a día de hoy sois lo mismo,deberíais mirar el odio que destilais, y así vais a gobernar Castuera. En vuestro pacto llevais vuestra penitenia, no me da pena por Núñez, ni por Tosina, a última hora para mí no representan a la IU que yo conocía, sino a muy poquito PC (muy poquito), SIEX (socialistas renegados de Extremadura), verdes (ahora azules) a esos representan y por su puesto al PP(democrata cristianos (poquitos), algunos centristas (pocos),falangistas, facherío moderno...), pero otros sí me dan mucha pena, y alguno como Torrado una decepción de las que duelen, que engaño toda su vida, o para ser más exactos que engaño mi percepción de como era. Ahí en ese pacto llevais la penitencia, porque estoy seguro de que no lo vais a olvidar una sola noche al iros a la cama.

Probe Migué: tu apunta lo que quieras pero lo de la pancarta fue "una guarrada mas" de vuestro particular estilo. Hay cosas que no necesitan estar escritas en ningún sitio para entender que son simplemente EDCUCACIÓN. El comentario sobre Torrado lo habrán quitado como quitaron los de la Loli Cuenca. Y por último: Ahí, en esa derrota por la que la mayoría os han dicho no queremos que nos gobernéis mas, lleváis la penitencia, porque estoy seguro de que en 4 años no lo vais a olvidar una sola noche al iros a la cama. Sobre todo Don Paco, y no solo al acostarse, mas bien al leventarse cada día y decir: que no, que no voy a mi cortijo.

HIJO DE LA IRA: me dirijo personalmente a ti, porque has sido tu el que has comentado y nombrado a mi hijo GASPI.
Mira, ante todo quiero que te informes bien, que no hagas conjeturas y rumorologías sobre ello, no fue mi hijo el que sacó “la pancarta”(pancarta no, cartulina) que solo era una cartulina con este mensaje:
“objetivo UI: eliminar a un buen alcalde” FUI YO, y lo asumo, puesto que lo vieron en el mismo pleno.
También quiero rectificar, yo no la enseñe a la televisión, mi idea era que la viera Eugenio, que estaba detrás de mi. “las cámaras también estaban detrás”, lo que puedo llevar a la confusión.
La tenia detrás por que no pensaba sacarla, pero después de haber estado escuchando atentamente, si, atentamente el discurso de Nuñez, porque me interesaba saber lo que decía, y una vez que Paco Martos empezó a hablar y escuchar por detrás los insultos “fascista” más concretamente….y el cantico de “FUERA, FUERA…” en un momento de incoherencia la cogí, la enseñe a Eugenio y la levanté, vino por detrás Eugenio, de muy malas maneras y me la arrancó, eso fue cuestión de segundos para ello arrolló a dos chicos que estaban al lado mío, sobre los demás rumores, de otras personas……que dicés tu, solo dijeron: que haces hombre? No ves que es una mujer?...NI MÁS NI MENOS.
Por eso te digo que otra vez te informes bien. Es muy fácil hablar escudándose en un seudónimo, lo difícil es hacerlo así, cara a cara.
Ya vés que yo escribo con mi nombre, estoy segura de que me conoces y no digo de vista sino personalmente y me gusta la verdad y decir las cosas de tú a tú.
Sobre nueva adquisición, mira soy de izquierdas, seguro que mucho antes de que tu nacieras (exactamente del PSOE).
Sobre lo de chuecas, mi hijo tiene toda la libertad para ser en lo personal, lo que aquí, y en todas partes le apetezca, y no hace falta ir a chuecas.
También te digo, que ahora pensándolo fríamente, actué guiada por la incoherencia. Desde aquí pido DISCULPAS a todos los presentes, sobre todo a PAOLO, por mi actuación.
Yo solo quiero aclarar que no fue mi hijo, que no han sido la gente de mi partido, que no os ensañéis con ellos por este tema, porque solo fui yo, lo vuelvo a repetir.
PIDO DISCULPAS.
Mª DEL CARMEN.

Referente a lo de la "famosa pancarta",estoy de acuerdo en la parte final de ella,si que se ha querido quitar a un buen alcalde,pero no estoy de acuerdo con que solo haya sido IU,ha habido más gente que con su voto lo ha hecho,pero¿por qué no darle la oportunidad a otro para que nos demuestre si lo es o no,también un buen alcalde?¿quien nos puede asegurar que no sea mejor?¿o peor?,ahora tendremos cuatro años y veremos si el cambio,lo hace merecedor o no del puesto y luego las urnas volveran a hablar.Démosle un voto de confianza,aunque no guste.

Mª DEL CARMEN: Efectivamente yo he sido el que ha nombrado a tu hijo Gaspi, porque tu hijo y tú estabais en un acto público y sabíais a lo que os exponíais. Además lo hiciste con toda la intención para que os vieran y os identificaran. Qué creías ¿qué te ibas a volver invisible al momento de sacarla? Por eso en este caso me atrevo a nombrarlo. Yo juraría que en el momento en que miré "tu hazaña" tu hijo tenía su mano en el cartel, si es que no quieres que le llame pancarta. Pero bueno, como aquí de lo que se trata es de explicar el hecho y su calificación, te acepto que fueras tú sola. Así que de acuerdo con que fueras tu y no tu hijo. Me retracto en mi versión ¿vale?. Pancarta, cartel o cartulina hubieran causado la misma intención. Pero si quieres que sea preciso digo: Lo que la madre de Gaspi sacó fue una cartulina con un mensaje dirigido a IU. No vengas diciendo que la cartulina era solo para que la viera Eugenio. ¿A Eugenio solo se la ibas a enseñar, en un acto público de investidura y en el salón de plenos del ayuntamiento? Eso tiene poca sustancia en tu defensa. La cartulina era para que la viera todo el mundo y tu ibas dispuesta a la provocación. De todas formas si tu objetivo era Eugenio se la hubieras mandado en un sobre con remite a su casa o la hubieras colgado en la puerta de la sede de IU escribiendo debajo un P.D. que dijera "Eugenio: esto es para ti y solo para ti. Firmado Mª Carmen" !Anda mujer¡, !a otro perro con ese hueso¡. Efectivamente fue una cosa incoherente, de mal gusto (por no decir otra cosa) e improcedente. Y es muy loable y te honra por tu parte que lo reconozcas y pidas disculpas. Permíteme que te diga que te traicionaron los nervios y el desconcierto que teníais después de la nueva situación. Pero mujer, si eres de izquierdas y mucho antes de que yo naciera, ya tienes años suficientes y experiencia para saber que esos números no se deben montar. Pero bueno, rectificar es de sabios y reconocerlo mas. Asi que por ese particular: !olé por ti¡. Quiero decirte que no estés tan segura porque no me conoces personalmente como tu crees. No he tenido ni una ocasión en mi vida de cruzar media palabra contigo. Y no lo digo por nada, si se me presenta la oportunidad perfecto, no tengo nada en tu contra. Lo digo simplemente por si tus sospechas sobre alguien (que parece ya las tienes) te llevan a ensañarte con él y por una confusión lo pagas erróneamente con esta persona. Ten cuidado; ya sabes que la incoherencia y el pensar en caliente es muy traicionero. Tú a lo seguro. Reconozco, y siempre lo he dicho, que en este foro es muy fácil hablar detrás de un seudónimo. Pero a excepción del chiri, tú en este caso y algún que otro mas en otras ocasiones, todos somos seudónimos-anónimos. Por eso participo en él, porque guarda mi identidad. Y como guarda mi identidad y no te la quiero revelar, y tu has dado la tuya, te presento mis disculpas en lo que te haya podido ofender. Además he de decirte que aunque me aludas y critiques bajo mi seudónimo, siempre que lo hagas con nombre y apellidos, respetaré y aguantaré lo que me digas y ten por seguro que no te responderé absolutamente nada. Porque soy muy consciente que no soy digno de hacerlo y tu mereces respeto, ya que te identificas y yo no quiero. Esto mismo ya lo he dicho yo anteriormente en otros mensajes. No obstante, entre anónimos no hay piedad, porque todos los que nos metemos en el foro de esta forma sabemos a lo que nos exponemos. En este caso, yo bajo seudónimo he nombrado a tu hijo, que en realidad debía haberte nombrado a ti (eso lo se ahora tras tu confesión) porque estabais en un sitio y acto público y lo que hicisteis fue con toda conciencia sin importaros señalaros y que os identificaran. De hecho, tu lo calificas de "actuación". Por último, a mi ni a nadie nos hace falta que nos aclares la libertad y el derecho de tu hijo para ser en lo personal, lo que aquí, y en todas partes le apetezca, sin necesidad de ir a Chueca. Si le gusta que vaya ¿quién se lo impide o critica? El mensaje literalmente dice que "si se creía iba a una fiesta de Chueca o algo así. Mujer, Chueca fue un ejemplo. Si tan natural y corriente lo ves, no entiendo porque tantas explicaciones y aclaraciones, porque yo solo lo he ejemplizado, para nada lo he cuestionado o criticado.

Por último, aplaudirte y admirar tu valentía por reconocer públicamente (por lo menos en este foro) el error e identificarte. Y lo mas importante para mí: anteponer y defender tu verdad en favor y consideración a tu hijo y defenderlo a muerte. Yo hubiera hecho lo mismo con los míos de darse el caso. Por ese particular me quito el sombrero !Olé, madre¡ y como te he dicho antes: te honra.

Tú tranquila que con tu hijo nadie se va a ensañar (con lo que esto significa literalmente). Con tu partido tampoco creo que se ensañen, porque "ensañarse" por política en los tiempos que corren sería retroceder al 36. Pero criticar y arremeter contra el partido, ten por seguro que todo lo que de lugar y proceda. Así es la política y es el coste que tiene. Te lo digo porque tus dos hijos están en ella y en más de una ocasión te vas a ver dolida, como se habrán visto o verían la madre de Núñez o la de Don Paco si es que escucharan lo que se vierte en este foro. Ya sabes a lo que te/se expones/n.

Bueno como te digo, si me aludes de nuevo con nombre y apellido ya sabes que no te responderé desde mi seudónimo, porque como te digo no me parece, justo ni ético. Simplemente soportaré lo que me caiga.

Hijo de la Ira, creo que honra el mensaje de esta señora, lo mismo que te honraría poder decir que por tus argumentos,( creo que tu no estabas en la sala, sino en los pasillos o en tu casa,)rectificaras, y lo has hecho. Estas dos personas que tu nombras, estaban a distancias….considerables, uno en la primera fila, y la otra en la última,(eso lo sabe la gente) jajajja, por ello te digo que posiblemente ni lo vieras (el hecho de ver a su hijo con la pancarta). Si es cierto que es bueno, rectificar, pero parece que la gente tiene miedo a reconocer los insultos que soltaban IU Y PP a Paco, desde Fascista, ladrón, hijo…..de todo un poco… y al igual que durante la intervención de Nuñez, y Paolo nadie molestaba….cuando Paco habló….solamente existían insultos como esos, y un vitoreo de FUERA, FUERA..FUERA…eso es más que una pancarta o menos ?es más educación o igual? eso es boicot o no lo es? Entonces no saquemos cosas de quicio, ni le demos más importancia, al asunto, esta señora se siente mal por su hecho, pero no moralmente, que es lo que tenía que hacer..Y por que no te metes con el PP, tampoco vistes la que se formó con ellos?malo….de todas formas, un buen gesto por tu parte el rectificar y perdonar. Espero y deseo que este foro vaya cogiendo otra línea o hilo conductor que no sea…solamente destrozar a PSOE… y en especial Paco, ahora la cabeza visible es PAOLO, no tenemos nada que decirle? Tendremos san Juan, san Benito? nuevas caras de en el ayto? o…..este se salva por entrar con pajarita, que es nuevo estilismo del Ayto. Sabemos con que empezará? Volverá la cruz de los caídos a la plaza? O el señor párroco bendecirá todo acto queeste personaje haga? Por eso hijo de la Ira…..hay que comentar…que la derecha nos está gobernando, cambio? si, a mal? También, pero bueno seguiremos luchando por mis ideales de izquierdas.

¡Genial! No podría estar mejor explicado, reitero y subrayo todo lo que has escrito Pancho.