Castuera - Badajoz

Empieza la cuenta atrás, y con ella también empiezan un sinfín de obras que se podían haber hecho antes, pero que hemos reservado para este compás de espera y con la clara intención de que permanezcan lo más fresquitas posible en la memoria de los votantes el día de las elecciones. La primera ha sido intentar solucionar el problema de inundaciones de la zona de la gasolinera y otras calles aledañas. Benditas elecciones, gracias a las cuales, nos solucionan problemas que sufríamos desde hace muchos años, pero que no pudieron meterles mano antes porque no había un motivo de peso tan importante como éste(las dichosas elecciones). Bueno, ya en serio, me repatea que no se hagan las cosas cuando se deben hacer, sino cuando se quieren hacer, y siempre para obtener un rendimiento político mediante unas prácticas que son del todo inaceptables. Los mayores de mi pueblo dicen "qué lastima que no hubiera elecciones cada seis meses", como siempre la sabiduría popular tan acertada.

No serás tú el que está intentando obtener un rendimiento político, el que sea, mediante una práctica inaceptable como es la de asignar intenciones a otros sin pruebas. La sabiduria popular tambien dice que cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue. Me da la impresión que sin querer llamarte tonto, si hace tiempo que se terminó la linde y tú erre que erre. Para mi en este caso lo importante es si realmente se ha resuelto el problema.Yo no sé de dónde sacas tú que no se haya intentado antes y por otros medios. Saludos y, ahora si, como afectada, darle las gracias al Ayuntamiento, a todos, por solucionar este problema.
Si alguien, algun partido del Ayuntamiento piensa que mi voto está en función de lo que se hace en el último momento además de estar equivocado me ofende. Me entiendes "tabaco rubio". Yo estaré siempre a favor de quien construye, de quien trabaja, de quien cree en su pueblo, de quien busca soluciones. No votaré a nadie por lo que dice o por lo que piensa, lo votaré por lo que hace. En nuestro ayuntamiento hay gente que dice cosas y otras que hacen cosas, yo estoy, mi voto estárá con las segundas.

preguntaale a aquella familia que estan todos en el paro y les dice Zapatero que dentro de cuatro años estara solucionado es de risa tu pensamiento no olvides que son cuatro años de mandato

Tabacorubio, llevas toda la razón del mundo, yo también soy de los que piensan que no hay que votar por las cosas que se hacen a última hora, sino por lo que se ha hecho en cuatro años. Por eso, hay que decir que quien ha trabajado durante los últimos cuatro años por y para el pueblo ha sido el PSOE, porque al PP y a IU no los hemos visto ni por los plenos, no ya trabajando, sino por lo menos dando un poquito la cara. Así que tabacorubio, estoy de acuerdo contigo.

Mi intención era no contestarte ni a ti, ni al eterno insultador, pero he de decirte que mientes como un bellaco cuando dices que a los de IU no los has visto ni por los plenos. En ese caso el que no aparece por allí eres tú, ya que de IU no solo acuden sus concejales, sino además un grupo de simpatizantes. Eres un mentiroso.

Vamos tabaco rubio que cuando emplea esa rotundidad, es porque forma al menos parte de ese grupo que no se pierde un pleno ¿eh?. Luego es parte interesada que además antepone los resultados electorales de IU en las elecciones de mayo a las posibles obras que puedan hacerse para mejorar nuestro pueblo, porque cree vd. que las mismas pueden beneficiar al PSOE.

Y por supuesto que considera a la gente de Castuera tan ignorante como para creer que esas obras van a ser decisivas en su intención de voto.

La gente de Castuera sabe muy bien lo que se hace, y en mayo votará lo que tenga que votar, parece mentira que todavía pongáis en duda la madurez de nuestra gente. Un saludo.

Ah! y el comentario de "ya que de IU no sólo acuden sus concejales", vamos a dejarlo, porque sin valorar su forma de hacer política (eso sería otro tema) ¿no considerarás un mérito eso?, vamos digo yo.

Osea que es cierto que IU siempre acude a los plenos, lo que yo decía. En cuanto a lo de anteponer intereses, la ignorancia o madurez de la gente de mi pueblo y otros galimatías mentales que se te han ocurrido(utilizando por supuesto el 100% de tu masa encefálica), te diré que no pongas en mi boca lo que yo no he dicho,¡¡ESO LO HAS DICHO TÚ!!. POR CIERTO TAMBIÉN HAN EMPEZADO HOY LAS OBRAS DE LA HOSPEDERÍA,(debieron empezar en octubre, de hecho, todo estaba previsto para que así fuera). Será casualidad, no lo será...

No sé si IU acudirá siempre a los plenos, lo que estoy seguro es que tú sí acudes por la rotundidad con la que hablas, te pareces a todos aquellos que siempre creen estar en poder de la verdad absoluta. Y desde luego también se ve a legua que eres parte interesada.

De todas formas bienvenidas sean las obras sean en julio, octubre o noviembre.

Lo de la masa encefálica te queda grande, no sé quien te lo ha podido dictar, pero vamos que no es de tu cosecha.

Y lo de que crees que nuestra gente es ignorante se ve en cualquiera de tus comentarios, no hay más que echar un vistazo.

Pero vamos que tú mismo "masa encefálica", saludos hombre.

Sólo me gustaría decir que si hay quienes no pueden “hacer cosas”, no es porque no tengan ideas o capacidad para hacerlo, sino porque el sistema establecido y apoyado por quienes hoy nos (des)gobiernan ha hecho que sea así. Y eso es lo que hay que dejar muy claro: el PPSOE defiende un sistema electoral manifiestamente injusto que les beneficia mientras perjudica descarada y ofensivamente a las minorías, que no por serlo dejan de representar a una muy importante parte de la ciudadanía a la que se le suponen los mismos derechos que al resto; y ampara a unos medios de comunicación controlados y manipulados para sean siempre los mismos los que se beneficien traicionando la libertad de expresión y el derecho a la información. Y esto sólo por poner unos ejemplos que son claramente palpables y que tienen por objetivo acabar con todo lo que no huela a PPSOE y a bipartidismo. En fin, esa falsa e imperfecta democracia en la que todos somos iguales, pero unos más que otros.
Y si queréis, en otra ocasión, hablamos de las sorprendentes cosas que ha hecho el gobierno de la nación y el seguidismo de sus barones y corregidores: favores a los poderosos, recortes a las clases trabajadoras, defensa a ultranza (ahora sí) de las nucleares…

Está bien bifidus de aquí en adelante que gobiernen las minorías según tú, sería en tu opinión lo más justo ¿no?, y si no que haya más de un gobierno, uno por cada opción política, sería un sistema que permitiría gobernar a las minorías ¿no?, ¿cual es tu propuesta?, porque criticar todo lo que no nos gusta es demasiado fácil, hacer propuestas con sentido común es algo más complicado. Venga saludos hombre.

Sólo una cosa. ¿Sabes qué significa la frase: un ciudadano un voto?. Pues cuando lo sepas dejarás de decir las bobás que dices y de paso te das una vuelta por la historia de este país para que te enteres como funciona nuestra Ley Electoral, pensada únicamente para que gobiernen siempre los mismos, algo que tú deberías saber como afiliado al PSOE, ya que ni tu partido ni el PP han estado nunca de acuerdo en modificarla, ¿Por qué será?. ¿Así es como véis vosotros la justicia y la igualdad?. ¿Ves como tú no eres socialista?.

Que no soy socialista, ¿y ya está?, eso es todo lo que se te ocurre ¿por qué no soy socialista?, en cuanto a la Ley electoral lo que te estoy diciendo es que si en tu opinión está mal, que cambios crees que habría que hacer, es decir que criticar por criticar es muy fácil, que en mi opinión las cosas hay que argumentarlas. Es como si yo dijera ahora que tú eres un fascista y lo dejo así sin explicar por qué me lo pareces, !qué sencillo! ¿no?. No te mosquees es sólo un ejemplo, saludos hombre.

Es mi opinión y la de cientos de miles de personas que en este país se quedan sin representación política por el pacto que PP-PSOE mantenéis para no cambiar una Ley Electoral antidemocrática e injusta. Pero no voy a ser yo quien te lo explique. Lee un poco que te vendrá bien. Y procura medir tus palabras y dejarte de ironías porque si aquí algo huele a fascismo es precisamente este pacto que habéis hecho con el PP, y sus consecuencias. Y esto tampoco creo que haga falta que te lo explique, porque al final voy a pensar que los martistas no tenéis ni idea de que va la historia. Los socialistas si lo saben. Así que no te hagas el tonto PITUTE, que vas a dejar en muy mal lugar a tu partido, que bastante tiene ya con lo que tiene. Por cierto, un socialista de verdad tiene entre sus valores y principios la justicia y la igualdad de derechos para todos los ciudadanos y nunca debería estar de acuerdo con una Ley tan discriminatoria como ésta ni mucho menos pactarla con un partido de derechas.
Saludos, también para ti.

Bla, bla, bla, ¿qué como crees que debería ser la Ley Electoral?, para que según tú fuera más justa hombre. Otra cosa, en ningún momento he ironizado, simplemente te he querido explicar con un ejemplo que cuando uno tiene una postura tan firme como la tuya, cuanto menos viene bien explicar por qué, para que los martistas ignorantes que no tenemos ni idea de que va la historia, nos enteremos. Eso sí de justicia e igualdad no me des lecciones, son valores que profeso y que intento inculcar en todo momento en la medida de mis posibilidades. Sólo una cosa más, cuando pase mayo ya veremos quien tiene bastante con lo que tiene y que cada palo aguante su vela. Saludos hombre.

Mira PITUTE, si no sabes de que te habla Bifidus Activo cuando se queja amargamente de nuestra actual ley electoral y tampoco sabes de que manera beneficia ésta al PP,al PSOE y a los partidos de corte nacionalista, es que no sabes nada de nada. Anda vete a acostarte.

Cuando uno no tiene argumentos siempre sale con el vete a paseo, vete a acostarte... Hace tiempo que no sé ni porqué me molesto en contestarte tabacorubio, quizás por aquello de que quien calla otorga. De más sé de lo que habla bifidus, lo único que estoy diciendo es que explique qué cambiaría él, los mínimos correctores de población en la elección de diputados y senadores, la ley D'Hont...
Aunque me da la impresión de que lo que no le gustan son los resultados electorales de la formación política que es de su agrado y de ahí su queja respecto de la Ley, que por otro lado no veo que suscite en la calle un debate significativo. Saludos.

Pues bien, no se trata de cambiar mínimos correctores ni siquiera la ley D'hont, bastaría con que en vez de tener 52 circunscripciones, tuviéramos circunscripción única, con lo cual los resultados de las elecciones serían sustancialmente distintas. Para que nos hagamos una idea, en las últimas elecciones y usando este método que propongo, IU hubiera tenido 14 diputados más de los que tuvo, además muchos partidos nacionalistas se habrían quedado sin representación parlamentaria(excepto CIU, que habría ganado 2). Pero todo esto sin cambiar un solo voto de los que emitieron los españoles en dichos comicios. NO es justo que partidos como: CIU obtuvo 11 escaños con 750.000 votos aprox., EAJ-PNV obtuvo 6 con 300.000,ERC obtuvo 3 con 296.000,...mientras que IU solo obtuvo 2 escaños habiendo recibido casi 1.000.000 de votos. Es cierto que esto no suscita aparentemente ningún debate significativo, pero ¿cuanta gente conoce realmente como funciona el sistema electoral que actualmente se usa en España? ¿cuanta gente sabe que existen otros sistemas más justos y que además se usan actualmente en países de nuestro entorno?. Por lo tanto no creo que a Bífidus Activo le desagraden los resultados que obtiene su formación política, lo que no le gusta es el reparto de poder que queda establecido tras la aplicación de esta norma.

Acabáramos, según tú por ejemplo en las elecciones generales al congreso, tantos votos entre 350 diputados, daría los votos necesarios para la elección de un diputado ¿no?, así IU, hubiera subido de 2 diputados pongamos a 7, de esos 7 diputados de IU ¿cuantos serían extremeños, asturianos, cántabros...? Uno o ninguno ¿no?, porque está claro que el escenario político en cuanto a distribución territorial cambiaría, y eso en tu opinión es más justo porque beneficiaría a IU, pues bien haberlo dicho antes hombre, es una forma de ver las cosas, que eso sí yo no comparto, tú al parecer sí.
Y una cosa más, es que cada vez que veo expresiones como las que tú haces que transcribo "¿cuanta gente conoce realmente como funciona el sistema electoral que actualmente se usa en España? ¿cuanta gente sabe que existen otros sistemas más justos y que además se usan actualmente en países de nuestro entorno?" se me revuelven un poco las tripas, la gente está mucho más preparada e informada de lo que crees, muchíiiiisima gente conoce lo que planteas en las dos preguntas, no trates a la gente de ignorante hombre, venga saludos.

¡JODER!, PITUTE, me habías asustado. Llegué a creerme que eras un ignorante.
Ni pretendo darte lecciones de nada, ni creo que merezca la pena explicarte cosas que ya veo que sabes perfectamente, simplemente me limito a exponer algo de sobra conocido, aunque algunos hagan todo lo posible por ocultarlo, para evitar suscitar en la calle un debate significativo Pero ya que vuelves a insistir: "¿qué como crees que debería ser la Ley Electoral?", voy a ir, directamente, al grano. Debería ser (todo lo contrario de lo que es actualmente), JUSTA, DEMOCRÁTICA Y ACORDE CON LA CONSTITUCIÓN.
Como insistes en que exponga mis argumentos, voy a intentarlo ayudándome de algunas cosillas que he encontrado por ahí y que muy probablemente conocerás mucho mejor que yo. Aunque me temo que va a ser mucho más extenso de lo que hubiera deseado… Pero querías argumentos y yo te doy argumentos.
Gracias a esta Ley, nuestro país no es una democracia plena porque el Parlamento no representa la voluntad popular, pues millones de españoles no están representados porque unos votos no valen igual que otros.
La Constitución en su art. 68.3 dice: “La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional”, antes recoge en el punto 1º que los Diputados serán: “elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto”. ¿Dónde está la representación proporcional y el sufragio igual, cuando unos diputados necesitan casi 500.000 votos para ser elegidos y otros nueve veces menos, como el PNV, o 7,26 menos como el PP, o 7,25 menos como el PSOE? ¿Somos iguales ante la Ley todos los ciudadanos? ¿Se respeta el Art. 14 que proclama que “Todos los españoles son iguales ante la Ley”?
Art. 6: “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política” ¿Expresan los actuales partidos políticos el pluralismo y la voluntad popular cuando unos necesitan cerca de 500.000 votos y otros solo 51.000 o 66.000?
Art. 9.2: “Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integran, sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”. La Ley electoral actual está mantenida por los dos partidos mayoritarios. Desatienden toda protesta y exigencia pública, incumpliendo el mandado constitucional de remover los obstáculos -evidentemente en este caso la Ley electoral- que impide y dificulta la plenitud de la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
Y por último, ya que mencionabas la ley d’Hont, mis consideraciones son las mismas. Está pensada para favorecer a las mayorías vulnerando el principio de proporcionalidad, recogido en la Constitución. Según mis informaciones, si desapareciera el actual sistema electoral –basado en la Ley D’Hondt y las circunscripciones electorales los dos grandes partidos, PSOE y PP, que son ahora los grandes beneficiados junto con el PNV, perderían en conjunto nada más y nada menos que 17 diputados: los socialistas bajarían de 169 a 160 escaños, y los populares pasarían de 152 a 144 diputados. Son nueve y ocho diputados menos, respectivamente. Y, en cambio, formaciones que ahora cuentan con tan sólo un diputado, pasarían a multiplicar su representación por siete. Es el caso de IU-ICV, que de dos diputados pasaría a tener 14. O Unión Progreso y Democracia (UPyD), que tendría cuatro escaños frente a uno que tiene ahora.

Ahora que para lecciones y argumentos los tuyos PITUTE. No hay nada más que seguir tus intervenciones en este foro.
Y tienes razón, la gente no es tan ignorante como algunos creen.
Saludos, para ti también.

Pues ya está hombre, es tú punto de vista tan respetable como cualquier otro, que yo no comparto, por cierto, porque propiciaría desigualdades territoriales insuperables. De todas formas al PSOE y al PP, si pongamos IU saca 10 diputados, les cuesta lo mismo sacar 10 diputados que a IU ¿eh?, otra cosa es que con 1.000.000 de votos por ejemplo te correspondan 2 diputados y con 2.000.000 no te corresponden 4 que sería lo que tú planteas sino por ejemplo 8, bien. Tú crees que si IU según esa proporción directa votos/representación y circunscripción única sacara por ejemplo 11 diputados ¿alguno de ellos sería extremeño, asturiano, cántabro, ceutí, murciano...?, yo creo que no que entre catalanes y madrileños coparían el 90% de esa representación de IU, y lo mismo ocurriría con las otras formaciones políticas ¿eh? no nos engañemos.
Por eso no puedo estar de acuerdo contigo, saludos hombre.

Pero vamos a ver, la cámara de representación territorial ¿no era el
senado?. A ver si sabemos de lo que hablamos.

Sí es el senado, ¿y?......

no es casualidad tabaco o tu cuando llamas al fontanero, al electricista, al paleta, al pintor acude en el día , no verdad pues lo mismo pasa en todas las casas

AUGUSTO C y PITUTE, otra obra que empieza en breve, por lo visto van a poner aire acondicionado y calefacción en el mercado municipal. Como tu decías Augusto C, cuando el tonto coge la linde.... pero de momento, y solo que yo sepa (posiblemente se me escapan algunas)ya van 3: el arreglo de la zona que se inunda de la gasolinera, la hospedería y la climatización del mercado. Y esto no ha hecho más que empezar. Si alguien se entera de alguna "obra preelectoral" le invito a que nos lo cuente en esta conversación.

Impresionante, ya tengo la CUARTA. Después de décadas sin funcionar( bueno la verdad es que la mayoría de los habitantes de mi pueblo nunca la han visto funcionar) VAN A ARREGLAR LA FUENTE DE LA PLAZA DE ESPAÑA. Estoy nerviosísimo e impaciente por saber como va a quedar ahora de bonita y funcional. Benditas elecciones, que gracias a ellas, nos obsequian nuestros políticos con las obras más inesperadas. ¡¡¡GRACIAS PSOE Y GRACIAS DON PACO!!!.

No por Dios, que la dejen como estaba, que se van a gastar los cuartos y al final seguro que para nada.Virgencita, virgencita, que me quede como estaba.

Buenas noches, a todos.
Pues sí, parece que han empezado a arreglar la fuente de la Plaza de España. Si es electoral o no, me da igual, me alegra que hayan tomado esa decisión de iniciar la recuperación, la verdad es que hacía falta. Además, eso no aparecía en el programa electoral del PSOE? Pues a mí, me parece perfecto que lo cumplan, aún no ha terminado la legislatura.

LA QUINTA. Casualmente se inauguró el otro día el nuevo edificio de la diputación, que albergará entre otras cosas a la Mancomunidad de municipios de la Serena. Muy apropiada la fecha para acabarlo, si señor, pero seguro que ha sido casualidad.

Lo de la calle Santa Ana no lo vamos a considerar "obra preelectoral". Como siempre la estan arreglando... ja, ja, ja...

LA SEXTA. Han pintado todas las calles del polígono industrial, han instalado carteles con el nombre de las calles e incluso grandes carteles con el plano del polígono. Esto va sobre ruedas, lástima que las elecciones sean el 22 de mayo, si llegan a ser en diciembre nos dejan el pueblo "niquelao". Por cierto, la fuente de la plaza de España ha quedado de put... madre, pero con 20 años de retraso.

Tabacorubio, el psoe de Castuera tendria que hacerte un homenaje, gracias a tí nos estamos enterando de las obras nuevas que se hacen en el pueblo. El psoe no informa y tú sí. Es curioso, probablemente lo hagas para criticar al psoe y la realidad es que le está sirviendo de propaganda. Entiendo que las obras, sean ahora, sean antes, sean después vienen siempre bien. Haztelo mirar. Yo también creo que la fuente de la plaza ha quedado muy bonita y la plaza también ha mejorado.

Vamos, que lo que se puede sacar de tus post es que te molesta que se hagan obras en el pueblo, no? Encima llamandonos borregos porque piensas que el hecho de hacer las obras en los ultimos meses de legislatura condicionará nuestro voto, no? Pues haztelo mirar anda!!
Por lo menos yo no voy a cambiar mi voto porque el PSOE haga 6 o 7 obras en estos meses, pero si que agradezco que se hagan, porque entiendo que son necesarias, y más si vienen en un programa electoral, que por cierto no pone la fecha en la que se hacen las obras, sólo pone que se harán en los 4 años. Y que yo sepa la fuente de la plaza no tiene 20 años, pero lo mismo el tiempo pasa más rápido para ti. Saludos

¿Porque son necesarias? Ah, claro por eso lo dejan para el final, porque son necesarias. Ya, y la fuente si, tiene veinte años, veinte años que ha estado completamente inerte, como si fuera un gran contenedor para tirar papeles o vete tu a saber para qué. Venga hombre, que no hay disculpa posible, que hacer obras a todo gas justo antes de las elecciones será normal, porque por desgracia se convierte en normal lo que mucho se repite, pero ético en lo más mínimo.

Tabacorubio, apaga y vamonós, ahora das clases de ética, que fenómeno estás hecho hombre, ja,ja, saludos.

La Fuente puede tener 20 años, pero vamos, que no ha estado sin funcionar dos décadas, que yo tengo 23 y la recuerdo funcionando, así que no hace tanto. Por cierto, si a ti, tabacorubio, te molestan las obras, pues ya sabes, no las mires, a los que nos gusta que se hagan cosas en nuestro pueblo dejanos tranquilos un rato, que ya cansas con tanta crítica, tienes que estar muy amargado para criticar tanto!! Saludos!

Pues la obra del edificio de Diputación, esa donde van a ir las oficinas de la Mancomunidad, todavía no se ha terminado, pues se sigue trabajando en ella, y Don Paco se ha dado prisa en inaugurarla antes de las elecciones, no sea que luego en junio, o cuando se termine la obra, la vaya a inaugurar Paolo o Antonio Núñez.

Mira inetito, si tu tienes 23 años, lo único que puedes recordar funcionando correctamente es la fuente pequeña que había al lado de la pérgola(ahora convertida en arriate), porque la fuente grande, funcionar bien, funcionó menos de un mes. Te lo habrán contado si acaso.

Y por que tu testimonio tiene que ser más cierto que el mio? Yo digo que la he visto funcionar, la grande, es más, juraría que ha funcionado estando ya Paco Martos de alcalde. Pero bueno, aqui en el foro todo el mundo sabe que Tabacorubio es dueño de la verdad absoluta, y que todo lo que dice es un axioma y no se puede replicar. Esto también me lo han contado, como lo de la fuente. Saludos

buenas tardes señores foreros en cuanto alo de las obras preelectorales yo mas bien diria LAS CHAPUZAS PREELECTORALES .Por que despues de un tiempo la calle Turroneros cortada por el supuesto erreglo la la zona que se inundaba en la gasolinera ,esquina del bar Capricho etc,etc.El lunes 2 de Mayo tubimos una pequeña tormenta en la cual esa zona se volvio ha inundar otra chapuza del consistorio y ahora que le hechen la culpa a los panales de avispas como en la calle Salta Ana.Las prisas no son buenas.

Tienes razón inetito, yo también la he visto funcionar, no hace mucho todavía servia como abrevadero para las vaquillas de la feria y para que se refrescaran los mozos y recortadores, hasta que decidieron quitarle el agua porque olía a peces muertos, y eso que nunca tuvo peces. Ahora, aunque se parece más a una alberca que a una fuente, al menos no huele mal, de momento.

Pues muy sencillo, porque tú solo tienes 23 años y porque yo soy "dueño de la verdad absoluta"(no te llevaré la contraria). Así es que a callar

Están pintando pasos de peatones, preparando la Calle Madrid, han hecho un paso para el mercadillo, ¿eso es obra?

Han visto ustedes el parque de la calle Badajoz.Le pasaba algo a ese parque que despilfarro de dinero,no le va a dar tiempo de hacerlo nuevo para el dia 22 de mayo.

El rojo 1964, no sé como se te ha ocurrido ese nick, por tus comentarios parece que desearias que Castuera estuviera igual que hace 50 años (en todos los sentidos), saludos hombre.

segun los vecinos habia peligro por culpa de un enorme arbol que amenazaba por caerse en algun dia de aire.Si eso justifica el destruir el parque lo comprendo pero me parece una opcion desmedida.Sabe el consistorio que hay una herramienta que se llama motosierra.Pitute todo te viene mal,esto es un foro de opinion y cada uno dice lo que cree y yo creo que ese parque estaba bien como estaba habiendo otras zonas del pueblo que lo necesitaban mas que esa.

PERO hijo de mi vida el porque estaba ya algo obsoleto y si lo han pedido los vecinos será por algo , las mejoras siempre vienen bien a todos los barrios pregunten a los vecinos y colindantes por el Bulevar de la Resolana , del Calvario etc, etc y que vengan muchas subvenciones para estas y las que sean renovaciones y mejoras por que al mismo tiempo que se da trabajo, sea a quien sea son puestos de trabajo para quien le hace falta , trabajar nadie deja su trabajo para irse de peonadas , se adecentan los parques se da vida al pueblo , poruqe renovarse es vivir, mira sabes que te digo que el Parque Santa Ana tambien necesita ya una renovacion asunque tu lo mismo añoras los boquetes de los refugios. Rojo , verde o azul renovate tu también y deja pasar lahistoria y vive el presente y las necesidades del pueblo y de paso que siembre arboleda donde el mercadillo seguro que ya lo han pensado .

los bolardos de la calle hospital tambien estaban obsoletos,si esas estacas de hierro fundido que acompañaban el recorrer de esa calle,que pasa estorbaba para el paso de las procesiones y esos bancos que parecen los de PIN Y PON.Por favor un poco de cordura y pensemos las cosas antes de hacerlas.Supongo que ahora me contestara algun acolito para decirme el mismo discurso cansino de que si quiero volver a las cavernas,que Castuera no puede volver atras,ect ect.

Aquí los que no piensan como tú son acólitos ¿no? para que te pones ese sobrenombre de rojo, si tú sólo te delatas, por tus palabras denotas un fascismo extremo chaval, bah, no mereces más tiempo.

Que digo yo...el rojo1964 este debe ser o el repartidor del butano, o panadero....o algo parecido, porque se conoce el pueblo de maravilla y nos está enseñando las obras, que por lo menos yo no tenía ni idea

no soy ni panadero ni repartidor del butano,aunque quizas pudiera serlo,simplemente soy un vecino de Castuera que le interesa mucho la forma que tiene ests consistorio de derrochar el dinero de todos en unas obras que de momento y como estan los tiempos selas podian haber ahorrado.Paseo mucho por Castyera en bici que es lo que tenia que hacer mucha gente en vez de tanto coche

Pues para que tú y todos podamos pasear en bici por el pueblo hay que hacer esas obras, hombre, o para que los chavales salgan a los parques, o los mayores a los parques geriatricos, y además estas obras generan empleo en el pueblo, y tú en que emplearías tú el dinero?

bifidus, con todas sinceridad t digo, q el q elige a sus gobernantes es el pueblo, y los partidos q esten en minoria, estan precisamente en minoria xq no hay tanta gente q esten con ellos. Creo q por ejemplo IU, simplemente esta en minoria, xq es lo q el pueblo qiere, EL PUEBLO NO QUIERE ALIANZA CON IU !!! y no tiene nada q ver la la ley electoral, xq lo qe menos es la ley electeoral, q va englobado en su nombre, es q sea antidemocratica. Un saludo, pero creo q no llevas razon con lo de las minorias.

tabacorrubio, d primera mano t puego decir q la fuente no lleva sin funcionar 20, eso es incorrecto, no t puedo decir con seguridad cuanto tiempo hace d aqello, pero alrrededor d 8-10 años como mucho, no mas. SALUDOS

Que pasa,¿ te parecen poco 8 o 10 años?

hombre pero ya no son 20 años, q no es lo mismo, e incluso, yo diria q es menos tiempo aun.