Castilblanco - Badajoz

¿Qué os ha parecido la condena de Garzón?
Parece ser que ha sido por unanimidad...11 años de inhabilitación, buffff, la verdad es que ha sido una sentencia dura.

¿El fin justifica los medios? Creo que podríamos hacer un interesante debate al respecto. A ver si somos capaces de hacerlo de modo que no se viertan insultos ni referencias despectivas a los foreros que discrepen de nuestras posiciones. Yo me comprometo a que así sea.

De este modo, creo que podríamos hacer más atractivo este foro para posibles lectores.

Swasti, resulta que cerca de El Escorial, el Sr, Garzón mandó exhumar unos restos de unos caídos en la Guerra (que ganamos, eso es irrefutable y no lo puede cambiar nadie) que se creían que eran víctimas de los fascistas. Pero mira por dónde eran caídos del bando republicano, más que el bando republicano, porque sostengo que La República no existió jamás como tal sino más bien el Frente Popular, y al ser víctimas de los socialistas-comunistas-anarquistas mandó ipso facto que quedaran como estaban las exhumaciones. Éste es el talante democrático de este nefasto Juez, metido a político. Q l den

No tenía conocimiento de ese episodio. ¿Donde podría informarme? ¿Se hizo eco de ello la prensa?

No obstante, a mi me ha resultado muy desalentador escuchar al Juez Garzón decir que se le ha condenado sin pruebas. esa afirmación viniendo de un juez me produce escalofríos y algunas dudas

¿Es posible condenar a alguien sin pruebas?
¿El Juez garzón lo ha hecho alguna vez y por ello lo sabe?


Sea como sea es una pena que España esté todavía tan verde en conceptos básicos para el estado de derecho como puede ser la separación de poderes. Es increible que un Juez pueda pertenecer a un Gobierno y luego seguir juzgando...es, cuanto menos, inquietante.

Eso de la separación
de poderes
lo va a arreglar
ahora
MarianicoMentiras
en un plis-plas,...
¿a que sí?


Bueno,
ya hemos condenado
al juez...
hoy podrán dormir
más tranquilos
los delincuentes
a los que perseguía...
Lástima
que la mayoría
de ellos
sean
católicos practicantes...
porque ello
les condena
a no poder
escapar
de la justicia
divina

A mi me parece perfecto la condena a Garzon, es mas, yo le habría metido entre rejas 20 años, por lo menos.
Nunca me ha parecido un juez honesto desde lo que les hizo a Barrionuevo y a Vera
¿a vosotros tambien, verdad??

No deja de ser interesante la aportación de Evita. Pero sinceramente creo que se le sigue juzgando políticamente y no, digamos, jurídicamente. Supongo que a Barrionuevo y a Vera les condenaría con pruebas de haber malversado fondos públicos. De la misma manera que he de suponer que hoy es él el condenado con pruebas por prevaricación, por realzar escuchas ilegales a los letrados de los acusados en la trama gurtel.

Creo que todos debemos pararnos a pensar si estamos de acuerdo con las reglas del juego, y si es así, deberían empezar urgentemente a pedir responsabilidades a todo aquel que dude de la irregularidad en el funcionamoente de la justicia.

A mi la condena de Barrionuevo y vera, me parece justa y ajustada a derecho si se hizo respetando todas las garantías constitucionales.Y es de suponer que fue así, de la misma manera que hay que suponerlo ahora.

Por mucho que nos disguste no todo vale. Y escuchar a los letrados de la defensa creo que es gravísimo.

Creo que la condena del Sr. Garzón ha sido justa y razonable, el se salto las normas que regulan los derechos de los acusados y sus abogados, y el lo sabia o devia de saberlo ala perfeción, pero creo que peco de pretencioso, pues cuando hizo otras barrabasadas,(el caso del narco por citar alguna), y nadie le dijo ni mus, pues pensó que esta tambien pasarie,y no se dio cuenta que parece que la justicia es igual para todos,(LO HA DICHO EL REY)SI , PERO PARA UNOS MAS QUE PARA OTROS,esto lo digo yo, vease caso del yerno,Sr. Garzon ha olvidado lo mas elemental, QUE LOS IDOLOS TIENEM LOS PIES DE BARRO, Ud era el idolo de las masas , sino de todas si delos mas pogres y de toda la izquierda, desde el psoe a Llamazares pasando por los perros flautas, y nadie le quita su merito, por el buen trabajo que ha desarrollado a lo largo de todos estos años que ha estado al frente de la sala 5 de la Audiencia Nacional, pero todo ese trabajo no es un atenuante para librarle de la falta que ha cometido.
Creo que con este echo la justicia se apuntado un tanto para que la inmensa mayoria de los españoles seamos un poco menos ecepticos con ella.
Que siga asi y a los jueces no les tiemble la toga y terminen con todos los chorizos corruptos politicos que asolan la piel de toro, y nos llevan camino de la ruina ,moral y fisica. SALUDOS

Una exposición muy sensata y que comparto en su practica totalidad. Será muy interesante ver como devienen los hechos procesales con Urdangarin.

Son dos cosas totalmente separadas y diferenciadas. No obstante, por supuesto que no. La corrupción de la trama gurtel deberá ser juzgada y condenados sus supuestos culpables. Pero eso no impide que sea juzgado Garzón.

En definitiva, es la esencia de este debate: ¿el fin justifica los medios?¿Era loable que Garzón se saltase las normas con el objetivo de condenar a los "gurtel"? Otro ejemplo, ¿sería loable que los investigadores del caso Marta del Castillo hubiesen recurrido a la tortura para arrancar confesiones sobre el paradero del cadáver?

Son cuestiones muy interesantes.¡¡¡¡

Que el juez instructor de un caso como es la trama gurtel haya sido condenado , no quuiere decir que los investigados se vayen de rositas, no, no se iran, o eso creo yo,los trajes era digamos un fleco de sumario central, otra cosa es que los abogados aprobechando la sentencia de los trajes,digan que la instrucion no esta bien echa por defecto de formas, esto lo tiene que solventar los jueces, si esta bien echa o no la instrución del caso,de todas formas no me hagas mucho caso, pues el tema de Derecho no es mi fuerte, no creo que esto pase pues si asi fuese creo que los medios de comunicación se habrien echo ya eco de ello.
De todas formas si al Sr. Camps no le han condenado por los trajes se merece ira la carel por la mala gestion que ha hecho de la Comunidad Valenciana, pues la dejo arruinada, como otros muchos malos gestores publicos han hecho a menor y mayor escala, tienen suerte no hay CARCEL para tanto chorizo, ni ganas de meterlos, HOY POR TI MAÑANA POR MI. es una de las maximas de nuestros policastres.
SALUDOS

Bueno lo de Camps es otro tema aparte. Es cierto que su balance económico al frente de la Comunidad valenciana parece ser pésimo, pero no es menos cierto que ganaba las elecciones sobrado. Será que sarna con gusto no pica.

En lo referente a la condena de Baltasar Garzón, parece mentira la cantidad de interpretaciones que se están escuchando a los más altos dirigentes de este país. Es escalofriante, de verdad.

Por lo tanto, y el acusado era consciente de ello, entre las
comunicaciones que se iban a intervenir a los internos en el centro
penitenciario, imputados respecto de los que había acordado la prisión
provisional, se encontrarían, sin excepción alguna, las que mantuvieran
con los letrados designados por cada uno de ellos para su defensa, contra
los cuales no constaba indicio alguno de actividad criminal.

Extracto Sentencia condenatoria de garzón. Pag 20

Ahora parece que también desde honduras se le quiere procesar. ¿Algo que comentar?

Arremete contra el Supremo
Manos Limpias dice que la absolución de Garzón es una burla a la inteligencia
https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/manos-limpias-dice-que-absolucion-garzon-una-burla-inteligencia-20120228

La fachenda
está
que trina...
ahora dicen
que los jueces
son unos tales
y unos cuales...País!!!!!