Castilblanco - Badajoz

¿Por que será que cada vez que salta un escándalo de corrupción hay metidos entre medias unos pocos de peperros?
Ver si no lo del yernísimo, me refiero a Urdangarín I.
El tio resulta que está metido en oscuros negocios con la Generalitat Valenciana (peperra), y con el Gobern Balear, tambien peperro, ademas de Murcia y Madrid. Vamos, que dios los cria y los chorizos se juntan.
Hasta en el caso de Pepiño Blanco hay enmierdado algun que otro peperro, si es que hasta en nuestros trapicheos os meteis...
Hallá donde haya corrupción estan los peperros, es como el barro para los cerdos.
y lo peor es que sus votantes lo permiten, lo defienden y lo posibilitan con sus votos.

Es decir, según tú, el Partido popular se caracteriza por su alto grado de corrupción. Y el PSOE ¿porqué se caracteriza? ¿De verdad va a ser necesario enumerar los casos de corrupcion del PSOE? ¿No,verdad?

De todos modos, en eso, son todos muy parecidos y repugnantes.

Lo que no creo que sea muy acertado es que digas que todos aquellos que votamos al partido popular estemos defendiendo eso. Creo que es una falta de respeto hacia los votantes del PP. Pero viniendo de ti no me sorprende nada. Es por todos los foreros conocido cuál es tu idea de la democracia.

Una pregunta, ¿que significa "Hallá"?

¿Por cierto, te informaste bien sobre la reforma procesal, o sigues diciendo que solo perjudica a los funcionarios?

"En el ámbito del PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, para los supuestos de primera o única instancia procesal, se establece un sistema de imposición de COSTAS, semejante al del procedimiento civil, es decir, que salvo que el tribunal entienda que concurren circunstancias que justifiquen su no imposición, siempre deberán imponerse al litigante vencido."

https://lsegurodeproteccionjuridica.es/2011/10/18/nueva-ley-de-agilizacion-procesal/

Te entrecomillo un párrafo extraido del enlace que adjunto.Lo hago antes de que salgas, nuevamente, hablando de lo que no sabes.

No obstante si pones " ley de agilizacion procesal" en San Google, podrás ver infinidad de artículos doctrinales sobre el inmenso recorte a los derechos de TODOS los ciudadanos (especialmente a los más débiles economicamente)que ha perpetrado tu prograsista y defensor de los pobres, PSOE. Sí, sí, ese que indulta a los banqueros¡¡¡¡¡

Evita, escoria, ¿pero tú vas a dar lecciones de limpieza a nadie? Vete a tomar por clo.

No tienes
remedio,
farraguas,
ya lo dice
el refrán:
la cabra
tira
al monte.

Si señor Benjamin, unas razones de peso, dada tu prestigiosa oratoria, tu divino don de la comunicación, tu prosa y tus razonamientos, no puedo mas que admitir que tienes que ser el tio mas tonto del pueblo, quien, sin duda, moriría de hambre de no ser por el negocio heredado y por las sopas de sobre.
Por otro lado, Rodano, no entiendo como puedo llegar a ser tan mal pensado respecto del fanatismo y extremismo de los votantes peperros.
¿Será por que el PP (partido podrido) saca siempre los mismos votos?,haga lo que haga, ponga a quien ponga, saca siempre los votos calcados.
Te voy a poner un ejemplo gráfico y nítido:
El PSOE, tras los escándalos de corrupción del GAL, Roldan, fondos reservados, hermano del guerra, etc pasó de tener 9,5 millones de votos en 1996 a no llegar a los 8 millones en 2000. Resultado, perdió las elecciones por mayoría absoluta peperra.
El PP (partido podrido)tras los escándalos de corrupción mas grande que se haya conocido, el Gurtel, que le cuesta incluso la dimisión al presidente valenciano, decenas de alcaldes y concejales hasta el cuello, cientos de millones malversados, resulta que en las elecciones autonómicas de 2007 saca 1.150.000 votos y en 2011, tras destaparse todo el tinglado del Gurtel sacan 1.170.000 votos, es decir, clavado a las anteriores.
¿hay alguien tan sumamente retorcido que, a la vista de ejemplos como este, es capaz de decir que los votantes peperros apoyan, indultan o protegen a los corruptos?
Si, yo.
Los votantes peperros sois fanáticos, estais obsesionados con ganar y os dá exactamente igual que vuestros dirigentes lo hagan bien o mal, roben o despilfarren, legislen o no legislen, por que los votais siempre, lo hagan como lo hagan.
Esa es la diferencia entre vosotros y nosotros, nosotros si creemos en la democracia, si censuramos y castigamos la corrupción y si no preocupa si lo hacen bien o mal.
Nosotros, democráticamente, estamos a kilometros de vosotros. Y moralmente a años luz.

Exactamente exactamente el caso más grande de corrupción no es que sea...Exactamente. Aún, que yo sepa, no se ha encarcelado a nadie del PP por este caso. Y hombre, comparar tres trajes con, por ejemplo, el caso Filesa...buenoooo...Por ponernos, nos ponemos. ¿Quieres?
Evita, el "y tú más" sólo funciona con torpes y fanáticos.
De los errores se ha de aprender, y por ello los políticos del futuro han de mirar hacia delante corrigiendo errores del pasado, pero no intentes dar clases de moralidad tú que eres alguien cuyo mira está puesto única y exclusivamente en ofender a personas contrarias a su ideología. Vease tu anterior comentario:

que los amargos llantos de los peperros sean nuestra razon de ser, que sus lágrimas políticas sean nuestro motor

Sencillamente dejas mucho que desear como persona. Y eso que tú educarás a tu hijo en el respeto y en el amor y en que deje a los demás ser felices ( o algo así escribiste en su día).

No sé cómo no se te cae la cara de vergüenza.

Aaaaaaaaaaaaalejop!!!

Corruptelas de Emarsa: detalles de un pillaje
La quiebra de una empresa metropolitana de Valencia destapa el pillaje de cargos del PP
Los directivos cargaron a Emarsa todo tipo de extravagancias:

EL PP PROMETE PROSPERIDAD PROGRESO Y TRABAJO PARA TODOS. SE ACABARA CON LA CORRUPCION, LA EVASION FISCAL. Hay que pasar pagina con el caso Gurtel, el caso Brugal, Emarsa, Orange Market, el Bigotes, el Correa, Trajes Milano, pagos injustificados a Calatrava a Urdangarin y su sociedad Noosetc. etc. Hay que pasar pagina y seguir adelante para un futuro sin corrupcion.
Para el pp no hay crsis que valga.; esta todo pagado. fijate en nosotros; la crisis no existe.

COMUNIDAD VALENCIANA
Colosal saqueo de dinero público
La quiebra de una empresa metropolitana de Valencia destapa el pillaje de cargos del PP
En julio de 2010, el PP, que controlaba la sociedad desde los años noventa, decidió liquidarla al encontrarse en situación de quiebra. La disolución reveló la existencia de un agujero de 17 millones de euros. La investigación judicial, que abarca el periodo de 2004 a 2010 y cuenta ya con 16 imputados por malversación, estafa continuada y delitos societarios, ha destapado que los gestores de Emarsa pagaron cantidades millonarias por servicios y suministros inexistentes. El fraude total podría superar los 30 millones. Mientras, los directivos disfrutaban a su costa de toda clase de extravagancias.
Compraban, con fondos de la sociedad, joyas, bolsos de Loewe, relojes, bolígrafos Montblanc, prendas de vestir en Armani, dispositivos electrónicos (ipods, libros electrónicos, ordenadores portátiles), accesorios de automóvil, mil euros de lotería cada año. Cargaban el alquiler de vehículos de lujo y circuitos de spa. Hacían viajes de placer con sus familias, a París, Nueva York, Johannesburgo y más destinos alojándose con gastos pagados en hoteles de cuatro y cinco estrellas. Se hospedaban en establecimientos de similar categoría, en la misma Comunidad Valenciana, acompañados de teóricas traductoras rumanas. Siempre por cuenta de Emarsa.

Fueron capaces de gastarse 92.443 euros en un año en asadores, marisquerías y restaurantes con estrellas michelín. Y aún así, en los 23.000 folios del sumario pueden encontrarse facturas de 7,5 euros de tabaco o de compras en el supermercado.

Creo que 400.000€ dan un poco más de si, que le pregunten a "pepiño"

¿Que moralmente tú estas a años luz de mi? Si tú lo dices...
Moralmente no lo sé, pero en fanatismo y en desviar temas de conversación estás, por supuesto, en otra galaxia.

De todos modos, y por no ser igual que tú, que solo hablas de lo que te interesa, te voy a rebatir tu argumento. Creo que no es correcto el análisis que haces:

Año 1996: PP:9.676.437 votantes.
PSOE:9.402.241 votantes.

Año 2000: PP:10.321.178 votantes.
PSOE: 7.907.897 votantes.

¿Por qué entre el 96 y el 2000, el PSOE perdió un millón y medio de votantes? ¿Qué castigaron ahí los votantes del PSOE? ¿Qué lección moral dieron ahí? ¿Que corrupción castigaron ahí? ¿Todavía seguían castigando la corrupción de Felipito?

Mira, yo no te voy a discutir que españa no sea mayoritariamente de izquierdas (que lo es), pero que la mayoría de los españoles sean potencialmente votantes preferentes de partidos de izquierdas, no significa que seáis mejores. Significa que sois más. Que no es lo mismo.

El PSOE no pierde votantes porque sean un dechado de virtuosos morales que castiguen la corrupción, pierde votantes porque tiene más votantes que perder y que pueden votar otras opciones sin sentir que traicionan sus ideas.Sin abandonar su fanatismo ideológico.

Y, para terminar, ( esto es una opinión personalísima) creo que el hecho que deja más patente el fanatismo de los votantes de izquierdas es el hecho de que en el peor momento de españa, con cinco millones de parados, y un gobierno de izquierdas recortando pensiones a los más débiles, aún así, hay 6.973.880 de personas que lo votan. Ante semejante majadería no se puede luchar. Tan solo queda esperar que Mariano lo haga bien y no haya un nuevo atentado "rarito".

Hay, Rodanillo, Rodanillo, si es que hay que explicártelo todo. No entiendo como con esa lentitud de razonamientos pudiste aprobar la oposición, bueno, mas bien me inclino a pensar que eres un buen ejemplo de la dificultad que entraña aprobar esa oposición.
Las condenas por GAL y uso indebido de fondos reservados se produjeron en el 98, el juicio a Roldan en el 97, es decir, despues del 96, ya sabes, cuando Azarín hablaba catalán en la intimidad, por lo que cuando los socialistas penalizamos con no concederles nuestra confianza fué en el 2000, es decir, cuando perdieron el millon y medio de votos.
El coste político de los casos de corrupción y la fuga de Roldan hicieron que en el 96 se perdiesen las elecciones por la muy poco, pero ya se notó. Cuando los casos se juzgaron y se comprobó la veracidad de todo, fué cuando se perdió en el 2000 por mayoría absoluta.
Por ello te digo que los votantes socialistas si condenan la corrupción, mientras que los peperros pareceis estimularla.

Evita, una pregunta sin acritud: ¿por qué te empeñas en decir que soy Guardia Civil? Te vuelvo a repetir que no lo soy. Estoy muy vinculado a ese Cuerpo y tengo familiares muy cercanos que sí pertenecen a él, pero yo no lo soy.

En cuanto a mi rapidez o lentitud mental...pues es como casi todo: depende con quien se me compare. Si la comparación es contigo, creo que saldría muy bien parado. Con esta lentitud mental que tú me atribuyes he sido capaz de terminar dos licenciaturas (Derecho y Ciencias Politicas)(Veo que te interesa mucho la profesión d las personas que no opinan como tú)

Sé que te conviene seguir diciendo que soy Guardia Civil. Te conviene porque es típico de tu ideología utilizar estereotipos para defender tus planteamientos e insultar a los demás. No obstante, te repito, que no hables sin saber. No tienes ni idea de la Guardia Civil, así que, por lo menos no vuelvas a hacer el ridículo hablando de lo que no tienes ni idea. Lo tuyo es hablar de topicazos : "Guardia malo-facha-inculto" "trabajador-pobre-izquierdas" "empresario-malo-derechas"....Yo Jane, tú Chita¡¡¡¡

Por cierto, demagogo, sigues sin contestarme a lo de la maravillosa ley de tu Capitán de "Agilización procesal" ¿sigues defendiendo que solo perjudicaba a los funcionarios?

Ya no te interesa el tema ¿verdad?

Pues tu querido capitán, ese que tanto defiende a los "pobres" y tan progresista es, ha aprobado que todo aquel que pierda un litigio en el contencioso, tachán, tachán, a pagar las costas del proceso. Eso es lo que viene siendo la política social de tu PSOE.

Vaya, vaya, señor agente, admirado estoy de tener tan preparado interlocutor, prendido de tu intelegencia superior y tu cultura sin igual...
Pues yo no tengo dos licenciaturas, bueno, tengo un diploma de los futbolines de Maravilla y un carné de abonado al teleclub, que para el caso....
Espero que la carrera de ciencias políticas no la cursases en FAES, por que entonces lo único que habrás estudiado es:
"Los socialistas son unos rojos masones muertos de hambre y culpables de todo lo malo, los peperos somos perfectos, por la obra y gracia de Dios (como nuestro amado Caudillo)"
En la de derecho habrás dado:
"Si es rojo, pelos largos, y barba, es un perro-flauta piojoso, por lo tanto, culpable"
"Franco no fué un genocida, sino un libertador que nos salvó de caer en las manos de las ordas rojas que solo querían comerse a nuestros niños"
"Si lleva camisa Lacoste, jersey Lacoste anudado al cuello, pulserita de la bandera franquista y peinado tipo Aznar, es inocente."
Bueno, dejando a un lado mi audaz sentido del humor, ¿tu te crees que, con lo que se nos viene encima, la gente está preocupada por la modificación de la ley de costas del contencioso-administrativo???
Chico, pero si dentro de 4 dias van a dilapidar nuestros derechos laborales, nuestros salarios, nuestras pensiones, los colegios de nuestros hijos y nuestra asistencia médica.
Los recortes que tiene bajo la manta el Marianico nos van a hacer olvidar las bromillas que nos hizo Zapatero, pero lo peor es que estoy totalmente seguro que entonces vosotros las disculpareis diciendo que son necesarias por la crisis o por el estado en que está el pais, mientras que a Zapatero no le habeis otorgado nunca la crisis como circustancia de fuerza mayor, sino que incluso le culpais de la misma.
Ahora, como buenos cristianos, lo que tenemos que hacer los progresistas con el gobierno peperro es lo que los peperros hicísteis con el socialista, poner trabas a todo, no ayudar en nada, denunciar todas las leyes al supremo, al constitucional o donde haga falta, e intentar obstaculizar todo lo posible la acción legisladora.
Que es malo para España, ¿y que? ¿desde cuando os ha importado a los peperros hablar mal de España? y si no que se lo pregunten al Aznarin

A tí no te preocupa el tema, porque lo ha hecho el Zopenco, lo hace Rajoy....y vamos....me gustaría verlo.
Ya sabes lo que valen tus palabras.

Topicazos y más topicazos. Bueno, nada nuevo en ti. Yo llevo una bandera de mi país como pulsera,sí. Porque no me avergüenzo de ser español ni de mi bandera que tiene cientos de años de gloriosa historia. vaya que la bandera que tú dices no es de Franco. La que sí duró solo cuatro días es la de "tu" república y pretendéis que nos la traguemos hasta en la sopa.

A Zapatero se le ha cuestionado infinidad de cosas, pero que sea el culpable e la crisis no. Eso es otra de tus mentiras sectarias.

Me cansa ya discutir contigo siempre haces lo mismo: cuando un tema no te interesa o te dejan en evidencia (cosa que ocurre casi siempre),recurres a "tu sentido del humor" (ibas a pasar bastante hambre de humorista, créeme), adjudicas a los demás profesiones y voluntades, y radicalizas tu discurso llevándolo al absurdo continuo de la confrontación izquierda -derecha de la postguerra.

Yo ya he escrito en más de una ocasión que REPUDIO de los crímenes que cometió FRANCO en la guerra civil española. Igual que tambén te he expkicado que no soy Guardia. Pero sigues empeñado en utilizar eso porque sini tus estereotipos y argumentos manidos se quedan cojos.

Un saludo y que VIVA ESPAÑA¡¡¡¡¡ Que tampoco me acompleja decirlo.

Tan solo queda esperar que Mariano lo haga bien y no haya un nuevo atentado "rarito".

Ya sabes,
Rodando,
dile
al Marianico
que no juegue
a la guerra
con el
capitán
América,
que luego
vienen
los atentados
"raritos",je,je,je...

Es la misma manipulación y mentira de siempre, luego dicen que nosotros siempre hablamos de las verguenzas del pasado, ¿pero aun sigues siendo tan bobo como para creer en las mentiras y manipulaciones de la Cope??
Pero si ya hasta los de Intereconomía se han desmarcado.
Recapacita un poco, que por mucho que repitais una mentira mil veces no se va a hacer verdad.

Rancheril, no creía que podías hacer mofa del atentado mas vil y cobarde de la historia de España y mira que ha habido, jamás pensaba que eso comentarios pudieran venir del lado que vienen, ya se la clase de calaña que eres y luego dices tu que al PP le interesaba....... ¿que de Bildu?

Repito estas mas visto que el TBO tu malaostia a veces no te deja reaccionar como tu quisieras pero ya sabes al subconsciente no se le puede engañar.

Rectifico, aveces no siempre.

Libreta,
detectivedeviaestrechaparatodo,
eres un 1MBECIL.

¿Sabes
dónde
se produjeron
esos atentados?
¿Has pisado
alguna vez
esa zona?
¿Conoces
a alguien
que estuviera
alli ese día?
¿Conoces
a alguien
que haya estado
alguna vez allí?

NO, ¿verdad?
Entonces
tampoco sabes
lo que yo siento.

MI MOFA
ES PARA EL AZNAR
QUE TUVO LA CULPA,
PARA RODANO
QUE LO UTILIZA
AQUÍ
Y PARA TODOS
LOS 1MBÉCILES
FACHUCOSMALASOMBRAS
COMO TÚ
QUE HAN QUERIDO
SACAR
BENEFICIO POLÍTICO
DE DOSCIENTAS MUERTES.

Tu rectificación no tiene sentido, lo que está escrito, escrito está.

MI MOFA
ES PARA EL AZNAR
QUE TUVO LA CULPA,
PARA RODANO
QUE LO UTILIZA
AQUÍ
Y PARA TODOS
LOS 1MBÉCILES
FACHUCOSMALASOMBRAS
COMO TÚ
QUE HAN QUERIDO
SACAR
BENEFICIO POLÍTICO
DE DOSCIENTAS MUERTES.


Lo escrito,
escrito
está.

No no, el hecho de insultar no te da la razón, sigue provocando por que no voy a entrar al trapo contigo solo me remito a lo que escribistes, rectificar de sabios es, pero lo dicho LO ESCRITO, ESCRITO ESTÁ y todas las rectificaciones que pretendas hacer no son más que la pataleta del niño maleducado , que rompe porque quiere el jarrón y luego pide perdón, a mi sinceramente me da igual que me llames como quieras pero.......... ¿a ti te da igual utilizar las doscientas víctimas del atentado mas vil de la historia?

No me contestes, ya lo tienes puesto unos pocos post mas arriba.

Libretilla,
cómprate
un chupete,
úntalo
de azúcar
y vete
a acostar,
anda,
que ya es hora.