Castilblanco - Badajoz

https://ww.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/el-60-del-presupuesto-se-destinara-a-sanidad-y-34-a-educacion_621220.html

12:12 h. PRESENTADOS LOS PRESUPUESTOS REGIONALES DE 2012
El 60% del Presupuesto se destinará a Sanidad y el 34% a Educación

PEDRO CABECERA 28/11/2011

El consejero de Economía, Antonio Fernández, ha confirmado esta mañana la información que ayer publicó EL PERIÓDICO EXTREMADURA , y es que el Gobierno extremeño se endeudará en 443 millones de euros el próximo año para cuadrar las cuentas del 2012. "Se ha sacrificado el endeudamiento para no tener más déficit del permitido", explicó al entregar los prespuestos del próximo ejercicio en la Asamblea. Ese será el mayor endeudamiento que prevén, para ir recortándolo año tras año, comentó, y llegará mediante dos vías: pidiendo créditos bancarios para devolver las liquidaciones negativas (así conseguirán 203 millones) y aprovechando que el plan de estabilidad permite aún endeudarse por un 1,3% del PIB y así acudirán también a los bancos para pedir 239 millones. Eso hará que finalmente el presupuesto del 2012 tenga un recorte del 5,3% respecto al actual y alcance los 4.914,3 millones de euros; 276 menos que el vigente. El consejero señaló que en las cuentas actuales "no era todo malo", pero "lo peor es que en cuatro años el endeudamiento ha aumentado en 1.300 millones, pero al estar por debajo de la media española nos permite seguir endeudándonos, siendo el 2012 el año de mayor endeudamiento previsto".

Fernández insistió en que lo ideal hubiera sido un recorte del 10,89%, como "durante bastante tiempo se manejó" y de ahí que en septiembre el propio presidente extremeño hablase de un recorte de entre el 10 y el 20%, pero "socialmente" se han visto obligado a mermar esas previsiones. Y es que, según detalló, el 64% del gasto irá a políticas sociales, el 28% a políticas productivas y apenas el 3% al funcionamiento general de la administración. Así, 59 de cada 100 euros son para sanidad; 34 para educación y 7 para empleo.

Pero, dónde se notan más esos recortes: en los gastos de administración general (21 millones menos presupuestado, un 17,% menos), en infraestructuras (donde el recorte respecto al que hizo el anterior Ejecutivo regional es de 10 millones) y en comercio y turismo.

Por capítulos, en ingresos 3.920 millones llegarán vía impuestos e ingresos patrimoniales, casi 400 por enajenación de inversiones y transferencias de capital y 595 por amortización e intereses de la deuda; mientras que en los gastos, el de personal se lleva la mayor parte (1.889,3 millones), seguido por las transferencias corrientes (1.571,6 milllones), mientras que las inversiones ascienden a 386,3 millones.

De cada 100 euros, 59 para sanidad (consejería de salud y política social), 34 para educación (consejería de educación y cultura) y 7 para empleo (consejería de empleo, empresa e innovación).
El reparto parece a priori bastante justo, aunque se le aprecia un ligero inconveniente: 59 más 34 más 7 suman 100 (cien de cien). ¿De qué se van a mantener entonces las otras cuatro consejerías: administración pública, economía y hacienda, fomento y agricultura?

Estos peperros, que son unos artistas....
Yo para mi es que se creen que como el pueblo somos 4 analfabetos quema-conventos,pues no nos ibamos a dar cuenta, vaya, que si sumas los presupuestos lo mismo dá el 140%.
¿Quien habrá hecho las cuentas, nuestro ex-concejal de economía peperro??
Entonces todo comprendido,lo malo será cuando hagamos repaso y veamos que faltan unos pocos de millones de euros,como en Castilblanco.

https://ww.elperiodicoextremadura.com/noticias/temadeldia/el-recorte-se-concentra-en-infraestructuras-vivienda-y-administracion_621418.html

PRESUPUESTO REGIONAL DE 4.914,3 MILLONES; UN 5,3% MENOS
El recorte se concentra en infraestructuras, vivienda y administración

P. C. 29/11/2011

Un mes y medio después del plazo legal que establece el Estatuto de Autonomía para presentar el presupuesto regional, el consejero de Economía y Hacienda, Antonio Fernández, llevó ayer las cuentas a la Asamblea de Extremadura, aunque no se podrán ver al detalle hasta hoy porque ésta no las colgará en su web hasta que no se celebre la Junta de Portavoces de esta mañana por deferencia a los parlamentarios. De ellas destacan que más del 90% del gasto se destinará a políticas sociales, que hay menos inversión pública y recortes sobre los recortes fijados para este año y que finalmente se queda en un 5,3% (muy lejos de lo anunciado en septiembre por el presidente extremeño) y que para cuadrarlo la Junta se endeudará en 443 millones de euros, tal y como informó el domingo este periódico, aunque pedirá préstamos por valor de 595 millones. "Se ha sacrificado el endeudamiento para no tener más déficit del permitido" y porque hubiera resultado "socialmente inadmisible" recortar más teniendo en cuenta que en los últimos dos ejercicios ya se ha reducido el presupuesto (el último un 7,7%), argumentó Fernández al explicarlo. Esa contención del gasto se produce también en las inversiones, que caen un 36% (219 millones menos que hace un año y alcanzado los 386 millones). El resultado, 4.914,3 millones de euros; 276,3 menos que los fijados para este año; una cifra que sale del "rigor, la eficacia y la solidaridad" de las cuentas.

Según esas previsiones para 2012, el Gobierno extremeño recaudará un 35,7% menos que este año (68,8 millones menos) sobre todo porque la venta de viviendas supondrá 8 millones y no 96 como había presupuestado el anterior Ejecutivo regional; la merma procedente del Estado será del 5,7% porque no llegará ni la cuantía de la deuda histórica ni la del fondo de cooperación; mientras que de la Unión Europea el recorte será del 4,9% (45,3 millones menos) ya que se ha gastado ya la mitad de lo previsto para los años 2012 y 2013 del Fondo Social Europeo y de los Fondos Feder, comentó el consejero. La principal vía de ingresos será las transferencias procedentes del Estado y la Unión Europea para gastos corrientes, casi un 80% del total (2.081 millones); mientras que por impuestos directos e indirectos piensa recaudar 1.700 millones de euros, 50 millones más que la previsión para este año; y otros 595 llegarán por préstamos bancarios. La diferencia entre estos préstamos que cuentan como ingresos y los gastos de amortizaciones e intereses de deuda es de donde salen los 443 millones de endeudamiento.



GASTOS

Respecto a los gastos, como es habitual, el de pago al personal se lleva la mayor parte, con casi 1.890 millones (107 más que este año); mientras que la mayor contención será por transferencias corrientes (159 millones menos) y por la inversión ya mencionada. Sin embargo, de cada 100 euros, 64 irán a políticas sociales, 28 a políticas productivas y apenas 3 al funcionamiento general de la Administración. Así, de cada 100 euros gastados, 59 serán en sanidad, 34 en educación y 7 irán a empleo...
...Pero, por qué hace ahora el Gobierno regional lo que el PP ha criticado cuando estaba en la oposición. Según el consejero, en las cuentas actuales "no era todo malo" y por el endeudamiento es la única forma, dijo, de conseguir ingresos. Lo peor, matizó, "es que en los últimos cuatro años el endeudamiento ha aumentado en 1.329 millones, pero al estar por debajo de la media española nos permite seguir endeudándonos, siendo el 2012 el año de mayor endeudamiento previsto"...

Atención a los subrayados. Créditos por casi 600 millones de euros; la banca que no pierda. Aumentan los impuestos;50 millones de euros más; el PP¿no era contrario a esto? Suben los gastos de personal: 107 millones de euros, ahí es ná, suena a austeridad. ¿Por qué ahora el PP hace lo que criticaba en la oposición?. Fácil; no hay otro remedio; ellos lo sabían antes de las elecciones; el pueblo también, pero esperaba, inocente, un milagro.

107 millones de euros mas en gastos de personal, lo que viene siendo 17.800 millones de pesetas, ¿pero estos no eran los de la austeridad y el recorte en los derroches socialistas?
Me parece a mi que han echado a todos los enchufados socialistas que había, que seguro eran muchos, y han metido a los suyos cobrando un 5,66% mas que los anteriores, no está mal.
Las inversiónes caen un 36%, pero el gasto en personal sube, si los peperros nos hubiesen gobernado estos 30 años anteriores tendríamos aun las calles empedradas, las carreteras como la de Alía y los burros en el ayuntamiento.

https://ww.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/los-presupuestos-se-someteran-a-aprobacion-definitiva-en-enero-de-2012_621460.html

Los Presupuestos se someterán a aprobación definitiva en enero de 2012
Un pleno extraordinario que tendrá lugar los días 16 y 17 de enero someterá a aprobación definitiva el proyecto de ley de Presupuestos de Extremadura para 2012...



...PSOE: LOS PRESUPUESTOS SON "MUY DE DERECHAS"

En la rueda de prensa tras la Junta de Portavoces, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Valentín García, ha calificado el proyecto de Ley de Presupuestos como unas cuentas "muy de derechas", ante lo que su grupo presentará una enmienda a la totalidad que pretende ser una "alternativa" al conjunto de las medidas presentadas por el gobierno del PP en la región.

Sobre esta enmienda a la totalidad y otras enmiendas parciales que pueda presentar su grupo, ha confiado en que puedan contar con el apoyo de los diputados de la Asamblea que se consideren de "izquierdas".

Igualmente ha dicho que la presentación de las cuentas fue una "auténtica chapuza" y acusó al Ejecutivo regional de "falta de transparencia", ya que "por primera vez" no estuvieron a disposición de los ciudadanos una vez presentadas. Además ha asegurado que la información dada a los periodistas no concede en "ningún número" con las cifras que maneja el Grupo Socialista.

También ha acusado al Ejecutivo de José Antonio Monago de renunciar a nuevos ingresos, así como renunciar a la deuda histórica. De la misma forma mantiene que la política de gasto incluida en los presupuestos no reactivará la economía regional, ya que al renunciar a las inversiones "aumentará el desempleo".

Por otro lado ha asegurado que las políticas sociales ha sufrido recortes "cualitativos", y ha sostenido que el recorte que recoge los presupuestos respecto a la universidad provocará que la institución cierre "facultades y títulos".

Asimismo, ha calificado de "inimaginable" el recorte en dependencia, uno de los capítulos más "escandalosos", y ve un "claro desplazamiento de la sanidad pública en favor de la privada.

Valentín García también ha criticado duramente que los presupuestos para 2012 incluyan endeudamiento, un aspecto que, ha dicho, fue criticado por el PP cuando estaba en la oposición y al que ahora recurre para "tapar la carencia de exigencias" al nuevo gobierno de Rajoy.



IU NO ACEPTA RECORTES EN LAS CUENTAS

El portavoz de la agrupación de diputados IU-Verdes-Siex, Pedro Escobar, ha avanzado que su formación no aceptará recortes en las cuentas "tal y como están planteados" en el proyecto de ley y ha indicado que presentará enmiendas parciales porque cree que, a través de esta forma, es "más fácil" cambiar el proyecto.

Escobar ha considerado necesario "aumentar" los ingresos recogidos en las cuentas presentadas por el consejero Antonio Fernández y sostiene que es posible. Así ha propuesto aumentar el capítulo de impuestos directos que "van a las circunstancias particulares de cada persona, no como el IVA que es indirecto".

También ha dicho que otro sistema de financiación autonómica podría acarrear más trasferencias corrientes; además ha considerado que la cantidad que se refleja sobre el impuesto de patrimonio (5,1 millones) es "insuficiente"; y ha considerado que estas cuentas son "claudicantes" porque no incluye la deuda histórica.

En su opinión, si se aumentara los ingresos no harían falta los recortes del 5,3% planteados en las cuentas de la región, e incluso algunas partidas podrían ser más amplias.

Por otra parte, ha llamado la atención en que el capítulo 1 de gastos de personal contempla una subida del 6%, algo que "no encaja" y sobre la que pedirá explicaciones; y ha indicado que la formación dice "no" a la congelación del sueldo de los funcionarios en los términos planteados, ya que existen funcionarios que ganan 1.000 euros y otros que ganan 4.000 euros.

¿Se mojará la izquierda "UNIDA"?

Escobar admite ya que las dimisiones en IU son por discrepancias internas

El coordinador general de IU en Extremadura, Pedro Escobar, ha reconocido finalmente que la dimisión, el pasado domingo, de la mitad de los miembros de la Presidencia regional no se debe a una reorganización interna de la coalición, sino a discrepancias de miembros de ese órgano con la política que está llevando a cabo el grupo parlamentario, tal como defendían los dimisionarios y ayer publicó este diario.

La rebelión --término que Escobar rechaza-- en IU, y que el coordinador regional ha querido ocultar durante dos días, ha sido corroborada por algunos de los 8 dimisionarios, quienes le habían remitido sus escritos de cese antes de la reunión del pasado día 27. Una de las pruebas palpables del malestar en la dirección regional es la carta de renuncia remitida el pasado jueves por uno de los representantes de Mérida, concretamente Rafael González (foto de la derecha). En la misma, que ha sido colgada en Facebook, González reprocha a sus compañeros el que no existan órganos, que estos se reúnan lo mínimo "y cuando así lo hacen y deciden algo, no se ejecuta".

Entre los ejemplos que cita el representante emeritense está el haber permitido que Beatriz Maesso presida la tele autonómica sin que previamente lo hubiera decidido el consejo político regional; el que le negara Escobar que se había reunido con el candidato de Siex, Antonio Vélez, para ofrecerle encabezar la lista de IU por Mérida; o haberle dicho que la periodista Carmen Hernández-Mancha trabajaba desinteresadamente para la coalición, "y estaba liberada desde enero del 2011".

Para Rafael González, Escobar y el secretario de Organización, Joaquín Paredes, pretenden "convertir una organización (IU) en su cortijo", acusándoles de elegir a dedo a los liberados "de entre sus amigotes". Sobre Paredes, concejal por Trujillo, también alude irónicamente a los resultados de las últimas elecciones, donde perdió un tercio de los votos logrados en las municipales.





EXIGENCIAS DE LOS CRÍTICOS

Aunque el coordinador regional de IU desvincula también las dimisiones de la tramitación de los presupuestos para el 2012, los críticos con su gestión han puesto tres condiciones a los diputados de la coalición para abstenerse en la votación: una mayor presión fiscal a través de las rentas del capital y a los beneficios de las empresas, si bien estos impuestos no están al alcance de ninguna administración autonómica; un plan de empleo público para que los ayuntamientos hagan contratos de un año, lo que permitiría generar prestaciones por desempleo (ese plan tendría carácter municipal y cada ayuntamiento determinaría las necesidades y, sobre ellas, se ajustaría el número de beneficiarios); y un aumento de la inversión en servicios sociales: Educación, Sanidad y Dependencia.

Si alguna de ellas se incumple, el sector crítica afirma que la agrupación de diputados IU-Siex debería votar en contra de las cuentas del PP. Para votar a favor de los presupuestos, además de las tres cuestiones citadas, se tendría que incluir la renta básica contra la exclusión social, "que fue uno de los mandamientos que exigimos al PP para abstenernos en la investidura".

Si no se cumple ninguno de los cuatro puntos "hay que votar en contra, caiga quien caiga y pase lo que pase", señaló el crítico Manuel Sosa, concejal de Badajoz, "ya que nuestra coherencia en política se llama programa, y si nuestro programa no está reflejado en los presupuestos, no se pueden aprobar".

Los discrepantes defienden a la vez la idea de que no pueden admitir recortes presupuestarios. "Fue una de nuestras promesas electorales y de ahí no podemos bajarnos. Además, en ningún sitio está escrito que debe haber disminución del presupuesto. Y hay ejemplos: Baleares, gobernada por el PP, subirá un 8% sus presupuestos en 2012; o Navarra, gobernada por Unión del Pueblo Navarro, socios del PP, también los incrementará un 1%".

Finalmente, los dimisionarios consultados por este diario no harán públicas sus razones hasta después de que lo hagan en el Consejo Político Regional, que debe convocar Pedro Escobar. Unicamente el concejal placentino Luis Ranilla ha señalado que su dimisión responde exclusivamente a una cuestión de "organización interna".

Escobar, por su parte, asegura que se ha puesto ya en contacto con los coordinadores locales de Badajoz, Cáceres, Mérida y Plasencia --agrupaciones a las que pertenecen los 8 dimisionarios-- para que designen quiénes serán los representantes en la Presidencia regional, ya que su intención es que las cuatro principales ciudades "estén representadas".

https://ww.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/escobar-admite-ya-que-las-dimisiones-en-iu-son-por-discrepancias-internas_621610.html


Pos parece
que algunos
sí quieren
mojarse...
¡A ver
si les dejan!

IU ya firmó su sentencia de muerte hace unos meses, es una pena ver cuatro mangantes juegan con el voto y la confianza que depositaron en ellos miles de extremeños.
IU debe "morir" y resucitar de nuevo, no se como pero sus dirigentes extremeños han hecho todo lo posible por desaparecer.

https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/monago-no-redactara-un-nuevo-presupuesto-para-2012-y-pide-iu-y-psoe-respons

Monago dice que el PSOE es de "extrema derecha" porque recorta más que el PP


El presidente de Extremadura no redactará un nuevo presupuesto para 2012 y pide a IU y al PSOE "responsabilidad".

El presidente de Extremadura, José Antonio Monago, no baraja la posibilidad de redactar un nuevo borrador de presupuestos regionales para 2012 ante la enmienda a la totalidad registrada este viernes por Izquierda Unida y la anunciada por el Grupo Socialista, lo que asegura que las cuentas no serán aprobadas.

Monago ha solicitado "responsabilidad" y "altura de miras" a PSOE e IU de cara a la tramitación de los presupuestos de la comunidad, dado que las cuentas se basan en un "escenario real" económico de la región.

En contestación a una pregunta en la rueda de prensa posterior al consejo de gobierno de los viernes, Monago ha defendido el anteproyecto elaborado por su equipo porque representa "unos presupuestos de la verdad".

De igual modo, Monago ha indicado que está dispuesto a "hablar" con los líderes de PSOE e IU para "con los presupuestos sobre la mesa, ver cómo se pueden mejorar", y ha lamentado que estas dos formaciones se limiten a enmendar en su totalidad las cuentas "sin ofrecer alternativas".

Tras reconocer que "no caben recetas mágicas" para superar la actual situación de crisis, ha insistido Monago en que es pertinente que PSOE e IU "arrimen el hombro". Ha resaltado el presidente autonómico que los presupuestos "hacen los ajustes necesarios" para que la comunidad pueda "cumplir" con el "mandamiento" de situar su déficit en el 1,3 por ciento.

Estabilidad

Ha considerado igualmente "una enorme irresponsabilidad" que el PSOE anuncie una enmienda a la totalidad cuando el recorte en el último presupuesto elaborado por dicha formación fue del 7,7 por ciento respecto al anterior y el recorte para 2012 esté contemplado en el 5,3 por ciento".

"Si unos presupuestos que hacen un ajuste del 5,3 por ciento para 2012 son de derechas, lo que presentó el anterior gobierno eran de extrema derecha, porque el ajuste que se hizo fue del 7,7 por ciento", ha afirmado.


El Sr. Monago parece estar dirigiéndose a la Extremadura profunda, analfabeta y sumisa.
Sr. Monago, usted no está recortando sobre el presupuesto de hace dos años, sino que lo hace sobre el último. Sr. Monago, usted está recortando sobre unos números ya recortados, luego su recorte es el equivalente a la suma del 7,7 del año anterior más el 5,3 del presente.
Sr. Monago, no nos quiera tomar por tontos.

Tras la política de bloqueo permanente, de sabotaje, del NO a todo que han perpetrado los peperros estos 8 años con Zapatero ahora que tienen ellos la responsabilidad de gobernar piden el apoyo y el compromiso de todas las fuerzas políticas. Esto no tiene mas que un nombre: Hipócritas, falsos, caraduras y sinverguenzas.
El PSOE debe ahora devolverles los agravios recibidos, cuando empiecen a acercar presos o a negociar con ETA, a unirse a las victimas, a tomar las calles y a llamar a Rajoy terrorista, amigo de los terroristas, traidor de las victimas, etc....
Cuando tome medidas económicas de recortes, a movilizar a los afectados, a asaltar las calles, a decirle de todo a los peperros.
Cuando salgamos de España, a hablar mal del Gobierno y de las medidas que se tomen, a burlarse del presidente, de su familia y de las ministras que pongan.
A llamar a la insumisión popular, cuanto peor vaya, mejor para nosotros.

https://ww.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/los-equipos-de-valoracion-de-dependencia-en-extremadura-alertan-sobre-recorte-del-83-_622644.html

CÓMO AFECTAN LOS NUEVOS PRESUPUESTOS A LA ATENCIÓN A DEPENDIENTES
Los equipos de valoración de la dependencia en Extremadura alertan sobre el recorte del 83%
Si se aprueban estos presupuestos, "519 personas mayores dejarán de ser atendidas" en residencias geriátricas, "1.263 personas con discapacidad dejarán de ser atendidas en centros especializados y 1.136 menores con problemas de desarrollo dejarán de recibir tratamientos de atención temprana o de rehabilitación"



Los equipos de valoración de la dependencia en Extremadura han alertado de que el recorte del 83 por ciento de estos equipos previsto en los Presupuestos Generales de Extremadura (PGEx) para 2012 conllevaría que el desarrollo de la Ley de Promoción de la Autonomía y Atención a las personas en situación de Dependencia fuera "inviable".

Según estos equipos de valoración, si se aprueban estos presupuestos, "519 personas mayores dejarán de ser atendidas" en residencias geriátricas, "1.263 personas con discapacidad dejarán de ser atendidas en centros especializados" y "1.136 menores con problemas de desarrollo dejarán de recibir tratamientos de atención temprana o de rehabilitación".

Al respecto, dichos equipos, en nota de prensa, se han preguntado dónde irán estos mayores, quién atenderá a dichos discapacitados o qué harán las familias de estos menores.

Al mismo tiempo, dicho recorte supondría, en opinión de este colectivo, que "200 personas con deterioro cognitivo dejaran de recibir rehabilitación neurocognitiva" y otras "78 dejaran de recibir atención" en Centros de Día o que "55 personas con trastorno mental grave dejaran de ser atendidas" en centros residenciales especializados.
"Las alarmas saltaron con el recorte de 22 millones a la Universidad. El Servicio Extremeño de Promoción de la Autonomía y Atención a la Dependencia (SEPAD), pierde 21", concluye la nota de prensa.


¿Aquí no se debe rectificar?

Amigos, no estamos recibiendo mas de lo que merecemos.
Que en Extremadura ganen los peperros, aunque sea simplemente por que los demócratas y los progresistas no vayamos a votar, es algo imperdonable. Peor es que ganen porque una parte del electorado cambie su voto, y en Extremadura este año ha pasado eso, 50.000 electores se fueron del PSOE a los peperros y cambiaron el gobierno autonómico.
Estoy seguro de que tan acción nos va a afectar a todos, pues las medidas peperras van siempre en contra del mas necesitado, por lo que solo espero que sean esos insconscientes los que mas se vean afectados y a los que mas les recorten.
A ver si así vamos aprendiendo.

Lo que pasa es que hay , por lo menos, 50000 extremeños que comienzan a darse cuenta de la gran mentira que vendéis siempre.

Yo voté al PP y soy tan demócrata como tú...y creo que bastante más progresista...al menos puedo mirar al futuro sin tener que hablar de una guerra cada dos por tres.

No van a tardar
esos 50.000
en tomar conciencia
de su gran
"cagada".
Aprenderán ellos
y cualesquiera otros
que hayan tenido
dudas.
Otros vendrán...
dice el proverbio.

Rodano, tu y los tuyos os avergonzáis y teneis miedo de las responsabilidades morales y penales del pasado, por eso no quereis mirarlo. Solo os interesa hablar del futuro, o del pasado que os convenga, por que te recuerdo que Marianico en el debate con Rubalcaba no quiso en ningun momento entrar en las medidas que iba a tomar y estaba empeñado en hablar solo de lo mal que lo había hecho el PSOE y lo mal que estábamos.
De hecho, que yo sepa, a dia de hoy no ha soltado prenda aun de las medidas que va a tomar, las estará dejando para regalarnoslas todas de aguinaldo estas fiestas.
Entonces tu eres mas demócrata y mas progresista que yo, vaya, permíteme que lo dude, de todas formas, para que hagas un test de democrácia, te paso el siguente cuestionario.

-¿Piensas que se debería prohibir el aborto?
-¿Crees que es necesario ilegalizar Bildu, Amaiur y los partidos similares?
-¿Prohibirías los matrimonios homoxesuales?
-¿Piensas que es mejor dejar a los asesinados y represaliados mudos y no tocar las fosas comunes de las cunetas?
-¿Crees que Franco merece el mausoleo que se construyó con el sacrificio y muerte de 30.000 republicanos donde está enterrado?

Si contestas SI a cualquiera de las preguntas anteriores, eres mucho menos demócrata y progresista que yo. Si contestas SI a todas las preguntas anteriores, eres un autentico peperro.

Pasado pasado pasado pasado pasado pasado pasado pasado pasado y pasado, yo perdí ami abuelo en la guerra, si como Zapatero, pero me resulta el pasado un aburrimiento total y viniendo de ti más.

Pues no
te preocupes,
que ya mismo
te vas a
empezar
a divertir
con el futuro
que nos augura
Marianico...

No creo que sea peor que la etapa de Zopenco, a no ser que nos metan en un guerra nuclear mundial, entonces estaremos casi como con Zopenco.

Te contesto, Evita:

1º: En el tema del aborto, creo que la ley antrior era más que suficiente. No creo que eliminar una vida por que la niñata de turno ha sido madura para "joer" con el pavo de turno pero no para tomar precauciones sea ser muy progresista. ¿progresismo es eliminar vidas? ¿Ese es el progresismo que propugnáis? Por lo tanto aborto sí pero en muy limitados casos (Violación, graves daños niño o madre y poco más)

2º:Sí creo que hay que ilegalizar todo aquel partido que no cumpla la ley. Y la ley obliga a CONDENAR la violencia terrorista de eta, cosa que los partidos que citas no han hecho. ¿Progresismo es dejar que lo partidos simpatizantes de los terroristas no cumplan la ley? Ya sé que a vosotros los socialistas os molan mucho estos partidos...de hecho compartís ideologia. Es normal.

3º:No, no prohibiría los matrimonios homosexuales, pero los regularía como uniones de derecho. Es una cuestión de nomenclatura y de poco más. En el fondo de la cuestión me parece muy bien que puedan casarse y tengan los mismos derechos que los heteros.

4º:Creo que se debe articular todas las medidas necesarias para que TODAS las victimas de la Guerra civil recibn la sepultura que cada familia desee.Lo que no creo es que esto se deba utilizar para hacer ver que en la guerra unos mataban y los otros no.

5º:Franco no se construyó ese mausoleo. ESO ES MENTIRA. La decisión de enterrarlo allí fue de Arias Navarro. Decisión poco acertada desde mi punto de vista. Tan poco acertada como pretender 36 años después remover un cadáver para generar otra vez heridas.

Tu problema es que eres un enteradillo de pueblo que te crees en posesión de la verdad absoluta y de la bondad moral. Como buen enteradillo te permites el lujo de crear tus propias definiciones de lo que debe ser el progresismo. Según tú estar en contra de un aborto determinado es no ser progresista ¿no? Valiente progresismo. Lástima que no te hubiesen abortado a ti para que hubieses progresado de otra forma ¿no?.

Y sí, soy simpatizante del Partido Popular, no lo oculto ni me avergüenzo, y me molesta bastante que te refieras a mi como peperro. Resulta que si vuelves a faltarme al respeto comenzaré yo también a faltarte a ti. ¿Vale?

Lo dicho, Rodano, acabas de dejar claro que eres un peperro de libro.
Conste que yo no te pedí en que hicieses en público este test, simplemente lo que te proponía es que le hicieses en la intimidad y te valorases tu mismo, pero ya que es para tí un orgullo hacer pública tu ideología, me voy a tomar la licencia de desarrollarla un poco para que el personal pueda entrever el "progresismo" y el talante "democrático" que se esconde tras vuestra cerrada mentalidad.
1º.- O eres un necio ignorante, que sé que no, o eres un hipócrita fariseo. La anterior ley del aborto era exactamente igual de permisiva que la nueva, en España abortaban y abortan todas aquellas mujeres que así lo estiman conveniente.
Durante la época de Aznarin se produjeron 500.000 abortos legales, y nunca te he oido quejarte por ellos, es mas, estoy seguro que nunca lo harás. Que de alguien que ha tenido mayoría absoluta y no ha movido un dedo por cambiarlo vengan ahora críticas de este tipo es inaceptable.
Lo vuestro es siempre lo mismo, ni comer ni dejar comer.
¿que apostamos, Rodano, a que ahora que Marianico ha logrado mayoría absoluta no cambia ni un ápice la legalidad del aborto? y no me refiero a los casos extremos que tu citas, me refiero al aborto libre como el que había y hay desde hace muchos años. Evidentemente, ahora no criticaréis el aborto.
2º.- Las leyes hacen los gobiernos pero las interpretan los jueces, sé que es algo que escapa a la forma de entender el mundo que teneis los peperros, lo ideal para vosotros es lo de antes, en que erais juez y parte y vuestra palabra e interés eran LEY.
Bildu o cualquier otro partido ha de ser ilegalizado por los jueces, y estos no han visto pruebas y vinculos suficientes. Yo creo en el estado de derecho siempre, y no solo cuando me es favorable, como os pasa a vosotros. De todas formas, puestos a pedir condenas, tambien se debería haber exigido a los partidos políticos en la transición, o ahora, la condena explicita y la demostración de no tener vinculos con la dictadura genocida de Franco, ¿crees que tu y los tuyos habríais pasado el filtro?
3º.- Nueva pirueta peperra, o sea, tu, para quedar políticamente correcto con el colectivo gay dices que te gustaría que ellos tubiesen los mismos derechos que los heteros, sin embargo les niegas la definición de "matrimonio", que te la reservas en exclusiva para los tuyos. ¿de verdad no ves incoherencia en ello??
4º.- Cuando se "articulan las medidas necesarias" para dar sepultura y exhumar las vergonzosas fosas comunes de la guerra, tu y los tuyos decís que se están excavando tumbas y desenterrando muertos para incentivar la confrontación.
Lo que de verdad os gustaría, y de hecho es lo que siempre habeis hecho y lo que intentais imponer al resto, es que se dejen donde están y no se mueva absolutamente nada, intentais imponer el olvido y el silencio, como durante los 36 años posteriores a su creación
5º.- ¿De verdad crees que el genocida dejó a criterio del llorón de Arias Navarro la decisión de su lugar de enterramiento?
¿tu te crees que el personal que lee esto es rematadamente t0nto o es que tu capacidad de razonamiento no dá para mas?
El dictador construyó ese mausoleo, como mucho podrías intentar argumentar que no lo construyó para él, pero afirmar que él no se lo construyó es demasiado.
Si, como defendeis los peperros, el sitio en cuestión se trata de un homenaje a los caidos de uno y otro bando de la guerra, ¿que leches hace allí el que lo provocó todo y que, encima, no murió en la misma?
Franquito es el único de los mas de 30.000 enterrados allí que no murió en el guerra, creo, por lo tanto, que no se sostiene de ningun modo que esté alli, por mí que le lleven donde la familia pague, pero en un mausoleo como ese no es su sitio.
Por último, con tu comentario acerca de mi aborto dejas claro tu talante "democrático", estas perdiendo los papeles, y cuando los peperros os dais cuenta de que vuestros argumentos son falsedades os volveis demasiado agresivos.
Lo de peperro no es nada personal, sabes que yo llamo así a los de tu ideología, de todas formas, si quieres, puedes llamarme sociata, suciolisto, rojo masón o lo que te dé la gana, siempre y cuando no sea nada personal, pues de lo contrario sentiré mucho perderte como interlocutor.

Libretilla,
el aznarín
buscaba
armas
de destrucción
masiva ¿¿¿???
No le des
ideas
al Marianico
con lo de
las guerras
nucleares...
que éste
es más tonto
y más inútil
que aquel

Y digo yo ¿no os parece que las intervenciones de ramerillo y evito siempre coinciden en el tiempo?

Por que será? je je je je je je je je je je je je je je je je je je je je je je je je je je je.

Pos mu
sencillo...
¡Porque eres
un auténtico
inútildetectivedevíaestrecha!

Je je je je je je je je je je je je je je je je , estás calado.

¿El aborto está exactamente igual que antes? ¿Y yo soy el hipócrita fariseo? Si está igual que antes, me puedes explicar para qué se ha reformado entonces la ley.¿Hacemos reformas de leyes para dejarlas igual que estaban? ¿Cómo es entonces que tu Gran Capitán alardeaba de que con su reforma ninguna mujer más iría a la cárcel por abortar? ¿No dices tú que antes era igual de libre abortar que ahora? ¿Entonces a qué mujeres se refiere tu capitán? ¿A qué cárceles? ¡¡¡¡Que lío!!! Yo siempre criticaré que se elimine una vida indefensa por capricho. No hago política con eso. Si Rajoy permite que se frivolice con eso, me parecerá igual de repugnante que si lo hace tu Capitán o quien sea. Yo soy incapaz (no como vosotros los progresistas) de decir que un embrión todavía no es un ser humano.

Una de las máximas más importantes del estado de derecho es la SEPARACION DE PODERES. Creo que n España tenemos un grave problema de falta de independencia política del poder judicial. Eso también debería ser reformado. El tribunal constitucional (donde salvo uno, todos los demas magistrados no son jueces de carrera) ha visto lo que el gobierno le ha dicho que vea. Igualito que se ha detenido a quien se ha tenido que detener y nos hemos chivado a quien haya hecho falta para no estropearnos el tanto de acabar con ETA (habrá que verlo)

A mi me importa poco ser politicamente correcto con los homosexuales. Mira si me importa poco que normalmente me refiero a ellos como maris.( ya te he dado carnaza para que me llames fascista)Pero dicho esto, no tengo nada en su contra como colectivo. me importa tres pimientos si se casan o se dejan de casar. Me parace estupendo que tengan los mismos derechos( la adopción no)económicos y sociales que se derivan de una unión. Pero esa unión no es un matrimonio. Para que exista un matrimonio es necesario una parte femenina. Del latin "Matris".Lo siento pero es así.

El tema de los muertos, te pido por favor que no me atribuyas intenciones que yo no he expresado. Si tu eres un mezquino moral incapaz de ver la bondad en todo aquel que sea de ideas distintas a las tuyas, es tu problema.Pero no te consiento que digas que los votantes del PP deseamos que los muertos (TODOS, pareces olvidar que los hubo en ambos bandos) no puedan ser dignamente enterrados. De ahí a hablar de memoria histórica en un solo sentido, no.

Lo del valle de los caidos más de lo mismo. Habéis estado ocho años abriendo debates inexistentes y así os ha ido. Bueno, mejor dicho, así nos ha ido. Hace poco decías que era una tontería la reforma de la ley procesal con "la que estaba cayendo en estos momentos",sin embargo, debatir ahora donde está enterrado franco es urgentísimo ¿A que sí? Venga ya hombre, que hay 5 millones de personas que están en el paro, no creo que sea un tema muy importante. No obstante que lo entierren donde su familia quiera y ya está. Que tontería.

¿Los peperros somos agresivos? ¿Deberíamos ser tontitos y dejar que los suciatas nos pisoteeís? No hombre no. Eso es lo que vosotros queréis: Promulgáis una forma de gobierno nueva sin pasar por las hurnas (II república), os pasáis por el arco del triunfo las jornadas de reflexión, etc,etc y pretendéis que os riamos las gracias. Y luego vuestro problema es que sois muchos pero muy mal avenidos. Provocásteis una guerra y luego no hubo webs a ganarla ¿o no?.

Ala, llámame facha o lo que quieras, que ya ves tú lo que me importa a mi lo que me diga un tio que dice que pasar 20 kms/h por encima del limite legal de velocidad en un cruce es una falta. Enteradillo de pueblo.¡¡¡¡¡

O si no llamame Guardia Coivil que hace ya dos post que no aludes a mi supuesta profesión.