Castilblanco - Badajoz

Ahora resulta que la oficina de empleo de la zona, recluta gente de Toledo y da la casualidad que reclutan al novio de la hija del que lleva la "sede" del pueblo.

Esto son los que se quejaban que el cuñadisimo entrara en el Ayuntamiento por enchufe y resulta que están deseando de crear algún puestecillo,vease mantenimiento de piscina, para que funcione el dedo con los suyos.
¿que me dices de todo esto ranchero? ¿No te has enterado? ¿a que no? ¿a que no te has enterado de nada de esto? pues lo mismo le ha pasado a un montón de gente del pueblo, que está por lo menos igual de preparada que ese chico y tampoco se han enterado, los hay que están que trinan más o menos como vosotros cuando no aprobastesis el examen para el puesto del cuñadisismo, que dicho sea de paso todavía sigue en su puesto, de lo cual me alegro mucho.

A ver,
espinaco,
aclara
eso,
que tienes
razón
en que no
me he enterado,
o mejor dicho,
no sé
de qué
estas hablando.

Te ruego espinaco que te saques lo que tengas en la boca y te expliques claramente lo que estas denunciando.
¿que leches es el sexesepe ese?
¿quien es el de la oficina del pueblo?
Quien es la hija del novio del que lleva el Sexesepe con el cuñadísimo??
Vaya lio.

Ahh!!!!!¿ que no os habeis enterado ?

Parece que sois de Villarta hombre.

Lo mismo le ha pasado a un montón de gente que tenía la misma preparación que ese chico.

La sede es la del psoe no la del sexsepe,que es una manera chistosa, por que la ocasión lo requiere, de llamar al servicio de empleo de Extremadura, lo dicho parece que sois de Villarta.

Que ingenuo y yo que os tenía por personas inteligentes.

Vale, es que somos un poquillo cortos, como comprenderás, siendo los descendientes de los bárvaros rojos masones no tenemos la preparación y la inteligencia de vuecencia.
¿Lo que insinuas, encriptado, es que el novio de la hija de ¿Luis? ha entrado en el ayuntamiento a dedo???
Por favor, aqui si habla en libertad, bajo un pseudónimo que garantiza el anonimato, por lo que te agradecería que nos explicases los detalles y personas implicadas en el cotarro.

No no eso no puede ser, bueno a lo mejor se lo ha preguntado el sr alcalde a los vecinos haber que hacía, no me lo puedo creer.

lorelore macumacu

Esto parece un capitulo de Aída.

Bueno, ahora, despues de comer viene nuestro amigo Dasilva y nos lo explicará todo.

Dasilvaaaa, no te eches a siesta e ilumínanos con la información, que tu tienes acceso de primera mano.

Hasta lo que yo sé, es lo siguiente: Resulta que hay un curso en el pueblo para sacarse el graduado, hecho por la mancomunidad. Para ello había una plaza de maestro para impartir tal curso. Y lo extraño es que se lo haya llevado ese chico...Que no es de aquí siquiera, ni de la mancomunidad entera, vamos....Sin embargo, casualidades de la vida, es yerno de Luis el del bar...huele raro, ¿Verdad?
He estado buscando el anuncio de empleo en la mancomunidad y sabéis qué? Nada de nada...O sea, que menudo enchufe.
Y me resisto a creer que no haya en el pueblo nadie preparado para tal curso, o en toda la comunidad...
¿Dónde y cuándo se publicó el anuncio? ¿Quiénes se presentaron? ¿Cuál fue el baremo?
SI lo que siempre he dicho: en política unos se benefician a otros. Pero este caso, que el chico no es ni del pueblo.....bueno, es demasiado ya.

Hay que ver evita...me tienes controlado el horario eh? jajaja
Por cierto, ¿insistirás tanto en este caso?
Yo creo que no...

Amigo Dasilva, no es que te controle, simplemente sé que hasta mediodía no sueles contestar nunca, y las horas se me hacen eternas hasta que llegas… Seguro estoy que tu también cuentas los minutos anhelando nuestro reencuentro virtual.
Bueno, dejemos de darnos cera y al tajo. Lo que decís de esta contratación parece tener visos de sospecha, si bien me es difícil pronunciarme al respecto al carecer de los datos necesarios, por lo que os ruego, si tenéis a bien, que me detallaseis con mayor profusión los hechos y acontecimientos que nos ocupan:
El puesto de trabajo es de la mancomunidad, según decís, pero ¿quién es el presidente o responsable de la misma???
¿Al puesto de trabajo se han presentado mas candidatos?
¿Se ha dado la suficiente publicidad a la oferta de empleo, hay candidatos de otros pueblos o lugares?
¿Dónde se ha realizado la selección y quien o quienes la han dirigido?
¿Para cuanto tiempo y que condiciones tiene el empleo?
¿Cuándo dices que huele raro es por que es yerno de Luis o por que no se asea lo suficiente?
¿Le van a poner un despachito vitalicio como al cuñadísimo o tan solo es un contrato de 600 euros al mes durante 6 meses?
De lo de que sea del pueblo o no, solamente decirte que si las cosas se hacen legales no se puede poner como requisito que seas de ningún sitio en particular, todas las personas son iguales, y no se puede ni se debe discriminar ninguna candidatura.
Por último, te puedo asegurar que si veo indicios de enchufismo, injusticias o abusos en cualquiera me tendrás de tu lado para denunciarlo, con el mismo ímpetu, con la misma fuerza y con la misma insistencia que denuncio lo del cuñadísimo.
Y vosotros,¿¿ por que no denunciáis también lo del cuñadísimo???

Yo ya te he dicho lo que sé. Ni más ni menos. Las preguntas que tú haces me las hago yo también.
Que sea del pueblo o no, es indiferente. Ahí tienes razón, pero lo que quiero decir, es que puestos a enchufar, que enchufe a alguien del pueblo, hombre. Siendo este chico de fuera queda aún más patente el enchufismo.
Los puestos de la mancomunidad no están actualizados. Esto es lo que ves en su página, en la cual, evidentemente no está el anuncio de la plaza:

El Órgano de Gobierno de la Mancomunidad está integrado por:

Presidente: Ángel Rodríguez de la Rubia Galán, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Castilblanco.
Tesorera: Inés Mª Cabrera Babiano, Alcaldesa Presidenta del Ayuntamiento de Fuenlabrada de los Montes.

Vocales:

Pedro López Martín, Concejal del Ayuntamiento de Castilblanco.
Manuel Laparra Ruiz, Concejal del Ayuntamiento de Fuenlabrada de los Montes.
Julia Sánchez Villa, Alcaldesa Presidenta del Ayuntamiento de Helechosa de los Montes.
Rufino Garrido Triguero, Concejal del Ayuntamiento de Helechosa de los Montes.
Saturnino Alcázar Vaquerizo, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Herrera del Duque.
Francisco Javier Valadés Rodríguez, Concejal del Ayuntamiento de Herrera del Duque.
David Baños Abril, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Valdecaballeros.
Carlos Sánchez Alba, Concejal del Ayuntamiento de Valdecaballeros.
David Rodríguez Castellano, Alcalde Presidente del Ayuntamiento de Villarta de los Montes.
Susana Molina Vicente, Concejal del Ayuntamiento de Villarta de los Montes.



Secretario-Interventor: D. Lorenzo López Marrupe.

La sede de la Mancomunidad estatutariamente se localiza en el municipio de Herrera del Duque, aunque actualmente se encuentra su sede, con carácter provisional, en el edificio del Ayuntamiento de Castilblanco en Plaza de España, 1, teléfono 924654164.

Con lo de cuñado, al menos salió un anuncio en el pueblo, y se enteró gente y se presentó gente. En este caso, parece ser que nadie se había enterado. Parece ser, puesto que si me enseñan dónde está el anuncio, las solicitudes presentadas y el baremo, me callo.
Sabes que a mí también me encantan mis citas aquí contigo...Qué historia tan apasionada tenemos aquí ¿Eh? Tenemos un grupito de fans...
A ver si nos hacen una página en Facebook, a ver cuántos fans hacemos...jeje

Ah, que ha sido el yerno de Luis el del bar??? qué casualidad. ¿Y vosotros érais lo que ibais a ser ecuánimes y que todos tuvieran la misma oportunidad? ¡Qué vergüenza! No creo en la política, todos sois iguales, cuando alcanzáis la poltrona electrocutáis a los vuestros, los del PSOE y los del PP. Bah, no merece la pena. Igual ha hecho el PP cuando ha estado en el poder, eh, yo no me caso ni con la que me parió.

Un par de apuntes, a tener en cuenta en este asunto:

1. Estáis hablando de un puesto de trabajo de la Mancomunidad.

2. En nuestro pueblo hay tres personas (tres) registradas en la oficiana de empleo de la zona que están "capacitadas" para desempeñar este puesto de trabajo. No se ha de olvidar que poco tiempo antes de ofertarse ese empleo, estas tres personas han rechazado otro de similares características, por el simple hecho de ser un empleo a tiempo parcial.

Hasta donde yo sé, este empleo es por veinte horas semanales y con un sueldo de poco más de 400 euros mensuales. ¿Sabemos si este chaval acepto el puesto después de ser rechazado por otros?.

No, no sabemos si este chaval aceptó el puesto después de ser rechazado por otros. ¿Otros lo rechazaron? ¿Quienes? ¿Dónde se ofertó ese puesto de trabajo? ¿Requisitos, instancias, méritos? ¿Se hizo pública esta oferta?

Mirad lo que dice la orden al respecto:

Artículo 23. Selección de los formadores.
1. Para la selección de los formadores por las entidades beneficiarias constituirán un tribunal, cuya composición no podrá ser superior a cinco miembros.
2. En la selección de los formadores, las entidades beneficiarias deberán ajustarse a los siguientes requisitos y méritos:
a) Requisitos:
— Estar en posesión del título de Maestro o Licenciado con el curso de adaptación pedagógica o título administrativo que le sustituye, a excepción de aquellas especialidades que legalmente tengan dispensado este requisito en el momento de la selección. Para el Programa de lengua extranjera para castellanohablantes la acreditación
de la competencia idiomática se tendrá por realizada en el caso de formadores con título de Maestro, especialidad idioma extranjero que corresponda al idioma del programa, Licenciados en la filología correspondiente al idioma del programa, otros Maestros o Licenciados con el correspondiente título de la Escuela Oficial de Idiomas o cualquier otro medio de acreditación del nivel A2 del Marco
Común Europeo de Referencia (MER). En relación con la competencia digital necesaria para los formadores del programa de alfabetización digital, podrá aportarse cualquier documentación que acredite, al menos, el nivel de usuario de las Tecnologías de la Información y la Comunicación.
— Estar en situación de demandante de empleo o de mejora de empleo en el momento de la contratación. Con respecto a los demandantes de mejora de empleo se estará a lo dispuesto en la Ley 54/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas.

b) Méritos:
— Se valorarán como méritos la situación laboral, la experiencia docente, la formación y especialización profesional y la presentación y defensa de un proyecto pedagógico.

¿Quién componía el tribunal de selección? ¿Dónde se hizo pública esa oferta?
Pues se trata de un empleo público, con ayudas de la Junta directamente para ello.
Si antes el presi de la mancomunidad era Ángel, ¿Es ahora Rafael?
Si no pasa nada, hombre. Mientras el chico lo haga bien y la gente esté contenta con él, por mí perfecto. Pero que pecamos todos, así que dejad de criticar tanto al anterior ejecutivo por enchufismos porque menuda racha lleváis vosotros.
Yo no voy a denunciar ni nada esta irregularidad. Pero sólo os hago ver que cometéis los mismos "errores", y en campaña no se os oía decir eso.
Bueno, desde aquí animo a ese chico a que lo haga bien, que los universitarios de hoy en día están muy bien cualificados, así que confío es su capacidad.

Pero para otra ocasión, que se hagan las cosas bien, hombre.

El presidente de la Mancomunidad NO es Rafael.

Gracias por la info, únicamente lo preguntaba porque antes indiqué lo desactualizada que está la página. Aunque pongas ese NO tan grande no le das tanta importancia a tu respuesta estéril y subordinada, más que nada porque NO es la respuesta importante.
Bueno, espero que vayáis mejorando, porque tal como váis, mal vais, y hasta vuestros propios electores os están criticando por favoritismos y demás.
Es momento de meditar.
Deseo de corazón que mejoréis por el bien de todos los vecinos, pero id pensando en que este no es el buen camino.

Bueno, espero que vayáis mejorando, porque tal como váis, mal vais, y hasta vuestros propios electores os están criticando por favoritismos y demás.
Es momento de meditar.
Deseo de corazón que mejoréis por el bien de todos los vecinos, pero id pensando en que este no es el buen camino.

Creo que aquí
faltaría
añadir
aquello de:
¡Es
palabra
de Dios!

dasilva-evita teneis un romance?

Señores gestores de nuestro ayuntamiento, nuestro amigo Dasilva tiene razón al criticar el procedimiento, que al parecer ha sido poco claro, en la contratación de este chico para el puesto de trabajo temporal que se ha descrito.
Se de buena mano que responsables muy directos de nuestro ayuntamiento leen y participan en este foro, por lo que me uno a Dasilva y a todos los que así lo pidan, en la exigencia de que nos informen a todos de lo que se hace y de lo que pasa en nuestro consistorio.
Critiqué con dureza la falta de información y el oscurantismo en las contrataciones que realizaron los peperros, y lo haré con el mismo tesón, o mas si cabe, con los socialistas, pues no es excusa decir o pensar que como ellos lo hicieron mal ahora estamos autorizados a hacerlo mal nosotros.
Aprovecho el comentario para recordarles que la injusticia y el enchufe del cuñadísimo es ahora responsabilidad total vuestra, pues aunque su origen sea peperro su actual permanencia es responsabilidad socialista.
El encargo que les dimos los votantes era el de poner justicia e información para todos, y acabar con los enchufes, el despilfarro y los abusos, y no es la mejor forma de actuar la de seguir manteniendo los enchufados anteriores e ir colocando ahora enchufados propios.
Por todo ello, y para que no quepa la mas mínima duda, la mejor forma de actuar contra los chismorreos, las falsas acusaciones y las manipulaciones es aportar información y transparencia para todas las actuaciones municipales.
Creo sinceramente que no hay mas que humo tras estas acusaciones, pues es un puesto de trabajo nada atractivo y que dista leguas del chollazo del cuñadísimo, pero ante el silencio institucional que se produce no puedo mas que otorgarles el favor de la duda a quienes denuncian los abusos en este foro.

Os han pillao otra vez con el carrito del helado, si es que nopuede ser la cabra tira al monte.

Donde salta la cabra
salta la chiva
y si puede
un poquito mas arriba

Toma ya
lo escribo
a lo rancheril,
creo que ya
me estoy
poniendo ya
peor que él.

Pues yo no pienso que sólo haya humo...Lo que hay es evidente, y no hay salida. Es una pillada en toda regla. Porque con lo de Roberto y Raul, haciendo el curso justo el mismo día que salió el bando para el mantenimiento de la piscina, lo de Roberto y el "no recuerda" del baremo que se eligió para contratarle, el paripé de llevar a las 4 mujeres a la "prueba final" en las escuelas cuando ese puesto estaba más que decidido, y los etcéteras que están por venir, son y serán evidentes pero no desmostrables. Pero esto es demostrable.

Leyendo la norma, se trata del programa P06:

P06. Programa de preparación de la prueba para la obtención directa del título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria para mayores de dieciocho años. Esta oferta se dirige fundamentalmente a aquellas personas adultas que desean obtener las competencias básicas suficientes que les permita lograr la superación de las pruebas
que dan acceso directo al título de Graduado en Educación Secundaria Obligatoria.

Y a continuación dice lo siguiente en relación al P06:

Los programas P06, P07, P08 y P09 se inscriben dentro de las actuaciones previstas tanto en el convenio de colaboración entre el Ministerio de Educación y la Comunidad Autónoma de Extremadura para el programa de apoyo a la implantación de la LOE como en el Programa Operativo que el Ministerio de Educación desarrolla y que son cofinanciados por el Fondo Social Europeo. Por ello, las entidades beneficiarias de estos programas deberán someterse al cumplimiento de las obligaciones relacionadas con las medidas de publicidad establecidas en el Reglamento (CE) n.º 1083/2006, del Consejo, de 11 de julio de 2006, por el que se establecen las disposiciones generales relativas al Fondo Social Europeo, debiéndose incorporar igualmente en todas las manifestaciones públicas relacionadas a estos programas el logotipo institucional del Ministerio de Educación y la mención “Programa cofinanciado por el Ministerio de Educación y la Consejería de Educación de la Junta de Extremadura”.

¿Dónde están las manifestaciones públicas de este programa? Y ya no hablemos del logotipo del ministerio...

Y rematando la faena...

"Las Administraciones Públicas seleccionan su personal, ya sea funcionario, ya laboral, de acuerdo con su oferta de empleo público, mediante convocatoria pública y a través del sistema de concurso, oposición o concurso-oposición libre en los que se garanticen en todo caso los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidad".

En fin, una irregularidad tras otra...
¿En serio crees evita que sólo hay humo?
No, lo que hay es un enchufe en toda regla, y demostrable.
Lo digo y lo repetiré siempre: en política unos se benefician a unos, y otros a otros. Siempre ha sido así, y siempre lo será. Lo que me fastidia es tanto como se ha criticado al anterior ejecutivo por estas acciones. También cómo se prometía en campaña que este tipo de acciones no se llevarían a cabo. A la vista y las pruebas me remito.
Así que ahora me gustaría saber cómo se contrató a este chico:
¿Hizo la exposición del proyecto? ¿lo entregó? ¿Quién más de toda la mancomunidad se presentó? ¿O sólamente fue él? ¿O sólo fue una estrategia de esconder el puesto, hacer una llamadita y aquí todos contentos?
Ya os digo, no iré a los tribunales a denunciar tal irregularidad, puesto que lo único que se conseguiría es quitar ese puesto y hace un daño al chico y a las personas a las que imparte el curso.
Sólamente que hay que ser coherente con lo que se dice, y con lo que se hace.
A modo de reflexión os digo que lo que más se oye en boca de "los vuestros" es: "Es que como contratan a quienes contratan...".

Saludos

Haciendo de abogado del diablo, pues empatizo mas con los socialistas que con los carroñeros peperros, me parece que hay un detallito importante que no parece haberse tenido en cuenta, y es que esta contratación no la ha realizado el ayuntamiento, sino la mancomunidad, de la cual no conocemos quienes son los dirigentes, pero en la cual habrán supongo representacion de todos los ayuntamientos.
Las acusaciones y sospechas habrá que realizarlas sobre la mancomunidad, no sobre el ayuntamiento del pueblo ni sobre el partido socialista.
De todas formas, dado que no tengo los datos suficientes, no quisiera pronunciarme completamente en favor de nadie. Sigo pidiendo a quienes corresponda información,luz y taquígrafos.

¿y quienes forman la mancomunidad? Los pueblos. ¿Y qué organismos de los pueblos? Los ayuntamientos. ¿Y qué personas de los ayuntamientos? Los cargos electos que entre estos se elijan. ¿Cómo se eligen? No sabemos...
Pero mira un poco más arriba y verás que antes, al menos, todos sus miembros eran dirigentes de los diferentes pueblos de la mancomunidad. Por tanto, el trabajo es de la mancomunidad, sí, pero compuesta por los pueblos, por tanto la mancomunidad son los pueblos, más en concreto sus ayuntamientos y en estos sus dirigentes. Y el caso que nos afecta es en nuestra parte de la mancomunidad, que no es más que nuestro ayuntamiento.
Ni más ni menos.
La mancomunidad no es una entidad etérea, inalcanzable e inasumible por el razocinio humano, no. La mancomunidad la componen personas de carne y hueso que han sido elegidas. Son personas que tienen la responsabilidad de gestionar limpiamente los recursos que a través de la Junta se les otorga. Y este es un caso claro de enchufismo. Lo pintéis del color que lo queráis pintar. Y además de enchufismo, un caso de irregularidad total.
Así que eso de decir que es de la mancomunidad y no el ayuntamiento ya está bien. Que no engañais a nadie, hombre.

Saludos

El empleo del que aquí se habla es de la Mancomunidad.
La presidencia de la Mancomunidad la tiene un alcalde (alcaldesa) del Partido Popular.

A ver, ¿Quieres leer mi primera entrada en este hilo? Hablo de que es de la mancomunidad. ¿Tengo que repetir quienes forman la mancomunidad? ¿Hasta ahora no has podido decirme quién es el presidente de la mancomunidad? ¿Hasta ahora no lo has sabido?
Me podrás responder a todas estas preguntas:
¿Dónde se puso el anuncio? ¿Dónde se podía hacer la inscripción? ¿Cuántas personas se inscribieron? ¿Quienes formaron el tribunal? ¿Quienes son los aceptados y los descartados en el proceso de selección? ¿Cuándo se hizo el proceso de selección tras la pimera selección? ¿Dónde se hizo la exposición de los proyectos? ¿Qué notas sacaron cada uno de los aspirantes?

La mancomunbidad la componen los ayuntamientos de los diferentes municipios.
Población:
- Bohonal: 558 hab.
- Castilblanco: 1156 hab.
- Fuenlabrada: 1947 hab.
- Helechosa: 721 hab.
- Herrera: 3.681 hab.
- Peloche: 235 hab.
- Valdecaballeros: 1209 hab.
- Villarta: 592 hab.

Momento cuenta: %&$/()==?·"!"$&=: Total= 1099 hab.

Apróx. la población española mayor de 25 años y hasta los 49 años, por hacer una estimación de personas potenciales para el puesto, es de más de un tercio de la población (más de 17 millones de personas). Hagamos un cálculo rápido tomando un tercio como patrón en nuestras localidades. Sale a aprox. 3333 hab. De ellos, vamos a hacer un estimación baja de los que pueden ser universitarios, digamos el 5%..."·$%&%$·"%&/: Unas 150 personas. Vamos a poner sólo a jóvenes entre 25 y 30 años, por decir unos 50 hab. De los cuales, según la estadística, el 50% de los universitarios ya graduados están en paro. Nos quedan 25 personas (recuerda, a la baja, bajísima). Y resulta que el puesto se lo lleva una persona no perteneciente a la mancomunidad.
Esto, querido plenosayun y cuantos nicks más tengas, se sale de cualquier gráfica.
Según tu primer argumento, podría ser que el chico aceptase el trabajo después de que hubiese personas que no lo hubiesen aceptado. Vamos a repetir las cosas...Es que no resulta que se hacen llamadas a ver quién quiere el trabajo. Es que se trata de un puesto que tendría que haberse hecho público, y que la gente se apuntase para presentar su proyecto, es decir, es una oposición en toda regla. Pero no se ha hecho tal anuncio, no se ha hecho tal tribunal, no se ha hecho tal oposición ni selección, no se ha hecho nada de nada...
La mancomunidad la componéis vosotros y los demás municipios. ¿Cuándo supistéis que erais beneficiarios de esta ayuda? ¿Cómo se hizo el contrato de este chico? ¿Cómo se enteró el chico de que el puesto era suyo?
Bien, como se os ha pillado totalmente desprevenidos, incumpliendo la orden, no me queda otra que recomendaros que para próximas ocasiones lo hagáis bien. Comprendo vuestras ansias de gobernar tras 20 años y las ganas de meter donde sea a todos los vuestros (la política siempre es así). Pero ante semejante sucesión de irregularidades debéis poner remedio.
Por mí no os preocupéis, no escribiré a la Junta denunciándolo.
Quedarías bien, tú, concejal, en explicar cómo se hizo esto. Aunque todos ya sabemos que fue irregular, pero al menos decir cómo se hizo. Que me imagino que tampoco es para salir escandalizado, vamos, eso espero.
Los puestos de trabajo disponibles en nuestro municipio no se han dar por un orden de preferencia y amistad. Se han de dar siempre con la comprensión y la solidaridad por delante para ver quién es quien más lo necesita. Esto lo digo a vosotros, pero va para todo el mundo que haya gobernado y los que están por gobernar. Esta es, al menos, la política correcta que defiendo.

Meditad.

Evita, con tantas y tantas pruebas que aquí tengo, ¿no me vas a echar un cable? ¿No decías eso?

Y al chico que ha obtenido el puesto darle mi más sincero ánimo para la buena realización de su labor. No tengo nada en contra de él. Lo único que aquí quiero es transparencia. Hubiera dicho lo mismo fuera quien fuera la persona elegida para el puesto si también hubiesen irregularidades.
Y para cuando vuelvas a decir que es un puesto de la mancomunidad, te vuelvo a repetir: la mancomunidad sois todos, y todos los habéis hecho mal.
No hay que irse a estudiar a Salamanca para darse cuenta del enchufazo que hay. Ahora, di lo que quieras. Te repito que no está bien hecho y no tienes ni una sola prueba de lo contrario.

Saludos

Añado a lo anteriormente expuesto una información que antes también di:

La sede de la Mancomunidad estatutariamente se localiza en el municipio de Herrera del Duque, aunque actualmente se encuentra su sede, con carácter provisional, en el edificio del Ayuntamiento de Castilblanco en Plaza de España, 1, teléfono 924654164.

Así que me imagino que el personal de empleo estarán ahí...Nos vamos acercando más aún ¿eh? ¿Quiénes componen este personal? ¿Quién es el responsable de la contratación?

Enchufazo.
Si es más fácil reconocerlo que esconderlo. Se os ha pillado, y ya está.

Saludos.

Lo dicho:
¡Palabra
de Dios!

Evita,
compañero,
¿no te parece
lamentable
que tamaño
superdotado,
omnisciente
sabelotodo,
que debería presidir
la "liga
intergaláctica",
no forme parte
ni tan siquiera
de nuestro
humilde
pleno municipal?
¡Menudo
desperdicio
de materia gris!


Bueno,
hay que admitir,
además,
que el cálculo
se la da bien:
25 en la mancomunidad,
repartidos
entre los
ocho municipios
que nos relaciona,
tocan a tres
por pueblo...
¡Casualidad!
¿Los (las) tres
"habilitados"
de Castilblanco
que rechazaron
el trabajo
del colegio..?
¡Y este menda
pretende
que vuelvan
a "rogarlas"
que acepten
otro empleo..!
Yo las habría
borrado
de las listas
del SEXPE
por cuatro
legislaturas,
y les habría
mandado copiar
100 veces
que eso,
como está
el oreo,
no se hace, no señor...

¡Una oposición!
¿Una oposición?
¿Para un miserable
puesto
a tiempo parcial
por un año
y cuatrocientos
euros al mes..?
¿Se hacen
esas cosas..?
¿Las ha defendido
este elemento
antes de hoy..?
Hay otros
trabajadores
de la mancomunidad
en nuestro
ayuntamiento.
¿Se cumplio
con ellos
la ley
a rajatabla?
¿Se hizo
tanto ruido
si no fue así..?

Evita,
compañero,
este
endiosado
se permite
"personalizar"
sus comentarios
y acusaciones...
¿No le vas
a poner
objeciones,
como hiciste
conmigo...?
Pues deberías,
porque Dios,
seguramente,
no se equivoca,
pero este
elemento
sí.

Oposición o concurso-oposición es un procedimiento selectivo en el que varias personas concurren para ocupar uno o más puestos en una empresa u organización.
Una oposición no es necesariamente un examen en el que miles de personas creyéndose unos lumbreras van a pintar y colorear. ¿Te suena de algo?.

Es una oposición, y (no sé cuántas veces lo he repetido) no se trata de ir llamando a personas para ver si quieren el puesto o no. Aunque sabemos que por el silencio que aquí se respira sobre la selección, únicamente se le ofreció a él. Mal hecho. Enchufazo.

En cuanto a los otros puestos de la mancomunidad no tengo ni idea de lo que hablas, pero dime cuáles son, miraré si son legítimos, y si no lo son diré lo mismo. Pero dame esa información.

Por cierto, ¿En qué me estoy equivocando aquí?

¿Oposición
en una
empresa?
Yo trabajo
en una empresa
y no entré por
oposición...
Tengo montones
de compañeros
que no han entrado
por oposición,
ninguno
ha entrado
por oposición...

Yo creía
que eso era
para la empresa
pública,
y para puestos
de funcionario,
no de laborales...
pero claro,...
Dios sabe...

C000oooooño!
¡No conoces
ningún otro
puesto
de la mancomunidad..!
Pues los ha habido
por montones
trabajando
en nuestro
ayuntamiento...
Ahora quizá
menos que nunca.
¿No te has
enterado..?
Claro,gobernaba
el Pepé.

¿En qué
te equivocas..?
¡Dios no
se equivoca!

A plenosayun,
el amigo
Alpucero
le hizo
presidente
de Asociación,
tú le has hecho
concejal...
¡Cuánta consideración
por parte
del vecindario!
Empezaré
a sentir
envidia
en cuanto
le encontréis
un cargo
con sueldo...

¿De verdad que me escandaliza que no conozcas ninguna empresa privada que no haya oposición?

¿Tu te has parado a pensar lo que has escrito? yo me creía que estabas medianamente más preparado, pero veo que haces aguas por todos lados.

Vuelves a escribir bobadas espero que en tu trabajo no lo hagas así y por el bien de lo demás lo realices mejor.

Ya sabes que nos cuestas mucho dinero.

¿Alguien de los aquí presentes entiende una sola frase de lo que dice este hombre?

Mira, en resumidas cuentas: Ha sido un enchufe en toda regla. Para ello, se han saltado todos los trámites y procedimientos que recoge la orden de la Junta. Y se ha hecho para colocar a quien ellos han querido. Pues menundo caladero de votos hay ahí, como para no cuidarlo bien. Total, que ha habido muchos otros antes? Pues a lo mejor. Que no me he enterado? Pues no, pero porque no me interesan esos puestos, ¿Qué quieres que te diga? Este puesto me enteré porque me lo contaron. No ando merodeando por el ayuntamiento a ver qué ofertas ofrece o qué no ofrece. Me lo contaron y punto, y ante la evidente coincidencia ideológica y de amistad que todos conocemos, y al ver que se hablaba en el foro de ello, me puse a investigar un poquito. Y he dado con la tecla, he dado con que es un claro caso de enchufismo y demostrable. No hay prueba alguna de que esto no se hizo de forma totalmente irregular. Así que se os ha pillado con las manos en la masa.
Así que para futuras ocasiones, señores concejales y alcalde de nuestro ayuntamiento, hagan las cosas siguiendo las directrices que os mandan desde la Junta. De lo contrario os estaréis arriesgando a que algún vecino no conforme lo denuncie ante la Junta y "se os caiga el pelo". Y con lo bien que se está mandando, no os arriegaréis a eso, ¿Verdad?
Pues ya sabéis.

Pd: La mancomunidad la componéis todos los dirigentes de todos los pueblos. Así que no volváis a desviar responsabilidades a la mancomunidad. La responsabilidad de este caso, es totalmente vuestra.
No eludáis vuestra responsabilidad, entre otras cosas, porque es responabiliad vuestra no hacerlo.

Saludos.

Libretilla,
¿en tu empresa
también
adjudicas
los puestos
por oposición?

¡Anda ya!

¿No me entiendes,
Dasilva?
¡Por Diooosssssssssss!!!

Los puestos
de la mancomunidad
no te interesan,
sólo éste,
el primero
que se contrata
con gobierno
del PSOE...
Los demás,
nada de nada...
¡Pvta casualidad!

¿Las directrices
de la Junta..?
¿Cuáles...
las que ha
seguido
el Monaguillo
para colocar
a sus primos,
cuñado
y demás ralea..?
Resulta
que el anterior
equipo
ha dejado
un deuda
de millón y medio
de euros
y se ha ido
de rositas,
y a éste
se le va a caer
el pelo
por una mierda
de puesto
de trabajo
que ni siquiera
se lo han dado
a ningún familiar...
¡Amos,nomejodas!

¿Denuncias?
Ya las tiene
el ayuntamiento...
por las deudas,
dasilvadios,
por las que
han heredado
del equipo Pepé...
¡Y lo que coleará!

A ver, si es que ¿Cómo se te tienen que explicar las cosas? No he sido yo quien ha empezado el tema de este hilo. Ha sido espinaco. Yo el tema ya lo conocía. Pero como nadie hablaba aquí de eso, pues no lo he comentado hasta ahora. Es el primer puesto de la mancomunidad del que me entero. ¿y sabes por qué? Porque no vivir en el pueblo hace que estés un poco menos enterado de todo. Y lo que sé es lo que me cuentan cuando voy allí. Y este tema en particular ha sido vox populi, lo comentaba mucha gente. Al ver que alguien ha colgado este tema ha sido cuando me he puesto a averiguar un poco de qué va todo esto. Sin más. No sé si con esta sencilla explicación te enteras de algo, porque vamos, por experiencia... Por tanto, ¿Casualidad? No, si esto hubiese pasado con el PP, hubiese dicho lo mismo.
Es decir, si lees todo lo que he escrito en este hilo, verás que he dicho que quiero que se haga una gestión limpia y como ordena la orden de la Junta. Y he hecho un llamamiento a los miembros del ayuntamiento, a los anteriores miembros y a los miembros que están por venir a que cumplan con su obligación que es esa. Así que no transformes esto en un tema de política agresiva contra el PSOE por ser el PSOE. Es decir, si hubiese sido el PP, y lo hubiesen hecho igual, hubiera dicho lo mismo, créelo. Está mal hecho y punto. Y a la vista de los demás enchufes que hay, esto no hace más que demostrar que están trabajando en esa línea. Y les recrimino que lo hagan así porque no es precisamente eso lo que defendían en su campaña. Y porque no es precisamente así mi punto de vista acerca de cómo se deben de repartir los puestos de trabajo directos del ayuntamiento y la mancomunidad.
Y para que no desvíes el tema:
¿Dónde se publicó el anuncio del empleo? ¿Cuántas personas se presentaron? ¿Dónde se podían realizar las instancias? ¿Quién formó el tribunal de selección de formadores? ¿Cuándo, dónde y cómo se hizo esa selección de personal? ¿Cuándo se hizo la entrega y defensa del proyecto pedagógico por parte de los formadores? ¿Cuáles fueron las notas obtenidas por cada uno de ellos?

Está mal hecho de arriba a abajo. No va a haber respuesta a ninguna de estas preguntas porque el procedimiento no se ha seguido como debería.
Está mal hecho y punto. Es un enchufe y punto. Y no hay que darle más vueltas. Así que mi petición a los miembros del ayuntamiento (¿estás entre ellos?) y a los que están por venir de que hagan las cosas bien. Pues este hecho es denunciable ante la Junta y si algún vecino no se siente comforme puede ir a denunciarlo. Tan fácil como eso. Para las próximas ocasiones, que hagan las cosas como deben de hacerse y así no se meterán en historias como estas. Porque si quieren pueden meter a quien quieran en este puesto de otra manera más fácil: hacen todo lo que tienen que hacer y luego le dan la mayor nota a quien quieran. Pero directamente se han saltado todos los pasos.
No señor, así no se hacen las cosas.
Saludos.

Amigo Dasilva, colarao y del rabo atao...................., no se pueden decir las cosas más claras, se podrá decir mas alto pero mas claro no, no te preocupes que no te contestarán nada a la infinidad de preguntas que les estás haciendo, ellos no quieren moscascjoneras como nosotros, solo quieren borreguitos que le den la razón, que les chuleen en la cara y encima les lleven un cubo de tomates a casa.

A ver,
Dasilva,
que te veo
recular...

Yo voy
casi todas
la semanas
y no me había
llegado
el comentario.
Se ve
que nos movemos
por sitios
distintos.

Creo,
no lo aseguro,
que en el
ayuntamiento
siguen trabajando
personas
contratadas
por la mancomunidad
en tiempos
del Pepé.
¡A ver
si pudieras
enterarse
si con esos
otros puestos
se aplicó
el reglamento!

A ver,
Dasilva,
que sí,
que cada cual
arrima
el ascua
a su sardina...
de acuerdo...
pero sucede
que en
veinte años
el único
que ha protestado
por los empleos
del ayuntamiento
ha sido
Evitabotellón,
y ha sido
llegar
el cambio político
y todo Dios
se ha puesto
a tirar
de leyes...
¡pvta casualidad!

No quiero
ni imaginar
qué se diría
aquí
si por alguna
circunstancia
el ayuntamiento
contratara
ahora
un par de funcionarios
y los puestos
cayeran
en "aspirantes"
del PSOE...

Para las próximas ocasiones, que hagan las cosas como deben de hacerse y así no se meterán en historias como estas. Porque si quieren pueden meter a quien quieran en este puesto de otra manera más fácil: hacen todo lo que tienen que hacer y luego le dan la mayor nota a quien quieran.

Dasilva,
por favor,
no hagas
"propuestas-engañabobos".

No, si lo que digo es que si en el anterior ejecutivo se hicieron las cosas mal, no justifica ni permite al nuevo ejecutivo a hacerlo mal también. Sólo eso.

En cuanto a mi propuesta-engañabobos lo que digo es lo que se hace por ejemplo en oposiciones a la administración pública, en la que muchos tienen padrino y aunque hagan un examen de pena, su padrino les va a colocar donde quieran. Ha sido, es, y será así, porque demostrar el enchufe es realmente complicado en una situación así.

¿Cómo evitarlo en nuestro pueblo?

Se forma el tribunal, máximo de 5 personas. Yo propongo: 2 concejales del PP y dos concejales del PSOE, y un presidente del tribunal, a poder ser un funcionario público no relacionado con el pueblo, por ejemplo, el secretario del pueblo del Bohonal. De esta manera, sería más dificil a mi juicio meter a un enchufado. Puesto que los simpatizantes del PP serían mal calificados por los del PSOE, y los del PSOE por los del PP. Pero ahí tendríamos la figura pública, a priori imparcial, del secretario del Bohonal para inclinar la balanza sobre uno u otro aspirante.

Queridos foreros, si vuelva a aparecer un puesto como este, en el que se deben seguir los pasos como he expuesto anteriormente, ¿Qué os parece mi propuesta a seguir?

Saludos

Me parece mal porque el secretario el Bohonal es le mismo que nuestro pueblo, venga ya se que es un decir me parece muy bien.

¿Ah sí? No sé, desconozco por completo el ayuntamiento y el ejecutivo de esa localidad. Gracias por tu aportación.
Saludos

Libreta, Libreta, eres un portento.
Te mereces que entre todos, por unanimidad, te otorgemos dos medallas, una por t0nto y otra por si la pierdes...
En cuanto a ti, Dasilva, te otorgaría un minimo de apoyo y de confianza si demostraras con tanta vehemencia ser una persona integra. Nunca te he oido protestar lo mas mínimo contra el puesto del cuñadísimo.
Luchas a brazo partido por una mierda de enchufe a tiempo parcial, por un año y 400 euros de sueldo y callas como rata por el enchufazo del siglo. Un poco de coherencia, por favor.
Por otro lado, y de todas formas, creo que la discusión del enchufe que nos ocupa se terminará para ti cuando dejemos por sentado que si hay irregularidad, si hay enchufe o si hay mamoneo el responsable es el PP, ya que el organismo que ha perpretado tal acción ha sido la mancomunidad, de la cual su presidenta es de este partido y que se compone por la representación de 4 municipios peperros por tan solo 2 municipios socialistas, lo que implica que los peperros tienen mayoría absoluta en tal entidad y que son los que la controlan. Corrígeme, por favor, si me equivoco.
Echar la culpa a los dos representantes del ayuntamiento de nuestro pueblo de los gazapos de la mancomunidad es como si culpabilizamos a los 4 concejales peperros que hay en Castilblanco de los enchufes o equivocaciones del ayuntamiento.
Los peperros sois casi mas terribles en la oposición que en el gobierno.
Cuando estais en la oposición, todo son quejas, denuncias, calumnias, manipulaciones, pero en cuanto estais en el gobierno desapareceis y os transformais en plácidas bellas durmientes.
Esa es la principal diferencia entre un peperro y un progresista, la finalidad y el único propósito que os mueve a los peperros es el poder, estar en el poder y mandar, mientras que los progresistas queremos llegar al poder para aplicar las medidas sociales que nos interesan a todos, y cuando nuestros representantes no lo hacen o lo hacen mal les criticamos duramente y les penalizamos negándoles el voto.

Tienes razón, os interesa aplicar las medidas que a vosotros os interesan: enchufar a todos.
Te echaba de menos...últimamente habías perdido fuelle...Te corrijo, son más de seis, son ocho los pueblos. La manera en que te has ido a ver si con esto le das la vuelta a la tortilla no hace más que demostrar tu desesperada manera de defender a los tuyos. Y eso que eres el caballero andante de la justicia....En fin, que se que jodemucho toparse con estas cosas. Pero...Así son las cosas y así se las hemos contado.
Asume que todos cometemos errores. Y este es gordo, sea como sea el puesto, es un enchufe.
Saludos
Pd: un tila entra de maravilla en esta época.

Tranquilo evito todavía no te he insultado y ya me andas insultando, la retórica utiliza para estas ocasiones.
¿como dices que te defines? progre....¿que? no digas bobadas que estás ya muy grande para ir contando el cuento de Caperucita, bonito cuento por cierto, ¿tu has pasado siquiera por donde por la puerta del progresismo? no me digas Cuba por que no la aceptamos como animal marino.

Haz caso al amigo Dasilva tomate una tilita y con una dormidina te sentirás mejor.

La medalla me la das si pero para colgármela de los guevos.

No te enfades, Libretilla, si seguro que a mas de uno le ha provocado una sonrrisilla lo de las dos medallas, ¿a que si, Dasilva???
Si yo no soy progresista, si las personas de izquierdas no son progresistas, entonces quienes lo son, ¿los peperros?
Madre mia, ahora va a resultar que no solo sois los mas demócratas sino tambien los mas progresistas, de juzgado de guardia, oyes.
Como os apretemos un poco mas vais a decir que Franco era comunista, que el demonio es de izquierdas y que el cancer lo inventó Pablo Iglesias.

Buenos días foreros!! ¡Bueno bueno bueno...cómo está el patio!
Ayer fue un día de lo más comentado, incluso hubo gente nueva participando...Madre mía...
Bueno, como este tema ya se está desviando, vamos a hacer un "simposium":
1- Un puesto de maestro de la mancomunidad en nuestra localidad.
2- Se pregunta acerca de la limpieza del contrato.
3- Se dice que es de la mancomunidad, y que el ayuntamiento no tiene nada que ver.
4- Se insinúa que dos personas lo han rechazado.
5- Se hacen comparaciones con otro enchufe anterior.
6- Se habla de política, y se desvía el tema.

Total, lo que se buscaba era eso: desviar el tema.

Mis preguntas: ¿Dónde y cuándo salió la oferta de trabajo? ¿Cuántos aspirantes se presentaron? ¿Cuándo se formó y tribunal y quién lo compuso? ¿Cuándo se hizo la defensa o exposición o entrega o lo que sea del proyecto que se requiere? ¿Quienes fueron los primeros seleccionados? Y de estos, ¿Quienes sacaron las mejores notas?

No hay respuesta, porque no se ha hecho NADA debidamente. Sanción administrativa:

Artículo 22. Reintegro.
1. Darán lugar al reintegro total o parcial de las cantidades percibidas, así como la exigencia del interés de demora desde la fecha de pago de la ayuda hasta que se acuerde la procedencia del reintegro de la misma, los casos contemplados en el artículo 37 de la Ley
38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
2. En el caso de incumplimientos parciales, el órgano competente determinará la cantidad a reintegrar por la entidad beneficiaria respondiendo al principio de proporcionalidad en función de los costes justificados y las actuaciones acreditadas, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 37.2 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, en relación con el artículo 17.3.n) de dicha Ley. A estos efectos, se considerará que el incumplimiento es parcial cuando las acciones acreditadas y los costes justificados y aceptados alcancen, al menos, el 60% del coste total del programa. Por debajo de este porcentaje el incumplimiento será declarado total.
3. El procedimiento de reintegro de las ayudas se regirá por lo dispuesto en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, y el Decreto 3/1997, de 9 de enero, de devolución de subvenciones.

Fijaos lo que dice el apartado a) del artículo 37 de la Ley 38/2003 de 17 de noviembre, en cuanto al reintegro de las ayudas:

Obtención de la subvención falseando las condiciones requeridas para ello u ocultando aquéllas que lo hubieran impedido.

Huy huy huy...a más de uno le ha sentado esto como un jarro de agua fría...
Ya sabéis que según el artículo 23 de la orden de la Junta se debería haber hecho como yo ya he explicado...O sea, que no han cumplido con lo que se les exige.

En cuanto al tema del cuñadísimo: se hizo un anuncio público en el ayuntamiento por aquellos años. Se presentaron varias personas. Lucas sacó la mejor nota. Irregularidad: no publicarse ni en el DOE ni en el BOE. Sanción administrativa: ninguna porque no lo refleja la ley.

Sea el puesto que sea, del calibre que sea, las irregularidades, como las imprudencias, se pagan. En este caso, el ayuntamiento de nuestra localidad se vería obligado a reintegrar todo el dinero de la ayuda para este programa, con lo que se acabaría el curso y se le quitaría el puesto de trabajo al chico.
No señores, así no se hacen las cosas. Espero que esto os sirva de lección, y que para próximas ocasiones trabajéis limpiamente.

Antes de que preguntéis, pregunto yo: ¿Quienes rechazaron ese puesto?
Y ante vuestro silencio porque nadie rechazó el puesto, os diré de nuevo: No se debe dar el puesto, se debe hacer una oposición como así lo refleja la orden.

¿Ha quedado ya claro el tema? ¿O alguno tiene alguna ocurrencia más para desviar el tema?

Señores del ayuntamiento, alcalde y concejales y todo aquel que tenga que ver con este tema o esté inmiscuido en la contratación irregular: así no se hacen las cosas.
¿En verdad pensábais que nadie se iba a dar cuenta?

Buenos días, y buena suerte.

Pos sí,
Dasilva,
buenos días,
una objeción:

En este caso, el ayuntamiento de nuestra localidad se vería obligado a reintegrar todo el dinero de la ayuda para este programa, con lo que se acabaría el curso y se le quitaría el puesto de trabajo al chico.

Dado
que es
un puesto
de la mancomunidad,
la redacción
correcta
sería
la siguiente:

En este caso, la mancomunidad se vería obligada a reintegrar todo el dinero de la ayuda para este programa, con lo que se acabaría el curso y se le quitaría el puesto de trabajo al chico.

Y otra
más:
la mancomunidad
está gobernada
por el Pepé;
el puesto
"beneficia"
al PSOE;
¿quién iba
a denunciar...
los particulares
que no aceptan
puestos
a tiempo parcial..?

Y una tercera:
si se aplicase
la ley tal
como tú propones,
los puestos
eventuales
de esta
mancomunidad,
de las demás
mancomunidades
y de la
administración,
en general,
no llegarían
a cubrirse
en el noventa
por ciento
de los casos.

Y la última:
por lo que
parece
en Castilblanco
hay quien se
comporta
como el perro
del hortelano:
rechaza
los puestos
porque está
mejor
cobrando el paro
y luego "jode"
porque otros
los aceptan.
Palabra
de Dios

Lo tuyo es imposible ranchero...
Paso de contestarte.
Volveré a escribir lo que he escrito antes para que no desvíes la atención. Sabes que no tienes ni pizca de razón....el de la mancomunidad...

Buenos días foreros!! ¡Bueno bueno bueno...cómo está el patio!
Ayer fue un día de lo más comentado, incluso hubo gente nueva participando...Madre mía...
Bueno, como este tema ya se está desviando, vamos a hacer un "simposium":
1- Un puesto de maestro de la mancomunidad en nuestra localidad.
2- Se pregunta acerca de la limpieza del contrato.
3- Se dice que es de la mancomunidad, y que el ayuntamiento no tiene nada que ver.
4- Se insinúa que dos personas lo han rechazado.
5- Se hacen comparaciones con otro enchufe anterior.
6- Se habla de política, y se desvía el tema.

Total, lo que se buscaba era eso: desviar el tema.

Mis preguntas: ¿Dónde y cuándo salió la oferta de trabajo? ¿Cuántos aspirantes se presentaron? ¿Cuándo se formó y tribunal y quién lo compuso? ¿Cuándo se hizo la defensa o exposición o entrega o lo que sea del proyecto que se requiere? ¿Quienes fueron los primeros seleccionados? Y de estos, ¿Quienes sacaron las mejores notas?

No hay respuesta, porque no se ha hecho NADA debidamente. Sanción administrativa:

Artículo 22. Reintegro.
1. Darán lugar al reintegro total o parcial de las cantidades percibidas, así como la exigencia del interés de demora desde la fecha de pago de la ayuda hasta que se acuerde la procedencia del reintegro de la misma, los casos contemplados en el artículo 37 de la Ley
38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
2. En el caso de incumplimientos parciales, el órgano competente determinará la cantidad a reintegrar por la entidad beneficiaria respondiendo al principio de proporcionalidad en función de los costes justificados y las actuaciones acreditadas, de conformidad con lo
dispuesto en el artículo 37.2 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, en relación con el artículo 17.3.n) de dicha Ley. A estos efectos, se considerará que el incumplimiento es parcial cuando las acciones acreditadas y los costes justificados y aceptados alcancen, al menos, el 60% del coste total del programa. Por debajo de este porcentaje el incumplimiento será declarado total.
3. El procedimiento de reintegro de las ayudas se regirá por lo dispuesto en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, y el Decreto 3/1997, de 9 de enero, de devolución de subvenciones.

Fijaos lo que dice el apartado a) del artículo 37 de la Ley 38/2003 de 17 de noviembre, en cuanto al reintegro de las ayudas:

Obtención de la subvención falseando las condiciones requeridas para ello u ocultando aquéllas que lo hubieran impedido.

Huy huy huy...a más de uno le ha sentado esto como un jarro de agua fría...
Ya sabéis que según el artículo 23 de la orden de la Junta se debería haber hecho como yo ya he explicado...O sea, que no han cumplido con lo que se les exige.

En cuanto al tema del cuñadísimo: se hizo un anuncio público en el ayuntamiento por aquellos años. Se presentaron varias personas. Lucas sacó la mejor nota. Irregularidad: no publicarse ni en el DOE ni en el BOE. Sanción administrativa: ninguna porque no lo refleja la ley.

Sea el puesto que sea, del calibre que sea, las irregularidades, como las imprudencias, se pagan. En este caso, el ayuntamiento de nuestra localidad (que es parte de la mancomunidad y es el ayuntamiento la entidad/corporación beneficiaria de la ayuda dada por la Junta para este programa de educación de adultos celebrado en nuestra localidad y por ende la que debe dar explicaciones ante la Junta, lo digo para los cortitos de sesera...) se vería obligado a reintegrar todo el dinero de la ayuda para este programa, con lo que se acabaría el curso y se le quitaría el puesto de trabajo al chico.
No señores, así no se hacen las cosas. Espero que esto os sirva de lección, y que para próximas ocasiones trabajéis limpiamente.

Antes de que preguntéis, pregunto yo: ¿Quienes rechazaron ese puesto?
Y ante vuestro silencio porque nadie rechazó el puesto, os diré de nuevo: No se debe dar el puesto, se debe hacer una oposición como así lo refleja la orden.

¿Ha quedado ya claro el tema? ¿O alguno tiene alguna ocurrencia más para desviar el tema?
Como veo que insistís tanto en hablar de la alcaldesa, ya que sabéis quien es, decidla el asunto, y que escriba aquí y de explicaciones (que me huele a que ella no tiene nada que ver...) O quizá tenéis miedo de que descubra que lo habéis hecho mal y sea ella la que os denuncie...ja, ja, ja.
Qué manera de eludir responsabilidades...al estilo Zopenco...¿A quién le sorprende ya?
Señores del ayuntamiento, alcalde y concejales y todo aquel que tenga que ver con este tema o esté inmiscuido en la contratación irregular: así no se hacen las cosas.
¿En verdad pensábais que nadie se iba a dar cuenta?

Buenos días, y buena suerte.

FÍJATE,
OYE,
YO TAMBIÉN
SÉ
REPETIR
MIS COMENTARIOS.
¡ALA,
A PASAR
BUENA TARDE!
POR LA NOCHE
SEGUIMOS.

Pos sí,
Dasilva,
buenos días,
una objeción:

En este caso, el ayuntamiento de nuestra localidad se vería obligado a reintegrar todo el dinero de la ayuda para este programa, con lo que se acabaría el curso y se le quitaría el puesto de trabajo al chico.

Dado
que es
un puesto
de la mancomunidad,
la redacción
correcta
sería
la siguiente:

En este caso, la mancomunidad se vería obligada a reintegrar todo el dinero de la ayuda para este programa, con lo que se acabaría el curso y se le quitaría el puesto de trabajo al chico.

Y otra
más:
la mancomunidad
está gobernada
por el Pepé;
el puesto
"beneficia"
al PSOE;
¿quién iba
a denunciar...
los particulares
que no aceptan
puestos
a tiempo parcial..?

Y una tercera:
si se aplicase
la ley tal
como tú propones,
los puestos
eventuales
de esta
mancomunidad,
de las demás
mancomunidades
y de la
administración,
en general,
no llegarían
a cubrirse
en el noventa
por ciento
de los casos.

Y la última:
por lo que
parece
en Castilblanco
hay quien se
comporta
como el perro
del hortelano:
rechaza
los puestos
porque está
mejor
cobrando el paro
y luego "jode"
porque otros
los aceptan.
Palabra
de Dios

¿Tomas Prozac?

Dasilva cariño, ¿otra vez te has vuelto a equivocar y te has tomado las pastillas verdes en vez de las rojas??
Si es que como no lleves el tratamiento a rajatabla sabes perfectamente que deliras. Venga, esta noche te tomas doble ración y a ver si mañana coordinas.
El SUPER-ESCANDALAZO del siglo, señores, ríete tu de lo de los trajes de Camps y de lo del Gurtel, se rumorea que esto va a hacer sombra a lo de Urdangarín, mucho peor que Roldan sodomizando al Papa, ni siquiera comparable al genocidio Franquista, es lo mas fuerte que de lo que se tiene noticia desde lo del diluvio universal:
Puestazo a dedo, colocación por un año cobrando 400 euritos mensuales.
Absurdo, realmente absurdo.

Sea el puesto que sea, del calibre que sea, está mal hecho y punto.
Digas lo que digas, lo intentes como lo intentes enmascarar, ha sido un enchufazo en toda regla.
¿Molesto? Lógico.
A aguantarse con lo que te ha tocado.

¿Prozac?
Soy más de
Chivas
y de Cacique…
je,je,je…


Ale, echa
otro rato,
que ya
ha pasado
la prohibición

Lo primero está más claro que el agua, lo segundo, no lo sé. Lo que sé es que vamos, en esta medio año de gestión municipal socialista, el paraíso terrenal, qué pueblo, qué jardines, oportunidades de trabajo para todo el mundo, ha crecido el índice de natalidad, los enchufes no existen. De verdad que tenemos un pueblo y un equipo gestor que es inmejorable.

Dasilva, compañero, no es igual el calibre del enchufe.
No dá lo mismo robar diez euros que cien millones, no dá igual circular a 110 km/h que a 250 km/h y no dá igual si das un empujon a una persona que si le das un paliza y le rompes 10 huesos.
Por esto mismo, por lo de la proporcionalidad del delito y de la pena, no es igual un enchufe vitalicio con despacho en influencias que un trabajillo temporal a 400 eutos al mes.
Eso, hasta alguien tan imparcial como tú le debería convencer, pero tampoco pongo muchas esperanzas en ello, puesto que conozco la mentalidad y la forma de pensar de los peperros

La ilegalidad es la misma, la ley incumplida, es la misma. Ahora ilumíname con la proporcionalidad en esa ley.
Cuando tengas argumentos mejores, te contestaré.

Farraguas,
el equipo
gestor
que tenemos
ha hecho
una cosa
buena:
deshacerse
de un tránsfuga.
Ha hecho
una cosa
mejor:
no contar
contigo.
Y una tercera
que yo no
aplaudo:
empezar a
pagar
las deudas
que dejaron
los tuyos.
Sólo
con esto
el pueblo
ya ha mejorado
bastante.

Hombre pistolerte, no se quien será tu ministro ahora pero te puedo asegurar que internet del curro va a volar porque nos costais mucho dinero y no nos lo podemos permitir lo vamos a invertir en vestoros mejor que vais muy desabrigados.

Este maldito formato por dios que lo cambien ya hombre, es que en los teclados europeos la ñ no existe, este ordenador lo traje de Italia y por lo que se ve allí la ñ no la usan poco, entonces trastocan la posición de las demás teclas, de vedad que italiano escribo bien pero el castellano me cuesta un poco con este teclado.

Je...je...je...