Castilblanco - Badajoz

Desde que tengo uso de razón y me veo obligado por motivos personales a desplazarme al consistorio municipal, siempre me surge la misma pregunta: ¿Dónde estará el faro que guía los pasos de los vecinos de mi pueblo?
Me pregunto que pasara cuando el secretario del mismo, se ponga enfermo o como derecho de todos los trabajadores se coja su merecido mes de vacaciones estivales, cerramos el ayuntamiento o por lo contrario tenemos personal cualificado para ejercer las labores del muy apreciado secretario, ya que en los plenos y gestiones diarias que se tienen que resolver en todo municipio solo se escucha la palabra de secretario.
Sabéis me viene a la memoria un episodio de los muy galardonados dibujos animados de los Simpson, si esos muñecos de color amarillo, donde la hija menor de Homer, Lisa en un arrebato de odio roba todos los libros a los profesores, demostrando que están donde están por la ayuda inestimable de los libros, me gustaría pensar que esto nunca pasara cuando falte el Secretario del Ayuntamiento de Castilblanco, que es el libro del profesor en nuestro consistorio.

Para empezar no tengo ningún miedo a hablar, no se, si alguno lo tiene que explique por que.

Cuando el secretario se toma su merecido mes de vacaciones o se ausenta por motivos de salud, el Ayuntamiento funciona igual, en lo posible, recuerda que hay que cosas que inexcusablemente las tiene que hacer él, por que es él el único ente jurídico que tiene nuestro ayuntamiento, el secretario.

¿Que nos quieres decir que no has dicho? ¿A que te refieres que en los municipios solo se escucha la voz de los secretarios?


Hombre que ya estamos hartos de escuchar ese tipo de cosas sin fundamentos, el secretario hace lo que tiene que hacer, gestionar, administrar y dar fé de documentos y actos públicos de su legalidad y muy poco más y en lo de gestionar y administrar lo hace como le dicen, el no decide como se hace, solo estima lo que es legal o no.

Dejaros de haceros masturbaciones mentales y hablar más llano, más sencillo, que todavía no he visto comerse a nadie, ni es nuestro ayuntamiento ni en ninguno.

Un saludo.

Para lahumbriaeloso.

En primer lugar, te pregunto, has estado alguna vez en un pleno del ayuntamiento, aparte del secretario has escuchado, que alguna autoridad municipal, añada algo que tenga algún interés o ayude a resolver algún problema de nuestro municipio, supongo que tu tendrás tu opinión, pero por mi parte y a la vista de lo que mis ojos han visto personalmente solo saben hacer callar a la oposición y alguna vez con muy malas palabras, ante todo educación.
Está claro que el secretario hace lo que le dicen, y quien gobierna nuestro municipio es el Señor alcalde, y así nos va, calles levantadas, calles sucias, insuficiencia de alumbrado y un largo etc.
En mi primera exposición y por si no lo entendistes bien, y puesto que me veo en la obligación de explicarme si es que de mis palabras se desprenden equívocos, no querían sugerir, en ningún momento que el secretario gobernara el ayuntamiento de Castilblanco, indicaba que era difícil ver al titular del mismo en su despacho, tras esta explicación déjame que sea el primero en felicitarte, por no tener miedo a expresarte libremente, porque serás de los pocos en nuestro municipio.
Y por favor permitirnos hacernos masturbaciones mentales, pensando que algún día las cosas cambian en este pueblo, espero que no quieran comerse a nadie, no vaya a ser que les toque un hueso duro de roer.
Un Cordial saludo.

¿Verdad que no te cabe en la cabeza, Saturno? Pues es así. Castilblanco, igualito que Cuba o Venezuela, y con gobierno del PP. ¿Cómo lo ves? Tu ignorancia acerca de la realidad que quieres describir le da la razón a quienes tú contradices.

Chapulin, o se dicen las cosas o no se dicen; déjate de medias verdades: en este ayuntamiento, el adjunto hace de secretario, el secretario ejerce de alcalde y el alcalde no pinta nada. Es así, y punto.

Borrado por Foro-ciudad.com

Cosas que posiblemente no te han explicado sobre la Segunda República
Jueves 14 de abril de 2011 9:04h 37
Hoy es 14 de abril. Tal día como hoy, hace 80 años, se proclamaba la Segunda República, un régimen sobre el que se han difundido numerosas falsedades. A continuación ofrezco algunos datos que posiblemente no te hayan explicado sobre aquel régimen:

Una República instaurada tras una victoria electoral monárquica

Se suele decir que la Segunda República se proclamó tras una victoria electoral republicana. Nada más lejos. En las Elecciones Municipales del 12 de abril de 1931, los republicanos obtuvieron 5.775 concejalías frente a las 22.150 conseguidas por los monárquicos. El número de concejales monárquicos casi cuadruplicaba al de concejales republicanos.

Sin embargo, el voto republicano se concentró en las ciudades, obteniendo la victoria en la mayor parte de las capitales de provincia, lo que sembró la euforia entre los partidarios de la caída de la monarquía y sembró el desánimo en la Corte de Alfonso XIII, que dos días después de los comicios partía hacia Cartagena y de allí hacia el exilio para evitar que un conflicto entre monárquicos y republicanos acabase en un baño de sangre: “quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro en fratricida guerra civil”, afirmaba el monarca en una carta publicada el 17 de abril por el diario Abc.

Una Constitución aprobada sin referéndum y sin voto femenino

La Constitución de la Segunda República fue aprobada el 9 de diciembre de 1931 por las Cortes Constituyentes, elegidas el 28 de junio de ese año en unas elecciones en las que sólo pudieron votar los hombres (el voto femenino no fue aprobado hasta el 1 de octubre) y que dieron lugar a un parlamento con una insignificante presencia de la derecha. Para colmo de defectos, no se convocó ningún referéndum para aprobar esa Constitución. Las Cortes republicanas negaron al pueblo español su derecho a decidir sobre esa Carta Magna.

Dos diputadas socialistas en contra del voto femenino

En el otoño de 1931 se debatió la aprobación del voto femenino. En aquellas Cortes republicanas sólo había dos mujeres, que irónicamente no pudieron votar en las elecciones: Clara Campoamor, del Partido Radical, y Victoria Kent, del Partido Republicano Radical Socialista. La primera votó a favor del voto femenino, y la segunda en contra. En su discurso, Kent no dudó en basar su rechazo al voto femenino en una “cuestión de oportunidad para la República”, llegando a afirmar lo siguiente: “Si las mujeres españolas fueran todas obreras, si las mujeres españolas hubiesen atravesado ya un periodo universitario y estuvieran liberadas en su conciencia, yo me levantaría hoy frente a toda la Cámara para pedir el voto femenino.” Curiosamente, el mismo argumento se podría haber usado para rechazar el voto masculino…

El caso más esperpéntico de rechazo al voto femenino vino de Margarita Nelken, del PSOE, que resultó elegida diputada por Badajoz en las elecciones parciales celebradas el 4 de octubre de 1931. Nelken no dudó en mostrar su rechazo al voto femenino con estas palabras: “Poner un voto en manos de la mujer es hoy, en España, realizar uno de los mayores anhelos del elemento reaccionario”. Hoy en día la web del PSOE presenta a Nelken como una pionera pero no menciona su voto en contra del sufragio femenino. Las mujeres votaron por primera vez en unas Elecciones Generales el 19 de noviembre de 1933, dando la victoria por mayoría a la derecha y evidenciando el motivo sectario por el que buena parte de la izquierda se negó a apoyar este derecho de las mujeres.

Censura de prensa y duras limitaciones a la libertad de expresión

El Artículo 34 de la Constitución de la Segunda República afirmaba: “Toda persona tiene derecho a emitir libremente sus ideas y opiniones, valiéndose de cualquier medio de difusión, sin sujetarse a previa censura.” Sin embargo, la Ley de Defensa de la República de 1931 convirtió en delitos ciertos ejercicios de la libertad de expresión y de información, por ejemplo:

“La difusión de noticias que puedan quebrantar el crédito o perturbar la paz o el orden público”
“Toda acción o expresión que redunde en menosprecio de las Instituciones u organismos del Estado”
“La apología del régimen monárquico o de las personas en que se pretenda vincular su representación, y el uso de emblemas, insignias o distintivos alusivos a uno u otras”
Con ello, se impedía a cualquier ciudadano, asociación o medio de comunicación ejercer la crítica al gobierno o al régimen, lo que proporcionaba a la Segunda República normas represivas propias de una dictadura. En la práctica, esta ley supuso la instauración de una férrea censura previa, que llenó los periódicos de diverso signo de espacios en blanco bajo el título de “visado por la censura”.

Censura en el cine a escenas “lujuriosas” de abejas y flores

Durante la Segunda República también se censuraban las películas. La censura suprimía escenas de desnudos, aquellas que tuviesen una cierta carga erótica e incluso cualquier mención a la prostitución o a los homosexuales, como señalan María Antonia Paz Rebollo y Julio Montero Díaz en “Las películas censuradas durante la Segunda República. Valores y temores de la sociedad republicana española (1931-1936)”. En dicho trabajo se recogen, además, casos de censura en “una escena que recogía la cópula de las abejas”, o “una escena de una yegua y un caballo y otra en la que se fecundan las flores”, pues “se consideró que presentaban una tendencia lujuriosa”.

Censura política e ideológica en las obras de teatro

Durante la Segunda República también existía censura previa en las obras de teatro, incluso en las infantiles. Como señaló Manuel L. Abellán: “Autores, empresarios o representantes de las compañías teatrales elevaban una instancia con anterioridad al estreno de la obra.” En su trabajo se indica como diversas obras fueron censuradas por motivos políticos e ideológicos, e incluso suprimiendo críticas al gobierno.

La Ley de Vagos y Maleantes, un invento de la Segunda República

Hay mucha gente que piensa que la tristemente famosa Ley de Vagos y Maleantes fue un invento del franquismo, pero la realidad es que fue promulgada el 4 de agosto de 1933, durante la Segunda República, y fue un proyecto del gobierno izquierdista de Manuel Azaña. La versión original de la ley declaraba “en estado peligroso” a diversos individuos entre los que contaban los “vagos habituales”, los “ebrios”, “los que ocultaren su verdadero nombre” o incluso los que no justificasen la posesión del dinero que se hallase en su poder. Los castigos iban desde multas al internamiento, pasando por la pérdida del dinero y demás posesiones.

Un escudo monárquico para una bandera que no usó la Primera República

A diferencia de lo que muchos piensan, la bandera tricolor de la Segunda República no fue utilizada durante la Primera República (1873-1874), régimen que usó la bandera bicolor que había establecido Carlos III como bandera nacional en 1785. La Segunda República cambió el diseño de la bandera, pero irónicamente mantuvo el escudo con los cuarteles que representan a los reinos de Castilla, León, Navarra, Aragón y Granada, cuya unión ha simbolizado siempre el Reino de España. La Segunda República también mantuvo las Columnas de Hércules con la cinta luciendo el lema “Plus Ultra”, incorporado por Carlos V para simbolizar su Imperio. Simplemente, se suprimió el escusón con las flores de lis que representaban a la dinastía borbónica, y se sustituyó la corona real por una corona mural, elección muy inadecuada pues dicha corona se usaba tradicionalmente en diversos países -mayoritariamente monarquías- para timbrar los escudos de los municipios, y no de una nación.

Una Constitución que lesionaba la libertad religiosa

La Constitución de la Segunda República, en su Artículo 26, establecía la disolución de las órdenes religiosas que estableciesen un voto de “especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado”. Se proscribía así a las órdenes que hacían voto de obediencia al Papa. A comienzos de 1932, esa norma dictatorial se utilizó para disolver la Compañía de Jesús, nacionalizar sus bienes e iniciar una auténtica persecución contra sus miembros.

La Constitución de 1931 establecía, además, la disolución de todas las órdenes religiosas que “constituyan un peligro para la seguridad del Estado”. Con una afirmación así se abría la puerta a que cualquier gobierno se cargase toda orden que no complaciese los caprichos del poder. Además, dicha Constitución prohibió a las órdenes religiosas dedicarse a la enseñanza, una labor a la que los religiosos había dedicado enormes esfuerzos y que había permitido educarse a numerosas personas de las clases más humildes. Se trataba de un atropello en toda regla que violaba el derecho a la libertad de educación. Pero las medidas anticatólicas de esa Constitución no acababan ahí.

El Artículo 27 proscribió los cementerios religiosos, ya fueran católicos, judíos, protestantes, etc. Dicho Artículo también establecía lo siguiente: “Las manifestaciones públicas del culto habrán de ser, en cada caso, autorizadas por el Gobierno.” Se sometía así a la voluntad del poder el ejercicio de la libertad religiosa, suprimiéndola de facto.

Una República sin libertad de educación

El Artículo 48 de la Constitución de la Segunda República afirmaba: “La enseñanza será laica, hará del trabajo el eje de su actividad metodológica y se inspirará en ideales de solidaridad humana.” Como ya he señalado, se prohibía a las órdenes religiosas dedicarse a la educación. Al declarar la enseñanza laica se excluía a la religión del sistema educativo, algo que hoy en día violaría el Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El citado Artículo 48 de la Constitución de 1931 se limitaba a afirmar: “Se reconoce a las Iglesias el derecho, sujeto a inspección del Estado, de enseñar sus respectivas doctrinas en sus propios establecimientos.” Es decir, que la República reconocía a la Iglesia el derecho a enseñar su religión en sus parroquias, conventos o monasterios… pero incluso así esa enseñanza estaría sometida al control del Estado.

Significativamente, y en línea con las tesis de las logias masónicas -un poderoso y socialmente muy minoritario grupo de presión, pero al que pertenecían nada menos que 151 de los 470 diputados de las Cortes Constituyentes-, ese Artículo 48 reconocía la “libertad de cátedra” -es decir, que los profesores podían imponer sus opiniones y tesis ideológicas a sus alumnos- pero omitía toda mención al derecho de los padres a decidir la educación que deseaban para sus hijos, derecho históricamente denostado por la izquierda pero que hoy recoge el Artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Cuando la derecha ganó las elecciones y no la dejaron gobernar

La Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), liderada por José María Gil-Robles, gana las Elecciones Generales del 19 de noviembre de 1934 -las primeras elecciones de la historia de España en las que votan las mujeres-, obteniendo 115 diputados. La segunda formación más votada, el Partido Radical, obtiene 102, y la tercera, el PSOE, se queda con 59. A pesar de los resultados, la izquierda amenaza con una insurrección si la CEDA forma gobierno. La izquierda más extremista ni siquiera espera a que ocurra tal cosa: los anarquistas de la CNT inician el 8 de diciembre de 1934 un levantamiento golpista disfrazado de huelga general, que se salda con 89 muertos y 163 heridos, atentados con explosivos, destrucción de archivos, quema de iglesias y atentados contra vías férreas, puentes, líneas telegráficas y telefónicas. El acto más grave de esa intentona golpista es el descarrilamiento del tren rápido Barcelona-Sevilla en Punzol (Valencia), un atentado terrorista que mata a 23 pasajeros y deja 38 heridos.

El 18 de diciembre el Presidente de la República, Alcalá Zamora, ignora los resultados electorales y encomienda la formación de un nuevo gobierno a Alejandro Lerroux, líder del Partido Radical, el segundo más votado. La CEDA se pliega a las amenazas de la izquierda y decide apoyar el gobierno de Lerroux. Sin embargo, en el otoño de 1934 la CEDA exige a Lerroux que le permita participar en el gobierno. Alcalá Zamora lo acepta y el 4 de octubre entran tres ministros de la CEDA en el ejecutivo de Lerroux. Al día siguiente, el PSOE pone en marcha una nueva intentona golpista bajo el disfraz de una huelga general. En Madrid miembros armados del sindicato del PSOE, la UGT, intentan asaltar -sin éxito- los edificios de la Presidencia del Gobierno y del Ministerio de la Gobernación. En diversas zonas de España la intentona golpista se traduce en una semana de violencia, lo que obliga al gobierno a hacer intervenir al Ejército. El golpe se salda con más de un millar de muertos, entre ellos 35 sacerdotes asesinados por los golpistas. Se trata del levantamiento armado más grave sufrido por la Segunda República antes del 17 de julio de 1936.

La actitud golpista del PSOE durante la Segunda República

La sangrienta experiencia revolucionaria de octubre de 1934 no es un caso aislado en la actitud del PSOE hacia la Segunda República. Basta con repasar los incendiarios discursos de Francisco Largo Caballero, secretario general de la UGT hasta 1938 y presidente del PSOE entre 1932 y 1935. Ya el 23 de noviembre de 1931, cuando ocupaba el cargo de Ministro de Economía y ante la posibilidad de que se disolviese el gobierno por falta de apoyos parlamentarios, Largo Caballero advirtió: “No puedo aceptar la posibilidad, que sería un reto al partido, y que nos obligaría a ir a una guerra civil“. En febrero de 1933 vuelve a repetir su amenaza: “Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera”. En agosto evidencia en otro acto del PSOE lo que opina de la República: “Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista“.

En plena campaña para las Elecciones del 19 de noviembre de 1933, Largo Caballero vuelve a mostrar su peculiar talante: “El jefe de Acción Popular decía en un discurso a los católicos que los socialistas admitimos la democracia cuando nos conviene, pero cuando no nos conviene tomamos por el camino más corto. Pues bien, yo tengo que decir con franqueza que es verdad. Si la legalidad no nos sirve, si impide nuestro avance, daremos de lado la democracia burguesa e iremos a la conquista del Poder“. El 5 de octubre de 1934, como acabamos de ver, cumplió con creces su amenaza, cuatro días después de afirmar en un mitin en Madrid lo siguiente: “Nuestro partido, es ideológicamente, tácticamente, un partido revolucionario… cree que debe desaparecer este régimen“.

Tras esa intentona golpista, Largo Caballero es detenido. El 1 de diciembre de 1935 es puesto en libertad. De cara a las Elecciones Generales de febrero de 1936, el presidente del PSOE continúa con sus soflamas golpistas. El 19 de enero de 1936 afirma en un mitin en Alicante: “si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la guerra civil declarada”. Al día siguiente, en otro mitin socialista en Linares (Jaén), aclara todavía más su posición respecto de la República: “la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución“. El 10 de febrero, en el Cine Europa de Madrid, declara sin rodeos: “estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”. En ese mismo mitin Largo Caballero deja claro lo que entiende por “nuestra democracia” con estas palabras: “Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral, y ese período es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos.”

Borrado por Foro-ciudad.com

Triste negrura de España
a la que han asesinado
los de uno y otro lado
con su perversa guadaña.

Velos de odio y patraña
teñidos de progresía,
que mintiendo cada día,
la mataron poco a poco
con el talante de un loco
de maligna vesanía.



El sectarismo domina;
la corrupción nos ahoga;
se ha envilecido la toga,
y solo impera la inquina.

Y de nuevo la bencina
de color republicano
hace arder cuanto de sano
le queda a esta pobre España,
a la que la mugre empaña
por culpa de un mal tirano.



Eliminar al contrario
y echar al cuello la cuerda,
como es norma de la izquierda,
con su talante sectario.

Así lo hace el falsario
diciendo que quien no es suyo
en el robo y el chanchullo,
o no mete mano y pata,
resulta gente non grata
para el puño y el capullo.

-- 4 --

Autores de la desgracia:
de un lado la progresía,
de otro la blandenguería,
como arma, la falacia.

Y aún dicen que es democracia
el sistema putrefacto
donde lo cierto y lo exacto
es tan solo la mentira,
y hacer arder en la pira
al que no se anda con tacto.



Defender el terrorismo,
dar libertad a los presos,
desenterrar viejos huesos,
y llevarnos al abismo.

Este es el socialismo
de ese loco radical,
resentido y demencial,
engendrado en el averno,
que hoy preside el gobierno,
para hundirnos en el mal.



¡ Que se vaya ¡ ¡ Que dimita ¡
Que desaparezca el lerdo.
Que se borre su recuerdo
con cargas de dinamita.

Que su memoria maldita
de hijo póstumo de Azaña,
y que toda su calaña
de radicales rabiosos,
sean enterrados en fosos,
para que renazca España.

a ver, planetoide,
que le vanmos a hacer,
si tu eres un tio
mochuelo
que va por ahi,
o mejor,
viene por aqui
queriendo dar
lecciones de todo!

no crees
lo que te dicen
de castilblanco?
pues no lo creas!
pero eso no
te da la razon.

esto es
una autentica
camorra napolitana,
ya se ha dicho aqui,
pero tu
que no lo conoces
no lo aceptas
sencillamente
porque en el ayuntamiento
gobierna el pp.

es tu cerrazon,
planetoide,
es tu problema.

un saludo,
que es gratis

Borrado por Foro-ciudad.com

en lo referente
a castilblanco,
tu opinion,
planetoide,
es la leccion magistral
de gramatica
de un analfabeto.

que no te enteras,
camorro!!!

Gracias por las felicitaciones y a la vez las hago extensivas a la gran mayoría del pueblo que democráticamente elige a este gobierno municipal una y otra vez hasta veinte largos años, para vosotros, para los que lo pasais tan mal me imagino que se os harán mas largos todavía.

Me parece que no he estado en ninguno y si he estado ha sido poco rato pero vamos me imagino que habrá un turno de exposición y de contraexposición con réplica y luego otro apartado de votaciones, ruegos y preguntas y poco más, pero vamos he estado en otro tipo de consejos que en definitiva son lo mismo.


He intentado razonarte lo que te he puesto, pero vamos ya veo que cuando escribis llevais ya el no querer entender a nadie, venga y venga con el critiqueo, me parece bien pero un poco más constructivo para la proxima.

Saludo.

Montihano,¿ sería mucho pedir que nos dieras el nombre del autor del "tocho republicano?
Un saludo.

Lo mismo sobre el poemita. Lo suyo es citar la fuente.

Aqui hay muchos de esos Sr. Saturnus de esos que hablan mucho, no tienen cultura no saben y no sabrian nunca organizar el trabajo, son vagos y llevan un odio muy peligroso en sus venas hacia las gentes de bien, a los trabajadores que les dan y les han dao el pan y a la Iglesia Catolica que ha tenido siempre con ellos un aliento o algo de comida y vestir cuando por su vagueria no tenian ni que llevarse a la boca.

flas,
tio/a
de donde
te has escapao?
vaya mentalidad
de fachucomalasombra.

que estamos
en el siglo 21,
inteligente!!!

Ya se lo he dicho yo que les conozco, solo envidia y mala sangre en sus venas, ni cultura ni idea de organizar el campo o una empresa solo ladrones y muertos de hambre que quieren llegar al poder a cualquier precio.

Paisano Fhast:
como miembro de la candidatura del Partido Socialista no puedo por menos que sentirme ofendido por las acusaciones que vienes realizando en tus últimas intervenciones.
Convencido estoy de que la seguridad de tus afirmaciones, de la que emana el valor que necesitas para verterlas aquí de forma anónima, te animará a hacerlo igualmente dándote a conocer.
Me gustaría poder felicitarte personalmente por partida doble: primero por poder comprobar que tienes cultura y capacidad suficiente para enseñarme algo, y segundo, y no menos importante, por darte a ti mismo la oportunidad de demostrarme que tus manos están más limpias que las mías.
Un saludo.

Delgado horcajo,decirte que cuando uno les da la oportunidad que se defiendan sobre lo que dicen,notaras que la boca se les vuelve culo,este flas un vocaza sin capacidad suficiente de enseÑarte nada.y que tenga las manos mas limpias que tu, tampoco.como ves ni contesta.luego dicen que nosotros insultamos,fijate en su desfachatez que las personas que estais en la candidatura, y se atreve este personaje a llamaros ladrones sin poner un pie en el ayuntamiento.que se de una vuelta y haga examen de conciencia, que falta le hace.un saludo.

Viva Triana Ozú como esta el patio chiquillo ni en zemana zanta descansais

fhast , hoy todos comemos dime de gue presumes y te dire guien eres la mala sangre la de muestras tu con los comentariosl.La mayoria de la lista del psoe de Caastilblanco tiene carrera universitaria cosa gue en los pp no, ladron lo seras tu . Mira solo una muestra el candidato del pp de Castilblanco imputado , no telo a dicho,te adelanto algo juzgado deinstruccion de Herrera rollo penal 285/10. Demomento en el PSOE no hay ninguno vale (gente de bien).Por cierto ceguezuelo antes de ir al defensor
del pueblo pasate por el juzgado de HERRERA y lo consultas.
Saludos.

No te confundas LOBO54,en la lista del PSOE la mayoría no tienen carrera,todo lo contrario casi todos son jubilados y amas de casa excepto tres que si tienen carrera, por lo tanto un desastre, esta gente no tienen idea sobre el empleo unos porque no trabajaron nunca y otros porque lo tienen olvidado.UN SALUDO

boqueron,
tu si tienes
idea
sobre el empleo?
y sobre
el trabajo?
eres un buen
trabajador?
y apoyas
a la derecha!!!
valientejilipollas!!!

Boqueron como amigo de muchos de ellos te dire que comen de su trabajo gracias a dios que no necesitan nada de ti.si decirte que uno se levanta a las 3 de la maÑana para que otros coman pan.me puedes decir quecoÑo haces en el foro, y no te has animado a ser candidato, a ver si ya que sabes de empleo sacabas a nuestro pueblo del desastre,en el que se encuentra.podrias decir a que te dedicas tu, trabajador.eresunpocopringui.

Comfundes las churras con las merinas , estamos hablando de la candidatura del psoe al ayuntamiento de nuestro pueblo no de psoe a nivel nacional,ese es otro tema.Y no te creas y nos quieras hacer creer que los de pp son unos angelitos, que solo tienes que ponerlos donde haya, que ya se encargaran ellos de coger, si quieres te doy algun ejemplo, pero paque si tu los conoces de sobra.
SALUDOS

Vecino lobo 54, podrías ampliar un poco más la información sobre la imputación del candidato de PP.

SIRA20 no hagas demagogia, me refiero y si lees bien jubilados y amas de casa.LOS INSULTOS SOBRAN.

RANCHERO123 , todo lo contrario no apoyo a la derecha,y lo mismo que a sira20.LOS INSULTOS SOBRAN

Chapulin,(CASO CAMPANILLO), ya tienes el numero de guerela admitida .Entre otras por prevaricacion,si siguen insultando iran sabiendo mas cositas.SALUDOS

Estaba decidido a no volver a entrar en este foro, entre otras cosas para no dar importancia a alguien que no sabe ni escribir, pero cuando me estaba quitando las zapatillas para acostarme he oído venir cierto exabrupto en forma de rebuzno y me he dicho, no puede ser ¿ Un lobo rebuznando a estas hora? que raro y yo, inocente de mi, no me esperaba que tal exabrupto pudiera, de una manera u otra referirse a tal personajillo, que no sabe nada más que mandar mensajes subliminales escondidos tras una identidad ficticia y que la tiene empeñada por sus propias declaraciones en este foro, me refiero a su identidad real la cual ofreció, si como es hasta ahora no nos a dicho absolutamente nada nuevo de dicha imputación, y ahora con ese rollo y ese número no hace más de lo que hizo en su día, encender el ventilador con un número real o inventado el cual la gente no se va a molestar ni averiguar, yo el primero y viniendo de este personaje menos.

¿cuando nos vas a dar tu identidad? ¿que has aportado nuevo de lo que levantastes en su día? ¿Cual será la próxima que nos tienes guardada?
Yo creía que ibais a ir por otros derroteros, ingenuo de mi, pero ya veo que habeis bajado a las cloacas a recoger toda la mlerda que os encontreis para subirla al palestra, algún dia el pueblo os dará una lección y ese día, pobres criaturas, cada vez lo teneis más cerca.

sardinilla,
no comprometas
y no te responderan.

planetoide,
hay chistes buenos
y chistes con
los que solo se rien
los tontos.
por cierto,
has escuchado
los chistes que cuenta
la gema amor?
que te parece?
ya no solo
en castilblanco
se habla de mafia.

ceguezuelo,
ten cuidado
no vaya a ser
que con tanta emocion
te pongas
las zapatillas
al reves
y te tropieces
cuando vayas
a mear.

con que finura
insultas, chico,
pareces un alto cargo
del pepe.

,,Ceguezuelo ,(RECLUTA) la verdad jode y a ti mas,la identidad real la sigo ofreciendo pero antes enterate si es verdad.Yo nose escribir pero tu meas entendido perfectamente,cuando tu estudiabas una carrerilla yo estaba ya trabajando sabes lo gue es eso ,aprendi por las noches con CAIN lo conocias ,en aguella epoca solo estudiaban los hijos de CACIGUES como tu.En las cloacas andan las ratas como tu.No estes tam tranguilo gue la imputacion no es porla obra de la secretaria del señor alcalde ,ahora a pinchado en hueso y el demaandante es de los tuyos,por cierto estudie (POR LAS NOCHES), con el señor alcalde,tu gue eres colega suyo dile gue esgriba algo en el foro haber como se maneja, y no hagas tu de marmolillo.

Si si claro que conocí a Caín y yo no te reprocho tu forma de estudiar al revés, aunque te parezca lo contrario, la admiro.

Te confundes al afirmar que soy el hijo de algún cacique, por que soy el nieto de una persona que dió de comer a mucha gente cuando por los motivos que fueran no tenían ni que llevarse a la boca y no se acercaran a las carcavillas a comerse los burros muertos, ese era mi abuelo a quien le dejaron sus antepasados para que vivieran diez generaciones más y se lo robaron, pero eso no fué solo lo más importante si noque le robaron su propia vida, asi que cuando te atrevas afirmar una cosa primero te informas y luego hablas, ya se como se a dicho que aqui es gratuito hablar, cuidado con tocar los sentimientos dormidos de la gente que ha sufrido mucho.

Lo gue le robaran a tu abuelo se lo dices a kien se lo guitara, gue supongo los conoceras, el mio mi abuelo no estaba descalzo por suerte,no mato, no robo,y estubo en la carcel framguista nueve años lo sacaron para gue se muriera,yo se guien lo metio,yo olvido pero no puedo perdonar,vale lo digo por lo del sufrimiento.

Auuuuuuuuuuuu. Lobo hombre en Parííííííííííííís.

Lobi. Sabes mucho de temas, majete.

Un saludo.

no planetoide, no,
yo para hablar
de mafia
hablo de
castilblanco,

lo de la alicantina
para ti,
que eres mas
de temas generales

Boqueron,veo bastante bien,me da que pensar que los jubilados y las amas de casa,no te caen bien,por que los llamas desastre me lo explique.y demagogia no puedo hacer tu lo sabes,pero tu esa palabra la utilizas con mucha ligereza.y los insultos te los ganaste sin esfuerzo tanto por ranchero como por mi,no piques y asi nadie te contestar mal.adios.

No es cuestión de caer bien o mal, o acaso tú te riges por eso? Es una opinión. La verdad es que quizás tengas razón, una candidatura llena de jubilados y amas de casa será la mejor opción para el pueblo. Por lo que veo también, te va eso de insultar, cuando hay mejores y más elegantes formas de no escuchar lo que no interesa ni gusta. En este caso quizás seas tú quien se ha ganado un insulto, pero como no puedo compararme con ciertos modos de actuar, mejor me mantendré en mi sitio y te daré las buenas noches. Saludos

Lo que sigue
está copiado
del foro
de nuestra localidad
vecina,
Valdecaballeros:



Segun ultimas noticias llegadas a mi redaccion el señor alcalde le ha dicho a algunos de los empleados del ayuntamiento que tienen la jornada de 4 horas que si él gana las proximas elecciones les hará los contratos por la jornada completa en vez de hacerles los contratos mierda que les ha hecho los ultimos 4 años.
Por fin cooooooññ y mira que se lo han dicho veces, ooooye y me pregunto yo: ¿esto porque seraaaaaa?
Pablo iglesias75

Hola Pablo!

Como dije en mi primer mensaje en este foro.Os puedo asegurar que desde el ayuntamiento le dijeron a una persona con una mala situacion,que de momento solo le podian contratar por un mes,pero que si ganaba las elecciones,le haria un contrato de un año.

A partir de entonces no se ha vuelto a comentar este tema en el foro,¿que es esto?Pues lo que tu comentas.

VERGONZOSO.

HASTA LA PROXIMA.
calisto2011

Hola Calisto! y perdona por no haber prestado a tú primer mensaje,super importante e interesante.
Vergonzoso,bochornoso y humillante por parte de lo srs/a de la actual corporación en el gobierno.
Aprovecharse de gente que se encuentren en una mala situación,para arañar votos.
Importante,importantisimo que haya gente que lo denuncie publicamente.
En esto sr.y srs.concejales,se podian haber gastado el dinero de tantas fiestas(que tienen que haber sido mucho verdad?).
LO DICHO VERGONZOSISISISISISISIMO.COMO CASI EL 100%DE LO QUE HACEN

ADIOS
liber1956

di q si liber y compañia pero es mas vergonzoso que el sñr alcalde a parte de esa situacion tambien este dando trabajo a gente q ya lo tenia en vez de contratar a gente parada y encima les promete que despues de trabajar 2 meses en el ayuntamiento los da trabajo en las placas solares de logrosan, si en esas q no quieren ni oir hablar de el.
mas votos para el señoritoooooooooooooooooooooooo
floral1958


Aquí también
se oyen "campanadas"
pero por lo que se ve
ninguno nos atrevemos
a hacerlas públicas.
Un saludo.