Castilblanco - Badajoz

Nuestro presidente del gobierno no asiste al desfile del día de las Fuerzas Armadas, haciendonos un feo a nuestra comunidad. ¿Acaso no somos como las demás? ¿ o es que aquí se le iba a protestar mas fuerte que en las demás?

Le parecerá como dijo Rajoy el año pasado: "un coñazo".

Un saludo

Ya pero Rajoy aguantó estoicamente y se levantó al paso de las banderas internacionales, no como otros.
Un saludo.

ME PARECE MUY FEO POR PARTE DEL PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE "TODOS" LOS ESPAÑOLES, LE HAYAN VOTADO O NO, EL TRANSPANTE QUE HIZO A LOS EXTREMEÑOS DE NO ASISTIR AL DESFILE ESO ES QUE NO AFRENTA LA REALIDAD DE LOS TRABAJADORES Y DA LA CARA DONDE LE INTERESA Y LE APOYAN POR ABUCHEOS NO SE LIBRARIA PORQUE ESPAÑA ESTA MAL Y CADA DIA ESTA PEOR ¿A DONDE VAMOS A LLEGAR? PIENSO QUE CON EL TIEMPO VAMOS A IR A PEOR NO A MEJOR POR MUCHOS RECORTES QUE HAGA A LA GENTE QUE TRABAJA PUES NO FORMENTAN EL EMPLEO.
!VIVA EXTREMADURA! !VIVA LOS EXTREMEÑOS! ELLOS TAMBIEN TIENEN DERECHO AUNQUE SON LOS OLVIDADOS DE HACER EL DESFILE DE LAS FUERZAS ARMADAS NO SOLO BARCELONA, MADRID, ZARAGOZA, SEVILLA O CUALQUIER OTRA CAPITAL DE PROVINCIA IMPORTANTE.
EXTREMADURA TAMBIEN EXISTE COMO DICE TERUEL.

Africanus, a diferencia de tí, yo no apoyo la actitud de Zapatero. Me parece lamentable, pero no lo es menos la de Rajoy aunque a éste si se le defienda.

Esto es lo que comentaba el desagradecido de Rajoy con Arenas:

"Mañana tengo el coñazo del desfile... en fin, un plan apasionante".

Lo cual es bastante creíble dados los ataques constantes al ejército por parte del anterior gobierno del PP.

Un saludo.

Perico. Yo también considero que es un coñazo. ¿O tú lo vistes?
No por eso le defiendo. Pero ya que se celebra en nuestra tierra, hombre, aunque sólo fuese para comer un buen jamón de pata negra tendría que haber venido.
¿Dónde está la promesa que zp en su programa electoral hizo a los militares? Prometió a los que estaban como militares de complemento y que llevasen "años"(no sé cuantos) hacerles fijo. Hoy están en la calle.
Aznar acabó con la mili obligatoria y creo el ejército profesional.
Un saludo.

El que nosotros consideremos que es un coñazo no tiene ninguna trascendencia. Nuestras obligaciones están en otros menesteres mucho menos retribuidos y seguro que mucho más beneficiosos para la sociedad. Pero estos señores, tanto el uno como el otro, tienen entre sus obligaciones asistir y ademas hacerlo de buena gana a estos eventos. Los sueldos que cobran creo que justifican el que asistan al desfile que miles de soldados llevan meses preparando, desplazándose desde muy lejos en muchos casos y quedándose sin fin de semana y cobrando los soldados menos de 1.000 euros. Efectivamente, se trata de una falta de respeto a los militares y a los extremeños en el caso de ZP, pero así son.

Con respecto a las promesas electorales a militares temporales y de complemento ya las cumplió Bono con su ley de 2008 en la que solucionaba el despropósito que hizo el infame Trillo de dejar a miles de oficiales de complemento y tropa profesional en el paro. Las imágenes de militares, algunos de ellos con graduación de Capitán en la cola del para eran dantescas. Pero el chulo de Trillo era así.

Bono llevó a cabo una ley por la que todos los militares de tropa y marineria podían acceder a la permanencia o acojerse a una jubilación a los 45 años siempre y cuando tengan más de 20 años de servicio y disponibilidad para ser llamados a filas en caso de necesidades del servicio. No se quedo ahí y dio la posibilidad de volver al ejército a los miles de despedidos por el gobierno del PP y beneficiarse de las nuevas medidas. Con respecto a la oficialidad, también se les da la posibilidad de integrarse en las escalas medias a las que han accedido los militares de complemento, incluidos los expulsados por el gobierno del PP o también tener la oportunidad de jubilación a los 45 años, siempre y cuando se lleven 20 años de servicio.

Como puedes ver no estás informado o mientes intencionadamente, no hay un sólo militar expulsado por el gobierno del PP que desease reincorporarse al ejército y no haya podido. Todos los que quisieron pudieron reincorporarse en las condiciones que ya te he dicho y desde luego en contra de la opinión del PP y gracias al trabajo de oficiales y tropa expulsados por ese ministro de defensa tan pésimo y dañino que sufrieron las FFAAs españolas y sobre todo de la actitud de José Bono que llevó a cabo la ley.

Un saludo

Por cierto, Aznar no creo el ejército profesional, había sido creado durante el gobierno de Felipe González, primero de forma tímida con el voluntariado especial y más tarde en los primeros noventa con una mezcla entre ejército profesional y tropa de reemplazo donde cada vez menos jóvenes hacían la mili y fue finalmente retirada temporalmente por el gobierno del PP, no abolió el servicio militar obligatorio, pensando que podría ser restituido (puedes consultarlo).

También se subió el sueldo a los militares nada más llegar Bono, se acabó con la vergonzosa situación que venían sufriendo los militares de cobrar las pagas extras reducidas al sueldo base viniendo a cobrar a partir de este momento dos pagas extras reales. También sacó a nuestras tropas de una guerra ilegal en la que murieron cientos de miles de personas inocentes en los bombardeos y que en la actualidad siguen muriendo por los efectos de esa guerra.

Además y por si fuera poco se ha enterrado decentemente a los 63 militares fallecidos en el Yak-43 en el que tienen responsabilidad el gobierno de Aznar en la contratación de ese avión y desde luego en la forma de devolver los cadaveres a sus familias y el trato dado por Trillo a éstos. Todo eso fue restituido por Bono. A cada uno lo suyo.

Un saludo

No creo que debamos entrar en debates sobre lo tristemente ocurrido en el accidente de aviación con los militares españoles, pero ya que lo nombras:

Sobre el Yak-42, no 43. Información de El País:

Martes, 1/6/2010
España
CATÁSTROFE AÉREA EN LAS FUERZAS ARMADAS
Una compañía británica subcontrató en Ucrania el avión de los soldados españoles
La OTAN adjudicó el transporte de los militares a la empresa Chapman Freeborn
S. POZZI / M.GONZÁLEZ - Bruselas / Madrid - 28/05/2003

El avión Yakovlev 42 que el pasado lunes se estrelló en Turquía con 62 militares españoles que regresaban de Afganistán fue subcontratado con una compañía ucrania, presidida por un ciudadano libanés, por la firma británica Chapman Freeborn, adjudicataria del contrato de transporte de tropas gestionado por la OTAN para España. Un portavoz del Ministerio de Defensa indicó ayer que el contrato no se firmó con la empresa ucrania sino con Chapman Freeborn. Sin embargo, el avión siniestrado pertenecía a Aerolíneas Ucranio-Mediterráneas (UM Air), según admite la firma británica.


Un directivo de Chapman Freeborn reconoció ayer que su empresa es la adjudicataria del contrato de transporte de tropas gestionado por la NAMSA (siglas en inglés de la Agencia de Mantenimiento y Apoyo, de la OTAN), pero que el avión que se estrelló pertenecía a UM Air.

Fuentes de la OTAN indicaron, no obstante, que la NAMSA no inspecciona los aviones, ya que carece de capacidad para ello, sino que se limita a comprobar que la documentación aportada por las empresas cumple los requisitos. "Su papel no es realizar inspecciones ella misma, para eso hay otros organismos, pero la NAMSA debe asegurarse de que todos los papeles, permisos y certificados están en regla", explicaron las mismas fuentes.
En el caso de los aviones ucranios, la responsabilidad de comprobar que se cumplen las normas internacionales en materia de mantenimiento del aparato y de habilitación y periodos de descanso de las tripulaciones recae en el Ministerio de Transporte de Kiev. "Evidentemente, confiamos en las autoridades ucranias cuando emiten esos certificados", afirman en la OTAN.
El papel de la NAMSA consiste en buscar los suministradores que mejor se adaptan a los servicios demandados por los aliados. "Es como una consultora que acelera y facilita los contratos. No es obligatorio pasar por ello, pero resulta útil", aclaran.

Los militares españoles estaban bajo mandato de la OTAN.

No quito responsabilidad al gobierno del PP y sobre lo de las identificaciones me parece patético que los militares encargados de la identificación fuesen tan inhumanamente despreciables.

Otorgar todo la culpa sobre el Yak-42 al PP es como otorgar la culpa del accidente de helicóptero en Afganistán al PSOE donde murieron 17 militares siendo ministro de defensa Bono o culpar al gobierno socialista de Castilla la Mancha de la muerte de 11 bomberos en el incendio de Guadalajara de 2005 o a Cristina Narbona que era ministra de Medio Ambiente en ese tiempo.

Todas son acciones desagradables que lo que tenemos que pedir es que no vuelvan a ocurrir y son fruto del riesgo de los trabajos desarrollados. Ya sé, cuanto más prevención menos riesgos para los trabajadoras.

Un saludo.

Ciertamente tienes razón.
Esos hombres y mujeres se merecen un respeto por parte de sus dirigentes y mandos.
Haber cómo me explicas esto:
¿Cómo es posible que Bono solucionase el desaguisado de Trillo en el 2008 cuando su mandato como ministro de defensa fue desde el 2004 al 2006?
Sobre los militares de complemento:
www.militar.es.iespana.es

Los militares de complemento, que prestan servicio con una relación de carácter profesional no permanente, complementan los cuadros de mando de las Fuerzas Armadas y constituyen los efectivos profesionales de tropa y marinería de los Ejércitos.

Desde tu empleo inicial de Alférez tendrás la posibilidad de ir alcanzando durante tu permanencia en servicio activo los empleos de Teniente y Capitán.

La duración del compromiso inicial como Oficial de Complemento oscila entre tres y ocho años, dependiendo de la modalidad elegida. Las renovaciones pueden ser de dos a tres años, hasta un límite de tiempo de servicio de 12 años hasta los 38 años de edad

De acuerdo con la disposición final primera de la Ley 8/2006, los militares de complemento al finalizar su compromiso podrán suscribir uno nuevo por un máximo de tres años, sin estar sometidos a las limitaciones de tiempo de servicios o edad previstas en la Ley 17/1999, de 18 de mayo.

Esta ley salió estando Jose Antonio Alonso al cargo de la cartera de defensa.

Como puedes comprobar los datos que has dado son falsos, por lo que o no estás informado o mientes intencionadamente.

Sobre el ejército profesional:

La Ley 17/1999, de 18 de mayo, al suspender la prestación
del servicio militar obligatorio, estableció un sistema
de reclutamiento en el que el personal se vinculaba voluntariamente
a las Fuerzas Armadas con una relación de servicios profesionales.

El Servicio Militar Obligatorio fue abolido en España el 31 de diciembre de 2001, y finalmente suprimido por el gobierno de José María Aznar.

Un saludo

Verás, Africanus, realmente no es falta de conocimientos sino una intencionalidad partidista lo que te mueve.

Te lo explicaré nuevamente.

Con anterioridad al año 2006 en que es aprobada la ley:



y siguiendo la ley de Trillo, todos los militares de tropa y complemento eran puestos en la calle sin ningún tipo de derecho, excepto el paro, sin ni siquiera los 33 días que ahora se debaten para los trabajadores y fue precisamente esa ley promovida por Bono y que he tenido a mal confundir en el año, en vez de 2008 es 8/2006 por lo que está muy claro quien la llevó a cabo. Por esta ley como te digo,los militares de tropa y marinería y los de complemento pueden retirarse a los 45 años o acceder a las escalas medias en el aso de los oficiales.

Como todo el mundo puede ver mientes descaradamente al pretender adjudicar la ley 8/2006 que es la que regula las relaciones profesionales de estos militares a otros ministros distintos a Bono.

El servicio militar fue suspendido por el gobierno de Aznar pero ni siquiera en la actualidad está suprimido, siempre y cuando existan necesidades para el servicio los españoles mayores de edad tienen el deber y el derecho de defender a su patria. En lugar de buscar en google, infórmate con las leyes en la mano.

No sé si recuerdas a miles de oficiales y soldados en la época de Trillo haciendo cola en las oficinas del INEM. La imagen era dantesca y puede ser comprobado fácilmente en las hemerotecas. Recuerda, fue Bono quien reguló la situación y dio una cierta dignidad a los sueldos de los militares.

Un saludo

Cuando salió la ley estaba como ministro de defensa Jose Antonio Alonso.
Y leete bien la Ley. Los datos que das no son correctos.
Si tú pones datos erróneos es porque te equivocas. Si lo hago yo es malintencionadamente y partidista.

Muchas de las cosas me informo de internet. ¿Tú no? Que suerte tener la plena sabiduría.

¿Sabes lo que es penoso? Ver a 5 millones de parados, todos los días sin saber qué será de ellos. Unos en las puertas del INEM, otros muchos en las puertas traseras de los supermercados, rebuscando en los contenedores para encontrar algo caducado que hayan tirado y otros en las colas de locales de comida solidaria con sus hijos porque no tienen nada que darles. Eso es penoso.

Un saludo.

Vamos a ver, la ley es creada desde el principio por José Bono, se trataba de una promesa electoral en la que los militares afectados se mantenían en conversaciones con el PSOE desde antes de que estos llegasen al poder. Como te decía eran los representantes de miles de oficiales y soldados puestos en la calle bajo el gobierno Aznar y que fueron readmitidos gracias a la creación personal de José Bono de la ley 8/2006, pero si quieres sacarle punta, efectivamente, José Bono dimite en abril justo antes de la publicación de la ley, pero hombre, es una obra totalmente suya y si no te importa indícame cuáles son los datos incorrectos que aporto. No sé si serán la posibilidad de acceer a la escala media por parte de los oficiales o la permanencia de la tropa, la posibilidad de retirarse a los 45 años con más de 20 de servicio o la subida de sueldos y especialmente las pagas extras. En fin, espero que me digas en que me equivoco.

Con respecto a lo que dices que es penoso, es totalmente cierto, estoy de acuerdo contigo aunque quizá en lo que no compartamos la misma opinión es en buscar los culpables de esa patética situación.

Un saludo

Vamos a ver, si soy yo el que tiene que defender a ZP que me maten, pero he de deciros que os estais enzarzando en un debate que no tiene sentido, los presidentes del gobierno nunca asisten de manera institucional al día de las Fuerzas Armadas o casi nunca, al que asisten es al día de la fiesta nacional que se suele celebrar en la Plaza de Colón de Madrid, de lo cual me alegro, no empezemos a mezclar poderes que "las armas las carga el diablo" y en España si nace un tonto más se cae al agua.

Los militares de complemento, que prestan servicio con una relación de carácter profesional no permanente, complementan los cuadros de mando de las Fuerzas Armadas y constituyen los efectivos profesionales de tropa y marinería de los Ejércitos.

Desde tu empleo inicial de Alférez tendrás la posibilidad de ir alcanzando durante tu permanencia en servicio activo los empleos de Teniente y Capitán.

La duración del compromiso inicial como Oficial de Complemento oscila entre tres y ocho años, dependiendo de la modalidad elegida. Las renovaciones pueden ser de dos a tres años, hasta un límite de tiempo de servicio de 12 años hasta los 38 años de edad

De acuerdo con la disposición final primera de la Ley 8/2006, los militares de complemento al finalizar su compromiso podrán suscribir uno nuevo por un máximo de tres años, sin estar sometidos a las limitaciones de tiempo de servicios o edad previstas en la Ley 17/1999, de 18 de mayo.

Ya lo había puesto en otro mensaje. Veo que no lees mis mensajes. Me saje: 5453450.

Gracias a la evolución de la vida todos hemos mejorado.

Mira con los 237 millones de Euros que zp ha dado a sus amigos del cine se podría equipar con chalecos salvavidas y demás métodos de seguridad a toda la policía nacional y a la guardia civil. Está claro que a zp le interesa más los votos de sus colegas que la seguridad de los cuerpos y seguridad del estado.

Un saludo.

Vamos a ver si te enteras de una vez, te estoy diciendo que los soldados tienen la opción de firmar un contrato de larga duración hasta los 45 años habiendo cumplido 20 de servicio y marcharse a casa con una pensión reducida como reservista o acceder a la permanencia, a la escala básica o superior y en el caso de los oficiales ocurre lo mismo, aunque fue más debatido, finalmente tienen las mismas opciones que los soldados, cabos y cabos primeros, o lo que es lo mismo, una vez llegado a los 45 años si han servido durante 20 como alféreces, tenientes o capitanes y no han accedido a la escala media podrán pasar a la reserva con una paga que será compatible con cualquier otro sueldo que no sea del estado, excepto la prestación por desempleo. Como te digo, todos los oficiales y tropa puestos en la calle por Trillo y el gobierno Aznar pudieron acojerse a esta nueva ley y se encuentran encuadrados en sus destinos algunos de ellos optando por la permanencia, por el ascenso a las escalas básica y superior y en el caso de los oficiales dentro de las escalas medias o directamente acogiéndose a la reserva de especial disponibilidad hasta los 65 años. Esto es fácil de consultar.

Puedes ver algunos enlaces con noticias del momento:

https://ww.lukor.com/not-esp/nacional/0504/18190931.htm

o también del momento en que estaban siendo despedidos por el gobierno Aznar:

Militares condenados al paro
Unos 700 oficiales de complemento, marineros y soldados profesionales se quedarán sin empleo el miércoles

SOLEDAD ALCAIDE - Madrid - 28/12/2003


El cabo primero del Ejército del Aire José Miguel Alonso, de 36 años, terminará el próximo miércoles, muy a su pesar, la carrera profesional. Con él, otros casi 700 oficiales de complemento, soldados y marineros profesionales perderán el empleo por haber superado los 12 años de servicio o los 38 años de edad, en el caso de los primeros, o 35 los segundos, como estableció la ley 17/1999, que les impuso límites de edad y de permanencia.

Militares que perderán el empleo
Ampliar

Militares que perderán el empleo- GORKA LEJARCEGI
La noticia en otros webs

* webs en español
* en otros idiomas

"Quieren gente joven, que no haga preguntas sino fotocopias", explica un cabo

Muchos de ellos se encontraban ya en esta situación el 31 de diciembre del año pasado, pero el Gobierno aceptó una prórroga de 12 meses para poder ofrecer cursos de inserción laboral en la vida civil y las convocatorias para que pudieran quedarse como militares de carrera que la misma ley establecía.

Alonso es uno de los condenados al paro. "Sólo he podido presentarme a una convocatoria, la última. Eran 14 plazas para unos 200 aspirantes", cuenta. En su opinión, ha tenido que ver para que no obtuviera una que en su expediente consten los 17 procedimientos administrativos que tiene en marcha contra Defensa para reclamar la permanencia. "Quieren gente muy joven, que no haga preguntas sino fotocopias", explica.

La paradoja es que van a dejar el Ejército forzados, cuando los soldados profesionales en activo sumaban a 1 de diciembre 64.000. La cifra es de la Dirección General de Reclutamiento y Enseñanza Militar del Ministerio de Defensa, una vez restado el número de alumnos de los centros de formación, que aún no han firmado su compromiso. La Ley del Régimen del Personal de las Fuerzas Armadas de 2001 establecía que los efectivos de tropa y marinería profesional deberían ser entre 102.000 y 120.000. La razón fundamental de esta diferencia es que el despliegue publicitario de las fuerzas armadas profesionales no ha atraído a los jóvenes españoles. En cambio, la Guardia Civil ha logrado engrosar sus filas y ya tiene 70.147 miembros en activo.

Pero la queja principal de estos militares que se quedan sin empleo, reunidos en la Unión de Militares Temporales, es que la ley se les aplicó con retroactividad, porque la mayoría de los oficiales y soldados que ahora deberán abandonar el Ejército entraron con las condiciones ofrecidas por una regulación anterior, que les permitía permanecer hasta el retiro, sin límites de edad, aunque sí de permanencia. El máximo era de 16 años, ampliables a 20 para la tropa, y de 12 -ampliables a 16- para oficiales de complemento, siempre que continuaran su formación. Muchos de los que ahora salen tenían derecho a permanecer 16 años y se los echa con la mitad del tiempo.

A Alonso no le servirá de nada que en su expediente consten varias condecoraciones -medalla al mérito naval, otra al mérito aeronáutico y tres por misiones de paz (en Macedonia y Kosovo)- ni su experiencia profesional. Se siente engañado. Ha estado en el Ejército dos veces. Fue cabo primero de la Armada, puesto que abandonó en 1990. "Pero en 1992 recibí un comunicado de Defensa en el que se me indicaba que se valoraría mi experiencia para la reinserción", relata. Se presentó y pasó, aunque no se respetó su antigüedad ni su graduación. "Me he preocupado de formarme. No pueden decir ahora que no les valgo", añade.

La posición del Ministerio de Defensa es que estos militares han tenido suficientes oportunidades para presentarse a las convocatorias para pasar a militares de carrera. Y a pesar de que la oposición presentó varias enmiendas a la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos del Estado para una nueva prórroga, el PP se opuso. El pasado 17 de diciembre, el portavoz del PP en la Comisión de Defensa del Congreso, Manuel Atencia, aseguró que de los 105 oficiales de complemento que perderán empleo el miércoles sólo 54 se han presentado a las pruebas para un puesto permanente. Aprobaron 11. Y recalcó que la prórroga sería un "agravio" para estos últimos. Pero en la Unión de Militares Temporales niegan que se les hayan ofrecido convocatorias suficientes.

"Este año han cambiado los temarios y se exigen niveles de ciencias superiores a los de COU, lo que impide el acceso a los que vienen de carreras de letras", se queja el capitán Miguel Ángel Franco. Es uno de los dos oficiales de complemento de más alta graduación, también con varias condecoraciones en su haber: cruz al mérito militar, medalla de la OTAN, mención honorífica y cinco felicitaciones por escrito en su hoja de servicios.

Ahora, dice con ironía, para ayudar a su reinserción le ofrecen un curso de lectura comprensiva. "Es verdad que determinados puestos sólo los pueden cubrir jóvenes, pero no todos", afirma. "Un conductor de camión puede tener 50 años. Y un tirador, cuantos más años, más experiencia". el país

Un saludo.

237 millones ha dado a los amigos del cine. Esto es demagogia barata.

Verás, durante el gobierno Aznar no paró de reducirse el número de efectivos tanto en policia nacional como en guardia civil, ellos seguían en su lógica de fomentar la seguridad privada y los delitos a la vez no paraban de crecer. Desde los 118.000 efectivos a que había reducido Rajoy hasta las numerosas plazas ofrecidas en los primeros años del gobierno socialista para los cuerpos de seguridad del estado que en la actualidad llegan a 140.000 efectivos. Puedes consultar la evolución año tras año desde la llegada al poder de Zapatero y compararla con la oferta anterior y descubrirás como este gobierno ha invertido en seguridad y también como se han reducido el número de delitos. También es cierto que en el último año esta oferta de plazas se ha reducido drásticamente y para el caso mejor hubiera sido que no sacaran plazas.

Por eso te digo que primero hay que informarse, durante el gobierno del PP el número de efectivos no paro de reducirse tanto en policias como en guardia civil y ni que decir tiene el trato humillante dado a los militares. Y por eso también basta ya de demagogia con la comparación constante de las ayudas al cine que con este caso en particular de la seguridad no cuela.

Un saludo.

¡Firmes!¡Ar!¡A cubrirses!¡Ar!

Ya veo que no utilizas ni google ni internet para informarte.

Sabes. He hablado con muchas personas de ideología de izquierdas y en cuanto les das datos de la mala gestión del PSOE, ¿sabes lo que contestan?
"DEMAGOGIA BARATA". Parece que haya una academia donde enseñan este eslogan.
No aceptáis nada. Siempre replicáis. Olvídate de tiempos pasados y disfruta de este momento de crisis que atravesamos. Déjame de comparativas sin lógica que después de tantos años en el poder no se puede venir justificando la mala gestión con historias del pasado. Esto es lo que hay y lo que estamos sufriendo. Y no me vengas con que esta crisis es culpa del neoliberalismo.
La culpa de esta crisis tiene nombres y apellidos y no es ni más ni menos que ZP y los cuarenta incompetentes del gobierno.

Usando tu lenguaje: "DÉJATE DE DEMAGOGIA BARATA" y acepta que con estos: "NA DE NA".

Un saludo.

Lo que tu digas Africanus, pero tanto el problema militar como el de la falta de seguridad que arrastraba el gobierno del PP fue resuelto por el primer gobierno de ZP y como lo has podido comprobar por tí mismo en tus busquedas en google o Mozilla Firefox sólo te queda el argumento de la crisis que como bien sabes crearon los poderes económicos al amparo de gobiernos neoliberales en EEUU (en España eran conservadores pelotas sin más).

En fin, todas esas medidas acertadas las tiene en cuenta la sociedad, de la misma forma que se tendrán en cuenta las desacertadas que se están tomando actualmente y que son ni más ni menos que las recetas de los neoliberales, en nuestro caso del partido dónde la corrupción y la especulación es crónica y están acostumbrados a aprovecharse de las miserias humanas para acceder al poder, por medio de mentiras, propaganda, demagogia, etc. Así son en el PP, buitres carroñeros a los que les importa un pimiento la sociedad y sólo pretenden perdurar en su corrupción crónica.


Un saludo

¿A cubrirse? Eso lo harán las bestias. Creo que te refieres a:

¡Alinearse ar!

Un saludo

Dale, Perico, sin pelos en la lengua...
(aunque el tema militar, la verdad, ya está resultando un poco "cansino)

A propósito, Perico, Africanus, ¿vosotros hicisteis la mili?
De ser así, me parece que no aprendisteis lo poco que allí se puede aprender...

¡A sus órdenes, compañero Bardasca!

Yo creo que no he aprendido disciplina...

Pero difiero contigo en que pueda aprenderse mucho dentro de los ejércitos.

Un saludo.

Ya veo Perico, que no hiciste la mili...
En la primera respuesta, dos errores en dos frases.
Primero, en la mili nunca se estaba a las órdenes de un compañero.
Segundo, la disciplina no se aprendía, se imponía, que no es lo mismo.

No había dicho yo que pudiera aprenderse mucho, precisamente... pero yo puedo asegurarte que algo se me quedó, y no necesariamente malo,... quizá fuera porque no hice la mili como uno de tantos pelotas y enchufados, que haberlos habíalos...
Un saludo.

Ya no sé quien es el vasallo o el señor. ¿Bardasca o Perico?

Alucino contigo.
Mira. Lo del tema militar ha habido una persona que me lo ha contado. Lo de la Ley, ¿cómo voy a saberlo? No soy militar. Tendré que buscar información. ¿Tú no lo haces? ¡Qué suerte saberlo todo y estar en posesión de la cerdad!

Bardasca. Sí he hecho la mili. Y lo único bueno que recuerdo son a algunos amigos con los que todavía tengo relación. Menos mal que Aznar quitó la mili obligatoria.

Para miserias y buitres carroñeros los del PSOE en las elecciones del 2004.
Ya lo digo un diputado socialista. ¡Ójala se hunda otro Prestige!

Un saludo que me voy al andamio.

¿Has visto Perico...?
¡Qué fácil resulta para ciertas mentalidades hablar de vasallos y de señores!

¡Qué fácil es picarte, Bardasca!
Lo decía porque parece que el uno ataca y el otro aclama.

¿De verdad crees que en Castilblanco hay señores y vasallos? A lo mejor en tu mente quedan resquicios de algún tiempo pasado. La mía y la de mi familia está bien tranquilas. Nada que ocultar.

Un saludo.

Eso es lo que dices, pero en más de una ocasión parece traicionarte el subconsciente...

Si esto es lo más brillante que sabes decir, déjalo.

¿A ti tambien te traiciona el sabconsciente cuando hablas de que "ya no llevamos boina", "inclinarse ante los señoritos"?

Como ya te he dicho mi subcosciente está tranquilo y subpeditado a mi consciente.

Estamos en el año 2010, no en 1960. Ni los que votamos al PP somos señoritos ni los que votan a izquierdas llevan boinas y se inclinan.
No, amigo Bardasca. Por suerte ese tiempo ya pasó.
Hay mucho "señorito" que vota izquierdas y hay mucho obrero que vota al PP. ¿Que no te lo crees? ¡Abre los ojos!

Un saludo que me voy al andamio.

No alucines tanto hombre. Es muy fácil reconocer que estabas equivocado y que tengo razón aunque lo único que hagas sea acusaciones. Claro que busco información y como ves muy veraz. Los militares de tropa y marinería y los oficiales que envió al paro el gobierno del PP fueron readmitidos y encuadrados en los ejércitos por el gobierno del PSOE. También se subieron los sueldos de los militares, especialmente las pagas extras y se ha regularizado la situación de todo el personal de Defensa. Has dado muchas vueltas hasta que lo has consultado con un conocido que sabe del tema, pero parece que nunca vas a reconocer la realidad.

Tampoco parece que vayas a reconocer que el gobierno del PP redujo considerablemente los efectivos de policia y guardia civil. Simplemente tiras la piedra y escondes la mano. Busca los datos o pregunta y cuando veas la realidad del aumento de efectivos y de la seguridad desde que llegó el gobierno socialista, entonces nos lo cuentas y lo reconoces que es muy sano.

¿Miserias y buitres carroñeros los del PSOE?

?Por llegar al poder en unas elecciones democráticas?

Que yo sepa la única miseria que hubo por aquellos días fueron las mentiras del gobierno del PP a la sociedad, precisamente por eso, por lo buitres que son y no querer

...dejar el poder. De hecho, aún hoy en día no han asumido la derrota.

Un saludo