Castilblanco - Badajoz

Buenos días a todos, solo es para escuchar opiniones del sacerdote que teniais PEDRO JOSE, y que nos le han enviado a Arcicollar, me gustaría saber que tal sacerdote y persona es, muchas gracias

MUY ANTIGUO, NADA CERCANO A LA JUVENTUD

¿ya se ha ido? no habeis echo recolecta para una capa?

Pregunto: ¿Es verdad que dijo el cura que habia cogido 300 euros cada mes porque no le daba el sueldo?.

ES VERDAD LO DE LOS 3OO EUROS Y ADEMAS SE PULIÓ 25 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS EN LA DECORACIÓN Y .......

DENTRO DE LO QUE CABE EL SACERDOTE ESTA BIEN PERO PARA MI GUSTO DIGO COMO EL OTRO MENSAJE EN LOS DIAS QUE VIVIMOS CON LA GENTE MAYOR SI CONECTA PERO CON LA GENTE JOVEN NO DEMASIADO. ES DE LOS CURAS DE SOTANA A LA ANTIGUA. PERO COMO PERSONA ES BUENA PERSONA PARA ESO TENIA QUE HABER TENIDO UN POQUITO DE MANO DURA CON ALGUNA GENTE DEL PUEBLO,
QUE OS VAYA BIEN Y OS DURE MAS QUE A NOSOTROS.
SUERTE EN SU NUEVO PUEBLO Y LE DESEO TAMBIEN SUERTE AL QUE VENGA.......

Eso, eso, suerte para el que venga, porque con las beatas que hay en el pueblo, que se piensan que la iglesia es suya...........
que nos pille confeados.

Muchas gracias por vuestras opiniones. Ya os contaré que tal nos parece a nosotros, espero que todo sea positivo. Vamos a pensar que los cambios siempre son para mejor. Un saludo desde Toledo

Todo depende de como es el que teneis ahora.
Y depende tambien como seais en el pueblo ese de Toledo.
Suerte.

Lo único que puedo decir de nuestro Cura es que ojalá fueran todos tan trabajadores como lo ha sido él y tuvieran todos tanta paciencia como él ha tenido con las pelandruscas que lo han rodeado.

No se de donde sacas que era muy trabajador. No visitaba a los enfermos no consolaba a los tristes, no daba pan al hambriento. (ni material ni espiritual;entre otas cosas,no celebraba misa donde los enfermos(porque degun dicen...Decia que ellos no seguian la misa.
Resumiendo que su principal labor ha sido:
- En las sermones contar sus viajes y reprender a las personas.
- Situarse por encima del Papa y no dejar que los fieles comulguen como quieran. Negando la comunion al que no lo hiciera asi, y ademas, arrodillados en un reclinatorio que puso delante del altar.
- Poner un retablo horrible y llenar la iglesia de faldones y peanas.
- Introducir una nueva devocion de la Virgen...que la mayoria de la gente no entiende.
- En resumen portarede como un dictador privando de toda libertad a los fieles. Aldunas personas estaban con depresion por su culpa.

Para mí que no eres de Arcicollar como dices, que eres más castilblanqueño o castilblanqueña que yo. Si de verdad eres de allí, como dice ser; Pues porque no nos habla un poco de tu pueblo, de sus fiestas, costumbres, habitantes, etc.…
En fin cosas que no se puedan sacar de una pagino Web.

Yo no piso la Iglesia, pero lo único que puedo decir del Cura que es el único que se ha preocupado de las cosas del pueblo y que la Iglesia la ha dejado como nunca ha estado. Lo único que para mí no ha hecho demasiado bien es no haber tenido más mano dura con las beatas, que son las más malas del pueblo y con los que se creen que son los dueños del pueblo y meten las narices donde no les llaman.

PUES SI NO PISAS LA IGLESIA, NO TRATES DE 'BEATAS' A TODO EL QUE VA A ELLA, NO TODAS HEMOS TENIDO LA CULPA DE QUE D. PEDRO JOSÉ SE HAYA IDO

Soy familiar de personas de Castilblanco y he estado hace unos días en un entierro de un familiar y después de mucho tiempo he vuelto a entrar en la Iglesia del pueblo y me he quedado sorprendido del cambio tan espectacular que le han dado. Pregunté que tiempo llevaba el Cura nuevo en el pueblo y me contestaron que casi tres años, pero que ya se marchaba gracias a los de siempre. Personalmente no he tenido ocasión de tratarlo, pero viendo todo lo que ha hecho en tan poco tiempo y con la amabilidad y el saber estar que hizo el funeral puedo asegurar que debe ser un buen Sacerdote, por lo menos sus actos de los que yo he sido testigo así lo demuestran. Ojalá de donde soy y en donde vivo tuvieramos Sacerdotes como el que ha tenido Castilblanco, pues a parte de que las Iglesias se caen de pena, los Sacerdotes no se complican la vida en hacer cosas como este hombre ha hecho por Castilblanco. Pienso que Arcicollar va a tener mucha suerte por tener de Cura a este hombre.

ARCICOLLAREÑO, EL MEJOR SACERDOTE QUE PODIÁIS TENER. EL DÍA 6 NOS VEREMOS EN TU PARROQUIA PARA DARLE LA BIENVENIDA, CON EL TIEMPO VERÉIS LA TALLA HUMANA Y ESPIRITUAL DE DON PEDRO JOSÉ, SACERDOTE DE LOS PIES A LA CABEZA, SIEMPRE Y CUANDO LAS MOSCAS COJONERAS NO LE TOQUEN MUCHO LAS NARICES, SI NO, TENÉIS SACERDOTE PARA RATO Y DE LOS MEJORES... 1 ABRAZO Y HASTA EL 6 DE SEPTIEMBRE.

Tanta paz se lleve como tranquilidad deja... Ufffff, qué sosiego se siente ahora

Seguramente dices eso de la paz porque serás de esos que vas sembrando paz por donde quiera que pasas. No será acaso que D. Pedro José no consintió que le mangonearas ni mangoneraras en la Parroquia y por eso sientes ahora tanta paz porque ya no tienes a nadie que te lo impida y serás de esos/as que aprovechando la ausencia de sacerdote estás intentando hacer lo que te viene en gana. No estarás sintiendo ahora tanto sosiego porque ya no hay nadie que te impida mangonear a tu gusto las cosas que son de la Iglesia y que sólo competen a los sacerdotes. No serás de esos que se sienten los dueños del pueblo y que llevados de un caciquismo trasnochado intentan manipular y mandar en todo sacerdote que viene al pueblo. Que casualidad que en los últimos años desfila cura tras cura y ninguno les conviene a los de siempre. Esperemos que por fin, el que venga ahora les convenga, aunque si no se deja manipular y mangonear dudo mucho que estén a gusto con él. En cuanto les lleve la contraria a los "dueños" del pueblo y no hagan los que ellos quieren bailando al son que ellos marquen volverán a ponerse manos a la obra haciendole la vida imposible hasta que se marche, como otros sacerdotes ya se han marchado y precisamente ninguno de los que hemos tenido últimamente han tenido nada en común, a parte de ser todos curas. Hasta que algunos no dejen de meter las narices donde no les llaman ni les compete y algunas de las buenísimas beatas que van todos los días a misa no se limiten a escuchar la misa y dejar en paz al cura, dudo mucho que tengamos paz.

Borrado por un Moderador.

LO DE EJEMPLAR SACERDOTE, TIENES RAZÓN, HE CONOCIDO A MUCHOS Y CÓMO ÉL MUY POCOS... ASPECTO HUMANO Y ESPIRITUAL... SU DESPACHO NO ERA EL CONSULTORIO DE ELENA FRANCIS... "LE GUSTA LA SUNTUOSIDAD", QUÉ POCO HAS TRATADO CON ÉL EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS... "ES UN SOBERBIO", TÚ SERÁS LA HUMILDAD PERSONIFICADA... SÍ, EVIDENTEMENTE, CRISTO NACIÓ EN UN PESEBRE,Y MUCHAS MÁS COSAS, POR ESO LA MISA, NO SE PUEDE CELEBRAR DE CUALQUIER MANERA, QUÉ SABRÁS TÚ DE ESE DON ESPECIAL QUE ÉL TENÍA PARA LAS COSAS DE DIOS... Y SOBRE EL LADO HUMANO DE DON PEDRO JOSÉ, SI HAS IDO A ALGÚN ENTIERRO HABRÁS VISTO SU LADO MÁS HUMANO Y COMPRENSIBLE PARA AQUELLOS QUE DABAN SU ÚLTIMO ADIÓS A SUS SERES QUERIDOS. Y DALE CON LA DOBLE MORAL DE LA IGLESIA... "PARA UN JUICIO HE VENIDO A ESTE MUNDO, PARA LOS QUE NO, VEN VEAN, Y PARA LOS QUE SE QUEDEN CIEGOS LOS QUE VEN..." PARA ESO HA ESTADO PEDRO JOSÉ 3 AÑOS EN ESTE PUEBLO PARA QUE SE PONGA DE MANIFIESTO TODO EL VENENO Y LA MALDAD QUE HAY EN TU CORAZÓN.

Seguramente tú tengas mucha más caridad y humildad que él al juzgarlo de esta manera y seguramente tú carezcas de soberbia por el respeto que estás demostrando tener a los sacerdotes. Personas como tú sois las que no debéis pisar la Iglesia, porque si la pisáis para no decir nada bueno del sacerdote, para eso te quedas en tu casita y así no retrocedes tanto. Por cierto, no se te ocurrira ir ni a Roma ni a Toledo, porque allí también retrocederás 60 años, ya que allí también los sacerdotes van de sotana. Porque no le dices a todos los sacerdotes que llevan sotana y a todos los que no dicen lo que quieres oír, empezando por el Papa, que te indignas con ellos y que carecen de caridad y humildad y que están sobrados de soberbia. Que sabrás tú de la caridad de D. Pedro José. Y si no vives en el pueblo lo mejor que haces es no venir porque las personas como tú son las que le dan al pueblo tanta buena fama y reputación.

Yyyyyy... ¡ELLAAAAA!

No, seguro que se ha sentido nombrado y acusado en la predicación el día en que D. Pedro José dijo que le daba mucha pena que algunas personas (en concreto dos)que tenían incluso carrera (magisterio: uno ejerce y la otra no)estabn comentando por el pueblo que la Virgen del Castillo era un invento del Cura. Ah, eso se te olvidó comentarlo, que no sólo se preocupó de poner la Iglesia en condiciones sino que recuperó parte de nuestra historia, cosa que vosotros con la de años que estáis gobernando no habéis sido capaces de hacer y para una persona que se preocupa de recuperar lo nuestro váis y lo criticáis porque no habéis sido los protagonistas. Pero sabrás tú lo que hacía o dejaba de hacer D. Pedro José si sólo te limitabas ir a la Iglesia con tu mujer para los entierros y para después criticarlo y difamarlo por cualquier sitio.

Está será de las intelectuales de madris que sólo vienen al pueblo a darnos lecciones.... Quedate en tus madriles y dejanos en paz.... en tu parroquia madrileña haz lo que quieras y déjanos en paz a nosotros que con nuestras beatas ya tenemos de sobra.

LO MEJOR QUE HACES ES DEJAR DE VENIR PORQUE VENIR PARA CRITICAR A NUESTRO CURA PARA ESO TE QUEDAS EN TU CASA. CRITICA AL TUYO Y DEJA EN PAZ AL NUESTRO, CARITATIVA Y HUMILDE. Y SI EN VEZ DE IR A MISA VAS AL BINGO QUIZÁS SAQUES MAS PROVECHO Y DIOS TE LO AGRADEZCA MÁS QUE CRITIQUES A SUS CURAS, MUJER CRISTIANA, CATÓLICA, APOSTÓLICA Y ROMANA.

Pues parece que sí que nos vienes a dar lecciones. Y eso que te has limitado a decir aquello que has visto será lo que tú dices o lo que según tu mente perversa cree haber visto porque la realidad dista mucho de lo que tú dices. D. Pedro José no necesita parecerse a ningún sacerdote porque tal y como es es como tiene que ser y no como algunas intelectuales como tú quieren que sea. ¿Acaso todos los apóstoles eran iguales? Ten coherencia. Que sabes tú de las personas que ha ayudado D. Pedro José; él no va a ser como otros que a bombo y platillo vaya pregonando lo que va haciendo, recuerda que "no sepa tu mano derecha lo que hace tu izquierda" o tampoco te gusta esto que dijo Jesús. Y por cierto en eso de meter cizaña te confundes del todo porque precisamente él ha sido el que ha quitado en muchas ocasiones hierro al asunto, pues aquí el odio y la cizaña ya hace mucho tiempo que están metidos. Vergüenza la tuya que te consideras cristiana y eres peor que auqellos escribas y fariseos que se dedicaban a criticar a Jesús y no dudaron en condenarlo a muerte como tú con lo que escribes estás haciendo de un sacerdote.

Paeces en tu defensa del sacerdote que tu tambien estas en la misma linea porque te permites indicar lo que tiene o no tiene que hacer la que o el que vive o no vive enel pueblo. por tu renpuesta me parece a mi tambien que eres muy fanaticao fanatico de dichoso sacerdote.

Perdona, me parece tu opinion muy respetable pero no comparto cotigo eso de que fuera humilde. Se pasaba las homilias tirandose flores ademas de otras cosas menos inofensivas

Con todos mis respetos. Los ultimos diez renglones me parecen de una menye calenturienta y .......

Tu no tienes que decir a nadie donde tiene o no tiene que ir

Hagamos un pequeño repaso de cuántos curas hemos tenido en Castilblanco en los últimos años, desde el año 1978, para ser más concretos: D. José Luis, P. José, P. Manuel, D. Antonio, D. José Ignacio, D. Dionisio, D. Claudio, D. Pedro (el de Guadalupe), D. Perpetuo, D. Jon, D. Valentín, D. Javier y D. Pedro José. ¿Todos han sido malos? ¿Ni tan siquiera uno de ellos ha sido bueno? Si no he contado mal en 31 años hemos tenido 13 curas. Que me lo expliquen, pero esto no es normal. Además, mucho nos quejamos de Herrera, pero nuestro paisano Paco estuvo nada más y nada menos que 23 años y antes que él D. Enrique estuvo más o menos lo mismo. ¿Qué es lo que pasa en este pueblo que no hay cura que nos dure? En vez de criticar al cura examinemos mejor que es lo que no hacemos bien o algunos no hacen bien porque lo nuestro no es normal. Durante muchos años tuvimos que callar que éramos de Castilblanco por lo que pasó con los Guardias, ahora tendremos que hacer lo mismo por lo que hacemos con los Curas. Nuestra fama se está extendiendo considerablemente, sino vayamos a los pueblos vecinos que no se habla de otra cosa: "Otra vez en Castilblanco se han cargado de nuevo al Cura". "¿Ya habéis echado a D. Pedro José?" o lo que me dijeron en Valde el otro día: "Castilblanco es como el cáncer que no tiene cura". De pena.

UN ABRAZO A PEDRO JOSÉ, NUNCA LE OLVIDAREMOS, CÓMO HAS SABIDO PONER LAS COSAS EN SU SITIO...

LA MÁS SANTA DE TODA ES DOÑA AMELIA... TODO UN EJEMPLO A SEGUIR DE CRISTIANISMO Y COMPRENSIÓN....

Pero lo de "echar a los curas" tiene su raíz en 1994, cuando vino un cura que provocó la división, y después otro que, bueno, de ese personaje, mejor no hablar... esos 2 fueron los creadores de la división que vivimos ahora...

JUNTO A LA PONE MESA....

Si esa fama la tenemos por defender la verdad y lo que es justo.
no nos importa. Lo que no puede ser es que en pleno siglo XXI los sacerdotes que van llegando al pueblo retrocedan en su pastoral a los tiempos de Don Ambrosio o Don Damian. Que no tengan con que atraer a los jovenes (porque todo son prohibiciones y mandatos absudos. ¿No tienen bastante con lo que nos puda decir el evangelio o la lectura del dia?...
Es una pena que la iglesia no se adapte a los tiempos en que vivimos. Siempre de puede sacar algo bueno.

Me parece a mi que tu mas que familiar de uno de Castilblanco lo eres del cura y por eso sueltas esa sarta de.....

TÚ DE ARCICÓLLAR TIENES LO QUE YO. SI AÚN D. PEDRO JOSÉ NO SE HA IDO ALLÍ, ¿CÓMO SABES SU NOMBRE? ¿CÓMO SABES QUE ERA NUESTRO PÁRROCO? ME PARECE A MÍ QUE DETRÁS DE TODO ESTE ASUNTO ESTÁ NUESTRO QUERIDO AYUNTAMIENTO O ALGUNOS DE SUS AFINES, QUE SON LOS QUE HAN ORGANIZADO TODA ESTA CAMPAÑA EN CONTRA DEL PÁRROCO. SERÁ DE LO BIEN QUE LO HACEN TODO Y DE LO BIEN QUE TIENEN NUESTRO PUEBLO. ÉL SE HA MARCHADO VALIENTEMENTE, ¿POR QUÉ NO HACEN ALGUNOS Y ALGUNAS LO MISMO Y ASI GANAMOS TODOS, SOBRE TODO, EL PUEBLO?

¡ojalá se hubiera ido hace dos años

el retablo es de lo mas feo que he visto

Hay que ver cuanto dá de sí el cura.
No sería mejor hablar de otra cosa, porque lo del cura cansa.

Pues tu eres el/la primero/a que estas diciendo

SI A TI NO TE GUSTA NOS DA IGUAL PORQUE COMO EN TODOS LOS SITIOS HAY GENTE QUE LE GUSTA LAS COSAS QUE HACEN TANTO SEA EL CURA COMO EL AYUNTAMIENTO POR ESO SE DICE QUE HAY GUSTO PARA TODOS PERO POR LO MENOS LA IGLESIA ESTA ARREGLADA Y HA RECUPERADO SU IMAGEN PORQUE OTROS CURAS SE LLEVARON LAS COSAS Y NO LAS REPONEN MIENTRAS QUE ESTE HA IDO RECUPERANDO TANTO LAS COSAS COMO LA MEMORIA HISTORICA.

Al principio me parecio simpatico, despues flipe en una misa... Es mu fueeeerte! Haber como os va con el...

¿MEMORIA HISTÓRICA, DICES? DEJA DE MEZCLAR RELIGIÓN Y POLÍTICA... ASÍ HA PASADO, QUE SI ALGUNOS/AS SE HUBIERA QUEDADO EN SU SITIO, AÚN TENDRÍAMOS A PEDRO JOSÉ Y METO A TODOS, EH, Y TENED CUIDADO CON UNA ARPÍA QUE ANDA SUELTA EN HERRERA, ES PEOR QUE EL MISMÍSIMO DIABLO, YA SABÉIS DE QUIÉN HABLO, ¿VERDAD? A ESA PERSONA LE AGUANTÓ P. JOSÉ LO QUE NO LE AGUANTÓ A NADIE Y EL RESULTADO FUE QUE LE PEGÓ UN PUÑALADA POR LA ESPALDA... A BUEN ENTENDEDOR...

Este tipo de mensaje me revuelven las tripas... Venga entendedor... Ves la mota en el ojo ajeno, y tu viga...??? Así es un buen cristiano! ole!

En una misa en Valedecaballeros, Pedro Jose hablo muy mal de los fieles de Castilblanco.

Seguro que estabas tu allí para saberlo. Venga de que más lo queréis acusar con estos métodos del todo cobardes. Que valientes sois todos, por detrás le decís de todo, pero a la cara, como hacéis con todo el mundo, no sois capaces de decir nada.

Acabo de ver estos mensajes y perdonarme que diga que ALUCINO. Habláis con la doble lengua de la serpiente: que si cobardes, que si seguidores del cura, retractores, mezcláis la política, etc... Os pido una cosa: ya que sois tan valientes al hacer declaraciones y acusáis a personas, ¿por qué no os identificáis? ¿acaso teméis algo? ¡Qué valiente es el que arroja la piedra y nadie le puede ver! Sólo ha habido una persona que se ha identificado lo que indica que no teme a nada ni a nadie.¿Y los demás? Espero que os animéis.
PD. Tengo mi propia opininión del cura la cual me reservo para próximas intervenciones.
¡Ah! Me identificaré el día que vea que esté es un debate serio ya que me gusta saber con quién dialogo.

venga cuando te identifiques tu me identifico yo valiente ¿Y Tú?

SIGUIENDO CON EL REPASO:

- DON CLAUDIO, ME DICEN QUE COMO SACERDOTE DEJABA MUCHO QUE DESEAR Y QUE SE HACÍA CASO DE LOS CHISMES CON LOS QUE LE IBAN 4 BEATAS...

- DON JOSÉ LUIS, UNO DE LOS MEJORES PÁRROCOS QUE HA PASADO POR CASTILBLANCO, A LA JUVENTUD SE LE TENÍA METIDO EN EL BOLSILLO. UN PERSONAJE GENIAL...

- DON JOSÉ, AL SER DON JOSÉ LUIS UN SACERDOTE QUE TANTO "REVOLUCIONÓ" EL PUEBLO (EN EL SENTIDO MEYORATIVO DEL TÉRMINO, O EN EL PEYORATIVO, QUIÉN SABE...) NOS MANDARON A UN TRASNOCHAO JESUITA QUE VENÍA DE LAS MISIONES DEL PERÚ QUE ABURRÍA A LAS OVEJAS Y QUE POCO A POCO, AQUELLOS JÓVENES QUE JOSE LUIS HABÍA CONQUISTADO, DESAPARECIERON COMO POR ARTE DE MAGIA, NO PODÍA SER DE OTRO MODO CON ESTE SEÑOR, QUE HIZO ATROCIDADES CULTURALES DENTRO DE LA PARROQUIA Y, ADEMÁS PARA PROVECHO PROPIO...

-EL P. MANUEL, GENIAL, VIENDO QUE ÉL NO PODÍA LLEGAR A TODOS LOS CAMPOS SE ENTREVISTÓ CON VARIAS CONGREGACIONES DE RELIGIOSAS Y LAS RELIGIOSAS DEL VERBO ENCARNADO ACEPTARON... FRANCISCANO, POR SU POBREZA, DORMÍA EN LA SACRISTÍA, DEJANDO A LAS RELIGIOSAS SU PROPIO DOMICILIO. ESO LO HACÍAN MUCHOS CURAS Q VINIERON DESPÚES DE ÉL, ALLÁ POR LA DÉCADA DE LOS NOVENTA.

-D. ANTONIO, NI FU, NI FA... PASÓ POR EL PUEBLO SIN PENA NI GLORIA, ERA UNO DE ESTOS CURAS YA EN PROCESO DE SECULARIZACIÓN, CON UNA CRISIS TREMENDA QUE NO DURÓ 2 TELEDIARIOS...

-D. JOSÉ IGNACIO, VINO A DISGUSTO, POR OBEDECER A DON MARCELO, ESTUVO AQUI EL TIEMPO ESTRICTAMENTE NECESARIO Y SE MARCHÓ, TENÍA BUENAS INQUIETUDES QUE SE QUEDARON EN AGUA DE BORRAJAS...

*D. PERPETUO, NO DIGO QUE FUERA MAL SACERDOTE PERO ÉL FUE EL PRINCIPAL CAUSANTE DE LA SITUACIÓN DE DIVISIÓN QUE ESTAMOS VIVIENDO EN LA PARROQUIA, DIO "RED BULL" A QUIEN NO TENÍA NI P… IDEA DE NADA... *D. JON, DE ESE SEÑOR YO NO HABLO... *D. VALENTÍN, BUEN CHAVAL, INTELIGENTE A MÁS NO PODER, SU PREDECESOR LE QUEDÓ MUY BIEN EL CAMINO PARA QUE SU SIEMBRA FUERA DEL TODO PROVECHOSA... ASÍ LE PASÓ CON UNA DEPRESIÓN QUE TENDRÁ PARA TODA SU VIDA. * D. JAVIER, PARA MÍ UNO DE LOS MEJORES QUE HEMOS TENIDO, SIEMPRE PONÍA PAZ Y RECONCILIACIÓN DONDE OTROS QUEDARON ABROJOS Y CIZAÑA, TENÍA MÁS PACIENCIA QUE EL SANTO JOB... APROVECHÁNDOSE EL CARDENAL DE SU BUENA VOLUNTAD SE TUVO QUE MARCHAR A HERRERA CON TODO EL DOLOR DE SU ALMA, EN UNA CACICADA SIN PRECEDENTES... *D. PEDRO JOSÉ, LE APRECIO CON TODA MI ALMA, PERO SI A DON JAVIER LE HUBIERAN QUEDADO DIEZ AÑOS MÁS EN CASTILBLANCO NO HUBIERA PASADO NADA.

ESTE ES MI RESUMEN...

Bueno, bueno; eso de que no hubiera pasado nada habría que verlo, pues en cuanto le hubiera llevado la contraria alguna de nuestras más representativas beatas ya se hubiera liado la cosa, como siempre. Además, tampoco le dio tiempo a mucho. Recuerda que D. Pedro José cuando llegó aquellos que terminaron por hacerle la vida imposible se le arrimaron como moscas y decían que era el mejor cura del mundo, pero cuando comenzó a llevarles la contraria y a no bailar según el son que ellos marcan, empezaron los problemas. Para ser más concretos todo empezó con cierta boda.

Deja de esconderte detras del anonimato, Reverendo Padre Pedro José López Suárez Ex cura Párroco de Castilblanco y Cíjara.
Sabemos que eres tu el que está moviendo este hilo.
Dedícate a la pastoral y a las almas y deja ya el internet y el mundo virtual y las piedras muertas y preocupate de las vivas.

Frío, frío. D. Pedro José, tedrá otras cosas más imteresantes que hacer que mirar lo que decís sobre él. Sinceramente pienso que de estas cosas, como de tantas otras pasara olímpicamente, porque como tú bien dices, él se dedica a las almas y no a estas cosas que os dedicáis vosotros. ¿No tenéis bastante con lo que le estáis levantando que también lo queréis meter en este enredo?

Arreleche mira al valiente, acusa a una persona de no identificarse, cuando aquí, todos hacemos lo mismo, empezando por ti. Si eres tan valiente, identifícate tú . Y preocúpate más de nuestro pueblo que tiene problemas más importantes que las cosas del cura.

COMO DECÍA EL COMPAÑERO DE MÁS ARRIBA, CUANDO TE IDENTIFIQUES TÚ, ME IDENTIFICO YO, Y FRÍO, FRÍO... DON PEDRO JOSÉ DEL PUEBLO DE CASTILBLANCO NO QUIERE SABER ABSOLUTAMENTE NADA... ¡ANDA QUE NO ESTARÁ A GUSTO EN LA PALMA DEL CONDADO...! POR CIERTO EL DÍA 5 DE SEPTIEMBRE A LAS SEIS DE LA TARDE TOMA POSESIÓN DE SU NUEVA PARROQUIA, COMO HA SIDO TAN MAL SACERDOTE Y TAN MALA PERSONA, SE ESTÁN APUNTANDO GENTE DONDE AMALIA HABER SI NOS JUNTAMOS LOS SUFICIENTES PARA 1 AUTOBÚS. QUIEN QUIERA, YA LO SABE, DONDE AMALIA SE PUEDE APUNTAR...

AL REFERIRME QUE D. PEDRO JOSÉ NO QUIERE SABER NADA DEL PUEBLO DE CASTILBLANCO, NO ME EXPRESÉ CORRECTAMENTE, ES "DE ALGUNA PERSONAS DEL PUEBLO DE CASTILBLANCO..."

pues ale que se llene y que le vaya bien

Este post me parece totalmente improcedente. Es una irresponsabilidad escribir en un foro el nombre y apellidos de una persona, incluso de hacerle sospechoso, detrás del anonimato, de ser él quien mueve los hilos sin tener ninguna prueba.
Fernando L.S.

Creo que si en algún momento el sacerdote leyera lo que se está diciendo en este foro se sentiría decepcionado con algunos de los que dicen ser sus defensores.
No veo que sean tan defensores suyos cuando se ocultan detrás del anonimato para expresar la admiración y devoción que sienten por el.El que realmente seguía a Jesucristo no se ocultaba detrás de nada ni de nadie, lo defendían donde sea y delante de quien fuera ,porque realmente creían en él.
Particularmente creo que hay mucha falsedad e hipocresía en todo lo que he leído y he visto,que algunos (y digo algunos) de los que más cerca se han sentido y que tal vez aquí le estén defendiendo (y esto lo puedo asegurar porque lo he vivido) , cuando estaban detrás la cosa cambiaba, no voy a decir que hablaran mal de él, pero sí que muchas veces se limitaban a callarse , a escuchar, para luego ir a contarle lo que se había dicho de el, pero multiplicado por mil e incluso se atrevían a criticar decisiones que el había tomado y que luego seguramente decían que habían sido los demás.
Cuando realmente creo en algo o en alguién puedo asegurar que lo defiendo hasta el final, delante de todos,cara a cara y con todas las consecuencias.
Creo que si realmente queréis demostrarle vuestro agradecimiento y vuestra amistad , lo que mejor que haríais es dejar el temita de una vez ó dar la cara,defenderle cuando haya que defenderle,sin ocultaros y delante de quien haga falta.
Y creo que tendríamos que pensar mil veces antes de escribir lo que vamos a decir (esto lo digo por todos), dejemos de hacer críticas tan destructivas , en primer lugar para las personas que aquí se han mencionado, ya sea el sacerdote ó perico el de los palotes y en segundo lugar para el pueblo , de verdad pensáis que se está haciendo algún bien con todo esto?
Reflexionad un poco, porque yo flipo ,no nos queremos ni a nosotros mismos.

COLORIN COLORADO ESTE CUENTO SE HA ACABADO.

Próxima entrega de Producciones Castilblanco, en sus pantallas.

Les tendremos informados


LEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENONNNNNNNNNNNNNNN, por DIOSSSSSSSSS.

Perigallo agobiado dixit.

POR MI PARTE SÍ, PERO SERÉ COMO SAN PABLO, CUANDO TENGA QUE CONTRAATACAR, LO HARÉ SIN VACILAR, AUNQUE COMO ÉL "ME LA GANE"... ¡AY LA FALSA COMPASIÓN! ¡QUÉ MALA ES!

Hola No te conozco, pero quiero reponder al comentario que haces sobre D. Claudio.
Por lo que dices sobre el mismo, tengo que decirte, que no tienes ni P.I.de quien fue, mejor dicho, quien es este señor, porque que yo sepa, todavía vive. Para mí, que trabajé con él mucho tiempo, ha sido uno de los mejores curas que han pasado por nuestro pueblo. Este señor, no se casó con nada ni con nadie, como tú dices.
Parece mentira, que podais hablar tan alegremente de una persona, cuando por lo que dices, ni le has conocido.
Puedo decirte, que es un sacerdote de los pies a la cabeza, trabajador donde los haya. En cuanto a Pastor, siempre fue atento con la gente y sobre todo con los más pobres. e podría contar muchas cosas sobre el mismo, para que vieses la talla que tenía, pero este foro no da para poner y darte a conocer toda su labor.
Si quieres saber alguna cosa de este señor, cuando me veas por el pueblo, me paras y me dices que te cuente. Creo que me conocerás, mi nombre es Felix Merino, Hijo de Agapito y de Visi. Espero que lo hagas. Un abrazo a quien quiera que seas

Si eres tu el que dicen me parece que sigues escondiendote y por lo tanto eres un farideo.

Eres un fariseo tengo la sensacion de que eres tu el que respondes.

No he visto que tu te hayas identificado

Respeto tu opinion pero la Iglesia como comundad no es un edificio la Iglesia somos todos y aqui en ese "Todos" es donde a mi juicio ha fallado se ha dedicado a los papeles y a las obras y ha dejado por hacer lo mas importante: enfermos, jovenes, matrimonios,ancianos, personas solteras y solas.Fijandose solamente en lo materialcomo comisiones por obreas, ornamentacion de la iglesia...
¡Me niego a creer que todavia la gente de credito a personas que en su "obrar" se parecen muy poco a Cristo. todo son apariencias y rituales.
Pues como decia mi MADRE: "obras son amores y no buenas razones.

Buenos días amigo:
Soy un Castilblanqueño, que ha tenido la suerted de conocer a D.Pedro José, aunque por desgracia por muy poco tiempo, solamente en algunos días de vacaciones o cuando por desgracia hemos tenido alguna muerte en la familia.
En lo poco que le he conocido y he poido observar, es un hombre trabajador. la prueba de ello, es que en el poco tiempo que ha estado en Castilblanco, hay que ver como ha dejado la Iglesia. Cuando llegó, aquello parecía un hospital robado y ahora le animo a que vaya a Castilblanco y vea todo lo que ha hecho en tan poco tiempo.

Se ha preocupado de conocer nuestra historia, cosa que nadie del pueblo había hecho hasta ahora.

Nos ha traido los restos mortales de nuestro querido D. Ambrosio, sacerdote Navarro que nos entregó como párroco la mayor parte de su vida,cosa que a nadie se le ha ocurrido hacer y D. Pedro José si lo ha hecho.Cosa por la que teníamos que estarle eternamente agradecidos.

Tras sus investigaciones, nos ha traído a nuestra Sra. del Castillo, imagen que existía cuando nuestra Iglesia era un Castillo Templario. Esto, también se lo debemos a D. Pedro José.

Es un sacerdote totalmente Eucarístico, como deberían ser todos los sacerdotes. Nos ha hecho ser conscientes por lo menos a algunos, que a la Eucaristía, presencia Viva de Cristo, hay que acercarse con todo respeto y dando la importancia que tiene. El cuidado exquisito con el Señor Sacramentado, es algo que me impresionó.

Podrá gustar mas o menos que vaya con sotana, que use bonete, que se ponga solideo, etc. pero el hábito no hace a monje.

Lo que si les pediría a todos los de es pueblo es que le apoyeis en todo, que sea vuestro amigo, que nunca le dejeis solo. Me da mucha pena, que hoy habiendo la escased de sacerdotes que tenemos, los que nos llamamos católicos, que vamos todos los días a misa, que participamos de los sacramentos, estemos poniendo siempre la zancadilla y echando por tierra todo lo que de bueno hay, que es mucho.

Por cierto, yo no me escondo de nadie, por si alguno le interesa saber mi nombre, me llamo: Félix Merino Galán. Hijo de Agapito Merino y Visitación Galán Álvarez.

ADIOS CON EL CORAZON QUE CON EL ALMA NO PUEDO....................

Entonces si eres Galán de apellido, deberias estar en el arbol genealogico, o es que no te has enterado que los Diaz,Galán, Mancera etccc
estan en un arbol genealogico.
Pregunta, pregunta ya verás como sí.

ESTE SEÑOR NO TIENE NADA QUE VER CON LOS DÍAZ GALÁN. FELIX, TE CONOZCO, PERO DISCREPO CONTIGO EN EL TEMA DE DON CLAUDIO, ÉSTE ERA UN DICTADOR DE TOMO Y LOMO, LEÓN CON LOS POBRES, Y CORDERITO CON LOS PODEROSOS, ENCHUFÓ A MUCHOS A IRSE A TOLEDO AL SEMINARIO, LOS MISMOS QUE HOY ECHAN PESTES DE LA IGLESIA, ASÍ QUE BAJA A TU SANTO DEL CIELO...

HOLA, SIGO SIN SABER QUIEN ERES. Y VUELVO A DECIRTE QUE NO SABES LO QUE DICES.
LÁSTIMA QUE YAN NO VIVAN D. HIPÓLITO Y SU MUJER, PARA QUE TE DIJESEN SI SE CASÓ CON ELLOS, CUANDO QUERIAN LLEVAR COMO BORREGUITOS A SUS EMPLEADOS A HACER EL CUMPLIMIENTO PASCUAL.

LÁSTIMA QUE TAMPOCO ESTÉ DOÑA INES (LA DE SORIA)PARA QUE TE DIJESE SI HIZO ALGUNA EXCEPCIÓN CON ESA CASA CUANDO UNO DE LOS HIJOS DE RAIMUNDO HIZO LA COMUNIÓN (Y HABÍA MOTIVO MÁS QUE SUFICIENTES PARA QUE LA HUBIESE HECHO).EN EL PUEBLO, TODOS SABEMOS LO QUE HA SIDO LA CASA DE LOS SORIA PARA LA IGLESIA Y SI TU NO LO SABES, PREGUNTA Y ALGUIEN TE DIRÁ.

LÁSTIMA QUE YA NO VIVA D. JOSÉ EL MÉDICO, PARA QUE TE DIJESE SI SE CASÓ CON ÉL, CUANDO BAUTIZÓ A UNO DE SUS HIJOS Y NO QUISO HACER LOS CURSILLOS PREBAUTISMALES, TAL Y COMO SE LO HABÍA MANDADO EL SR. CARDENAL(EN AQUELLOS TIEMPOS ESTABA DE CARDENAL EN TOLEDO, TARANCÓN).

NI SE CASÓ CONMIGO, QUE ERA UNO DE SUS MÁS ESTRECHOS COLABORADORES.
RESULTA QUE SE EMPEZARON HA HACER LOS CURSOS PREMATRIMONIALES, CURSOS QUE YO LE AYUDÉ A PREPARARLOS Y LE PEDÍ HACERLOS. ME DIJO TAJANTAMENTE QUE NO, PUES YO EN AQUELLOS TIEMPOS TRABAJABA EN TELÉGRAFOS, Y SALIA DE TRABAJAR A LAS OCHO DE LA TARDE. LA RAZÓN QUE ME DIÓ FUE LA SIGUIENTE Y CREO QUE CON ESTO TE BASTARÁ PARA SABER UN POCO NADA MÁS COMO ERA.
ME DIJO" MIRA, LOS CURSILLOS EMPIEZAN A LAS 7,30 DE LA TARDE, TU SALES A LAS OCHO, SI TE DEJO QUE ENTRES FUERA DEL HORARIO ESTABLECIDO, VOY A TENER QUE HACER UNA DISTINCIÓN Y YO NO QUIERO HACER DISTINCIONES CON NADIE, ASÍ QUE LO SIENTO, PERO NO LOS HARÁS".

PARA MUESTRA, CREO QUE VALE UN BOTÓN. Y DE ESTO, TE PODRÍA CONTAR MILES DE COSAS.

AQUEL LO QUE PASABA, ES QUE LE GUSTABAN LAS COSAS MUY DERECHITAS Y POR LO CLARO.

PREGUNTA EN POLAN (DONDE ESTUVO DE CURA) Y DONDE TIENE CASA UN MARQUÉS, A VER SI SE CASÓ CON ÉL, CUANDO QUERÍA QUE FUESE A DECIRLE MISA A SU CASA.

COMO VERÁS, SE UN POCO MÁS QUE TU SOBRE ESTE SEÑOR. TE VUELVO A REPETIR LO QUE TE DECÍA, QUE HA SIDO UNO DE LOS MEJORCITOS QUE HAN PASADO POR NUESTRO PÙEBLO. PERO COMO TODO EN LA VIDA, UNOS DIRÁN BLANCO Y OTROS QUE NEGRO.
UN ABRAZO. FÉLIX

desde que era pequeño castilblanco siempre andaba a la gresca con los curas, ya veo que 30 años despues sigue pasando lo mismo, no tenemos remedio,

LOS BUENOS HAN QUEDADO UNA HUELLA IMBORRABLE LOS NO TAN BUENOS, QUE SE HAN CREIDO DIOSES, PUES ESO...

FELIX, NO TE LO QUERÍA DECIR, PERO ESE 'DEMIURGO' AL QUE TANTO ADMIRAS ¿SABES CUANDO ERA BUEN SACERDOTE? CUANDO SACABA LA MANO A PASEO Y SE HARTABA DE PEGAR A LOS NIÑOS, "DEJAD Q LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MÍ", ¿SABRÁS QUIÉN DIJO ESA FRASE?, PUES LA FORMA QUE TENÍA ESTE DE TENER CARIÑO POR LOS NIÑOS YA SABES CUÁL ERA, FUI TESTIGO OCULAR DE SUS MÉTODOS ARBITRARIOS. Y LO DE 'CASARSE CON NADIE', BUENO... A 1 AMIGO MÍO NO LE DEJÓ IR AL SEMINARIO PORQUE SU PADRE NO IBA A MISA, ¡MANDA...! A LO MEJOR LA IGLESIA SE PERDIÓ UN BUEN SACERDOTE. NO OBSTANTE SI PARA TI FUE BUENO, TODAS LAS OPINIONES SON RESPETABLES, PERO DE ÉSTE, DEL P. JOSÉ, DE D. DIONISIO, DE PERPETUO Y JON... CUANTO MÁS LARGO, MEJOR...

FIN DE LA POLÉMICA.

COMO ABURRE PEDRO JOSE CON LO TRANQUILO QUE ESTA EL PUEBLO SIN EL

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO Y APOYO LA INFORMACION QUE FELIX HA DADO DE DON CLAUDIO. TENIA PROGRAMAS PARA JOVENES, PARA AMAS DE CASA, VISITABA A LOS ENFERMOS HACIA GRUPOS DE TEATRO. TENIA UNA BIBLIOTECA EN SU CASA Y NOS DABA LIBROS PARA NUESTRA FORMACION Y LO MAS IMPORTANTE SIEMPRE PODIAS CONTAR CON EL. TENIA COMO DICE "CECILIA EN SU CANCION"...(UN POCO DE MAL GENIO)LA MAYOR PARTE DE LAS VECES JUSTIFICADO. PERO NUNCA FALTO EL RESPETO A NADIE NI REPRENDIO A NADIE EN PUBLICO. SALVO QUE TUVIRA CONFIANZA CON ELLOS Y CON LOS QUE ESTUVIESEN ALREDEDOR.
HACE UNOS AÑOS QUE LE HE VISTO Y CON SUS AÑOS, LLEVA UNA PARROQUIA EN BADAJOZ QUE ESTA "VIVA".TIENE RECURSOS PARA TODO.

FELIX: QUE A TI NO TE LODIGO. yA HABLAREMOS.

VAMOS QUE DON CLAUDIO, UN SANTO VARÓN...

VEIS QUE BUENO ES QUE CADA UNO PODAMOS EXPRESARNOS CON RESPETO. ASÍ PUEDE SALIR LA VERDAD, CON UN DIÁLOGO FRATARNO Y SINCERO.
ME HA ALEGRADO MUCHO QUE EL O LA QUE SEA, HAYA REFRENDADO LO QUE YO HABÍA MANIFESTADO DE D. CLAUDIO.
MIRA QUE HE CONOCIDO A CURAS, PUES DESDE QUE ME SALIERON LOS DIENTES ESTOY ENTRE ELLOS, PUES PARA MÍ, HA SIDO DE LO MEJOR.
ADMITO, QUE CUANDO NO SE LE CONOCÍA, PARACÍA UN POCO SERIO Y UN POCO DISTANTE. COSA QUE SE LO DIJE PERSONALMENTE CUANDO LE CONOCÍ BIEN, PERO UNA VEZ QUE HABIAS TRATADO CON ÉL, ERA UNA PERSONA CERCANA Y QUE TE QUERÍA DE VERDAD.
CUANTOS MIEDOS EN EL PLANO ESPIRITUAL ME QUITÓ. SOLAMENTE POR ESO, LE ESTARÉ ETERNAMENTE AGRADECIDO. EL FUE EL QUE ME ENSEÑÓ A CONOCER A DIOS COMO PADRE AMOROSO. Y NO EL DIOS DEL LÁTIGO, VENGATIVO, QUE NOS HABIAN INCULCADO DESDE PEQUEÑOS.AMBIÉN ME ENSEÑÓ A SABER AMAR A LA IGLESIA Y A COMPROMETERME CON ELLA.
UN ABRAZO FUERTE Y GRACIAS.

NOS ENSENO CON SU EJEMPLO A AMAR Y A VER A DIOS COMO UN PADRE AMOROSO Y A LOS HERMANOS/AS QUE ESTABAN A NUESTRO ALREDEDOR Y A LA IGLESIA (AUNQUE DISCREPO MUCHO DE SU JERARQUIA). PERO LO MAR IMPORTAMTE ES QUE NOS HIZO HIJOS LIBRES , RESPONSABLES Y AUTONOMOS QUE NOS ABRIO LOS OJOS Y COMO DICES NO NOS MOSTRO NUNCA A UN PADRE VENGATIVOY JUSTICIERO (COMO ES AHORA LA MODA).
NO SE DEDICO NUNCA AL CRITIQUEO AL CRITIQUEO Y AUNQUE PARECIRERA OTRA COSA ERA UNA PERSONA HUMILDE QUE LLEVABA LA PASTORAL AL MAXIMO. SIEMPRE ESTABA ATENDIENDO A ALGO.

Joer, leyendo este hilo me parece haber retrocedido en el tiempo hasta tiempos del franquismo...

Un saludo

ALGUNOS PARECE QUE SE HAN QUEDADO ANQUILOSADOS EN EL PASADO. QUE NO HOMBRE QUE NO, QUE FRANCO YA SE MURIÓ HACE MUCHOS AÑOS. LA GRAN MAYORÍA DE LA JUVENTUD NI LE HA CONOCIDO Y ALGUNA VÍCTIMA DE LA LOGSE, NO SABRÁ NI QUIEN FUE.
SIEMPRE ESTAMOS CON LO MISMO, DEJAD EL PASADO QUE PASADO ES, Y VIVAMOS DE FORMA CONSTRUCTIVA EL PRESENTE.

ESTA RESPUESTA ES PARA EL MENSAJE 3082486.

¡QUE BIEN LECONOCÍAMOS, EH V¡¡CUANTO SE HAN PERDIDO ALGUNOS¡. PERO NOSOSTROS TUVIMOS ESA SUERTE Y COMO DIJO NUESTRO MAESTRO, ESO NADIE NOS LO ARREBATARÁ.
¡CUANTOS MOMENTOS ME VIENEN AHORA A LA CABEZA¡.

¿TE ACUERDAS DE CUANDO HACÍAMOS TEATRO, ENSAYÁBAMOS LOS CANTOS,( PORQUE POR SI ALGUNO NO LO SABE,TAMBIÉN ERA UN GRAN MÚSICO. CUANDO ESTABA EN EL SEMINARIO MAYOR DE TOLEDO, FUE DIRECTOR DE LA SCOLA), PERO ESTAS COSAS LAS SABEMOS MUY POQUITOS.

¿TE ACUERDAS DE LAS CELEBRACIONES DE LA PALABRA QUE HACÍA?. EN FÍN MI QUERIDISIMA V. QUE ESO COMO TE DECÍA ANTES, NADIE NOS LO QUITARÁ.
UN BESAZO ENORME DE TU SIEMPRE AMIGO.

Pues eso es lo que digo, me parece muy extraño que en un país aconfesional desde 1978 tenga tanto protagonismo un cura. Desde luego, en la España moderna que yo conozco, ese protagonismo lo están perdiendo desde hace mucho tiempo. España debe de ser un país laico de una vez por todas y abandonar los privilegios que se dispensan a la iglesia católica.

Con respecto a Franco, el levantamiento militar, la guerra civil, la represión y la dictadura fascista sufrida en nuestro país conviene no olvidarlos, de la misma forma que a los grupos privilegiados que los llevaron a cabo, militares africanistas, iglesia católica, carlistas (católicos intransigentes entre otras cosas), terratenientes y falangistas.

Por todo lo anterior, es muy importante que los jóvenes conozcan nuestra Historia Contemporánea, que sepan que la iglesia católica pretende prevalecer y mantener sus privilegios controlando la educación y todos los medios posibles para acceder a los jóvenes.

Con respecto a la LOGSE, lo primero que deberías saber es que no ha existido en nuestro país hasta la aplicación de ésta una educación universal e igualitaria.

La Ley General de la Educación de 1970, era una ley adaptada al cambio producido en la sociedad española, pero no a su política, era una ley hecha por una dictadura y que no tenía en cuenta multiples aspectos relacionados con los contenidos, habilidades, metodología, criterios de evaluación, diversidad, religión.

Aunque se alargaba la edad obligatoria de escolarización a los 14 años, en la práctica esto no fue así, quedando fuera del sistema educativo amplias capas de la sociedad.

El sistema actual obviamente es distinto y adaptado a las necesidades actuales, integrando a la totalidad de la población en edad escolar, enfrentándose a nuevos retos como la integración de la inmigración o sistemas de educación basados en el constructivismo y el aprendizaje significativo.

Existen algunos problemas históricos en la educación española como el enfrentamiento entre conservadores carlistas contra liberales en el siglo XIX o el enfrentamiento entre liberales conservadores contra socialdemócratas desde el comienzo de la II República hasta la actualidad, en la que por un lado aparecen las teorías neoliberales que permiten las diferencias educativas desde la más tierna infancia, partiendo de una educación selectiva por un lado, a la que sólo tendrían acceso, las élites políticas y económicas, una segunda forma, como concertados en las que se desarrollaría una clase media con amplia libertad de favorecer procesos de enseñanza selectiva y técnica y una tercera y marginal, pública en la que estudiarían las clases trabajadoras. Por otro lado, aparece la extraña mezcla que tenemos en la actualidad y que recoge la LOE.


Estás equivocado, el rendimiento de la LOGSE, puesto que el de la LOE no puede juzgarse aún, con datos estadísticos tiene bastante menor índice de fracaso escolar, de entrada porque en los años 70 no estaba escolarizado el 100% de la población en edad escolar, siendo muy similar el número de alumnos que no alcanzaban 8º de EGB y los que no llegan a 2º de ESO en la actualidad.

Lo que se ha hecho es ampliar la enseñanza obligatoria a los 16 años de forma universal, dividiéndolo en étapas. La educación primaria adaptada al resto del mundo occidental no llega a los catorce años, sino a los doce, con lo cual desde este aspecto es lógico que puesto que esos dos años forman parte de la educación secundaria se imparta en los IES, cuando estaba mal enfocado era con la ley anterior.

Los problemas con los que ha contado la LOGSE han sido la falta de medios humanos y económicos de los que se dotó a una ley tan avanzada como las de los países nórdicos pero que tenía que funcionar en un país en el que la Ley Moyano duró más de un siglo.

Por cierto, para terminar dos cositas. La primera, llevo muy mal el autoritarismo, por eso te agradecería que no dieras órdenes como si estuvieses en un altar "DEJAD EL PASADO QUE PASADO ES". Y la segunda también trata de ese autoritarismo y querer alzar la voz más que los demás. En todos los foros, chat, correo electrónico..., el código de conducta para relacionarse en la red considera de muy mala educación escribir con mayúsculas, suele indicar enfado o prepotencia.

Un saludo

yA VEO QUE ESTÁS MUY PUESTO. POR ESO CON LA LOGSE EL FRACASO ESCOLAR HA DISMINUÍDO Y EL NIVEL EDUCATIVO DE LOS JÓVES ESTÁ COMO ESTÁ.
¡MUY BIEN, ENHORABUENA¡ Y A SEGUIR ASÍ, QUE VAMOS POR MUY BUEN CAMINO.

O que estes cansado de escribir con minuscula. No tienes por que analizar a los que participan en el foro.Te puedes equivocar muy muy mucho

Hola.

He vuelto.

En este pais, hay muchas cosas que no se permiten realizar por ley, pero ello no excluye que se pueda mantener una conversación de dicho tema. Parece ser que porque somos un estado aconfesional desde 1978, no debemos dar "tanta importancia al clero o las cosas relacionadas con La Iglesia". ¿Desde cuando el protagonismo se puede medir en función de una ley que reside en la Constitución Española?

En una conversación en este foro, ya que nuestro estado es aconfesional, dónde debemos cerrar un debate, en el mensaje 50, en el mensaje 60. ¿Existe un baremo? Te puede extrañar que este tema levante gran repercusión por lo que supone para nuestro pueblo, pero no porque España sea un Estado Aconfesional.

Las personas que hablan aquí, y por lo que veo, con mucho respeto, lo realizan por que creo, son creyentes. Pero en un foro sobre la petanca, en el caso de que no sea de su agrado, no creo que opinaran.

En conclusión, el hecho de ser un estado aconfesional, no implica el no poderse extender lo que uno-unos, crean considerable en una conversación.

P.D.: Lenon, esta vez si que he aporreado las teclas. P´a que luego digas, salao.


Perigallo dixit.

Para empezar, no se con respecto a que ley ha disminuido el nivel educativo. te vuelvo a repetir que anterior al 1970 la Ley Moyano dejaba a grandes capas de la sociedad sin los estudios mínimos y a una gran parte de ésta sin ni siquiera el acceso a la escuela. Los datos sobre analfabetismo en nuestro país en 1980 eran verdaderamente alarmantes. Un dato objetivo es que a la altura de 1977, después de siete años de implantación de la LGE, España contaba con un 4% de licenciados universitarios, mientras en el año 2000 esta cifra ascendía al 16% de la población española.

Nuestro sistema educativo ha asumido la universalidad de la educación, integrando dentro de este sistema a todas las clases sociales, minusvalías, inmigrantes, etc, lo que todavía no hacía la LGE de 1970, que dejaba a numerosos niños fuera del sistema educativo.

La educación en España necesita de mejoras estructurales y obviamente no podemos estar a la altura de países con una larga historia democrática y cuya social-democracia ha creado el mejor sistema educativo mundial como es el caso de Noruega durante todo un siglo. Pero también obviamente, nuestro sistema educativo ha mejorada en cifras reales desde el inicio de la democracia de forma progresiva. Ahí están las estadísticas, el número de personas sin escolarizar es cero, el analfabetismo ha sido barrido, el número de licenciados universitarios no ha dejado de crecer...

Tampoco me llevo muy bien con la ironía...

Un saludo

Es posible. De todas formas yo no analizo a los foreros, sólo he expresado lo que se considera una falta de educación en los códigos de conducta de los usuarios de internet.

Un saludo

Hola Perigallo.

Seguro que no has visto en todo lo que he escrito una sóla palabra sobre que no se pueda mantener una conversación con respecto a un cura.

Lo único que he dicho, es que desde 1978 España es un país aconfesional, no que se persiga ni se prohiba por ley a la iglesia católica. Eso sí, prefiro un país laico en el que el Estado no haga ninguna referencia a cualquier religión.

Con respecto a si me produce extrañeza el protagonismo de un cura en un pueblo de España, es exactamente eso lo que escribí, tanto 50 como 60 post en este hilo me parecen una barbaridad.

Por otra parte, las personas que escriben aquí, lo hacen en un foro libre, dentro de las básicas normas de educación que no creo haber faltado, pudiendo acceder al foro creyentes, agnósticos o ateos, aportando a los debates lo que cada uno considere más oportuno.

Por último, aclarar que yo no he afirmado que por el hecho de ser el nuestro un país aconfesional implique que no se pueda ser católico, musulmán o judio y por supuesto se pueda hablar libremente de ello. Lo que exprese fue mi extrañeza de un porcentaje alto de creyentes en Castilblanco y que me recordaba a los pueblos y ciudades del franquismo y no a la España del siglo XXI.

Un saludo

Estoy de acuerdo en que nuestra juventud deben conocer nuestra historia: guerra civil, etc. más que nada para tener muy presente que esto no vuelva a ocurrir jamás; pero que sepan el total de la historia, no les pueden hablar solo de los muertos del franquismo y no hablarles de Paracuellos, entre otras cosas.

En cuanto a nuestro sistema educativo actual, pregunta a alumnos de Bachillerato por nuestra geografía o por la geografía mundial, vamos a dejar de lado su ortografía,etc., etc. A mi en el fondo me da lastima ver la poca preparación que tienen. Puede que yo a nivel informático esté algo pez (ellos me darán mil vueltas); pero creo que antes teníamos un nivel cultural algo más fuerte.

Hay que tener muy presente que eso no vuelva a ocurrir, pero deben tener claro, quiénes se levantaron contra la democracia, provocando una sangrienta guerra civil y por supuesto tener claro porque venía provocado el terror blanco y quién lo ordenaba y también el terror rojo y tener muy en cuenta que mientras que el segundo no llegó a producir 50.000 víctimas, el primero asessinó a casi 140.000 personas. Si existió un Paracuellos de forma incuestionable, primero existió lamatanza de la plaza de toros de Badajoz. Para que quede claro, el sistema republicano se defendía de la violencia y agresividad de conservadores, católicos, militares africanistas, terratenientes y falangistas, lo que era del todo lícito.

Con respecto a los alumnos de 2º de Bachillerato, tanto en objetivos, contenidos..., no tienen nada que envidiar a los del anterior COU. Puedes mirar los currículos y descubrirás que son bastante parecidos.

Voy a poner algunas citas que hacen referencia a lo que podemos llegar a creer de forma subjetiva:

“La juventud actual ama el lujo, es maliciosa, es malcriada, se burla de la autoridad y no tiene ningún respeto por los mayores. Nuestros muchachos de hoy son unos tiranos, que no se levantan cuando un anciano entra a alguna parte, que responden con altanería a sus padres y se complacen en ser gentes de mala fe…”

Sócrates, Siglo IV a.de C.


-”Esta juventud actual está podrida hasta el fondo de su corazón. Los jóvenes de hoy son unos perezosos, unos malhechores que jamás serán como la juventud en otros tiempos. La juventud actual no será capaz de asegurar el mantenimiento de nuestra cultura…”

Tabla de arcilla, de hace más de 3000 años, encontrada en Babilonia

“Vivimos en una época de decadencia. Los jóvenes ya no respetan a sus padres. Son groseros e impacientes. Frecuentan las tabernas y no saben dominarse”

Tumba egipcia, 6000 BP.

Un saludo

La LOGSE ha equiparado a todos, es cierto. Desde su sistema de calificaciones P.A. y N.M. ha igualado a todo el alumnado en la mediocridad; la ley del mínimo esfuerzo es la que impera desde entonces en el sistema educativo, cosa que se ha corregido y ampliado en la LOE.
Los informes educativos, PISA, por ejemplo, dicen que Finlandia es la repera, mientras que a España nos ponen a caer de un burro ¿es que España y Finlandia tienen algo que ver? Si en Finlandia a las dos de la tarde es de noche ¿a dónde irán esos alumnos? Aquí, por lo menos, los niños tienen donde disfrutar jugando en la calle. ¡Ah! otra cosa, mirad en qué puesto mundial está Finlandia en índice de suicidos y alcoholismo comparado con España. Me quedo con España, la verdad.
Y que la gente hable de religión no tiene porqué recordarnos épocas pasadas, ni franquismo ni leches.
Otra cosda, por si alguien no lo sabía y que investigue: la guerra civil española empezó en octubre de 1934 cuando las fuerzas "democráticas" de izquierdas no aceptaron a unos ministros de la CEDA que habían ganado las elecciones. En fin, vivir para ver; menos mal que ahí está la historia para recordarla y no para tergiversarla.

Estamos hablando de un pueblo de Extremadura, de España, no de una aldea al norte de Siria. Estamos en el año 2009, si estuvieramos en la época en que parte de la península era musulmana, llegaría a comprender tu extrañeza de que un alto porcentaje fuera cristiano. Algunas veces, parecemos estar lejos de la realidad cotidiana, o quizás sea el deseo mayor que dicha realidad. La realidad es la que es, y la religión mayoritaria en nuestro pais es la católica, no se de que nos extrañamos.A lo mejor dentro de otros mil años, seremos más musulmanes que católicos, o mas ateos que agnósticos, pero extrañarte del porcentaje de católicos en un pueblo de la meseta castellana o Extremadura, no se. SIC.

Lenon, والواقع هو انه .

A mi ste tema como q me da igual pero la gente de Castilblanco debería reflexionar sobre una cosa. Todos los curas los hechan y dicen q si tal q si cual de ellos, habría que pensar que quizas el problema no este en los curas que lleven a Castilblanco sino en las personas de allí. Con las personas de allí me refiero a las cuatro beatas que no dejan de joder al cura que viene si no hace lo q a ellas les parece y a la gente q va a misa.

BUENO MUCHACHOS, ESTE MENSAJE ES PARA DECIROS HASTA PRONTO. EL PERÍODO VACACIONAL SE ACABA Y EL CURRO ESTÁ ESPERANDO.
YA NO PODRÉ INTERVENIR NI SEGUIR COMO HASTA AHORA LA ACTUALIDAD TAN AL MINUTO.
HA SIDO UN VERDADERO PLACER HABLAR MEJOR DICHO, EXPONER IDEAS Y COMENTARIOS MEDIANTE LA ESCRITURA.
SI EN ALGUNOS DE MIS COMENTARIOS O EXPRESIONES HE PODIDO OFENDER A ALGUIEN, LE PIDO MIL DISCULPAS Y LE RUEGO QUE ME PERDONE.
UN ABRAZO FUENTE PARA CADA UNO DE VOSOTROS. VUESTRO PAISANO FELIX MERINO

PERDONAD LOS ERRORES ORTOGRÁFICOS. EL TECLADO DE MI ORDENADOR ESTÁ COMO LAS MARACAS DE MACHIN. DONDE PONE UN ABRAZO FUENTE, QUIERO DECIR FUERTE.
NO PUEDO USAR TAMPOCO EL PARÉNTESIS, PORQUE NO ME VA NI ALGUNA COSA MÁS.
MIL DISCULPAS Y GRACIAS.

Si eso es lo que digo, que me parece muy extraño que en una sociedad alejada de la iglesia se le dé tanto protagonismo a un cura.

Con respecto a tu segunda apreciación sólo indicar que no una parte era musulmana, a partir del 711, tan sólo las zonas montañosas asturianas de difícil acceso no eran musulmanas, de la misma forma que habían sido poco romanizadas y cristianizadas.

La realidad es que existe una mayoría de católicos sobre el papel, sin embargo la realidad nos dice que de todos esos católicos realmente un porcentaje muy pequeño sigue la religión católica, excepto las costumbres, fiestas, etc. Además quiero resaltar que en España no se permite la apostasía, siempre te contestan que se trata de un hecho histórico.

Y que nada más, que me pareció extraño, sólo eso.

Un saludo

SÓLO UNA OBJECIÓN, LA II REPÚBLICA DE DEMOCRÁTICA TENÍA LO QUE YO DE CURA. LA QUEMA DE CONVENTOS, EL FUSILAMIENTO EN MASA DE SEGLARES POR EL MERO HECHO DE SER CRISTIANO, RELIGIOSOS/AS, SACERDOTES, HERMANOS DE SAN JUAN DE DIOS QUE LO ÚNICO QUE HACÍAN ERA LAVAR EL CULO A LOS POBRES Y ATENDERLOS COMO SI FUERA EL MISMO JESÚS, FUERON ANIQUILADOS, AQUELLO FUE 1 GENOCIDIO EN MASA CONTRA EL PUEBLO CATÓLICO ESPAÑOL COMO CONSECUENCIA DEL AFÁN DE LA BOLCHEVITZACIÓN DE ESPAÑA TAN PRETENDIDA POR STALIN. SI ESO ES DEMOCRACIA... YA ME CONTARÉIS.

Este mensaje, por lo extenso de la respuesta lo voy a dividir en dos míos.

El forero no registrado dijo:

Otra cosda, por si alguien no lo sabía y que investigue: la guerra civil española empezó en octubre de 1934 cuando las fuerzas "democráticas" de izquierdas no aceptaron a unos ministros de la CEDA que habían ganado las elecciones. En fin, vivir para ver; menos mal que ahí está la historia para recordarla y no para tergiversarla.


Sobre este párrafo sólo puedo decir que junto con el protagonismo del clero, me parece haber vuelto a los años cuarenta.

No sé si se trata de un caso grave de incultura o sencillamente la continuación de la propaganda franquista.

No hay un sólo historiador, universidad o manual que avale semejante afirmación. La guerra civil española comenzó con el alzamiento militar del 18 de julio de 1936, provocada precisamente por la victoria electoral del Frente Popular y reconocida por numerosos especialistas como principio de la II Guerra Mundial o por lo menos como el pulso que los fascismos mantienen contra las democracias occidentales antes de declarar la guerra total.

Ni tan siquiera los negacionistas o los revisionistas como Pío Moa han llegado tan lejos en sus falsas acusaciones. Este elemento ha sido extremista radical de izquierdas, incluyendo su etapa terrorista y ahora es un extremista radical de derechas. Es lo que tienen los desequilibrados. Pero aún así, su intención sólo llega a intentar justificar el levantamiento franquista por los sucesos del 34, que por otra parte se trataron de una huelga general en toda España excepto en Cataluña y sobre todo en Asturias que tomó forma de revolución social y que por supuesto fue sofocada por la República.

Por otra parte quienes venían atentando contra la democracia prácticamente desde el principio eran las distintas fuerzas de la derecha, desde los monárquicos hasta los carlistas.


Los conspiradores contra la República democrática eran muchos y con gran poder político, económico, propagandístico e influencias externas con el régimen fascista italiano de Mussolini.

Los monárquicos fueron los primeros, con gran influencia económica y política carecían de masas para asestar el golpe por lo que tuvieron que financiar a otros grupos subversivos y utilizar la diplomacia con la italia fascista.

Los carlistas también declararon la guerra a la nueva democracia nada más instaurarse la República, ellos y los monárquicos protagonizaron el golpe de estado del general Sanjurjo en la temprana fecha de 1932. El carlismo por su espíritu antiliberal, conservador, ultranacionalista y ultracatólico había declarado venganza a la República como bien expresaban sus diarios y venían preparando militarmente a sus huestes desde la proclamación de la República. Fal Conde ya había organizado una Junta Carlista de guerra para una sublevación basada en guerrillas del estilo de las guerras carlistas del siglo anterior, teniendo como centro zonas montañosas, Navarra y El Maestrazgo, se preparaban militarmente y perfectamente pertrechados más de 10.000 requetés en Navarra, ansiosos de entrar en lucha contra la República. Estaban como digo, bien armados, instruidos militarmente, dirigidos por un alto mando militar, el general Mola y los inagotables fondos de la clase terrateniente conservadora de España.

Falange Española por su ideario y por su afiliación juvenil fascista ardiente de sangre, venían cometiendo asesinatos, palizas y destrozos, provocando un clima de inseguridad que a la vez se ofrecían a salvar, se cometió un atentado incluso contra Eduardo Ortega y Gasset, persiguiendo a los obreros, atemorizar a sus familias y matarles, pusieron bombas en locales sindicales, casas del pueblo y periódicos. Aunque entre la dirección falangista y los militares hubo cierta tensión, las últimas promociones de la AGM estaban compuestas en porcentajes entre el 80 y el 90 por cien por oficiales de profundas convicciones fascistas.

Algunos diputados de la CEDA incluido Serrano Suñer futuro fascista acérrimo y defensor de la Alemania nazi y del acercamiento español a ésta junto con las JAP conspiraron también contra la República a pesar de haber colaborado con ella y de que algunos de sus miembros fuesen demócratas de corazón. Gil Robles perdió definitivamente el control de sus masas que pedían brutalmente la eliminación física del "enemigo".

A pesar de contar con esos fuertes apoyos internos y la promesa de ayuda militar por parte de Italia y Alemania, el golpe no podría haberse realizado de no haber sido por la conspiración llevada a cabo por una parte del ejército, la generación africanista y la oficialidad joven que aunó tras de sí a todas las fuerzas conspiratorias contra el régimen republicano.

El alzamiento fue militar y desde el principio los altos mandos militares que protagonizaron la insurrección indicaron como debía de ser el levantamiento, no como en el siglo XIX un pronunciamiento militar sino un movimiento muy violento, en palabras de Mola "es necesario propagar una atmósfera de terror" que contrastan con las de Indalecio Prieto "No imitéis esa conducta, os lo ruego, os lo suplico. Ante la crueldad ajena, la piedad vuestra; ante la sevicia ajena, vuestra clemencia; ante los excesos del enemigo, vuestra benevolencia generosa" y que marcarían la conducta a seguir por parte de los mandos militares revolucionarios y la diferencia con los legítimos representantes de la República.

Los levantados odiaban al adversario, no estaban dispuestos a soportar la "insolencia" de los humildes y las reformas llevadas por la República, por eso se lanzaron al exterminio físico, no sólo del régimen republicano sino del pueblo español.

En los dos bandos hubo represión sangrienta, aunque iniciada lógicamente por el bando sublevado y con la distinción de que éstos lo practicaron siguiendo instrucciones precisas de sus mando militares y el de los defensores de la República además de ser cuantitativamente menor el número de asesinatos cometidos, ese terror fue espontáneo y descontrolado una vez comenzada la represión de los sublevados y además en contra de las autoridades republicanas.

Por último, para terminar este tema te diré que no hay que ver para creer, como tu dices ahí estan los especialistas en Historia Contemporánea y todos sus trabajos de investigación para que los herederos del franquismo no puedan seguir tergiversando la historia, ni rebuznar con su propaganda y que todo el mundo tenga acceso a la realidad histórica.

Con respecto al tema de educación, mañana seguiré con algunos datos objetivos desmontando tu campaña de acoso y también veremos como los esfuerzos del primer bienio republicano en este tema fueron enormes y con excelentes resultados, para volver a caer dentro de la dictadura fascista durante muchos años.

Un saludo

No se hasta dónde tendrás de cura, desde luego, por lo que veo, si que tienes bastante desconocimiento de la época en cuestión o lo que es peor, intención de mezclarlo todo y faltar la la verdad histórica.

La quema de conventos tuvo lugar en 1931, después de una amenaza de los conspiradores monárquicos y del diario ABC. Desde Madrid rápidamente se extendió al resto de España. Desde mi punto de vista fue una aberración, causada por la condición antidemocrática de la iglesia española y por la separación iglesia-estado. Las masas reprimidas durante siglos creyeron llegado el momento de acabar con tal represión. Sin embargo, el gobierno republicano finalmente sofocó la situación.

Con respecto a los fusilamientos y persecución de los religiosos, ese episodio tuvo lugar varios años después. Exactamente, después del levantamiento militar y represión que ya he contado, una vez que el ejército africano vio que el levantamiento no había triunfado y comenzaron la matanza y exterminio en su avance hasta Madrid. La iglesia española determinó que era una guerra de cruzada y el terror rojo se cebó con ellos.

No lo mezclemos todo, no hubo fusilamientos de religiosos hasta el momento en que se desata el genocidio llevado a cabo por los jefes militares que apoyaron el levantamiento y sobre todo no fueron llevados a cabo por el gobierno legítimo de la república sino por las masas que se sintieron amenazadas por ese exterminio que las fuerzas de la derecha habían desencadenado. Para que veamos de forma clara quiénes llevaron a cabo el genocidio, además de haber comenzado con el terror y el asesinato, ordenado por los jefes militares del levantamiento las cifras de víctimas llevadas a cabo por este terror blanco están en torno a los 140.000 muertos, mientras que las causadas por el terror rojo no llegan a 50.000, teniendo en cuenta además que no eran ordenadas por el gobierno republicano.

Si te queda alguna duda de si se trataba de un régimen democrático del corte de todas las democracias occidentales, si quieres puedo colgar en este mismo hilo la Constitución de 1931.

Un saludo

Viriato, tío, te vas viniendo arriba y es que ya estás desatao. Al final vamos a parar siempre al mismo sitio. Esta conversación me suena de otros mensajes.

Ni tu visión de la historia es la real, pues está avalada por historiadores alineados a una parte, y la otra tampoco.

Pero lo alucinante es el penúltimo párrafo. Las masas tuvieron la culpa de las muertes............ no el gobierno de turno.

Que son las masas, de MARVEL, acaso no estaban politizadas "las masas".

Ni todo es blanco, ni todo es negro.

Parecías sensato en tus comienzos, y primeros mensajes, pero a medida que avanzas en tus argumentos, eres como todos, tanto de una versión como de otra. Estáis influenciados por los de turno y adoptais teorías sectarias, tanto tu de una parte, como aquellos que te replican.

LA MEMORIA HISTERICA

POR FAVOR HEMOS EMPEZADO HABLANDO DEL CURA Y MIRA DONDE VAMOS A LLEGAR AL FINAL MAS DE LA MITAD DE COMENTARIOS NO TIENEN NADA QUE VER CON EL
MI OPINION ES QUE NO HA APORTADO NADA NI A NIÑOS NI A ANCIANOS NI A JOVENES NI A NADIE

QUE PENA QUE LA POLITICA LO ENMIERDE TODO.

La politica y la religion cuanto más lejos mejor.

TIENES TODA LA RAZON. ESTE CURA HA MEZCLADO POLITICA CON RELIGION

Y STALIN MOVIENDO LOS HILOS PARA QUE ESPAÑA FUERA UNA REPÚBLICA SOCIALISTA ADICTA A LA URSS, Y UNA M... DE DEMOCRÁTICA LA II REPÚBLICA NADA, DE SANGUINOLENTA TODO LO QUE QUIERAS. MATANZAS EN MASA DE INOCENTES QUE NO HABÍAN HECHO DAÑO A NADIE, SÓLO POR SER CRISTIANOS, LA QUEMA DE CONVENTOS Y PROFANACIÓN DE LOS MISMOS DURÓ, EN EFECTO DESDE 1931 Y PROSIGUIÓ HASTA EL COMIENZO DE LA CONTIENDA CIVIL, FUE UN GENOCIDIO EN TODA REGLA CONTRA EL PUEBLO CATÓLICO DE ESPAÑA, ME LO PINTÉIS COMO ME LO PINTÉIS, POR ESO LA SUBLEVACIÓN MILITAR FUE EMINENTE.

Y VUELTA LA BURRA AL TRIGO

Pues a mi me parece muy instructivo y beneficioso el que se conozca la historia a traves de diferentes puntos de vista. ¡Nadie posee la verdad absoluta

Hola colega.

No sé a que te suenan mis mensajes. Con respecto a una visión real, mi objetivo es mucho más modesto. Me limito a conocer los datos objetivos de los investigadores, no son sus impresiones o tendencias políticas. Te puedo contar todos los errores que cometieron los políticos demócratas de la república, de izquierda y de derecha, no tengo ningún problema en criticar con dureza a la izquierda, pero una cosa son defectos, corrupción..., y otra muy distinta formar parte de un levantamiento militar.

Los historiadores no están de ninguna parte, puedes leer a Tusell, Santos Juliá..., puedes investigar en cualquier universidad o manual, la objetividad es el único objetivo. Quiénes pretenden llevar a cabo el revisionismo o negacionismo como en Alemania no son historiadores sino alteradores que continuan en la misma línea propagandística del franquismo.

Lo único que hay que mirar para ver quién ofrece datos reales son mis aportaciones y las tuyas, sobre todo las de los que replican, sin ofrecer absolutamente nada. En tu caso, solito te delatas con el rollito de Génova de la memoria histérica. Se trata de desprestigiar a los familiares de los muertos de las cunetas. U´na última humillación por parte de los herederos del franquismo. ¡Vais daos!

Un saludo

Creo que no tienes ni idea de nuestra historia reciente.

Afirmas que Stalin mueve los hilos de la España republicana y no ofredes ninguna prueba.

Mezclas fusilamientos y matanzas de religiosos dentro de la república, lo cual es absolutamente falso, con el momento de la guerra civil provocada por la derecha asesina, en la que como defensa si se producen esos asesinatos.

Allá tú con tu desconocimiento y tú justificación de ese gran baño de sangre. Así piensan muchos católicos.

Un saludo

Esto ya revuelve un poco bastante las tripas.
No entiendo las necesidad tan imperiosa que tienen algunos de estar desenterrando muertos todos los días.
Una guerra civil, es lo peor que le puede pasar a un pais.
Yo como comprendereis, no intervine, ni he matado a nadie y supongo y perdonadme que no sea tan letrado ni tan leguleyo como algunos de los intervinientes, que atrocidades se cometieron por parte de los dos bandos.
Los que intervinieron en esa cruel contienda, la inmensa mayoría, ya han pasado de toda esta mierda.(y perdonad la expresión).
Por eso, os pediría muy encarecidamente que dejáseis este tema, que lo único que produce, es dolor en unos y en otros.
Si entre vosostros quereis seguir peleandoos, abrid un nuevo tema y os dais la réplica y contra-réplica.
Un saludo

AH QUE NO HUBO PERSECUCIÒN CONTRA LA IGLESIA CATÓLICA CUANDO LA SEGUNDA (Y HOMICIDA) REPÚBLICA??? ESO ES COMO NEGAR LA LEY DE LA GRAVEDAD, EL DESCONOCIMIENTO QUIEN LE TIENES ERES TÚ, EN ESPAÑA SE IMPLANTÓ UNA REPÚBLICA SOVIÉTICA POR EXPRESO DESEO DE STALIN, COMO ANTERIORMENTE SE HABÍA HECHO FINLANDIA, Y LA REVOLUCIÓN DE LOS CRISTEROS EN MÉXICO. EL GRAN BAÑO (YO LO LLAMO 'MARTIRIO') DE SANGRE, LO SUFRIMOS, EN EFECTO, EL PUEBLO CATÓLICO. ¡QUÉ VERGÜENZA QUE UN GENOCIDA, EL BARÓN DE PARACUELLOS (QUE INCLUSO TRAICIONÓ A SUS COMPAÑEROS SOCIALISTAS Y ANARQUISTAS DE LA V COLUMNA) SEA GALARDONADO CON EL HONORIS CAUSA. NO TE DIGO QUE EL OTRO BANDO FUERAN ANGELITOS UNA VEZ INICIADA LA CONTIENDA, NO HAY QUE SER MUY ROMO PARA ESO Y ENTENDER LA REPRESIÓN FRANQUISTA UNA VEZ TERMINADA LA GUERRA, PERO SI MUCHOS DIRIGENTES REPUBLICANOS NO HUBIERAN COMETIDO LAS ATROCIDADES QUE HICIERON, AL PUEBLO ESPAÑOL LE HUBIERA IDO MUCHO MEJOR. Y POR MI PARTE, PUNTO Y FINAL. SE TERMINÓ LA POLÉMICA, CONTESTAME LO QUE QUIERAS, NO VOY A DARTE JUEGO. HASTA SIEMPRE.

Pues no sabes cuanto te lo agradecemos, que dejeis etes tema.

HABER SI ES VERDAD Y DEJAIS YA DE HABLAR DE GUERRAS PUES EL TEMA ERA EL SACERDOTE Y ESO NO TIENE NADA QUE VER CON EL

BUENO, BUENO

ASÍ ES EL PENSAMIENTO DE MUCHOS CATÓLICOS NO, PERDONA, LA HISTORIA ASÍ LO DICE. NO, SI AL FINAL, COMO ME DECÍA 1 AMIGO, VA A RESULTAR QUE GANÁSTEIS LA GUERRA VOSOTROS. NO PASARÁN, JEJEJJEJE, NO PASARÁN, JEJEJJEJE, NO PASARÁN, JEJEJJEJE

AHORA QUE VIENE EL NUEVO PÁRROCO. HAY QUE DAR UN HOMENAJE A DOÑA AMELIA SECO, LA MEJOR Y MÁS SANTA PERSONA DE CASTILBLANCO. AHÍ OS QUEDO LA INICIATIVA. PER EVANGELICA DICTA DELEANTUR NOSTRA DELICTA.

DON JOSÉ MARÍA REDONDO QUINTANILLA, COMO NO HAGA VD. LO QUE QUIEREN 4 LE AUGURO UN FUTURO MUY NEGRO EN CASTILBLANCO.

ANIMO SEÑOR PARROCO QUE EL LEON ES MAS NEGRO QUE LO PINTAN Y MIRA SI LO PINTAN NEGRO.

verguenza siento con esta persona que se atreve a criticar de esta forma que se mire en su interior creo que es mil veces peor de quien critica y a lo mejor se cree todo lo contrario cuanta caridad hace falta que mal ambiente ha creado el tal pedro jose

El tal Pedro José como dices no ha creado el mal ambiente: Lo ha creado personas como tú, que en su interior solo alberga malos pensamiento y malas intensiones. Que pasa que cuando le toca a uno duele. Pues ya sabes para otra vez no actúe con la maldad y esta no te salpicara. Y de verdad, dejad ya a Don Pedro José, que esta mas feliz sin el atajo de víboras que ha dejado atrás.

DEJAR EL RESENTIMIENTO QUE OS TENEIS PORQUE AUNQUE ESO EXISTA VEREIS QUE TENEIS QUE CONVIVIR COMO UN PUEBLO QUE SOIS Y OS CONOCEIS TODOS Y ADEMAS DE TODA LA VIDA SABEIS DE QUE PIE COGEA CADA UNO. POR LO CUAL SI LA GENTE SE LLEVA MAL POR LO DEL CURA, ME REFIERO A QUE UNOS TIENEN RENCORES PORQUE SE HA IDO Y OTROS CANTARON VICTORIA Y RESPIRARON PROFUNDAMENTE CUANDO SE FUE Y EL SE FUE PORQUE LE HICIERON UNA ENCERRONA Y LE ACORRALARON SUS DECISIONES ¿QUIEN MANDA EN LA IGLESIA DE CASTILBLANCO? ¿EL PUEBLO O SU CURA?.
EL PUEDE MANDAR COMO INSTITUCION PERO TIENE QUE RESPETAR ADEMAS SUS TRADICIONES DEL PUEBLO PORQUE ME DIREIS QUE COMO IBA VESTIDA LA VIRGEN DE LAS CANDELAS ERA BONITA, YO PIENSO QUE NO QUE LA VIRGEN NO HA LLEVADO ESE PEDAZO DE CORONA NI TAMPOCO COLLARES PORQUE ESO ES MUY ANDALUZ Y NOSOTROS NO SOMOS ANDALUCIA SOMOS EXTREMADURA PURA Y DURA.
PERO DIGO COMO ALGUN MENSAJE ANTERIOR DEJAR YA DE MENEAR LA PERDIZ Y TERMINAR ESTE TEMA YA........................
PREPARAOS PARA LOS SANTOS QUE LLEGA EL CALBOTE

Yo pienso lo que digo y digo lo que pienso. La casa hay que empezarla por los cimientos, por tanto, si tanto ama a Dios y a la Iglesia, y tal y tal, pues ya sabe, en su casa tiene un trabajo que no se le acaba. ¡Maldita la hora en que está tía vino a este pueblo! Hasta que ella no vino no hubo división. Bah, no merece que pierda con esa persona, ni cinco minutos, y lo reitero, A MI HIJO ESA NO LA DA CATEQUESIS. Al tiempo.

ESPERO, DESEO, PERDONAD POR LO REPETITIVO QUE LA SEÑORA QUE VIVE EN LA PLAZOLETA NO DÉ CATEQUESIS A MI HIJO. SI ES ASÍ, LO SIENTO MUCHO, PERO MI HIJO CON ESA TÍA NO VA. YA SE PUEDE JUNTAR EL CIELO CON LA TIERRA. NI CON ESA, NI CON DOÑA AMELIA (SANTA, SANTA SÚBITA DONDE LAS HAYA, MODELO DE CRISTIANISMO Y CARIDAD) NI CON LA PILI ESA O COMO SE LLAME, NI CON OTROS HIJOS PRÓDIGOS QUE QUIEREN VOLVER POR LA PARROQUIA, AUTÉNTICOS CÁNCERES, QUE HASTA QUE NO ECHARON TODO LO BUENO QUE HABÍA AQUÍ, NO PARARON. DIOS LAS PERDONARÁ. YO, EN LA VIDA.

Que "pesá" eres con lo de tu hijo y lo de la catequesis. Dasela tú y le enseñas todo ese rencor que llevas dentro. Mira quien fue a hablar...

¿no sientes verguenza al hablar de los demas, con toda la mierda que se intuye en tu interior?

A mi no me da ninguna vergüenza, sólo es un aviso, y el que avisa no es traidor, y para mierda tu, ¿aclarado?

Ni que a los catequistas fueras a causarles un trauma porque a tu hijito no le permitieras dar la catequesis con determinadas personas. ¿Y a quien le importa?. Si no quieres que tu angelical hijo de catequesis con malas personas, pues busca a otra que te convenza y asunto arreglado, y si no se la dás tú. A veces os pensais el centro del universo, ni que todo el pueblo estuviera pendiente de con quién va a dar catequesis tu hijo. Dejalo ya y no nos hagas sufrir mas con tus ridículas exposiciones.

EL TEMA DE QUIEN DA O DEJA DE DAR CATEQUESIS A LOS NIÑOS ES ALGO QUE NI NOS VAN NI NOS VIENE PORQUE CADA UNO ES LIBRE DE ELEGIR QUIEN SE LO DA PERO SI EL RENCOR EXISTE EN MUCHAS PERSONAS NO HAY QUE VOLCARLO EN LOS NIÑOS DE COMUNION QUE ELLOS NO TIENEN LA CULPA DE LO QUE SIENTAN LOS ADULTOS, PERO SIENDO EL SACERDOTE LA CABEZA VISIBLE DE LA IGLESIA Y PUESTO EN ORDEN CON LO QUE PASA EN NUESTRO PEQUEÑO PUEBLO PROBLEMATICO TOMARA LAS DECISIONES OPORTUNAS QUE EL CREA CONVENIENTE AUNQUE PARA UNOS Y OTROS SE EQUIVOQUE.
DEJARLE POR FAVOR AL CURA YA EN PAZ PUES ESTO YA HUELE..........

LOS "cánceres" han vuelto a tomar la parroquia y este buen señor no va a mover un dedo para impedirlo. Una pena. Tuvimos a un señor con un par de eso para echarlas a tpc. pero, se sabía que una vez faltara éste volverían las ratas de sacristía a asomar sus cabezas, como así, lamentablemente ha sucedido.

Bueno, pues ya tenemos a la señora de la plazoleta dando catequesis, cristiana abnegada, sencilla, humilde, comprometida con la parroquia... Cuando hable de la Virgen María a los niños, espero que les cuente que ella dio la espalda a la Madre de Dios, el día que Nª Sª Castillo salió en procesión y ella no fue.

todabia esta el cura o ya le habeis hechado mala gentuza

EL IR O NO IR A UNA PROCESION SEA DE LA VIRGEN O DEL SANTO QUE SEA ES LIBRE DE CADA UNO Y NO HAY QUE TOMARSELO EN CONSIDERACION A NADIE Y ADEMAS ¿PORQUE LE DAIS TANTA IMPORTANCIA? COMO ME HE ENTERADO ELLA HA COGIDO A NIÑOS DE UN GRUPO NUEVO Y LES DARA LA CATEQUESIS COMO CREA CONVENIENTE PERO ASI ESOS NIÑOS HARAN LA COMUNION CONDUCIDOS POR SU CATEQUESIS Y SU SENCILLEZ Y HUMILDAD COMO PONE QUE ES ESA PERSONA EN EL MENSAJE ANTERIOR, POR ESO LOS NIÑOS QUE LA DEBEN HACER ESTE AÑO NO VAN CON ELLA Y SIGUEN CON LOS CATEQUISTAS QUE SABEN PERFECTAMENTE COMO SON ESOS NIÑOS Y LOS HAN DADO LA DOCTRINA CREEN QUE DEBEN COMUNCAR LA PALABRA DE DIOS Y SI FUERA POSIBLE Y ESTOS NIÑOS SIGUIERAN TENERLOS HASTA LA CONFIRMACION Y ASI SEGUIR CON ELLOS PARA TERMINAR CON ELLOS.