Castilblanco - Badajoz

Cada vez me gusta mas el presidente del gobierno que tenemos, es una persona sincera, llana, accesible, de fiar.
Supongo que todo el mundo vió ayer el programa de TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, en el pudimos ver un presidente del pueblo, preocupado por los problemas que nos alcanzan a todos, con las ideas claras y un objetivo trasparente y popular.
Alguien se imagina que Aznar hubiese aceptado algun programa de este formato? Pero si ni siquiera aceptó nunca un debate televisado en las elecciones. Es la gran diferencia del talante, unos gobiernan con y para el pueblo, otros lo hicieron por y para sus intereses.
Culpabilizar a un gobierno cualquiera de una crisis global es como culpabilizarlo de que llueva. La crisis que nos afecta está causada por una crisis del sistema economico mundial, a cada pais le afecta de uno u otro modo, pero nadie se salva. En España puede ser que afecte mas al paro, pero aquí por ejemplo ningun banco ha tenido que ser intervenido como ha pasado en otros.
Bueno, y para despedirme, vamos a cantar 3 hurras por Zapatero, hip, hip, HURRAAAAAAAA, hip, hip, HURRAAAAAAA, hip, hip, HURRAAAAAAAAA

y en España está subiendo mas el desempleo, por el paro de la construcción, que a ver, quien en su dia no hizo nada para parar el tan llamado y famoso "bum del ladrillo".

zapatero es una ruina, le preguntaban las personas y siempre decia el mismo discurso, no tiene argumentos, pero del pp no hablamos porque son peores vaya politicos precarios que tenemos....

VIVA CANOVAS EL CASTILLO, YO FLIPO.

Arriba el popularismo del "Presi" para al presidente de Francia pero con la difrencia que el hace algo y este no hace nada, si la situación económica que tenemos sufrimos en España la hubieramos tenido con Aznar, el pais se rompía se desquebrajaba, pero amigos ellos no pecan, son los cultos, los progresistas los intelectuales los actores los escritores
ossea los más, Menos mal que los ganamos una guerra que si no no hubiera quedado nada de lo que hay hoy en en España,ah y la transaciń se hizo gracias a ellos calro que se me olvidaba que los republicanos somos nosotros.

VIVA MAURA, YO FLIPO

Sincero?, de fiar?, ideas claras? objetivos transparentes?........... No sería, Evita, que viste otro programa?
Pues para tí TU PRESIDENTE que yo no lo quiero.

Había una vez, un lobito bueno al que maltraban todos los corderos, habia también una bruja hermosa, un principe malo y un pirata honrado, todas estas cosas había una vez, cuando yo soñaba el mundo al revés.
Jedionda pues si no quieres a tu presidente, te lo comes con patatas que tiene que hacer mu buen caldo

Difiero de ti, ni pa caldo se le aprovecha.
Sabes lo que pienso? Que deberías renunciar a tu NIK y donárselo al "presi" porque creo que es su retrato.

3.327.801 desempleados a Enero/2009 y sale ZP con su sonrisita y su buen talante diciendo "la liao parda"

Y esto no es lo peor, lo malo, malo, malo, malo es que no sabe ni pa donde tirar mientras las cifras siguen a la alza.

¡viva el presi!

Eso, eso, QUE VIVA, QUE VIVA, pero en Argentina por lo menos.

Ahora criticamos a Zapatero, pero pasará a la historia como el más grande junto a Azaña, Suárez. Son ,los que más han hecho por los que menos tienen, por los desheradados de la fortuna, por los que no tienen voz. Presi, siga con su labor social que la crisis la han traído "los de siempre". La mayor parte de los españoles estamos siempre en crisis, presisamente por los que convierten la crisis en negocios políticos, económicos, a esos me refiero cuando digo los de siempre, los causantes de todos los males, los que quieren que seamos súbditos, etc. Yo, que salgo por Europa, Zapatero es admirado fuera de España.

Viva el Empecinado. Si mucha admiración. pero La ruina es inminete

Así nos va el pelo:

Sindicatos que no salen a pedir puestos de trabajo para los parados; pero si salen a las calles a defender a un Juez.

Interpretes (con su correspondiente coste, a nuestras espaldas) en el Senado para que cada autonomía hable su propia lengua.

Etc, etc.

Al final haremos lo que dice "El Barrio" -el que no tenga currelo cantando su mal espante-

Que pena me da. Politica y mas politica, realmente lo que menos nos importa es España.

Rosendo,

Estoy de acuerdo en lo que dices que los políticos, economistas, etc, son gran causantes de que los españoles estemos en crisis... Y en todo el mundo... Pero, ¿has leído últimamente los artículos que hablan de España en el "Economista"? Precisamente, no tratan con admiración a nuestro presidente, con respecto a materia de economía. Lo critican por la inaptitud que ha demostrado al negar primero que hubiese ninguna crisis, y al haber evitado realizar reformas necesarias en el sistema económico español, por miedo a revueltas sociales...

Evitabotellón,

Cuando empecé a leer tu comentario, de verdad pensaba que estabas utilizando la ironía...

Evita.
Los inversores huyen de España: el Ibex se desploma un 5,41%
Lee la prensa

Vamos, que esta crisis es para los que tienen dinero, porque ahora ganan los millones menos amontonados que hace tres años...
Los del sueldecito, estamos como siempre.

Esta crisis no es para los que tienen dinero, es para los curritos que estan en el paro no te confundas.
los del sueldecito, no estamos como antes estamos peor

De lo cual se deduce que tú antes con el sueldecito estabas bien...¡qué suerte! Yo sigo igual...de mal.

Antes con el sueldecito estabamos mal, pero ahora estamos rematadamente mal

España va bien
casi cinco millones de parados, una crisis monumental y
segun los diarios 193 milloncetes de nada a los sindicatos.
aqui no pasa naaaaaaaaaaaaa

Evita viva tu presidente.
no hay crisis aqui no pasa naaaaaaaaaaaaaaaá

Admirado presi. Me río yo del admirado presi.
La solución para salir de esta crisis galopante la ha dado el admirado presi. Ése que la negó hasta la saciedad.
En vez de apoyar a la empresa, que es realmente quien genera empleo, lo que hace es asfixiar a los de siempre: a los ciudadanos. A aquellos que le dieron su confianza y que, como no, ahora les traiciona. ¡Qué vamos a esperar de un gobierno sin ideas y sin capacidad para resolver esta crisis!
Su "paquete" de medidas es tirar por la tangente:
- Rebajar el sueldo a los funcionarios un 5%.
- Congelar dicho sueldo desde junio del 2010 y todo el 2011.
- Rebajar el sueldo de los altos cargos un 15%(Ya ves, la Pajín que cobra alrededor de 20.000 Euros al mes, le importa esto un pimiento).
- Congelar el sueldo de los que menos tienen durante el año 2011: los jubilados y pensionistas.
- Sudida de impuestos(como no tenemos bastante con el IVA, la gasolina, el gas, la luz, los alimentos, etc... por nombrar algunos)
Admirado presi. Es usted un lujo de gobernante. Sinceramente pienso que para lo que está usted haciendo mejor lo haría una cabra. Si alguna vez tuvo una sola idea de como gobernar este país(cosa que dudo) se le ha ido como su credibilidad.
En una cosa sí estoy sorprendido de su actuación: la manera que tiene de engañar a la gente. A pesar de cómo lo hace, siempre tiene sus incondicionales. Eso es de admirar. Es bueno tener su guardia espartana.
Y lo que más me sorprende de todo es la maquinaria socialista. Dentro de poco sacan otro tema( de corrupción, en contra de la iglesia ya sea por pedofilia, que si la alianza de civilizaciones, etc...) para que nos olvidemos de la crisis y de las nuevas y maravillosas medidas de nuestro presi y su equipo.
Espero que recordéis estas letras que voy a poner:
"- En enero del 2012, se sube el sueldo a los funcionarios y los pensionistas y jubilados(a lo mejor un 3%).
- En febrero del 2012, se les da una paga única para compensar la pérdida de poder adquisitivo(unos 500 Euros a los funcionarios y unos 100 Euros a pensionistas y jubilados).
- Nos bajan el butano 20 céntimos.
¿Y sabéis por qué?
PORQUE EN MARZO DEL 2012 SON LAS ELECCIONES GENERALES.
¡Claro! De esa manera nos olvidamos de los malos momentos y sólo pensamos en lo bueno que es nuestro admirado presi."
No me llaméis Rappel. Lo he aprendido a base de muchos gobiernos socialistas.
Espero que llegada la hora os acordéis de lo que he escrito.
Un saludo.

Puede que lo de congelar los sueldos a los funcionarios se lo haya soplado al oìdo su antecesor, el sr. Aznar. A él también se le ocurrió,... y en tiempos en que no había "crisis".

Lo de ayudar a la empresa estaría bien, siempre que se ayudase a los "empresarios", no a los sinvergüenzas, que es lo que se ha hecho muchas veces...

Porque digo yo, que los banqueros, por ejemplo, som empresarios, ¿no?...
y esos con esta "crisis" ya se han forrado bastante... ¿No fueron los primero en pillar?...¿Y qué le ha llegado al sufrido trabajador?

Tienes razón en las acusaciones hacia el PSOE y contra el presidente Zapatero, siempre funciona de la misma forma, neoliberalismo turnándose en el poder con la socialdemocracia para sostener un sistema económico injusto y cruel.

Lo que no entiendo es el porqué los seguidores del PP no están de acuerdo con estas medidas si en resumidas cuentas es lo que vienen pidiendo desde hace mucho tiempo. Su forma de solucionar las crisis es sencilla, recortar el gasto público directamente del sueldo de los trabajadores y de paso rebajar los derechos de éstos y privatizar los servicios que puedan, llámese educación o sanidad, por ejemplo.

Os voy a "colgar" la explicación que el profesor de Geografía e Historia, Francisco Ayén ofrece gratuitamente a través de la web o en su libro:


Publicado por Profesor Francisco on viernes 13 de noviembre de 2009 / E
LA CRISIS ECONÓMICA ACTUAL


LA VERSIÓN OFICIAL



--------------------------------------------------------------------------------


Todos hemos escuchado la explicación oficial de la crisis, la crisis de las hipotecas subprime. Esa interpretación sigue más o menos este razonamiento:


1. Banqueros estadounidenses ávidos de beneficios otorgan préstamos hipotecarios sobrevalorados a personas que no van a poder pagar las cuotas.
2. Estas deudas las “empaquetan” mezclando estos préstamos con los otros préstamos que se habían realizado a pagadores solventes, y los venden en “paquetes mixtos” por todo el mundo. La venta se hace porque estos paquetes “parecen” inversiones atractivas.
3. Los bancos compradores de estos paquetes comienzan a quebrar cuando se dan cuenta que han comprado deuda que no se va a pagar.
Esto se contagia a todo el sistema financiero.

Dibujo de Chumy Chumez
Esta versión oficial no es falsa, pero es claramente incompleta. Se está colocando como causa lo que es simplemente el desencadenante final. ¿Sin este desencadenante, el crecimiento especulativo se hubiera mantenido indefinidamente? Si no se hubiera pinchado la burbuja así, hubiera reventado de otra forma. Una buena explicación, ha de aclarar por qué el sistema financiero acabó necesitando dar crédito incluso a personas insolventes, algo que la versión oficial reducida no clarifica.


EXPLICACIÓN COMPLETA



--------------------------------------------------------------------------------


Se entiende todo mejor si aceptamos que la crisis económica actual es una crisis provocada y deliberada, ha seguido una dinámica que se conocía perfectamente, de hecho ha funcionado de forma parecida a las otras crisis financieras anteriores. La clave de todo es el éxito de la desinformación, es decir, muy pocos (sólo los especialistas) saben realmente cómo funciona el proceso de crecimiento económico y crisis. Para contrarrestar lo anterior, voy a intentar resumir en pocas líneas una explicación que podría desarrollarse mucho más ampliamente.
El problema del actual modelo de crecimiento no es sólo que algunos chicos malos han intentado aprovecharse, el problema es más profundo. Lo que se nos oculta es que en un sistema regido por los principios del neoliberalismo, si queremos lograr crecimiento económico sólo podemos recurrir a la expansión del crédito. Dicho de otra forma, la burbuja especulativa es la única forma crecimiento económico posible en un contexto de neoliberalismo y de descontrol financiero.

Lo malicioso de todo el tinglado es que la oligarquía económica se aprovecha doblemente en todo este proceso. No sólo sale beneficiada directamente por la aplicación de las políticas neoliberales dirigidas al mayor enriquecimiento de las rentas altas. Además el modelo de crecimiento necesario para evitar el colapso económico inmediato, también les permite hacer negocio.

La oligarquía plutócrata controla el sistema financiero a través de su influencia en los supuestamente autónomos bancos centrales y principalmente gracias su control directo de los bancos privados, la pieza fundamental en el proceso de crecimiento mediante la expansión del crédito.


En el actual sistema financiero (basado en la existencia de bancos privados que hacen de intermediarios) una forma de fomentar el crecimiento económico es introduciendo dinero en la economía por medio del crédito. El dinero se introduce en la economía en el momento en que una entidad bancaria (que es una entidad privada) hace un préstamo. El banco no presta el dinero en función de lo que tiene, sino en función del llamado sistema de reserva fraccional. El banco no sólo consigue recuperar el dinero prestado, sino que además consigue que el deudor le devuelva ese dinero + interés en cómodos plazos. El resultado es que cuanto más préstamos se hagan y más grande sean estos, más se enriquecerán los accionistas propietarios de los bancos (en decir, los plutócratas usureros) y a través del interés, se está robando capital a la economía productiva (a los trabajadores) para poder dárselo directamente a este grupo de personas improductivas.


Dentro del actual sistema, los bancos privados hacen de intermediarios entre el Banco Central y los ciudadanos. La raíz del problema es que los objetivos del Banco Central (orientados hacia el bienestar general) se enfrentan a los objetivos de los bancos privados que hacen de intermediarios (orientados hacia el lucro privado). De esta forma, al ser los bancos privados intermediarios necesarios, lo que en lo aparentemente es un servicio público, acaba convertido en un negocio. Como el objetivo del banco privado es ganar el dinero resulta más rentable si se realizan más prestamos, en caso contrario no se genera ningún beneficio. El legítimo e indiscutible principio de la búsqueda del beneficio individual, en este caso genera una consecuencia negativa para el interés general.




Dibujo de Pepe Medina
Este nefasto sistema está respaldado, avalado, legalizado, y todo los conceptos “administrativos” que se quieran colocar, pero el hecho es que los propietarios de los bancos son los que están dirigiendo la política económica de un país, y no los gobiernos, cuando los políticos aplican este nefasto modelo de crecimiento. Los políticos no sólo actúan con dejadez sobre este tema, sino que además han reformado las leyes para hacer posible que un grupo de personas no elegidas democráticamente, decidan el destino de la totalidad de los habitantes de un país. Este sistema está vigente gracias a los cambios legislativos que los políticos establecieron para hacerlo posible, es decir, no siempre ha sido (se consolida a partir de la reforma financiera de Nixon en 1971 para poder compensar los gastos de la guerra de Vietnam). La raíz de la actual crisis ( y de todas las crisis desde el 71) es la incapacidad del sistema de lograr crecimiento de otra forma que no sea la expansión crediticia, ya que el neoliberalismo al aumentar la polarización social, es incapaz de mantener la demanda de otra forma. A partir de este hecho, se empieza un círculo vicioso que acaba siempre en una crisis financiera.


CÓMO SE CAMINA HACIA LA CRISIS



--------------------------------------------------------------------------------
¿Cómo se hizo esto en España (y en otros países). Cómo he dicho antes, la búsqueda del endeudamiento se hace necesaria por dos razones, por un lado es la única forma posible de crecimiento dentro de la actual modelo neoliberal y por otro es un negocio muy rentable para algunos. Se dieron cuenta de que podían aumentar la deuda privada aumentando el precio de un bien de primera necesidad, como la vivienda. El problema es que el mercado de la vivienda estaba muy regulado precisamente para evitar esto, aquí es donde entra la “doctrina neoliberal”, para justificar lo injustificable (usando su típico lenguaje económico confuso). A finales de los 90 se desreguló el mercado de la vivienda para permitir la libre especulación (gobiernos de José Mª Aznar) antes de esto existían limitaciones legales que lo impedían. Simultáneamente dejó de construirse vivienda protegida para que no pudiera presionar los precios a la baja, y la nueva vivienda protegida se sobre valoró también. También se cambio la ley de financiación de los ayuntamientos, para que dejaran de recibir dinero del estado. De esta forma se les forzaba a buscar ingresos de otra forma, ¿De qué forma? Efectivamente, pasan a depender de los recursos derivados de la construcción, por lo que también presiona los precios al alza. Una vez instauradas las condiciones propicias, lo único que necesita este plan para que saliera adelante es que el Banco Central Europeo no pusiera límites a la expansión del crédito y a la creación de dinero como deuda. Como garantía se favoreció la entrada masiva de capital de Estados Unidos en el sistema financiero español. El plan fue todo un éxito, los precios aumentaban, gracias a esto aumentaban en número y en cantidad los préstamos, y los beneficios de la banca se multiplicaron espectacularmente.
¿Dónde está el fallo del tinglado? En el carácter especulativo del crecimiento. Es una forma desastrosa que tienen los plutócratas de aumentar la demanda sin aumentar los impuestos directos, es decir, sin redistribuir riqueza. El crecimiento de la demanda en forma de préstamos/deuda se puede mantener sólo mientras se sigan pidiendo más prestamos. Dicho más claro: el trabajador sólo podrá pagar su hipoteca mientras tenga trabajo, pero para que él pueda trabajar, su empresa de construcción ha de seguir construyendo casas, ya que este sector es el motor de la economía y el generador directo e indirecto de puestos de trabajo, pero para que esta empresa siga construyendo, han de seguir vendiéndose casas, y para poder venderse casas (a estos precios) han de seguir dándose créditos. ¿Qué pasa cuando todas las personas que podían endeudarse, ya lo han hecho? Cuando sólo quedan los indigentes, los parados, y todos aquellos cuyos ingresos no les permiten endeudarse, entones ya no se piden más préstamos, al no comprarse casas la empresa de la construcción (y el resto de empresas por vía indirecta) no venden, al no vender no pueden seguir su actividad y despiden a sus trabajadores, al aumentar el paro los trabajadores no pueden pagar su hipoteca y los beneficios de los especuladores disminuyen. Entonces es cuando llega el momento de cambiar de estrategia.

Dibujo de Pepe Medin


En teoría el sistema podría mantenerse, una forma sería, por ejemplo, aumentando las facilidades de crédito a los trabajadores para que se compraran su segunda casa, el problema es que habría que aumentar los salarios y las empresas tendrían que reducir sus ingresos ¿Quiénes son también los que están detrás de las grandes empresas de construcción? Efectivamente, los mismos que están detrás de los bancos están detrás de las grandes empresas. Su razonamiento es el siguiente: ¿tiene sentido mantener un sistema que ha dejado de ser tan rentable?, la respuesta es no, no tiene sentido modificar un sistema donde ganarían a través del crédito pero perderían por el aumento de los salarios.
Ahora es cuando abría que colocar la crisis de las subprime que menciono arriba. Sería un último intento de alargar un tiempo más una situación que ya está al borde del colapso. La venta de deuda mala que se hace al final de todo este proceso, es una última forma de ganar dinero justo antes del pinchazo de la burbuja especulativa. Como estamos antes del pinchazo, aun se está a tiempo de ganar algo, es rentable durante un corto periodo de tiempo, pero aun es rentable. Siempre hay que tener presente que la rentabilidad a corto plazo es lo que mueve todo el proceso. Es como el juego en el cual varios se van pasando un globo mientras se va inflando, sólo pierde el último al que le reviente en las manos, es decir, sólo pierde el último que compre, el que ha podido vender a tiempo su deuda mala, ha ganado dinero.
Una vez agotada la última forma de ganar dinero (subprime) es el momento de recoger beneficios, es entonces cuando se decide hundir la economía y crear la crisis. Resultado: una minoría de la población se ha enriquecido de forma monumental, y el resto de la población va a perder su trabajo, su casa, su nivel de vida, etc. Todo lo anterior revestido desde los medios de comunicación con la pseudo doctrina económica del neoliberalismo, que funciona como la vaselina para poder metérnosla bien. Además una crisis de vez en cuando es muy útil para ahogar el espíritu reivindicativo de los trabajadores, la estafa les sale redonda.




Ahora los parásitos plutócratas buscan otra forma de seguir cubriendo su insaciable sed de riqueza material, piensan así: “como no podemos ganar dinero con la especulación, ¡que el gobierno nos regale el dinero directamente! ¿Sino para que los colocamos en el poder?" A continuación, los gobiernos obedientes (como el del PSOE de J.L.R. Zapatero en España) aparecen con sus millones para salvar a los bancos, en lugar de dárselo directamente a los deudores. Tanto Aznar como Zapatero, cada uno a su manera, han servido a la perfección a los intereses de sus benefactores.




Parece descabellada o conspiranoica esta explicación? No sólo no es nada descabellada, sino que el funcionamiento de este tipo de estafas colectivas está muy estudiado, ya que su uso es habitual (a pequeña escala) en algunos países del tercer mundo.

Y VUELTA A EMPEZAR



--------------------------------------------------------------------------------


Aquí me he limitado a describir la situación, pero de la misma manera que se sabe el por qué de estas crisis inducidas, igualmente se sabe perfectamente cómo solucionarlas. Situaciones parecidas previas han necesitado soluciones parecidas a las que se tienen que aplicar ahora. Sólo tenemos que esperar a que los que están en el poder quieran hacerlo. El problema es que después de 30 años de inconsciente adoctrinamiento neoliberal, si yo digo ahora, que estas soluciones implican una mayor intervención (incluso como productor) del estado en la economía, supongo que muchos de vosotros me responderéis al unísono: “no es posible, todo el mundo sabe que toda intervención del estado en la economía es ineficaz y perjudicial” Tal y como dice el padrenuestro del neoliberalismo.Francisco Ayén


Es un poco plomo pero describe perfectamente la situación en la que nos encontramos.

Un saludo.

Si queréis seguir viendo como funciona el sistema y aplicarlo a la actualidad, podemos comparar lo siguiente:

Para permitir que siempre se apliquen políticas neoliberales sin contestación social, el “poder oculto” financia a dos grupos políticos para que defiendan sus intereses, los Partidos Araña. Estos dos grupos una vez en el poder, aplican las mismas medidas neoliberales, pero se turnan y juegan a ser diferentes para dar sensación de pluralidad. Para hacer posible esto es necesario crear una “red de la desinformación” o NEMENCONSIS.



Cada uno de estos partidos recurre para sus estrategias a intelectuales de universidades o fundaciones afines y se difunde en la sociedad a través de sus propios grupos de comunicación. Las universidades y fundaciones de cada grupo diseñan equivalentes planes neoliberales, mientras que los medios de comunicación de cada grupo utilizan equivalentes temas para desviar la atención, mientras “juegan a las diferencias” entre los dos.




Las seis patas en las que se apoya el Entramado Araña (intelectual, política y mediática de cada grupo) reciben financiación del “poder oculto” en la medida en que la necesiten, para abortar cualquier amago de éxito de otros grupos políticos.










LOS PARTIDOS MUTANTES:

Uno de los partidos araña suele ser un Partido Mutante. Es una forma de llamar a los partidos que en el pasado no fueron partidarios del neoliberalismo, incluso fueron contrarios a él. Con el tiempo y debido a la necesidades de financiación, recurrieron al “poder económico” que les pidió en contrapartida que abandonaran sus reivindicaciones socialdemócratas y que defendieran el neoliberalismo. Al claudicar, estos partidos "mutaron" su ideología. convirtiéndose así en un componente fundamental del Sistema Araña. Estos partidos suelen mantener los nombres y la simbología de cuando eran partidos de “izquierda” para facilitar así el juego bipartidista. Fruto del mismo proceso, también podemos hablar de sindicatos mutantes.



LOS PARTIDOS CONFUSIÓN:

Si los partidos mutantes son fruto de la intervención directa del poder oculto, los partidos confusión son un efecto indirecto. Los partidos que no forman parte del bipartidismo neoliberal y que defienden medidas socialdemócratas se ven impotentes al ser silenciados y denigrados en los medios de comunicación de masas. Esto tiene como consecuencia su escaso peso electoral. Para enfrentarse a esta situación y conseguir mayor difusión, deciden unir a sus propuestas económicas, otras reivindicaciones de diverso carácter. De esta forma unen a su ideario económico, otras ideologías "no económicas", la más destacada es el nacionalismo/patriotismo ya sea unitario o secesionista, pero hay muchas más: el feminismo, el ecologismo, etc. El resultado de esta deriva natural, es que estos partidos pierden "claridad" en sus objetivos y se convierten en una confusa mezcla de reivindicaciones (de aquí viene su nombre).




Dibujo de Pepe Medina

Los partidos confusión, se convierten en involuntarios cómplices del sistema araña cuando deciden priorizar los objetivos añadidos, y aplazan para el futuro, sus reivindicaciones económicas originales. Esta sustitución de objetivos es comprensible si tenemos en cuenta los sistemas de autodefensa con los que cuenta el Sistema Araña. Los partidos confusión, al comprobar las dificultades que conllevarían las reformas económicas, se adaptan en lo económico y resaltan las otras reivindicaciones no económicas. Las reformas no económicas son perfectamente compatibles con el Sistema Araña, por lo que la adaptación al neoliberalismo se acaba convirtiendo en aceptación. Por ello con el tiempo los partidos confusión pueden degenerar en partidos mutantes.


LOS PARTIDOS DE DEGENERACIÓN NACIONALISTA:

Cuando un partido confusión degenera, se convierte en partido nacionalista o partido degenerado. Es la forma más decadente de partido confusión. En esta situación, no sólo se han perdido las reivindicaciones económicas, sino que también las demás se han simplificado a lo mínimo: el nacionalismo/patriotismo. La razón es la misma que les llevó a convertirse en partidos confusión, la búsqueda de más electorado.





Dibujo de Pepe Medina

A diferencia de otras ideologías que tienen reivindicaciones concretas, el nacionalismo es un ideología-contenedor, sin reivindicaciones inherentes ni en lo económico ni en lo social ni en lo político, todo se limita a una reivindicación administrativa; la cesión de poder, ya sea hacia el centro (nacionalismo centralista) o hacia la periferia (nacionalismo secesionista). El nacionalismo, al carecer de destinatario predefinido, se puede adaptar a todo tipo de electorado, y desde él se puede prometer algo a cada sector social. Por ello, el nacionalismo, ya sea centralista o periférico, es la ideología electoralista y populista por antonomasia.



Si el partido confusión era cómplice de forma involuntaria y aun mantiene su resistencia oficial al Sistema Araña, el partido nacionalista quiere formar parte del Sistema Araña, pero se opone a los partidos araña precisamente porque quiere ocupar el lugar de uno de ellos, es decir, es un aspirante enfadado por no estar dentro del sistema.

LA GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL Y LAS ASOCIACIONES DE LIBRE COMERCIO NEOLIBERAL:

El poder oculto, para tener la situación controlada en cualquier caso, ha diseñado un plan de autodefensa llamado: "globalización neoliberal". Este plan se activa en caso de que el programa NEMECONSIS fracase en algún país y se rompa sistema bipartidista neoliberal. El objetivo principal del sistema de defensa es impedir que ningún país pueda sustraerse a su dominio.

En caso de que un partido no araña acceda al poder democráticamente, se siguen dos líneas de actuación:

1. Por un lado busca evitar a toda costa el contagio, así que se usarán todos sus medios de comunicación para calumniar a los responsables del cambio. Si es posible se usarán los hechos reales, pero si no es suficiente, se crearán nuevos hechos que lo permitan, es decir, se fabricarán mentirás.




2. Por otro lado se buscará la ruina económica de este país díscolo. Esto se consigue retirando todos los fondos posibles, "deslocalizando" retirando inversiones a todos los niveles, trasladando las empresas. Como es evidente este objetivo sólo tiene efectos si la mayor parte de la economía está privatizada y las empresas gozan de total impunidad de movimientos.


Como puede deducirse del punto dos, el sistema de autodefensa de la araña necesita que previamente se haya desmantelado la economía pública y se hayan abierto al mercado libre sin limitaciones o mercado impune. Para permitir el mantenimiento de estos requisitos, se han creado las ASOCIACIONES DE LIBRE COMERCIO NEOLIBERAL, como la UE, la NAFTA, etc. Estas instituciones fomentan las privatizaciones y la difusión de la impunidad de mercado, no sólo para aumentar los beneficios económicos del poder oculto, sino que además, sirve de protección en caso de que algún país intente salir de su control.

El plan de autodefensa o globalización neoliberal está fracasando en algunos países (Venezuela , Bolivia...) Esta es una de las razones (entre otras) que llevará al poder económico a fomentar un crisis económica global que les permita, disciplinar a los trabajadores y evitar así el contagio.
Francisco Ayén.

Esta es la dirección de la web del profesor:





Un saludo.

Por favor Perico.La próxima intervención que sea algo personal. Deja la ideología y la demagogia para los que viven de ellos, o mejor dicho, para los que viven de nosotros.
Un saludo.

Bardasca lo de congelar los sueldos se lo enseño a tu presidente el ex felipe gonzalez fue el primero que lo hizo.
eres flojo de memoria y aznar tuvo que hacerlo para tapar el agujero que dejo gonzalez

jarto, haz un poquito de ejercicio.
repasa las subidas salariales de ambos mandatarios durante la totalidad de sus respectivos períodos. Luego me cuentas.

P.D. yo no tengo presidente.

Puea yo veo muy claro el mensaje y lo podemos resumir en dos frases, complementarias o, incluso, con idéntico significado:
1. Te pongas como te pongas, los pocos de arriba siempre patean a los muchos de abajo.
2. No te fíes de los dirigentes, porque el que no te la mete a la entrada te la mete a la salida.
Me ha gustado el artículo, Perico.
Saludos.

Jarto, Felipè González (que tampoco fue "mi"presidente), tuvo su "gurtel"... más a lo bestia porque estaba en el gobierno, como si ahora el sr. Rajoy hubiera dispuesto de unos cuantos años para dejarles las manos libres a sus secuaces... ¡hasta que despertara Garzón!
Aquí todo el mundo entiende de hacer agujeros...(los políticos, con pico y pala no)
Saludos.

Zapatero ha dejado muy claro quien dirige la situación y quienes han de ser los que paguen los platos rotos.

De un plumazo se ha cargado toda la poca política social que existía en este país, cumpliendo punto a punto las medidas neoliberales y su ataque contra los trabajadores.

¿Suicidio político?

¡¡¡HUELGA GENERAL YA!!!

Un saludo.

Eso,Perico, vamos a hundir entre todos al gobierno socialista, así conseguiremos que lleguen al poder los de derechas...
Estamos tontos o como estamos?
Las medidas antisociales las ha tomado, forzado por las circunstancias, a fecha de ayer, si el gobierno lo hubiese presidido Marianico, se hubiesen tomado medidas bastante mas duras hace 2 años, como abaratar el despido.
ZP es el que mas ha subido las pensiones, el creó el cheque bebé, hizo la ley de dependencia, es quien mas ha subido el sueldo a los militares, etc, etc,.
Ahora, en época de vacas flacas recortará algunos de los derechos sociales que él mismo creó, y nos rasgamos las vestiduras por ello. El PP no hubiese creado todos esos progresos sociales y encima hubiese cargado contra los trabajadores a favor de los empresarios.
Y encima, para mas colmo, vamos a atacar los trabajadores a quien nos ha defendido a capa y espada hasta morir en el intento??
Como dice el refran: Cria cuervos.
Por favor, para mentir, calumniar e insultar bastante tenemos con la derecha española, no nos subamos al carro los que somos capaces de dirimir la realidad.

COSAS CURIOSA DE LA VIDA
UGT SIEMPRE CALLADA CON LA CANTIDAD DE PARO QUE HAY UN MONTON DE FAMILIAS PASANDOLAS CANUTAS Y AHORA CONVOCA UNA HUELGA GENERAL URGENTE PARA EL 2 DE JUNIO ¿A QUE CUENTO TANTAS PRISA? ¿NO SERA QUE VE PELIGRAR LA SUBENCION? YO NO LES E OIDO HASTA AHORA.
CONMIGO QUE NO CUENTEN DESDE LUEGO BASTA YA DE MANGANTES

QUITATE LA VENDA

El gobierno "socialista" se ha hundido solo. A la primera que le han llamado al orden los poderes económicos ha perdido el culo para abandonar a las familias trabajadoras, a los pensionistas, a las madres jóvenes que trabajan y tienen que pagar precios abusivos por las guarderías y a los grandes dependientes.

Este señor y todo su gobierno no sólo no sabe lo que es el "socialismo", del que estaba muy lejos, sino que tampoco cree en la socialdemocracia ni en el "estado de bienestar".

¿Para qué queremos un gobierno "socialista" que actúa como los neoliberales?

Eso es engañarnos todos. Está muy claro que Rajoy y toda su corte de hipócritas deseaban y venían pidiendo estas medidas contra la sociedad desde hace tiempo, pero en eso son muy claritos y no engañan a nadie.

O rectifica urgentemente y toma como bandera los derechos de los trabajadores y la defensa del "estado de bienestar" como han anunciado los socialistas franceses o la huelga general será inevitable, perderá por goleada las próximas elecciones y el electorada tardará muchos años en recuperar la confianza en un partido que dice llamarse "socialista" y que siempre acaba abandonando a quienes afirma defender.

Un saludo.

Un saludo.

Jarto, para ver los "mangantes" donde tú los ves hay que tener gafas de corcha, con un agujero pequeño, que no deja ver a los "grandes mangantes".
Saludos, mundo feliz.

Jarto estoy ya de mangantes subencionados ministerios inutiles subenciones de mapas de clitoris subenciones a la ceja miles de liberados sin dar un palo al agua etc.etc.
aqui no pasa nadaaaaaaaaaaaaaa

Las subvenciones no son sino pequeños "confites" para mantener entretenido y contento al personal...
La tropa de "liberados" del trabajo son eso, "tropa" que defiende los intereses que no afloran.

¡Qué verguenza de sindicatos!
Se ponen en huelga para defender a LOS QUE TRABAJAN y no lo hacen por los MÁS DE 4 MILLONES DE PARADOS.
Está claro que están huntados por este gobierno falto de ideas que les quiere tener cerca.
¡ABAJO LOS SINDICATOS VENDIDOS Y ESTE GOBIERNO ZAPATISTA!
Un saludo.

Ante el desprecio del gobierno por los trabajadores:

¡¡¡HUELGA GENERAL!!!

https://ww.abc.es/20100514/nacional-politica/incendio-social-provocado-recorte-20100514.html

Un saludo.

La CNT también cree que los sindicatos han consentido que se llegue a esta situación:

https://ww.cnt.es/noticias/nota-de-prensa-el-gobierno-se-quita-definitivamente-la-careta-de-progresista-y-social

Un saludo.

ESTO ES UN INSULTO A LOS PARADOS 29 septiembre 2009 Según se recoge en el articulado de la Ley de Presupuestos Generales de 2010, entregada hoy en el Congreso, las retribuciones de los altos cargos del Gobierno y sus órganos consultivos se mantienen en los mismos términos que en el ejercicio 2008.

¿Cuánto cobran?
Ello supone que los vicepresidentes del Gobierno, actualmente María Teresa Fernández de la Vega, Elena Salgado y Manuel Chaves, tendrán un sueldo anual de 86.454,36 euros, que se distribuyen en doce pagas de 7.204,53 euros, mientras que las retribuciones de los ministros se fijan en 81.155,04 euros (6.762,92 euros al mes).

Los secretarios de Estado y altos cargos de igual rango, por su parte, tendrán una retribución anual de 73.692 euros (6.141 euros al mes) y los subsecretarios y asimilados ganarán 64.606 euros en 2008, con un sueldo mensual de 5.383 euros.

Menos sueldo para los 'ex'
Lo que sí baja es la dotación prevista para los ex presidentes del Gobierno, que pasa de 360.620 euros a 270.470 euros al año. La razón es que uno de ellos, Leopoldo Calvo Sotelo, falleció en mayo de 2008. Los otros tres, Adolfo Suárez, Felipe González y José María Aznar, seguirán recibiendo, de por vida, unos 90.000 euros anuales.

Perico, eres un poco cansado
Deja, por favor, de añadir links y mas links en tus conversaciones, cultívate una idea propia y exponla, defiendela con argumentos.
Deja tambien, por favor, de hacerle el trabajo sucio a los peperos, que ya ellos se bastan y se sobran para hacerlo.
Puedo entender en parte que los funcionarios se movilicen, hasta ahí lo admito, pero llamar a una huelga general es pasarse 3 pueblos.
Yo soy un trabajador normal y las medidas que se van a tomar no me afectan tanto como para ir a quemar la moncloa.
Respecto de los funcionarios, creo que en parte es justo la reducción salarial que se les vá a hacer, me explico:
estamos atravesando una crisis seria, la inmensa mayoria de las empresas han tenido que realizar ajustes, reducciones de personal e incluso muchas cerrar, es decir, nos hemos tenido que apretar el cinturón todos, en mayor o menor medida, ¿y porqué los funcionarios, que son una macroempresa estatal que pagamos entre todos no pueden ajustárselo tambien? Ya disfrutan de muchos otros privilegios (que estoy de acuerdo con que se los han ganado por oposición), pero que son privilegios al fin y al cabo.
Si una empresa vá mal sus trabajadores siempre lo sufren, pues si un pais va mal es normal que sus asalariados, es decir, los funcionarios, vean recortados sus derechos o sus salarios.
Y ahora, por favor, si me contestas hazlo con criterio y recursos propios, que para leer lo que dice el ABC ya puedo entrar yo en la pagina de internet.

ESTO ES UN INSULTO A LOS CIUDADANOS DE A PIE
El senado 6500€ para traductores para satisfacer un capricho del señor Montilla que quiere lucirse hablando en catalan
Yo me apunto a una huelga general pero contra los sindicatos y demas chupocteros que estan parasitando toda su vida y nos estan chupando la sangre

Y eso, amigo Jarto, que no tienes en cuenta lo que, además del sueldo, se llevan poniendo el cazo por detrás...
y eso, amigo jarto, que no tienes en cuenta que además de los del gobierno están los de la oposición (toda la parafernalia de los partidos políticos), que no te vayas a creer que acaban el mes pidiendo en el metro...
Y ahora yo pregunto:
¿Qué soluciona una huelga general?
Un día de francachela,...¡muy bien!...¿y al día siguiente ¿quë?...
¿Habrán desaparecido los "chupocteros" como por arte de magia?
¿Desaparecerán los "chupocteros" derribando a ESTE gobierno?
Yo lo dudo,... porque el que venga detrás, seguro que ya está alistando a sus "legionarios"
Un saludo.

Una pregunta Evita:
¿Qué culpa tiene los funcionarios y pensionistas de que este gobierno incompetente nos haya llevado a donde estamos?¿Por qué tienen ellos que lavar los trapos sucios de zp?
Si se hubiese preocupado de los parados y hubiera despilfarrado menos dinero no se tenían que haber tomado estas medidas.
Lo primero que tiene que hacer es limpiar su casa, es decir:
- Eliminar dos de los tres vicepresidentes que tiene(mejor sería a los tres).
- Reducir el inmenso número de ministerios o simplemente unificarlos. ¿Sabes el que gasto que supone un ministerio? Calcula: ministro/a, secreterios/as, conductores/as, auxiliares/aras. Perdón. Es se me ha pegado la "brillante declaración" de la Aido:los miembros y las miembras.
- etc.
Un saludo.

Africanus, parece mentira el ímpetu que teneis por demonizar a vuestro presidente del gobierno, le echais la culpa de todo, a sabiendas que no es verdad lo que decís, pero estais convencidos que repitiendo la misma mentira mil veces se vá a transformar en verdad.
La crisis no es culpa de ZP,¿ o tambien tiene la culpa de la crisis internacional que ha asolado el mundo?
Para demostrarte lo que digo, aunque creo que no hace falta ninguna, te digo cosas que han pasado:
Marzo de 2009, huelga general en Francia, Francia supera el 8% de paro, Alemania ha pasado la peor crisis económica desde la 2ª guerra mundial, su economía se contrajo en 2009 mas del 6% de su PIB, Estados Unidos ha tenido que inyectar cientos de millones de dolares en su economia para evitar el colapso, etc, etc y resulta que la crisis que soportamos los españoles es culpa de ZP...
Los peperos teneis la mala costumbre de, cuando perdeis la razon por las urnas, utilizar todo tipo de metodos sucios para conseguir lo que no conseguis con los votos.
Estoy harto de oiros berrear como loros las mismas manidas frases de siempre, dimision, vete ya, elecciones anticipadas, etc etc.
Me parece una falta de respeto total con respecto de los 11 millones de personas que sí creemos a ZP, que le votamos y que tenemos mas razon que vosotros, por que simplemente somos mas y así funciona la democracia.
Cualquiera que venga del espacio exterior y os escuche vomitar la sarta de improperios que regulgitais, pensará que en España la inmensa mayoria de la población está oprimida y engañada por un tirano, y sin embargo resulta que si hoy se celebrasen elecciones se produciría un empate tecnico entre PSOE y PP.
Claro, tu pensarás que es debido a que los que votamos a ZP somos todos tontos o estómagos agradecidos, pero si te soy sincero yo si que pienso que mas de la mitad de los que votais al PP si sois tontos, por que como dice el refran; No hay cosa mas tonta que un obrero de derechas.
Viva Zapatero, y por muchos años...

Como siempre evitabotellon, comienzas tu respuesta faltando el respeto a los demás.

Con respecto a lo de insertar los enlaces que crea necesario, voy a continuar haciéndolo, tanto si te parece bien como si no.

Cuando dices:"cultívate una idea propia"¿a qué te refieres?

¿No crees que pueda defender con argumentos mis comentarios?

Por supuesto, el trabajo sucio y "barriobajero" a los peperos y a todo el neoliberalismo, se lo está haciendo este gobierno acomplejado que no es capaz de asumir los embites de la derecha y ha acabado doblegándose a ella, dejando a los trabajadores nuevamente en la estacada.

La derecha es lo que es y contra ella no es difícil la lucha, ni con la oratoria ni con la retórica, ni con la objetividad en la mano, ahora comienzan a esconder sus verdaderas intenciones, pero al PSOE se le ve el plumero desde lejos, coquetean con la izquierda para obtener votos y a la primera de cambio traicionan al pueblo. Si te parece puedes leer uno de esos link que tan poco te gustan, del profesor Ayén, y podrás encontrar la teoría y además si quieres hablamos de la historia del PSOE y como bien dices se van a divertir los fachas.

Con respecto al funcionariado que es el único recorte que ha hecho el gobierno de Zapatero al que haces referencia, sólo decirte que normalmente, en la mayoría de las administraciones, quiénes deben tramitarte cualquier documentación necesaria para la vida diaria de nuestro país son "mileuristas", sin ellos el país se estancaría en dos días. Los militares destacados en Afganistán son funcionarios "mileuristas" y trabajan 24 horas al día los cuatro o seis meses que dura la misión y con el riesgo de estar en una zona de guerra. La guardia civil cobra poco más de 1.000 euros por cubrir jornadas laborales de más de diez horas en algunos casos en condiciones muy penosas. La policia nacional, autonómica y local se juega la vida a diario además de asegurar que las empresas privadas puedan enriquecerse. Los maestros aseguran la educación de nuestros hijos por unos sueldos impensables en el ámbito privado. Un profesor de secundaria debe ser licenciado universitario, haber realizado un máster en educación de otros dos años y superar una oposición. Su sueldo es de 1.800 euros mensuales. En la Universidad Complutense hay profesores adjuntos que no llegan a cobrar ese sueldo y son además doctores. Un maestro de escuela es diplomado con una oposición aprobada y gana alrededor de 1.500 euros al mes. Los médicos de la seguridad social tienen unos sueldos similares a estos, después de diez años, no sólo de estudio sino de sumisión a su profesión, los MIR después de dedicar 24 horas al día al hospital donde trabajan cobran unos 1.900 euros al mes y salvan vidas todos los días. Podría seguir hablando de los funcionarios que tenemos y de lo poco que se han quejado durante todos estos años de bonanza en los que mucha gente vivía igual que ahora, pero también había sueldos desproporcionados, constructores que por ir al bar cobraban hasta doce mil euros, comerciales, negocios extraños y mucha gente que ha lanzado a la cara su forma de vida y sus ingresos durante años y que ahora se sienten ofendidos cuando cobran lo que la mayoría de los mortales.

Un saludo

Y dale con que falto a la gente, teneis complejo de pupas y no se os puede definir, por que si lo hago decis que os insulto.
Ves, perico, como si te sacan de tus links tienes unos argumentos tan endebles que desbaratarlos es trabajo de niños.
Dices que el PSOE traiciona a los trabajadores a las primeras de cambio y te quedas tan a gusto. O sea, que estamos en mayo de 2010, la crisis comenzó, segun el PP, en el verano del 2008 y eres capaz de decir lo que dices. Recapacita.
A continuacion dictas tal cantidad de falsedades glorificando a los funcionarios que no tiene por donde cogerse:
Los militares expatriados cobran mas de 3000 euros, mientes al decir que son mileuristas, informate.
La guardia civil trabaja 166 horas al mes, repartidas a lo largo del mes, al decir que trabajan 10 horas al dia parece que trabajasen mas que cualquier trabajador.Si quieres saber lo que son condiciones de trabajo penosas vete a una obra y vé como trabaja cualquier albañil, encofrador o ferrallista. Poco tiene que ver eso con lo que hace un guardia. Ademas, un guardia recien salido de la academia gana 1500 euros al mes, a poco que tenga en destino o si es de trafico, ronda los 1800.
Tienes razon en lo que dices de que en el ambito privado existe diferencia respecto de los maestros de la publica. Lo que ocurre que la diferencia es contraria a lo que comentas, tengo amigos en ambas instituciones y te aseguro que los de la publica cobran mas, tienen trabajo seguro y disfrutan de muchos mas beneficios que los que no han conseguido aprobar la oposicion (algo para mí justo y normal). Los 1500 euros que cobra un maestro son para mí un sueldo mas que digno para la preparacion requerida, es una diplomatura de 3 años de lo mas facil de las carreras existentes (y que conste que no quiero despreciar la preparacion y la capacidad de nadie)
Los medicos dicen que cobran 1900 euros al mes, mentira, un medico de atencion primaria en España ronda los 50.000 euros brutos anuales, varian segun la comunidad autonoma, hecha cuentas.
Lo dicho, si la opcion al copia-pega es esta sarta de mentiras, casi te animo a que sigas sin pensar y vuelvas a lo de antes.
un beso y buenas noches

Algunas de las mentiras y contradicciones de Zapatero:
Estamos seguros de que vamos a superar a Alemania y a Italia en renta per cápita de aquí a dos, tres años.
Vamos a seguir creciendo en el sector de la construcción.
en la próxima legislatura se alcanzará el "pleno empleo", de forma "definitiva" y "no a cualquier precio
Zapatero garantiza que España está a salvo de la crisis financiera
Acaban de darse las cifras de renta per cápita de 2006 y ya estamos por encima de la media europea. Y superamos a Italia (...) y en el 2013 igual hemos superado en renta per cápita a Francia"
Tenemos los sindicatos más comprometidos con las reformas de todos los países europeos.
Hace no mucho tiempo, Rodríguez Zapatero nos anunciaba con gran pompa, ante cientos de trabajadores en Rodiezno, que el Gobierno subiría el doble las pensiones mínimas. Ahora, el presidente suspende para 2011 la revalorización de las pensiones y el régimen transitorio para la jubilación parcial.
Zapatero prometía que iba a estar con las familias, La medida estrella consistía en una prestación de 2.500 euros Esta ayuda dejará de existir a partir del 1 de enero de 2011.
¿Recuerdan el presidente acusaba repetidamente a Mariano Rajoy por congelar el sueldo de los funcionarios y se le llenaba la boca diciendo que él nunca haría algo así?
Ayer mismo decidió un 5% de media a partir de junio de 2010 y congelarlas en 2011. Lo ha acabado haciendo.
Vete ya zapatero por el bien de todos los españoles

Como se puede comprobar en el inicio de tu post, muestras poca educación, falta de talante para el diálogo y en muchas ocasiones a esa falta de respeto le unes insultos. Por ese motivo te han borrado ya varios post.

Como se puede comprobar, todos los enlaces que inserto, son para afianzar mi posición, nunca para sustituirla.

Para continuar, el PSOE igual que los partidos socialistas y socialdemócratas del continente es un partido que aceptó a finales del siglo XIX el liberalismo. Lo hizo en principio para defender los instereses de los trabajadores, suavizar las condiciones de vida, servicios sociales e incrementar su renta. Sin embargo, no se planteaban el propio sistema. Este sistema aparecido a principios del siglo XIX es injusto y cruel. Está basado en la libertad económica para que las grandes fortunas amasadas con el "comercio internacional", explotación colonial y banca respondan a una minoría asociada que creará primero el liberalismo clásico, hasta llegar al neoliberalismo. Podemos dar un repaso específico a toda la evolución del liberalismo hasta el momento actual, pero sería demasiado largo. El caso es que ese control económico a nivel mundial sigue siendo ejercido por un número muy reducido de personas privilegiadas que cuentan con todos los más poderosos medios de difusión y propaganda de su propio sistema. Así tenemos la actual democracia bipartidista en la que tanto el partido neoliberal-conservador predica el capitalismo salvaje y sus leyes del capital atentando directamente contra los trabajadores y el partido socialdemócrata, socialista o laborista que maquilla idénticos intereses para los dueños del capital, disfrazándolo con una teórica defensa de derechos de los trabajadores. Es cierto, que las migajas de los grandes beneficios de ese sistema pueden ir a los trabajadores, gracias a éstos últimos, sin embargo, tienen muy claro a quien deben defender en caso de recibir órdenes de los organismos oficiales creados para defender a ese poder económico. Ese es el momento en el que un partido político decide por los trabajadores y su defensa o por el poder económico mundial que a la par fue el creador de esta crisis y que fue creada además de por la codicia y especulación, para ganar más capital con la propia caída, para recolocar los capitales y los beneficios y especialmente para dar una lección a los trabajadoresy hacerles cambiar de mentalidad ante los cambios que ellos mismos proponen como necesarios, para despojar a estos trabajadores de los derechos adquiridos durante siglos de lucha obrera. De eso se trata y el PSOE ha escuchado y asumido las órdenes en cuanto se lo han propuesto desde la cúpula de esos poderes económicos.

El propio sistema, murió en el momento en el que los grandes bancos recibieron capital del estado. Eso es un crimen en el medio liberal, sin embargo, en la actualidad esos mismos que recibieron ingentes cantidades de liquidez de origen público pretenden imponer el catecismo neoliberal que ya dio muestras de su incapacidad e incongruencia. El sistema capitalista, al igual que el socialista, han caído, en el caso del primero en varias ocasiones a lo largo de la Historia y sin embargo, quiénes deben volver a levantarlo son los trabajadores que además son los que lo sufren.

En el caso del PSOE, sus traiciones son mucho mayores y por respeto a los millones de socialistas reales que hay en nuestro país no he arremetio contra ellas en ningún momento, pero si así lo quieres, te esbozare algunas.

El PSOE colaboró de forma activa con la dictadura de Miguel Primo de Rivera, abandonó en la sesión de las cortes a varios paisanos de Castilblanco, negándolos incluso, por los sucesos de Castilblanco. Sólo tuvo Ortega buenas palabras para esta gente, mientras que los socialistas no les reconocían como compañeros... Es lamentable y ya me ha puesto de mal humor, de manera que no voy a continuar por este camino de ddirigentes socialistas traidores a su pueblo y a sus militantes y votantes.

Un saludo.

Ahora voy con respecto al funcionariado ya que el pensar en las traicioness socialistas me ha calentado. Voy a ver si se me puede pasar con este otro tema más amable.

Verás, en ningún momento he comparado los penosos trabajos en los que mucha gente debe ganarse el sueldo, por favor no hagas demagogia, todo el mundo sabe perfectamente que existen trabajos mal remunerados y poco atractivos lo que no es excusa para arremeter contra los funcionarios.

De entrada un soldado profesional, gana menos de 1.000 euros al mes y por supuesto no se ajusta a los derechos laborales sino a las "necesidades del servicio",de la misma forma que la guardia civil y sus jornadas laborales pueden ser de 24 horas. Existen muchas modalidades, desde maniobras militares de tres meses en campos de maniobras, pasando por las labores propias en los acuartelamientos en los que si se cumplen las ocho horas de trabajo normalmente pero teniendo en cuenta que hay lugares en los que un soldado puede realizar en una semana, servicios de orden, de cuartel, vigilancia, etc. En muchos lugares la guardia civil tiene turnos de ocho horas entre tres guardias, servicios de 24 horas habituales en su propio destino o en otros para los que son requeridos. A la menor falta son suspendidos de empleo y sueldo, no tienen reconocidos plenamente los derechos que la Constitución otorga a todos los ciudadanos españoles. Uno de ellos el derecho a agrupación o tener un sindicato propio. El gobierno de Zapatero arrestó a los cabecillas de la organización de una manifestación por estos derechos como te digo suspendiéndolos de empleo y sueldo cuando como todo el mundo pagan hipotecas y tienen hijos que mantener. Eso sí, las imágenes eran inéditas, guardias civiles en la Plaza Mayor con el puño en alto. ¿Quién crees que son los socialistas? Esos pijos dirigentes vendidos al poder económico o funcionarios con sus derechos restringidos y sueldos que malamente pueden mantener un hogar dignamente.

Con respecto a los maestros, pués tú mismo si crees que están bien pagados, puedes comparar con cualquier diplomado universitario del sector privado, cobran la mitad en el mejor de los casos. Ni que decir tiene el caso de profesores de secundaria,1.800 euros, licenciatura y máster, puedes comparar también con el sector privado. El mismo caso está para los profesores universitarios y si no quieres verlo, ¿puedes entender nuestra sociedad sin escuela, institutos y educación superior?
Creo que el beneficio social ni está pagado ni se puede pagar con dinero.

Por último, había hablado de MIR o médicos residentes, si no lo crees tú mismo, conozco varios casos en varios hospitales. Un cirujano en el hospital "La Paz" en esas duras condiciones de guardias eternas cobra 1.900 euros al mes mientras opera a vida o muerte varias veces al día, atiende urgencias por la noche y pasa consulta a los enfermos. Esta es una realidad de los internos, la quieras admitir o no. ¿Qué me dices de las enfermeras?¿auxiliares? Todo el personal de sanidad. Hay que tener mucho estómago para negar el trabajo que realizan.

Un saludo

Y por supuesto, si quieres ver la opinión de un experto, aquí la tienes:

https://ww.vnavarro.org/?p=4273

Un saludo.

José Luis Rodríguez Zapatero, cobra 91.982,40 euros al año, aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso =45991,20€ año.
Mariano Rajoy, cobra 3.020,79 euros al mes, aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso = 18124,68€ año
María Teresa Fernández de la Vega, se embolsa al cabo del año 83.936 euros. Aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso = 41968 € año
Alberto Ruiz-Gallardón, cobra unos 90.590 euros, aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso = 45295 € año
Esperanza Aguirre, ganaba unos 96726 Euros anuales, Aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso = 48363 € año
José Montilla, cobra más de 150.000 euros al año. Aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso = 75000 € año moco de pavo
Patxi López, cobra unos 99.000 euros Aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso = 49500 € año
Alberto Nuñez Feijóo, ronda los 83.000 euros. Aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso = 41500 € año
Francisco Camps, ronda los 78.000 euros Aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso = 39000 € año
Leire Pajín tiene tres sueldos: el de secretaria de Organización del partido, el de ex secretaria de Estado de Cooperación Internacional (por el que cobra 7.000 euros) y el de senadora de la Comunidad Valenciana (más de 5.000 euros), según publica 'El Confidencial'. En total cobrará 20.000 euros mensuales. Además cobra un plus en concepto de alojamiento y manutención. 20.000 € mensuales por 12 = 240.000 € año. Aplicándole una reducción del 50% esto siendo generoso = 120000 año moco de pava.
Esto es el 50% de lo que cobran 10 de los representantes del pueblo 524.746€ ¿Cuánto nos cuestan? los gobiernos que tenemos en las 18 Españas.
Por todo ello la crisis que la paguen los politicos que viven a costa nuestra

Evita. "Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios".
Ya te he dicho en varias ocasiones que te quites las "antogeras" para ver lo que ocurre a tu alrededor y no seas tan redical.
- Octubre de 2008. Todo el mundo, menos ZAPATERO, acepta que hay una crisis mundial. Al mes siguiente, Sarkosy reune al parlamento francés y toma medidas menos anti-sociales que las de tu amigo ZP, y se ponen manos a las obras llegando a un pacto de gobierno con sindicatos y la patronal. Actualmente el paro se ha reducido considerablemente.
- Misma fecha pero en Irlanda. Idem de lo mismo.
- Inglaterra, Alemania, etc...
¿Cuál fue el problema del incompetente ZP? No aceptar que había crisis. De esa manera engañó al electorado para salir reelegido.
Para que veas que todos los sindicatos son iguales independientemente del país:
- En Francia(según palabras tuyas) se organiza una huelga general con el 8% de paro. Claro, en Francia gobierna la derecha.
- En España, que gobierna la izquierda, no se hace ni una triste huelga ni levantamiento de la clase obrera con una tasa de paro de MÁS DEL 20%.
Si esto hubiese ocurrido con el gobierno de Aznar poco menos que: "era una dictadura, al paredón, fachas de m..., no se podía esperar otra cosa de estos, etc...".
Evita, les pondríais de todo de menos bonito. Pero como lo hace el todopoderoso ZP:"España va bien"(copiando frases).
En los únicos países que se han tomado estas medidas tan ANTI-SOCIALES ha sido en Grecia y en España. Mira como está Grecia. Los demás países han salido o están saliendo de la crisis porque tienen gobernantes competentes. Incluso Portugal ha crecido este trimestre por encima del 1%. Y nosostros que hemos crecido un 0´1%, lanzamos las campanas al vuelo. La vice dice:"Ya hemos salido de la crisis". Jajaja. Espero que reine el sentido común y nadie se crea otra mentira.
¿Sabes de futbol? Empate es que o no han metido ningún gol o han metido los mismos. La diferencia entre PP y psoe es:
- Según el país(periódico progre), la intención de voto es para el PP del 42´8% frente al 33´7%. 9 puntos de ventaja.
¡Vaya! Resulta que aventajar 9 puntos es empate técnico.
Ni soy igual que tú ni quiero serlo. La diferencia entre tú y yo es que yo respeto a todos los votantes y nunca insultaré ni llamaré tonto a las personas que han elegigo y votado a otro partido distinto al mío. ¿Y sabes por qué? Porque creo que hemos madurado, aunque en tu caso, discrepo.
Hoy hace Sol, sal para que te dé un poquito.
Un saludo.

jarto, qué mal padado tenemos a Rajoy, ¿no te parece? ¡Cobra poco más que un maestro, pobrecito!

Africanus, si alguien se creyera esos datos de intención de voto, el PP ya habría presentado moción de censura para intentar obligar al presi de una manera o de otra. Si no lo hace es por dos motivos: ni cree ese nivel de apoyo social, ni tiene puñetera ideas de como sacarnos del atolladero actual y salir airoso.

Perico hijo, lo tuyo es para que te lo mire un especialista, y tampoco estoy del todo seguro que tenga cura.
No os podeis ni imaginar la satisfaccion personal que siento al escucharos rabiar diciendo tal cantidad de improperios y blasfemias, así como mentiras o medias verdades interesadas, acerca del PSOE y de ZP.
Mal que os pese, y os pesa bastante, España es socialista, tanto por el merito propio alcanzado por el partido que nos ha gobernado practimanente toda la democracia, como por el demerito ganado por una oposicion trasnochada, de raices fascistas, que aglutina desde una derecha centrada y, posiblemente democrática, hasta una extrema derecha fascista y reaccionaria, que no soporta la democrácia y que piensa que el poder es suyo y la razon tambien.
A Dios gracias, la mayoria del pueblo español conoce tanto la historia como las intenciones del PP.
Y ahora paso a las rectificaciones de rutina;
Rajoy gana poco mas de 3000 euros al mes, eso casi que mejor omitirlo, no reirse que el muchacho lo ha dicho con buenas intenciones y por lo que parece, sus capacidades no dan para mas. La verdad es que gana mas de 100.000 euros al año, pero ves, los desacreditais vosotros mismos al ser capaces de mentir con algo tan tangible como un dato que se puede llegar a conocer en 1 minuto.
Segun la ultima encuesta del CIS la diferencia entre el PP y el PSOE es de 1,5 puntos en intencion de voto, lo que significa practicamente un empate tecnico. Pero claro, los peperos, en lugar de hacer autocritica se dedican a matar al mensajero, atacan al cis y le acusan poco menos de manipular las encuestas.
En esto el pp es bastante diestro, en atacar a quien diga o haga algo que vaya en contra de sus intereses, lo hemos visto en su actitud contra el CIS, contra la policia en los casos gurtel, en el 11 M, incluso contra los jueces y fiscales.
Es inevitable, es algo que vá implicito en su actitud y filosofia fascista.

¿España es socialista?

Pués a mí me parece que desde la derecha están más que contentos. De entrada han hecho su política de recortes sociales y de paso Zapatero es el que ha tomado esa decisión que le ha llevado a la pérdida del voto de millones de trabajadores que no volverán a fiarse del PSOE en décadas.

En cualquier caso, la lucha entre el bipartidismo me parece absolutamente estéril. Tanto PSOE como PP pretenden llevar a cabo una reforma contra los trabajadores que va a significar en la práctica la pérdida de los derechos adquiridos durante más de un siglo. Millones de personas dieron la vida porque disfrutasemos esos derechos que irónicamente un partido llamado socialista va a arrebatarnos de un plumazo. No vamos a ser sólos, por si eso sirve de consuelo a alguien, el poder económico necesita dar una lección de fuerza contra los trabajadores del mundo occidental. Y eso es lo que está ocurriendo, con la complacencia de unos partidos socialdemócratas vendidos al gran poder del capital.

Por eso, creo que ha acabado el juego del bipartidismo, los derechos de los trabajadores no son defendidos por estos partidos políticos y Zapatero está a punto de traicionar de nuevo a los trabajadores. Un colaborador del Banco de España ha dado hoy mismo las recetas a seguir. Se trataría de abolir los derechos de los trabajadores en los dos próximos años. Así de claro lo ha dicho y la reforma laboral que nos van a presentar muy pronto no va a estar muy lejos.

Creo que España está muy lejos de ser socialista, estamos más a la derecha que en época de Aznar y además con la sociedad desconcertada porque lo que vendrá será mucho peor.

Un saludo

Zapatero regala otros 16 millones a los sindicatos tras el tijeretazo El tijeretazo de Zapatero no afecta a todos por igual y así parece ser con los sindicatos. Siempre muy mimados por el Gobierno lo seguirán siendo pese al recorte anunciado. El BOE publica este lunes subvenciones por valor de casi 16 millones de euros para “actividades de carácter sindical”.

La mayoría de los trabajadores públicos son profesores, médicos, soldados, enfermeros, trabajadores de la dependencia, bomberos, policías, guardia civiles etc. Alrededor del 30% de los trabajadores públicos cobran por debajo de los 1000€ brutos/mensuales.

Por otra parte, 7 de cada 10 trabajadores públicos son laborales o temporales, 4 de cada 10 tienen contrato temporal, porcentaje más alto que en la empresa privada.

Se trata sencillamente de un atentado contra los trabajadores públicos, especialmente con los más desfavorecidos que con un 5% de media entre los funcionarios va a arrastrar a la baja a trabajadores que cobran 800€/brutos mensuales, con contratos temporales, algunos en condiciones claramente precarias.

Hace seis meses que se había acordado la congelación de los sueldos de los trabajadores públicos, lo que viola el acuerdo firmado hace seis meses.

Además de todo eso, si los funcionarios hubieran disfrutado de mejoras salariales durante la época de vacas gordas, pero no ha sido así, la gran mayoría han sufrido recortes salariales reales, ya que su salario ha subido sistemáticamente por debajo del IPC real durante casi 20 años. Desde 1991 hasta hoy han perdido del orden del 20% del sueldo real, sus negociaciones se veían limitadas a un aumento del 2% del salario sistemático, mientras el IPC anual rondaba el 3,5%, el 4% o el 5%!!, perdiendo sistemáticamente cada año entre 1,5 y 2,5% de poder adquisitivo.

Para terminar, Zapatero ha mentido a todos los trabajadores, hace sólo tres meses aseguraba que no habría recortes sociales bajo su mandato y sólo faltan unos días para ver como además de la traición a los empleados públicos va a dejar sin derechos a los trabajadores ante la patronal.

¡Ver para creer!

Este hombre dice que es socialista.

Un saludo.

Hace 5 meses cuando tomó zp el mando de la presidencia de la UE dijo:
- "Vamos a enseñar a Europa como se recupera lo perdido y les sacamos de la crisis. Y además vamos a exigir que cumplan con lo establecido para llegar al mínimo interanual".
¡Menos mal! El tío se quedó tan pancho.
Donde dije digo digo Diego.
Así nos va. Preparaos para la subida de impuestos.
Esto no ha hecho nada más que empezar.
Y el euro no hace nada más que bajar con respecto al dolar.
Un saludo.

OCURRENCIA IGUALITARIA
El Ministerio de Sanidad lleva al extremo la eliminación del "lenguaje sexista" bajo las consignas del ministerio de Aído. Ya no nacerán más bebés, neonatos, o recién nacidos...serán "criaturas", que es un término femenino, para erradicar "sexismos del lenguaje".
A PARTIR DE AHORA SE LLAMARAN CRIATURAS Y CRIATUROS
COMO NO TIENEN NADA QUE HACER SE LES OCURRE ESTAS CHORRADAS CUANDO CIERRAN ESE MINISTERIO INUTIL Y COSTOS

Perico, no dices ni una verdad en los datos que te inventas, la verdad es que paso de contrastar tus datos falseado con los reales, eres un triste.
Africanus, desde luego vosotros los del PP haceis las cosas mejor, basta con ver la deuda viva del ayuntamiento de nuestro pueblo y la dureza con la que defiende nuestros intereses en el tema de la dehesa boyal.
Y Jarto, que gran ofensa para el honor patrio que se haga una recomendación desde el gobierno para modernizar el idioma y evitar en lo posible sexismos y expresiones machistas, no sé que hacemos todos que no vamos ahora mismo al ministerio y quemamos a la ministra en la plaza.
Está claro que estan vendiendo nuestra alma al diablo.

Evitabotellon por alusiones te dire que yo jamás he mencionado la palabra incendiar ni quemar nada.
No ocurre lo mismo contigo que la sueltas muy a menudo, aqui los unicos que quemaron iglesias ya lo sabes no hace falta que te lo recuerde.
Dices modernizar el idioma ya lo veo ahora diremos miembros y miembras, criaturas y criaturos, y por cierto el OSO DE LA PUERTA DEL SOL DECIS QUE NO ES OSO ES OSA.
Yo lo que si te digo es que te quites la venda de los ojos.
Cada vez que ha gobernado el PSOE hemos terminado con las arcas vacias, y ahora con una deuda que nadie sabe como vamos a salir de ella, por todo ello tenemos que pagar todos, si almenos la pagaseis tu y los que votasteis al PSOE

¡Miente o no miente?


Un saludo.

Perico, porfa, búscame un video de campaña electoral en el que el candidato no "mienta"...

Según la norma de jarto, la deuda de los ayuntamientos no gobernados por el PSOE, como el de Castilblanco, la deberían pagar los votantes del PP???
Lo de "vaciar las arcas" viene al pelo, pero a mí se me ocurre que quizá debiéramos preguntarnos a costa de quién se llenan, cuando se llenan.
Que alguien me dé datos:
-¿Cuánto ha ganado la banca durante este primer trimestre del año de severa crisis?

Si señor bardasca que la paguen los del PP yo como no estoy en el pueblo ni voto al PP tampoco me da igual el que la haga que la pague

Para eso, amigo jarto, el voto tendría que dejar de ser secreto, con lo que dejaría de ser libre, todo lo cual nos llevaría a una situación que suena a pasado terrible, bastante peor que la actual, pienso yo.
Un saludo.

Este perico, no tiene cura.
Si para ti mentir es esto, entonces es cierto que mienten todos, desde el primero hasta el último.
En campaña, se hace una exposición de intenciones, que luego se pueden conseguir o nó, eso dependerá de la coyuntura y del transcurso de la legislatura.
Los unicos que no mienten en campaña son los que no llegan al poder, por que ellos no tienen que cumplir nada de lo que han prometido.
Para mi, mentir es decir que lo que salía del Prestige eran "pequeños hilillos" sabiendo que eran toneladas de chapapote, es decirle a una madre o a una esposa: "aqui tiene a su hijo, fallecido trágicamente en el Ya-42" sabiendo que el ataud contiene 3 piernas, 2 ladrillos y una rueda y nada se corresponde con la persona en cuestión, o asegurar y pedir confianza en que en Irak hay armas de destruccion masiva sabiendo que la unica arma de destruccion masiva que hay es tu cerebro.
Eso es mentir al pueblo, lo otro puede tacharse de equivocación, de mala previsión o de optimismo exhacervado pero no de mentira.

O, simplemente, de ganas de conseguir votos, sea como sea.

Di que si Evita,con objetividad, pero como se puede ser tan siervo.¿que sera lo siguiente que justifiques? me parece muy pobre tu capacidad intelectual y eso que presumes de ella. bonita.....

Por el recorte de derechos

¡¡¡HUELGA GENERAL!!!

Un saludo.

No, evita, nunca he tenido cura, no me convencen.

Con respecto a grandes mentiras, el hecho de que en el pasado, "otros", infinitamente más dañinos, hayan mentido casi a diario, no exculpa la mentira que podemos observar fácilmente en el video y la traición del gobierno socialista hacia los trabajadores.

¡¡¡HUELGA GENERAL!!!

Contra el gobierno, contra la corrupta oposición, contra los empresarios que están de acuerdo con los recortes sociales y les parecen reducidos y contra el gran poder económico.

¡¡¡HUELGA GENERAL!!!

¿Por qué los sindicatos retrasan el día de la huelga de funcionarios del día 2 al 8 de junio?
Porque en estos días se aprueba un paquete presupuestario para los sindicatos de 16 millones de Euros y no quieren hacer la huelga antes de que se les concediera.
Por cierto, 237 millones de Euros para los de la farándula, los amigos de ZP, los del cine y compañías arrendatarias.
Recortes para funcionarios y congelación salarial para pensionistas, pero para sos amigos más y más dinero. Este es ZP:"Si estás conmigo te enriqueces sino te jo..."
Un saludo.

Quien dijo crisis.
De la Vega en New Yor 16.000 dolares una noche de hotel con su sequito de 40 personas más dietas y gastillos imprevistos.
Aqui no pasa naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

O sea, un político absolutamente normal...
¿O acaso conoces a muchos con una filosofía diferente?
En todo caso, mientras están en la oposición y no tienen posibilidad de partir el pastel...

Gobierno veleta.
ECONOMÍA 'No tiene mayor importancia', dice Salgado
El Gobierno rectifica y los ayuntamientos podrán pedir créditos este año.
Fuera coches oficiales que vayan en burro rucio asi ayudamos a que no se esxtinga

Esto es el colmo del cinismo, viva zapatero, manda webos. Aqui el PP es el culpable de todo: hundió el prestige de un torpedazo(que bueno nos ha salido, creo que todavía echa algún hilillo), también envió un misil al Yak-42 y tambien debe ser el culpable de los 83 españoles que van muertos en Afganistán.
Cuando la economía Española iba bien (por pura inercia) al principio del mandato de ZP, aquello eran logros socialistas, nadie hablaba de crisis mundial, la cual luego estuvo negando más de un año, luego que si brotes verdes... que si luz final del tunel (eso no debe ser mentir), y ahora recortes a mansalva derivados de lo mal que lo hizo Aznar. Hundiéndonos en la miseria y aún le mandan vivas.

No sé qué estaría pasando ahora si con esta situación gobernara el PP, habría que ver a "las masas" en esa situación. Gracias a Dios ZP los tiene bien cebaditos y callan mientras rumian.

Pero ZP mola. ¡Viva la Ignorancia!

Desde luego amiguito el único que no es un fanático eres tú, el unico que vé la realidad eres tú.
O sea, que los 3 años primeros de ZP, donde se alcanzaron todos los records en empleo, en politicas sociales y en la valoracion internacional de España fueron debidos a la inercia del gobierno anterior?, Pues si que nos empujaron con fuerza.
Y claro, es evidente que las causas externas fueron las que posibilitaron los buenísimos numeros de ZP, pero la crisis financiera mundial no es la que ha provocado la crisis en España, sino ZP, que es malo, malíiiisimo.
Hoy me han pasado la deuda de las principales ciudades españolas, viendo las 10 ciudades mas endeudadas, me encuentro con que aquellas que tienen alcaldes peperos deben por habitante y de media, mas del doble que las que tienen alcaldes sociatas.
Claro, es que los peperos son buenísimos administradores, de prueba un botón, y de ejemplo, Castilblanco, con una deuda de 1 millon de euros y que ha perdido, en manos de esta partida de chorizos que la administra, la dehesa boyal, la piscina, dos parcelas en las escuelas, etc, etc, etc...

jajaja... lo de valoración internacional de España me ha llegado al alma. La 1ª vez en la historia que les embargan el sueldo a los funcionarios (vamos... que ni Franco) y la culpa es del PP. Ay Dios mio!.. si eso lo hubiera hecho Aznar!!


La dehesa boyal... en la dehesa boyal deberíais estar más de alguno.

Al Cesar lo que es del Cesar, amiguete
Con ZP España entró de pleno derecho en el G20, aunque algunos lo sufran. Con el PP, pese a la gran amistad que unia a Ansar con Bush,
España nunca fué ni invitada al G-20.
La primera vez que se baja el sueldo a los funcionarios lo ha tenido que hacer ZP, pero tambien es cierto que estamos atravesando una epoca dificil y distinta, ha sido la primera vez que se ha tenido que inyectar dinero en el sector financiero (en todo el mundo), la primera vez que una crisis profunda ha afectado tanto al mundo desarrollado, la primera vez que han bajado los pisos (al menos desde que yo me acuerdo, etc.
Tambien es la primera vez en España que un escandalo de corrupcion afecta a tantos políticos de primer orden, el Gurtel, pero bueno, eso es otro tema distinto.
El comentario final tuyo es sucio, cobarde y rastrero, ¿a que te refieres con el?

Yo creo entenderlo claramente, Evita, y es lo que en nuestro pueblo más de uno llamaría el comentario de un "fascista malo".
Saludos

¿Al G-20? Que logro. ¿No eramos la 8ª potencia económica hace 7 años? Y ahora hemos bajado a la 12ª.
Te voy a refrescar la memoria:
"De toda la vida de Dios ha existido el G-7(EEUU, Canada, Japón, Inglaterra, Francia, Italia y Alemania). Estos incluyeron a Rusia(ya sabes, la política de los dos bandos enfrentados, etc...).Lo del G-20, del cual tanto presumes, ha sido una invención de poco menos de 5 años. Que yo sepa Aznar no gobernaba por esos entonces, para mal nuestro y de la economía española. Por consiguiente no "fardes" de algo que no vale la pena. A zp, Francia le cedió una silla como invitado y oyente, cosa que países como Brasil, la tenían por derecho propio ya que el G-20 es la unión del G-8 y los países de economías emergentes. A España no se le considera ni de uno ni de otro lado. ZP lloró y lloró y Sarkozy le consoló llevándole a su lado(más o menos como su "chacha").
¿Te parece fuerte lo del Gurtel? Echa la vista atras y será como un juego de niños. No defiendo la corrupción pero este caso es con empresas privadas y lo de los socialistas(Roldán, lo del lino de Bono, lo de la hija de Chaves,lo de la Teresita de viaje a ver una exposición con un séquito de 40 chupap...,etc,etc...) es con dinero público. Esa es la diferencia.
Ah. Lo de la Dehesa Boyal. Ya hablaremos.
No des lecciones de moral a nadie, tú que llevas el insulto y las descalificaciones por bandera.
Un saludo.

Siii... a la dehesa boyaaal

Africanus, segun tú yo insulto, pero ¿como se puede llamar a alguien que miente? ¿mentiroso?, pues eso eres tú, un mentiroso.
Creo que eso no es insultar, es definir correctamente a alguien por sus actos.
Mientes, por malicia o por ignorancia, mientes.
El G-20 se creó en 1999, luego Aznar sí fué presidente con el G-20 y nunca le invitaron.
Podemos debatir acerca de si ZP fué de chacha o lo hizo por derecho propio, el caso es que con él España estuvo, con Aznar nó.
Sigues mintiendo como un bellaco cuando defines Gurtel y dices que no es dinero publico, aunque supongo que esto lo haces por clara ignorancia, influenciado seguro por los medios de comunicacion manipuladores que seguro engulles constantemente, no lo haces por malicia.
Para tu información, todos los casos de corrupcion del PSOE han sido casos de corruptos aislados, como mucho de un numero reducido de personas actuando delictivamente, pero en el gurtel existe una trama numerosa de cargos importantes del PP, con mas de 35 imputados, entre ellos senadores, tesoreros, diputados e incluso el presidente de Valencia.
Como siempre, podemos hablar de Roldan o de quien quieras, pero un caso como este no tiene similitud en el PSOE, y nos proporciona una imagen nítida de como se comporta el PP cuando se asienta en el poder.
Te pido por favor que no mientas, no es tan dificil investigar un poco que para eso tenemos google, ya que entonces tus argumentos son tan vacios como tus conocimientos.
Besos

Y decir que tú eres un cínico, "evita", tampoco es un insulto, es una verdad como un templo, pues solo desde el cinismo se puede defender la gestión catastrófica que está realizando tu querido presidente, con todos los records de ineptitud batidos... y suma y sigue, porque del "talante", que es lo único que ese hombre parece ser que tiene, no se come, hace falta talento, y de economía, entre otras materias, por mucho que se han esforzado en eneseñarle por las tardes, este no aprende.

Mira Evita. Lo de insultar no lo digo yo, tú solito te vales para descalificarte. En eso eres un "jacha".
No tengo malicia ni trato de engañar a nadie. ¿Ignorante? No suelo dejarme influenciar por los demás ya que tengo mis propias ideas.
"Errare humanum est". Cierto es que me he equivocado en la fecha. Lo reconozco, y eso lo debo, seguramente al desconocimiento de las reuniones de índole económico de otros países. Lo que sí está claro que Aznar ni se rebajó ni lloró por ir a un sitio que no tiene ni voz ni voto. pero, me niegas que en estos últimos años hemos bajado del 8º al 12º puesto en cuanto al PBI.
Dige que soy contrario a todo tipo de corrupción. Lo que me sorprende es que, tú, estés tan contento por que en el psoe son casos aislados.Ja ja ja. No ha habido ni habrá un gobierno más corrupto que el PSOE de Felipe González y más inepto y arrogante que el PSOE de ZP.
¿Yo miento? Explícame esto:
"El sábado tu presi se reunió con más de 2000 alcaldes socialista. Todos le vitoreaban. Mi pregunta es:¿por qué no les dijo lo que 24 horas después iba a hacer? Sí. Lo de no permitir que los ayuntamientos pidiesen más créditos. ¿Por qué no se lo digo? Ellos creían en ÉL y él les MINTIÓ, les ENGAÑO. Eso es mentir sabiendo lo que iba a hacer. Ese en el presi que tú quieres para España. UN MENTIROSO.
Si no tienes a quién dar un beso se lo das a tu mascota.
Un saludo.

Otra cosa. Mis argumentos y mis conocimientos estarán vacios como, según tú,el de todos los contertulios de este foro. Sin embargo, tú te sirves de google para poder responder. A eso se le llama TENER IDEAS PROPIAS. Ya sé que dirás que te documentas para no meter la pata,etc... Paltrochadas.
Otra cosa:¿No es un insulto lo que tu admirada De La Vega dijo en el congreso a los del PP? Te lo recuerdo: les dijo:"Asilvestrados". ¡Qué educa la anoréxica!
Lo de la corrección del BOE ha sido de juzgado de guardia. No saben ni lo que dicen. Hasta algún ministro estaba alucinado de lo que veia y oia.
Un saludo.

Querido amigo, yo no lo sé todo, no me creo en posesion de la verdad absoluta, y por supuesto, me documento ayudandome con google, con los periodicos, con las radios y con la television.
con toda la informacion que recibo por multiples canales, trato de forjarme una idea propia, y con esta razonada, debato.
Tu esto lo ves una paltrochada, claro, es mas normal tener una idea radical, autista e inamovible como la tuya.
Eres tan necio que tras criticar a tu vicepresidenta por insultar, la llamas anorexica.
Lo de la correccion del BOE es una metedura de pata, estoy de acuerdo, pero una cosa que, como bien dijo ZP, solo puede hacer quien gobierna.
Pienso que mucho mas vergonzosa y humillante fué el sapo que tubo que tragarse Aznar con lo del "yo hablo catalan en la intimidad".
Un beso para todos

¿Radical?¿Autista?¿Inamovible?¿Necio? Me quieres mucho para llamarme así.
¿Que te informas? ¿Quién te da la información? Seguro que la recibes de la bazofia del Gabilondo y CIA.
¿Mi vicepresidenta? No hija, no. No me siento identificado con semejante personaje y la verdad es que seguro que no supera el Índice de Masa Corporal por lo que de pasear en Cibeles, "na de na".
¡Que soberbio tu presi! "Sólo se equivoca quien gobierna". ¡Qué desfachatez! ¿Qué podemos esperar de semejante prepotente que lo único que ha buscado es el sueldo vitalicio para hacer el resto de su vida, menos de lo que hace ahora. Como ya tiene las abichuelas resueltas, a los demás que nos den. ¡Gran gobernante el tal ese!
Para bochorno, verguenza y humillación es ver en el senado a dos andaluces con un traductor simultáneo. El Montilla hablando en catalán y el Chaves con el pinganillo.
Esa es la España que tu zp ha logrado. Que yo sepa hay un idioma común para todos los españoles y si entre ellos no se respetan por lo menos que lo hagan por los ciudadanos.
Aznar hablará catalán en la intimidad pero ZP habla "el francés" con los catalanes y los vascos.
Que descanséis.

Africanus, querido, lo quieras o nó, el presidente es tu presidente, el rey es tu rey y España es tu pais.
Reconozco que recalco muchas veces lo de "tu presidente" o cosas similares por que sé que os ofende, perdona esta licencia.
Un apunte mas, ya que te sientes tan ofendido (y ahí estamos totalmente de acuerdo) con lo de la traduccion simultanea en el senado, solo informarte que la representante del PP en cataluña, y el presidente de la Xunta de Galicia (del PP) tambien hablaron en catalan y gallego respectivamente, y que la ley que ampara el hecho de que se pueda hacer tal cosa se aprobó por unanimidad, es decir con el voto afirmativo tambien del PP.
Por ello, no nos dejemos manipular, y destapemos entre todos la hipocresia y la manipulacion reinante el nuestro universo político.

Estás perdonada. Sabía que lo hacías por eso.
Estoy de acuerdo contigo. Me da igual el personaje que hable en su lengua vernácula. Me parece una falta de respeto a todos los ciudadanos. No se debería permitir y más con los tiempos que corren.

Si resulta penoso ver como el gobierno se arrastra ante los poderes económicos, es absolutamente vomitivo observar el comportamiento de la corrupta oposición intentando raspar unos votos cuando sus teorías "anticrisis" eran precisamente esa misma receta corregida y aumentada.

¡¡¡Vaya pandilla de hipócritas ladrones!!!

Un saludo

ASI SE COMBATE LA CRISIS.
El SUP ha denunciado en una circular que el alcalde socialista de Sevilla mandó su coche oficial desde Sevilla hasta Barcelona para poder moverse por la zona, cuando viajó en avión para ver la final de la Copa del Rey que disputaron el Atlético de Madrid y el Sevilla Fútbol Club.
AQUI NO PASA NAAAAAAAAAAAAAAAAAA

tranki peri, todavia os keda izquierda hundida

¿Nos queda? ¿A quiénes?

Que yo sepa, la crisis la han creado los bancos, las grandes multinacionales y los movimientos especulativos de los grandes poderes económicos. A todos ellos les apoyan en los países democráticos tanto el partido liberal, conservador, republicano,etc, como la socialdemocracia, socialismo, laborales, etc. Se trata del mismo perro con distinto collar. En España, el PSOE no ha hecho nada más que lo que le obligan estos poderes, a través de Bruselas, el BM,FMI y el mismísimo presidente de los EEUU en representación de los intereses de los grandes imperios económicos. Si te fijas, la sociedad estaba valorando de forma positiva el que el gobierno hiciese oídos sordos a esos recortes contra los trabajadores que venían pidiendo desde hacía años y que el PP y los empresarios españoles veían con tan buenos ojos. Efectivamente, se trata de la traición de Zapatero y la puesta en práctica de las tácticas neoliberales lo que le han llevado irremisiblemente al pozo electoral y el enfrentamiento con los trabajadores, pero es lo que tiene cuando se tiene un dueño y el PSOE como el PP pertenecen a esos poderes económicos que dominan el mundo y que van a dar una lección de fuerza a todos los trabajadores. Eso sí, algunos todavía juegan a los partidos políticos, a la defensa de las siglas, mientras otros se frotan las manos viendo como van a tapar toda la corrupción pasada y como van a poner en práctica una nueva en tiempos nuevos en los que los derechos de los trabajadores se verán mermados gravemente como en tiempos pretéritos.

Un saludo.

Es vergonzoso, realmente son unos chorizos y en tiempos de crisis siguen malgastando el dinero público, pero no sólo en el PSOE. La Xunta gastó más de 14.000 euros sólo en los billetes de tres viajes de avión. Parece que a todos los políticos les gusta gastar dinero público, hacer ostentación con él y sobre todo como venimos viendo en los últimos tiempos con los casos de corrupción en el PP, robar a manos llenas como todos estos dirigentes del PP implicados en el caso gurtel, que ya es el caso de corrupción más grande tanto por número de implicados del PP como por las dimensiones del delito de la Historia de España.

Un saludo

Perico. Estoy de acuerdo contigo en tanto en que los que siempre ganan, ganan y los de siempre pierden,pierden, pero(siempre hay un maldito pero) hay cosas que se podían haber hecho mejor y no se han hecho.
Estoy de acuerdo con la protección social, a los más necesitados, pero se ha malgastado mucho, mucho dinero sin fundamento. Se podían haber hecho recortes sin perjudicar a los pensionistas ni a los funcionarios. Estos dos colectivos nunca se vieron beneficiados de los años de vacas gordas y ahora son los que tienen que pagar el pato y con su esfuerzo sacar al país de una crisis que ellos no han provocado.
Zp tenía que empezar por casa, por sus ministros y recortar ministerios. -¿Qué pintan tres vicepresidencias? ¿Tan amenazados está zp que necesita tantos sustitutos?
-¿No se podían fusionar ministerios?
-¿Sabes que un porcentaje muy alto del presupuesto de sanidad se va en la gratuidad de los medicamentos? Seguramente lo siguiente será el copago(pagar un dinero fijo por visita al médico y reducir el gasto en farmacia). España se gasta 12.000 millones de Euros en productos farmacéuticos al año. Estas medidas las vería bien.
-¿Por qué dar un ordenador portátil a los estudiantes de primaria y a los de la ESO?
-¿Por qué tanto chofer? Para que te pillen a 170 km/h. y le quiten los puntos y la multa para el chofer de turno y se salve el político(Véase nuestro presidente Sánchez-Vara)
Y un largo etcétera......

También estoy de acuerdo contigo en casi todo. De donde no creo que haya que recortar es de educación y de invertir en tecnologías.

Un saludo

Vaya obsesión con la corrupción del PP! perico, una cosa es lo que es y otra lo que a ti te gustaría.
Por más que te esfuerces, lamentablemente, la corrupción está presente en todos los partidos, y que yo sepa como la "edad de oro" corrupta de Felipe, no ha habido ni habrá ninguna en la historia de España, muy dificil está que un partido les quite el record de descaro, dinero robado y altos cargos pringados, asi que no les dés el título de máximos ladrones tan pronto, espérate a ver.
Otra cosa es el tratamiento mediático que se le dé al asunto y quien se atreva a tirar de la manta.
El poder corrompe, cuanto mas tiempo lleven los políticos más posibilidades de corrupción.
Así tienes el caso "Gürtel" en Valencia, pero también el "Pretoria" en Cataluña, el "Chaves" en Andalucía, el "Bono" en CM, etc, etc, sin entrar en los enchufismos y favores, que en todos los sitios los hay.

Hoy es noticia: el presidente de Alemania ha dimitido por lo que aquí sería una vanalidad, a ver si nuestros políticos toman un poco de ejemplo de lo que es dignidad democrática.

Pathfinder, cuan sencillo se me antoja desmentiros a los peperos.
Dime un solo caso de corrupcion por el que se encuentren imputados Bono o Chaves.
Una cosa son los casos de corrupcion provadas, por los cuales hay procesos abiertos en los tribunales y otra cosa muy distinta son las calumnias y mentiras que cualquiera puede decir de alguien.
Ningun juzgado tiene ninguna causa abierta ni ha admitido a tramite ninguna acusacion contra estas dos personas, contra muchos del PP sí.
Corrupcion hay en todos los partidos, pero corrupcion organizada por decenas de cargos politicos de un mismo partido solo recuerdo Gurtel.
Estoy de acuerdo en que en España nos falta mucha, pero que mucha, dignidad democrática, en lo que no estoy de acuerdo es en que el PP se intente poner la corona de la justicia y la transparencia, por que ellos roban de una manera mucho mas efectiva y enraizada que cualquier otro grupo político.
¿Será porque tuvieron 36 años de experiencia predemocrática?

Si no te importa, tanto en número de dirigentes, comunidades autónomas y municipios, el caso gurtel es en el que más implicados políticos hay y además son todos del PP. En cuanto a cantidades manejadas, cualquier corrupción de cualquier época pasada en la Historia de España se queda en pañales viendo las cifras que han manejado estos dirigentes del PP contando incluso la financiación irregular del partido, amenazas y extorsiones a jueces, fiscales, notarios, políticos y familiares de los anteriores. Persecución y espionaje con expolicias y guardias civiles a políticos y todo tipo de actos delictivos cometidos por numerosos dirigentes del PP.

Además, se trata de la actualidad, los casos de corrupción de los casos del gobierno de González ya fueron juzgados en su momento, los medios de comunicación los transmitieron al gran público y fueron asumidos por la sociedad en su momento. Ahora se trata de Historia, una parte del gobierno socialista a finales de los ochenta y primeros noventa, hace ya veinte años y como te digo está juzgado y asumido. Ahora se trata de ver el alcance estratosférico de la corrupción descubierta en el PP en la actualidad y no intentar desviar la atención comparándola con casos de corrupción de hace ya veinte años.

Como te digo, igual de delincuentes aquellos que los actuales, pero los de ahora intentan salvarse y el PP ha intentado protejerlos durante mucho tiempo.

Un saludo.

Que nooo... que el P$OE no va a dar clases de honestidad en este país, la corrupción es la corrupción y existe en todos sitios, para desatar el escándalo solo basta tirar de la manta ante la evidencia. A Camps todavía ningún juez le ha condenado, lo están investigando, por tanto hoy por hoy es tan culpable como Bono o Chaves, al que todavía no se les ha imputado, pero "indicios" tienen como los que más.

Evita, guárdate tu discurso guerracivilista que ya está un poco trasnochado hija, anda... y ponle otra vela a San ZetaParo, que le quedan dos telediarios.

¡Dios nos libre del repuesto!

No tengas tantos prejuicios bardasca, que hacerlo peor que lo hace este es harto dificil.

Se puede hacer bastante peor, basta dejarle el poder a un neoliberal para ver privatizados todos los servicios, mermados gravemente los derechos de los trabajadores, entregada la educación moral de la sociedad al clero católico, beneficiarse enormemente los poderes económicos y perdurar y afianzarse la corrupción política y empresarial fomentando las diferencias sociales y la discriminación de los menos favorecidos.

Un saludo.

Con todo lo anterior no quiero descargar ni una "pizca" de culpa al gobierno socialista que ha mentido a la sociedad, traicionado a los trabajadores y optado por la defensa de los grandes poderes económicos que finalmente les mantienen al igual que a los neoliberales.

Un saludo

Joer que miedo... parece que esté próximo el Apocalipsis, todos bajaremos a los infiernos con el capitalismo que nos espera.
Claro, que siempre quedará un paraiso donde refugiarse... mira en Cuba se vive muy bien y no hay nada de lo que auguras... o en Venezuela... Corea del Norte... China...

Verás asogajo, todo el mundo está de acuerdo en el fracaso del modelo económico neoliberal y su prueba más evidente es la inyección de dinero público que han necesitado grandes bancos y empresas. Eso va directamente en contra de la lógica liberal con lo que nos encontraríamos nuevamente en una crisis del sistema económico liberal aunque los grandes poderes económicos se empeñen en reinventarlo ya ha fracasado, aunque ahora sus recetas sean llevar los derechos de los trabajadores al inicio de la Revolución Industrial y poder disponer de los medios públicos cuando su lógica empresarial vuelva a fracasar y así vuelta a empezar.

Con respecto a los países con dictaduras comunistas que has expuesto más Venezuela, sólo decirte que cada zona geográfica solo puede ser comparada con su entorno próximo, recursos económicos, sociales, distribución de la población y tamaños comparables. Dentro de esa lógica, tendrías a Cuba, que aún siendo una dictadura con evidentes faltas de libertad tiene los indices de alfabetismo más altos no sólo de Centroamérica y el Caribe, sino de toda Suramérica. Iguales proporciones alcanza la sanidad que es pública y a la que tienen acceso todos los ciudadanos cubanos, lo que no ocurre ni de lejos incluso en la superpotencia del norte EEUU, dónde casi 50.000 millones de habitantes no tienen derecho a servicios sanitarios de ningún tipo. Aparte de estos macro datos estadísticos puedes consultar el nivel de vida de los países más próximos en el Caribe y de parecidas características, por ejemplo, Rep. Dominicana, Haití..., descubrirás como a pesar del embargo económico al que EEUU tiene sometido a la isla desde hace varios decenios tiene un nivel de vida muy superior a los países de su entorno, aunque eso sí, se trata de una dictadura y es necesario que se devuelvan los derechos de la sociedad. Idéntico panorama podemos encontrar en China. Un gigante como él y completamente capitalista es la India y puedes mirar cualquier parámetro de niveles de vida, educación, sanidad o niveles de miseria y hambre. Esa misma lógica la puedes aplicar con el resto de países que pretendas comparar y ver además la evolución política que han tenido, pero demagogias las justas.

Un saludo

Fe de errores:
Me tomo la licencia de corregir al amigo perico por un error de datos, las personas sin derechos a cobertura médica de cualquier tipo en EEUU no son tantos, solo son 50 millones.
Coincido ampliamente con el discurso procomunismo que emites, y recalco que EEUU con unos 308 millones de habitantes, una de cada 6 personas no pueden ni ir a un hospital u operarse de apendicitis.

Gracias evita, la barbaridad que he puesto sería la población mundial multiplicada por 7, pero eran 50 millones lo que quería decir.

Un saludo.

Ala ala para Cuba que tienen la sanidad al cien por cien ala ala

El "superpresi" tiene miedo: El debate sobre el estado de la nación pospuesto al 14 de Julio y "entresiesta", a ver si fuera posible que nadie viera los coloretes que le van a sacar, y es que la verdad... debe ser muy duro que el abanderado de los derechos sociales empuñe ahora la guadaña de los recortes mas duros de la historia de España!

Rustabo si hubieras entendido algo de lo que he dicho verías claramente que no reivindico el sistema político cubano, no me gustan nada los poderes establecidos y menos aún los autoritarismos. Lo que está muy claro es que los países vecinos y de evolución historica similar y parecido tamaño y situación geográfica son mucho más pobres y tienen mayores carencias de todo tipo de servicios. Para una persona medianamente informada es muy sencillo ver las evidentes diferencias que existen en los países de la zona.

Un saludo

Pues si, el claro ejemplo esta en las dos Alemanias cuando existian, no te vayas mas lejos, un fiel retrato del socialismo y el capitalismo.
Conclusion la doctrina que siempre fracasa es la socialista.
Otra cosa es la pobreza y la incultura endemica.

Pués lo que tienes que ver en este caso es la reconstrucción con cientos de miles de dólares de una Alemania y la opresión de la otra Alemania al régimen soviético. Si estudias un poco la guerra fría verás que precisamente el miedo a la expansión del comunismo hizo reconstruir una parte de Europa para hacerla transformada en aliados de EEUU pero siempre pensando en su posición geoestratégica.

Un saluo

Puedes mirar cualquier rincón del planeta, la estrategia del bogavante continúa viva. Y como te decía a los más de mil millones de chinos que viven en la pobreza se contraponen más de mil millones de indios que mueren en la más absoluta de las indigencias, no me refiero ya a recibir servicios de sanidad o educación que no existen para millones de niños en ese país sino a rebuscar en las basuras junto a todo tipo de alimañas para no encontrar absolutamente nada de comer, calles sin asfaltar, sin aceras, sin alcantarillados, sin higiene..., eso es lo que tiene la mayoría de la población en un país capitalista del sureste asiático,por lo tanto la comparación que hacían anteriormente con China tampoco tiene sustento real alguno.

Un saludo.

¿conoce acaso las verdaderas condiciones en las que viven los chinos?
Mucha potencia mundial pero libertad nula y exclavización generalizada. Capitalismo de estado con mano de obra barata, intervencion en los mercados internacionales y represion total a los disidentes nacionales y extranjeros (mira google). Aprendieron pronto de Hong Kong, k ironia mantener ese centro financiero capitalista en medio de un pais comunista.
India es mas pobre que China, pero la causa no es ni el capitalismo ni el comunismo, la causa es la organizacion de una frente a la desorganizacion de la otra. Pero eso pasa en todos sitios, mira a Chile y a sus vecinos o a Sudafrica y los suyos.

Evita. ¿A favor de un régimen comunista? ¿No tienes bastante con lo que sufren otros países que también lo quieres para nosotros?
Si quieres un régimen comunista, ya sabes vete a un país comunista: Cuba, que mucha sanidad, educación pero sin un mendrugo de pan que llevarse a la boca. ¿Sabes cuanto cobra un maestro, un médico en Cuba? El equivalente a unos 30 Euros. Con esos gastos de personal se pueden hacer muchas cosas más. Las carreras en Cuba las dan como churros(Vease donde sacó la carrera LLamazares. Como aquí no sería capaz, pues con el amigo Castro que incluso me da gratis el título)Por eso hay tantos balseros.¡Ah! Ni se te ocurra decir que eres homosexual.
Hay una cosa que me siempre me he preguntado de Cuba y ya que tú sabes tanto de ello, me podrías decir ¿cuántos ministros de color hay en el gobierno cubano?
Lo mejor de Cuba, su gente.

O vete a Bolivia, a Venezuela, a Corea del Norte, etc...

Un saludo.

Asogajo a eso me refería cuando alguien empezó a comparar los países comunistas con los países democráticos. Existen algunos países dónde la Revolución Industrial se produjo con rapidez durante el siglo XIX a raíz de provocarse en Inglaterra gracias a la acumulación de grandes capitales que provenían de la explotación colonial y el comercio marítimo o por el préstamo de capitales con intereses. Estos países se desarrollaron muy rápidamente, teniendo varias revoluciones como la de los transportes, demográfica, agrícola, etc. y todo ello manteniendo a los trabajadores en unas condiciones infrahumanas y colonizando medio mundo para obtener grandes riquezas. Obviamente, no se pueden hacer comparaciones, cada país, región tiene su propia evolución y resulta muy gracioso observar como algunos pretenden comparar los niveles de riqueza de unos países y otros. Lo que quería decir era que quizá prefiriese vivir en China antes que en la India o en Cuba antes que en Haití, siempre teniendo en cuenta que ninguna de las opciones me resulta interesante, excepto para poder visitarlos y conocer su cultura.

De todas formas estoy totalmente de acuerdo contigo, el eclecticismo político de China ha contribuido a la situación de deterioro de los derechos de los trabajadores. A nivel internacional se mueven dentro del mercado, mientras que en el interior los trabajadores no tienen ningún derecho y son explotados por el estado.

Un saludo

Africanus, amiguete, que mania con que si queremos un gobierno democrático de izquierdas nos vayamos a Cuba,¿te irias tu a Haití? tu te crees que España es tuya y los demas estamos aquí de prestado y para obedeceros?
Te recuerdo que en la otra conversacion todavia estamos esperando que nos ilumines con tu sabiduria y nos digas como se fraguó la contratacion del subsecretarísimo. Dijiste que lo recuerdas, acaso mentias otra vez??
Dinos al menos una persona mas que se presentase a tal oposicion fantasma, si puedes....

El fantasma y el iluminado eres tú. Lee el hilo anterior y leerás los nombres de las personas que se presentaron a esas oposiciones.

Si pudiera me iría a Haiti a ayudar a aquella gente porque con la aportación económica que he hecho no me veo del todo solidario.

Por cierto, de democrático, Cuba tiene poco.

Ni España es mía ni colecciono bichos raros. No quiero que me obedezcas.

Un saludo.

Embustes, insultos gratuitos y mentiras, amigo,
La pachanga que montaron para dar maquillar con legalidad el enchufe del cuñadísimo no supera ni el mas minimo requisito de legalidad, te recuerdo que la ley dice claro que hay que hacer para contratar el personal laboral temporal.
Ademas, yo no objeto nada contra que entre este o cualquier otro a trabajar en el ayuntamiento, lo que no trago es que le hayan colocado ahí de forma permanente en un puesto que ha de rotar.
Los concejales del PSOE son complices por accion u omision de esta injusticia suprema, y ellos tambien podrian aclarar si la situacion es normal o si se está cometiento lo que yo denuncio.