Calamonte - Badajoz

Porque no se establece un reglamente de plenos que de la palabra a los distintos grupos con un tiempo establecido igual que en la Asamblea.
Ejemplo:
El Reglamento establece que seguidamente existirá un turno de fijación de posiciones en el que podrán intervenir los grupos parlamentarios, durante diez minutos y por el mismo orden que antes. La intervención final de Monago como candidato propuesto, con un tiempo máximo de veinte minutos, cerrará el debate de mañana.

¿A quien no le interesa?
¿Quien perdería sus minutos de gloria?

Están claras dos cosas, la primera, que la Ley de Bases de Régimen Local en uno de sus apartados trata el desarrollo de la sesión de plenos y las atribuciones del Alcalde y la segunda que la corporación puede aprobar un reglamento sobre el desarrollo del pleno.
¿Por que no se hace? Por que al PP no le interesa ¿y por que? Por que es el mas beneficiado de las broncas ¿y que debería hacer el PSOE si no se aprueba el reglamento? Evitar las broncas.
Por cierto yo he estado mucho tiempo fuera del pueblo pero creo que el PSOE ha gobernado algunas legislaturas ¿se aprobó algún reglamento al respecto?.
Saludos;
Andrés

Pues le debería convenir al PP hacer el reglamento, para así echar a la calle a la "señorita Macías" por su falta de respeto y su forma de increpar y no acatar las ordenes del presidente del pleno. ¿no se da cuenta que es un poquito cansina? solo tiene ansias de protagonismo para que luego la feliciten por detrás. Anda ya !!!! A la primera que no respete el turno de palabra y no acate las ordenes, fuera del pleno, verás como así se callaba un poquito.

LOs socialistas solo piden el reglamento del pleno,cuando manda el P.P..
En los muchos años que han estado ellos gobernando por myoria absoluta lo podian haber aprobado y no lo hicieron.

NO hace falta reglamento alguno para expulsar a alguien del pleno, es atribución del alcalde,tras una llamada al orden, puede expulsar del pleno a quien intervenga no estando en el uso de la palabra.

Eso es correcto pero el alcalde no puede determinar según sus apetencias y gustos quien interviene y quién no, para ello debe mantener los criterios que marque un reglamento. Por otro lado el PSOE tiene todo el derecho de pedir ese reglamento al equipo de gobierno ya que ellos no están gobernando y no pueden aplicar esa petición.

Voy a intentar contestar a algun@s:
A 45678 decirle que claro que el PSSOE ha gobernado por mayoría absoluta pues en el pueblo desde que yo tengo uso de razón siempre ha estado avocado a gobernar por esa mayoría ya que por mayoría simple nunca lo ha podido hacer, porque siempre ha existido un pacto o pinza PPIU. Si se hubiesen votado cada uno a sus candidatos siempre hubiese ganado el PSOE por ser la fuerza más votada.

Al patrón "San Jose" decirle que claro que podría echar a la "señorita Macias" pero por esa regla de tres también a otr@s concejales que hacen uso de la palabra sin permiso y son llamados al orden igualmente aunque con menos impetú que a otr@s (no voy a nombrarlos pero tod@s las que vemos los plenos lo sabemos). Porque digo yo patrón que la justicia y las normas debe aplicarse a tod@s por igual y no solo a los que un@s quieran, porque cansin@s hay much@s.

Y a Ándres decirte que no sé cuanto tiempo has estado viviendo fuera de Calamonte pero yo que he estado toda mi vida viviendo en Calamonte y desde que puedo ejercer mi derecho a voto siempre ha ganado el PSOE por mayoría simple pero los pactos siempre dieron la alcaldía a otro.
Yo he conocido solo en las seis elecciones que he podido participar dos mayorías absolutas la del 91 y la del 2003 y efectivamente en ninguna de ellas el PSOE estableció un Reglamento pero tampoco se pidió por parte de la oposición.
En las cuatro legislatura que hubo pinza tampoco se llevó a cabo, pero por ello, tampoco se puede achacar a que cuando antes tú estabas no lo hiciste, porque eso también tiene respuesta, que es porque no lo pediste estando en la oposición.
Sin embargo ahora en esta última si se ha pedido por parte de la oposición y creo que siendo sincer@s tod@s los plenos ganarían mucho por lo menos en respeto de turnos y en minimizar situaciones desagradables.
Yo he estado en alguna ocasión cuando la pinza del 99 en los plenos y realmente también eran en mucha ocasiones desagradables las disputas.

Es decir el que los plenos sean ahora televisados no quiere decir que sean mejores que los que no lo eran, son simplemente eso plenos televisados es decir se les da más publicidad a los mismos pero no más legalidad pues siempre han sido públicos y tod@s las calamonteñ@s podiamos ir al mismo, resumiendo, que por televisarlos ahora no quiere decir que se coartara libertades antes de ningún tipo tan solo no existía la posibilidad de verlos en televisión y punto.

Mira,Pinew, si el P.P. estando en la oposicion nunca pidió un reglamento,
sería porque,al igual que ahora,no lo verìa necesario.Lo que no puede ser
es lo que pretende el P.S.O.E.,que cuando gobierna no lo quiere y cuando gobierna otro sí.
Además,cuando un gobierno ve que una cosa es buena y necesaria,no tiene que esperar que se lo pida la oposición para ponerlo en marcha

Vamos a ver 45678 tienes datos de que el PSOE cuando estuvo gobernando tuviera una propuesta de cración de un reglamento, porque para decir eso de que el gobierno una cosa y en la oposición otra pues tendrás que tener pruebas digo yo.