Calamonte - Badajoz

https://ww.hoy.es/v/20100331/regional/csif-arroja-dudas-sobre-20100331.html


"CSIF arroja dudas sobre la limpieza de un examen de la Diputación de Badajoz
El sobrino del diputado Juan Moreno sacó la mejor nota, un diez; la institución ha abierto un expediente
Once suspensos, un aprobado con un 5,5 y un aprobado con diez. Éste es el resultado del examen para cubrir una plaza de capataz interino en la Diputación de Badajoz. Francisco Márquez, presidente provincial en Badajoz de CSI-F, denunció ayer una supuesta filtración que habría favorecido al sobrino del diputado Juan Moreno, que es el que obtuvo el diez. La Diputación señaló ayer que ha paralizado el proceso y que ha abierto un expediente informativo para conocer lo que ocurrió. Carmen Gómez, responsable de CSI-F en la Diputación de Badajoz, explicó que el pasado viernes los observadores de varias centrales sindicales fueron convocados para participar en una prueba para seleccionar a un capataz agrícola en la Finca 'La Cocosa'. Al llegar a la finca se informó de que la prueba iba a consistir en un cuestionario de 20 preguntas, de las que una de ellas era práctica, y que la metodología sería ir llamando uno a uno a los aspirantes para hacer el examen de forma oral.
Una oveja-trampa
Los observadores sindicales advirtieron a la gerencia que la prueba no podía hacerse de aquella forma pues no quedaba constancia de las respuestas, por lo que si alguien quería reclamar no iba a poder hacerlo. Entonces se aceptó que la prueba fuese escrita. La pregunta práctica consistía en la identificación de una oveja 'primala'. Se comunicó a los sindicalistas que entre el grupo de ovejas no había ninguna primala. Sólo el aspirante que sacó el 10 en la prueba teórica dio la respuesta correcta.
La responsable del CSI-F en la Diputación dijo que este aspirante, que obtuvo un 10, tenía las respuestas teóricas «exactamente iguales, con las mismas palabras» que en la plantilla de corrección que se facilitó a los observadores, y que se trata del sobrino del diputado-delegado de Agricultura y Ganadería de la administración provincial.
El sindicato mostró la más «absoluta repulsa» del sindicato por el proceso para cubrir la plaza. La crítica no es hacia la Diputación, sino «hacia algunas personas que ocupan cargos directivos» en la misma.
CSI-F demanda que se anule el examen del citado aspirante; se depuren responsabilidades y se pida disculpas a los otros 12 demandantes de empleos a los que «se ha utilizado» como «comparsa para colocar al sobrino» de un diputado.
La Diputación hizo pública ayer una nota en la que explicó que suspende el procedimiento para cubrir la plaza. La nota añade que se realizará una «próxima convocatoria» para cubrir este puesto de trabajo, con un nuevo procedimiento de selección. De momento, el Área de Recursos Humanos de la institución provincial ha abierto un expediente informativo» al respecto."

dilo claro el sobrino del alcalde socialista de arroyo de san servan

Coooooooooooño timor y luego los sindicatos no valen para nada, o solo para lo que tu quieres. Aquí tienes más irregularidades que posteriormente una vez denunciadas como en todo estado de derecho hay que probar:

CCOO denuncia irregularidades en un examen de oposiciones a auxiliar de Cort(Palma de Mallorca)
Según ha relatado a Efe el secretario de la sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento, Pedro Castro, durante la prueba se vulneraron varios principios fundamentales de las oposiciones, como el secreto de examen y el de igualdad entre los participantes, al tiempo que ha denunciado deficiencias en la organización de la misma.

El pasado sábado se celebró la primera parte del tercer ejercicio de las pruebas selectivas para cubrir 22 plazas de auxiliar administrativo, a las que se presentaron unas 300 personas que habían superado los ejercicios anteriores.

Según Castro, el tribunal, a pesar de que todas las personas podían haber hecho el examen al mismo tiempo con aula habilitada con ordenadores y espacio suficiente, decidió dividir el grupo en dos.

A los que primero realizaron las pruebas, se les dieron unas hojas en las que debían añadir su nombre y documento de identificación, con lo que, según el sindicalista, no se respetó el secreto de los participantes.

Además, se les hizo hacer un trabajo en el programa Word con una medida que desconocían y que no se usa, lo que, según Castro, "desorientó totalmente al personal" y condicionó todo el examen, cuando se establece que las pruebas deben tener relación directa con las funciones de las plazas.

A los del segundo grupo que concurrió al examen, ha denunciado el representante sindical, se les enseñaron las páginas del examen y pudrieron ver cómo estaban configuradas, con lo que entraron en el ejercicio con cierto conocimiento de lo que iban a hacer.

Otra de las irregularidades manifestadas por Castro es que, el día anterior a la prueba, el tribunal descubrió que diferentes personas habían tenido acceso a los exámenes, por lo que modificó algunas cosas de los mismos.

Por todo ello, CCOO pedirá mañana formalmente al Ayuntamiento que repita la prueba celebrada el pasado sábado, con el fin de que se garantice la transparencia el proceso.
Otra:
El departamento de Sanidad de la Federación de Servicios Públicosde UGT denunció hoy “la falta de garantías y de seguridad jurídica” de las oposiciones para 86 plazas de médicos de atención primaria y tres de pediatras convocadas por el Servicio Cántabro de Salud, tras distintas “irregularidades” observadas en el examen celebrado el pasado sábado para más de 800 opositores.
De hecho, los servicios jurídicos del sindicato “analizan la posibilidad de impugnar” las oposiciones del SCS, tras informar varios opositores al sindicato que en la prueba realizada “se incumplieron normas tan básicas como la obligación de ocultar en todo momento la identidad de los aspirantes”.

En un comunicado, UGT explicó que, según la queja formulada por los opositores, “se recogieron exámenes con la identidad y datos personales de algunos de ellos en los exámenes”, cuando la orden que regula las oposiciones estipula de manera textual que “serán excluidos aquellos candidatos en cuyos ejercicios figuren marcas o signos que permitan conocer la identidad del opositor”.
Otro:

El Gobierno vasco decidió ayer suspender cautelarmente las pruebas selectivas para cubrir 30 plazas de inspectores de Educación tras la denuncia de filtración de un ejercicio. Al parecer, uno de los aspirantes detectó las irregularidades durante el primer examen de las oposiciones -celebrado el pasado día 5 en Bilbao- y las puso en conocimiento del departamento, que las consideró «graves». La convocatoria para cubrir las plazas la realizó la anterior consejería de Tontxu Campos, que publicó la última resolución para poder poner en marcha el proceso el pasado abril, a escasos días del cambio de Ejecutivo.
Al proceso se presentaron 48 funcionarios del departamento. En muchos casos habían ocupado puestos en la Inspección en comisión de servicios y querían hacerse con una plaza en propiedad. De los cerca de un centenar de inspectores que hay en la actualidad en Euskadi, el 60% ocupa esa labor de manera provisional. El resto pertenece al cuerpo estatal. Este empleo tiene unos complementos salariales anuales de entre 7.000 y 15.000 euros.
El tribunal lo formaban inspectores que trabajan en la consejería de Educación. Según los primeros indicios, la filtración que favoreció a uno o varios opositores se pudo producir una vez iniciado el examen, ya que hasta que se realizó el sorteo no se conocía en concreto el tema que los aspirantes debían desarrollar por escrito. Educación ha puesto en marcha una investigación.
Las oposiciones para el cuerpo de inspectores desataron en su día una polémica. CC OO criticó la «precipitación» con la que se realizó el proceso. El pasado enero, el departamento -entonces, en manos de EA- aprobó el decreto en el que se establecía la Relación de Puestos de Trabajo de esa categoría, y la orden para convocar el concurso. En marzo, dio el visto bueno al nombramiento de los funcionarios que iban a formar parte del tribunal de selección. El 2 de abril, a escasos días del cambio de Gobierno, el Boletín Oficial del País Vasco publicaba la resolución con los detalles de las pruebas que se iban a hacer el 5 de mayo, el 12 del mismo mes y a partir del 18.
Los sindicatos de la enseñanza manifestaron su sorpresa por la rapidez del procedimiento. CC OO mostró sus sospechas de que esa premura «podía esconder el interés del anterior departamento de 'recolocar' a algunos cargos de confianza» antes de que se produjera el relevo en Educación. UGT pidió la nulidad de la oferta pública de empleo (OPE) al considerar que «no tiene sustento legal». Argumentaba que el ordenamiento autonómico no contempla como «cuerpo propio» el de inspectores en Euskadi. Censuró que el proceso no había seguido todos los pasos a los que obliga la ley.
Instructor
La consejería decidió ayer paralizar el proceso «tras conocer la denuncia y observar la gravedad de la misma», que «puede afectar al principio de igualdad de oportunidades que debe presidir las pruebas», señalaron sus portavoces. El departamento nombró un instructor «para aclarar las circunstancias denunciadas» y manifestó su «compromiso con la transparencia en todos los procesos selectivos que se realicen y con los criterios de publicidad, igualdad de mérito y capacidad que deben prevalecer en todos ellos».
Las graves irregularidades detectadas han saltado a la luz apenas unas horas antes de que la consejera exponga esta mañana en el Parlamento vasco las líneas generales de su programa educativo. Isabel Celaá repasará en la Cámara de Vitoria los problemas de la enseñanza en Euskadi, planteará diversas propuestas y expondrá además su deseo de iniciar un «diálogo fructífero» como mecanismo para «alcanzar acuerdos en cuestiones fundamentales».
Y otro:
FSP-UGT denuncia las irregularidades que se han producido en la oposición de Administrativo realizada el día 17 de abril de 2010 en Cáceres y de las que pasamos a destacar las siguientes:

* La plantilla de corrección del tipo test que se facilita al opositor para la autocorrección estaba equivocada, consecuencia de ello algunos opositores que se autocorrigen ven que no han superado la prueba y no se presentan al ejercicio práctico de la tarde. Con lo que el opositor ha sido inducido a error por el tribunal, no realizando el segundo ejercicio práctico, ya que conforme a las bases no se le corregirá este ejercicio con el primero no superado. Acarreando graves perjuicios al opositor que deberán ser subsanados, con la repetición de la prueba.
* Materia del tipo test que está fuera del temario oficial, por ejemplo; contratos formativos y Reglamento del Procedimiento Sancionador de las Administraciones Públicas. En el supuesto práctico que contiene dos partes principales, una de ellas es del Procedimiento sancionador que es materia que el opositor no se ha preparado por que no entraba tampoco en el temario.
* Un examen en el que se sube el nivel al 60% de las preguntas correctas para poder superarlo, cuando en los grupos A y B que se han examinado para la Junta de Extremadura, se les exige el 50%, y lo coherente es que para un grupo inferior el tribunal sea menos exigente.
* Tipo test desproporcionado para el nivel de conocimientos de un Administrativo, parece que se estuvieran examinando titulados superiores o letrados de la Junta de Extremadura.


La FSP-UGT detectó estas anomalías y las puso en conocimiento del Tribunal. Los observadores sindicales pidieron que la prueba práctica se paralizara, petición que no fue atendida.

Esto demuestra, y a los hechos nos remitimos, que las cosas se han hecho mal, y ha existido bastante desatino.

La FSP-UGT entiende que el cometido del Tribunal debería ser el de hacer una selección objetiva, seria y estando a la altura de las circunstancias, y sobre todo hacerlo teniendo algo de humildad, quizá solo la justa para entender, que no se juega con los opositores que dedican mucho tiempo de su vida a la preparación de unas oposiciones, que a la postre, siempre vienen a ser injustas.

Esto es consecuencia de la falta de coordinación del proceso selectivo por parte de la Dirección General responsable de los procesos selectivos.

La FSP-UGT ante esta situación y para subsanar los perjuicios que se hayan podido ocasionar a los opositores solicitará la repetición de estas pruebas.

Fallece a los 92 años Marcelino Camacho, fundador de CCOO
Camacho, de 92 años,.
Pasó de ser preso político en el franquismo a líder de Comisiones Obreras durante la primera década de la democracia
* Adiós a un referente de la lucha política y social

El ex presidente de Comisiones Obreras Marcelino Camacho ha fallecido esta noche, a las 1.30 horas, en un hospital de Madrid, según fuentes del sindicato. Camacho, de 92 años, llevaba ingresado desde el pasado día 26 aquejado de una grave enfermedad.

La capilla ardiente quedó instalada hoy en la sede de la Unión Sindical de Comisiones Obreras de Madrid desde las diez de la mañana hasta las 11.30 horas de mañana sábado.

El sábado, el féretro fue trasladado a la Puerta de Alcalá, donde, a las 12.30 horas se celebrará un acto de despedida y posteriormente, a las 14:00 horas, será enterrado en el Cementerio Civil.

La Comisión Ejecutiva de CC OO ha lamentado, en un comunicado, la muerte de su primer secretario general, del que asegura que "contribuyó decisivamente a que CC OO sea hoy el sindicato más fuerte del país".

"Ha muerto Marcelino Camacho. El dirigente obrero y comunista, el representante más cualificado de los derechos de los trabajadores. Toda una vida dedicada a la causa de los más débiles, a la conquista de una sociedad más justa y solidaria", ha anunciado el sindicato.

CC OO ha recordado cómo tanto en la guerra, en el exilio, en la dictadura y en la libertad Camacho "siempre luchó al lado de los trabajadores" y por ello fue detenido varias veces y encarcelado durante varios años.

Marcelino Camacho fundó a finales de los 50, junto a otros sindicalistas, "las primeras comisiones obreras" y fue su primer secretario general, cargo que ocupó durante diez años.

Destaca que Camacho contribuyó "decisivamente a transformar el primer sindicato del país". "Un sindicato que modernizó y transformó, a partir de una apuesta decidida y valiente por la autonomía sindical, autonomía que ya es la expresión de identidad más sólida de CC OO".

Señala que "su compromiso con la libertad y el socialismo" le llevó a ingresar en el PCE, y "a protagonizar la lucha política y sindical con el mismo empeño y generosidad".

En 1985 formó parte del grupo que fundó IU, organización a la que perteneció hasta el final de sus días.

CC OO destaca que Marcelino Camacho era un hombre "abierto, firme, coherente y defensor de un sindicalismo de presión-negociación, que desde hace muchos años simboliza la estrategia del movimiento sindical".

"Marcelino Camacho estará siempre presente en el proyecto sindical de CC OO, en la reivindicación y en la propuesta, en la negociación y en la movilización. Nos ha dejado Marcelino Camacho, un hombre irrepetible", concluye.


DESCANSA EN PAZ COMPAÑERO

MUY BIEN ESCRITO PINEW, CUANDO PUEDAS Y COMO CREOS QUE VERÁS A RUFO MUY A MENUDO LE ENSEÑAS TU ESCRITO, PARA QUE TOME EJEMPLO

Yo lo pongo para que lo lea quien quiera. Allá cada cual con lo suyo.

Eso a lo suyo, haber si comentais la noticia, que es del impresentable este que le ha dado el examen a su sobrino, una verguenza y un insulto para todas las personas que estan estudiando una oposición.
Hay gente que estan toda la vida para sacar una plaza, y con estos actos se le quitan las ganas a quien sea, viendo como un impresentable como este hace las cosas que hace para entrar a los suyos pasandose el proceso de seleccion por los bajos del forro de los ....

Asi que dejen de desviar la atención que es lo único que saben hacer cuando una noticia como esta se comenta en el foro

un saludo a todos los forofos

Vamos a ver timor en un estado de derecho hay que demostrar lo que uno dice y uno es inocente hasta que no se demuestra lo contrario.
Primero.Tu ya estas dando por sentado que este señor ha dado el examen a su sobrino cuando la noticia es:
"CSIF arroja dudas sobre la limpieza de un examen de la Diputación de Badajoz"
Segundo. Creo que el señor del que hablas no era parte del tribunal de selección.
Tercero. Yo soy la primera que si se demuestra que eso es cierto este señor sea sancionado, expedientado, y repudiado.
Un saludo

Si, si a vosotros os da igual, si eS gurtel a la carcel ya. Pero si es de los vuestros y mas un sinverguenza y un cara, hay que ver si es inocente, se os ve el plumero a kilometros, y ya esta bien de joder a la gente honrada hombre, que si yo meto a mi primo, que si el otro a la prima,etc etc etc.
hay muchisima gente estudiando y labardose un futuro que cuesta sacrificios muy grandes para que despues vengais vosotros y meteis a los que quereis para tener mas bocas agradecidas, vamos lo que viene siendo LA REALIDAD DE EXTREMADURA DESDE HACE 28 AÑOS.UNA VERGUENZA, POR QUE ESTE NI ES EL PRIMER CASO Y SERA EL ULTIMO.

porcierto el que ha aprobado el examen no es su sobrino, ES SU HIJO.

UN SASUDO A TODOS LOS FOROFOS

Al que le da igual es a tí que respondes lo que te viene en gana. El caso Gürtel esta siendo investigado y cuando por parte de la justicia se resuelva se verá si van a la carcel o no. Y digo que hay que demostrar la culpabilidad de una persona antes de sentenciarlo, estamos en un estado de derecho aunque a tí eso no te guste. Claro que hay mucha gente estudiando y labrandose un futuro pero los procesos selectivos te recuerdo que se dan tanto en corporaciones de derechas como de izquierdas, en gobiernos autonómicos de izquierdas y de derechas, y si surge un caso de este tipo debe actuar la justicia y demostrarse los hechos y una vez haya sentencia depurar responsabilidades, hasta entonces todo son conjeturas.
Por cierto, te vuelvo a recordar que si es su sobrino o su hijo el señor no podría estar como tribunal.

Vamos seria la hostia si ya fuera tribunal, lo siento pero es la segunda vez que veo esto en la región y que casualidad que son del psoe, por lo que ahora no escondais la mano.
Que siiiiiii, que todos digisteis que a la carcel con ellos, y ahora quereis esperar, total,no manipulais la informacion a vuestro antojos.Ahora vas y se lo explicas a los otros 12 candidatos a la plaza, haber si con tus buenas palabra te dicen lo mismo.
Por mucho menos ya habiais pedido la cabeza del diputado, y alcalde en este caso, o ya no nos acordamos de la campaña contra politicos de derechas,sino recuerdo mal primero fueron detenidos con esposas y todo, y despues puestos en libertad por ser inocentes, ¿no es otro rasero?asi el del psoe, yo tiro la piedrad y escondo la mano, y de paso señalo al de al lado y si es del pp pues mejor, hay pinew pinew, con lo facil que es aplicar la logica y ver que han delinquido.Que si que hay que esperar a la justicia, pero es que las pruebas estan hay.

Lo vuestro es una enfernedad que viene definida como el zapaterismo burrancil, vamos que si puedo trabajar en la administración sin dar un palo al agua mejor,ejemplo (el señor blanco, C.O.U, MINISTRO DE FOMENTO)(LEIRE PAJIN,C.O.U, LE FALTAN ASIGNATURAS DE SOCIOLOGIA, MINISTRA DE SANIDAD)Y NO SERIA MEJOR UN MEDICO, VAMOS DIGO YO.

UN SALUDO Y BUEN FIN DE SEMANA

Madre mía Timor, que pena.

Cuantos empleados por la cara hay en la empresa GEPEX o algo asi se llame la empresa donde van a parar los hermanos, primos, cuñados y demas familiares, y de eso no se da nadie cuenta? joder con la cegera selectiva.

Año 199...y tantos, llamada de telefono del jefe de personal de la consejeria de agricultura, 12 del mediodia.

J.P.; FULANITO DE TAL.

FULANITO; SI DIGAME.

J.P.; TIENES QUE PERSONARTE EN ADMINISTRACIÓN, PARA HACER UN EXAMEN DE PEÓN DE AGRICULTURA.

FULANITO; PERO SI NO SE DEL TEMA.

J.P.; TU CONTESTAS LAS QUE SEPAS QUE LAS DEMAS TE LAS ARREGLAMOS NOSOTROS.

FULANITO; VALE INTENTARE RESPONDER LAS QUE PUEDA.

J.P.; BUENO COMO SI NO QUIERES RESPONDER A NINGUNA, SON SEIS PUESTOS Y OS VAMOS HA LLAMAR A LOS SEIS, DE PARTE DE.........

FULANITO; VALE GRACIAS ALLI ESTARE.



AHORA CADA CUAL QUE ENTIENDA LO QUE QUIERA, AHI OS DEJO ESTE REGALITO.