Calamonte - Badajoz

BIEN LA CHAMPION LEAGUE DE LAS ECONOMIAS, ERES EL CAMPEON MUNDIAL.YA ESTAN EN 4.600.000 PARADOS

No le preocupa porque no le toca... si tuviese a alguien cercano pasandolas canutas otro gallo cantaría.

!como a todos los políticos! si tuvieran alguien cercano ya se encargarían de emplearlo....

Yo alucino con este zapatero, y lo malo de to esto es que se cree el colega toas sus mentiras. Nos está metiendo en un pozo sin fondo, peo bueno nosotros lo hemos puesto ahí , asi que agua y ajo, hasta que el tio quiera reconocer que no vale un duro.

ZP ES UN ILUMINADO QUE NO SE VA NI CON AGUA CALIENTE, A ESTE SE LE FUE LA CABEZA HACE TIEMPO Y YO CREO QUE YA NO VUELVE.
NO HA ECHO UNA DERECHA,PROMETIA EL PLENO EMPLEO Y YO CREO QUE SE CONFUNDIO Y ERA EL PARO PLENO.
TRANQUILOS QUE YA TENEMOS MAS PARO QUE GRECIA Y MENOS PENSIONES QUE ELLA.
COMO SEGUN EL ESTAMOS TRABAJANDO PERO EN EL PARO, COSA QUE YO NO ENTIENDO.

HOMBRE QUIJOTE NO TODOS LOS POLITICOS SON IGUALES,LA PANDILLA QUE NOS GOBIERNA NO TIENEN NOMBRE, HAN ESTADO DANDO DINERO A DIESTRO Y SINIESTRO,Y AHORA QUE NO HAY MAS, LE MONTAN UNA HUELGA, SI UGT EL SINDICATO DEL PSOE, ESE QUE AHORA NO DEJA DE APUÑALAR AL GOBIERNO POR QUITARLES LAS AYUDAS, NI DEFENSA DEL TRABAJOR NI NADA, O LOS HEMOS VISTO POR ALGUNA PEQUEÑA EMPRESA, PREGUNTANDOLES A LOS TRABAJADORES,
SI ESTOS SON LOS LIDERES DE LOS SINDICATOS EN ESPAÑA, UNA VERGÜENZA.

Yo creo que para que a los sindicatos se les quite tanta tonta de la cabeza, tendrían que montar ellos una gran empresa y darle trabajo a tos los que estén paraos. A ver como serían ellos de empresarios y como tratarían ellos a los trabajadores. Por que creo que nos utilizan como ellos quieren y para cuando ellos quieren. Les va muy bien no ves que estan bien untaditos del gobierno de zp.

Sindicatos... otra panda de capullos que han dejado tirados a todos los trabajadores de este pais... y como bien dices, untaditos hasta la médula

Creía que los sindicatos estaban para proteger a los trabajadores, no al gobierno, pero visto lo visto... como que no.

Que tu no eres un señorito, que los sindicatos han dejado tirado a lo trabajadores y están untaditos. No sabes ni lo que hablas.
Que los sindicatos estan protegiendo al gobierno, perdona antoñito pero creo que han decidido hacer una huelga general contra el gobierno. Anda por favor compraté el espejito y te arreglas un poco.
Tienes los mismos argumentos que los de Fuerza Nueva, Antoñito Piñar. Argumentos franquistas que dices aquí con absoluta impunidad y desvergüenza.
Estracto resumido de lo que argumentaba fuerza nueva de los sindicatos:
"Han aparecido unos profesionales cuya misión es múltiple. Se les ha preparado y entrenado en tácticas en el manejo de masas. Propician huelgas,aborregan a la gente, cobran de las directrices de los partidos a los que pertenecen...Es logico que mantener su sueldito luchen contra el capitalismo".
Los sindicatos son trabajadores organizados que legalmente consagra la constitución. Que quereis los señoritos mandar y como dijo Fraga que el señor vaya con zapatos y el obrero en zapatillas.

Se me olvidaba Antoñito Piñar también tienes los mismos argumentos que Esperanza Aguirre, Telemadrid, Losantos, COPE, etc...
Y claramente tienes un interes, un interés y una lógica franquista, ultracapitalista, la lógica de los que han creado esta crisis y quiere ahora pagarlo con los que nunca la crearon.
¿A quien quieres engañar?

VAMOS A VER, LO QUE QUIERES DECIR QUE LA CULPA DE LA CRISIS LA TIENE LA DERECHA, VENGA HOMBRE O MUJER, NO ENGAÑES A LA GENTE, TE RECUERDO QUE LA DERECHA ADVIRTIO DE LA LLEGADA DE LA CRISIS, Y ZP LO NEGO 3 VECES COMO JUDAS, QUE ESTAMOS EN LA CHAMPION LEAGUE DE LAS ECONOMIAS, SI CLARO, LO QUE PASA QUE CAMBIAMOS DE ENTRENADOR Y AHORA JUEGAN LOS QUE NO ESTABAN CONVOCADOS, Y ASI NOS VA, DE CULO CUESTA ABAJO Y SIN FRENOS, TENEIS EL ARGUMENTO PERDIDO Y LO PEOR DE TODO QUE TODAVIA LO QUEREIS SALVAR.

Pero que argumentos quieres más que la Constitución Española, que a los Sindicatos se les reconoce en la Constitución Antoñito, pero bueno, que la ley sindical es del mismo rango que la Ley electoral son Leyes Organicas.

PUES ESO HABER SI LA APLICAIS, ARTICULO 2 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA.

O ES QUE CUANDO OS INTERESA LA APLICAIS, UN POCO DE ÉTICA.QUE CUANDO OS INTERESA MIRAIS PARA OTRO LADO.

A ver PINEW, lee bien lo que pongo,

SÍ QUIERO SINDICATOS, PERO NO POLITIZADOS. ¿ENTIENDES LO QUE SIGNIFICA POLITIZADOS?

Unos sindicatos politizados no pueden (y a los hechos me remito), ser reivindicativos con sus propios compañeros de partido, y ese es el problema. NO PUEDEN MORDER LA MANO QUE LES DA DE COMER.

Su función es defender a los trabajadores, no al gobierno. Mírate la constitución y verás que esa es su principal función.

Ya metéis temas del pasado para desviar la atención, es que joder macho sois especialistas en eso. Que si todos los que no comulgamos con este gobierno somos unos franquistas, que si somos unos fascistas. Venga ya hombre que estamos hartos de escuchar memeces. Lo único que importa ahora es ayudar a todas las personas que lo están pasando mal por la mala gestión de este gobierno y vemos que este pozo en el que nos ha metido este señor no tiene fin. ¡ZAPATERO DIMISION!

BUENAS TARDES, YA ESTAIS LIAOS?
NO ME PUEDO CREER LAS TONTERIAS QUE DECIS,PARA QUE DECIS QUE SIRVE LOS SINDICATOS?
OS CUENTO MI CASO PERSONAL Y SI QUEREIS OS DOY NOMBRES, HACE UNOS MESES TUBE UN PROBLEMA EN EL TRABAJO ME FUY A UGT Y LES PEDI QUE SI ME PODIAN DECIR CUAL ERA MI COMVENIO, ME PIDIERON LA NOMINA, LA RESPUESTA FUE QUE NO SABIAN A QUE CONVENIO ME ACOGIA.
PUES NADA ME FUY A CCOO Y ESTOS PEORES, ME DIERON OTRO CONVENIO QUE NO TENIA NADA QUE VER.ME TUBE QUE IR A UN ABOGADO.
YO SOLO ME LIMITO A DECIR MI CASO, POR MI LOS SINDICATOS NO SIRVEN PARA NADA SOLO PARA COJER LAS SUBVENCIONES DE ZP.

BIEN, ALONSO DA GUSTO VER A GENTE QUE MIRA MAS ALLA DE SUS PROPIAS NARICES.

MUCHAS GRACIAS TIMOR. ¡ES QUE YA ESTÁ BIEN!. SI LOS FASCISTAS SON ELLOS APLICANDO POLITICAS DE PROHIBICIÓN Y DE RESTRICCIÓN, NADA MAS QUE PARA DISTRAER LA ATENCIÓN Y DORMIRSE EN LOS LAURELES. LO QUE QUEREMOS SON GENTE TRABAJADORA Y CON CASTA QUE NOS SAQUE DE ESTO. ES LO QUE PEDIMOS CASI TODOS LOS ESPAÑOLES. ¡SOS!

Dios Mío, los hermanos Dalton vuelven a la carga.

Dicen que no hay guarro que no sea escrupuloso. Pues eso, estos ineptos e incapaces criticando. Hay que joerse con los señoritos. Es posible mayor incoherencia?. Anda ya, no sois capaces de arreglar lo que tenéis en casa y queréis arreglar la que no es vuestra. Pandilla de indocumentados.

Ay antoñito y compañia como echais de menos el sindicato vertical. Quereís manipular para desacreditar a los sindicatos que tanta guerra os han dado siempre, desde la clandestinidad hasta ahora.
Solo hablas de CCOO y UGT, pero que poquito hablas de CSIF y otros afines, que la señorita Cospedal visita asiduamente, por cierto, la del caso puede poner los que le la gana y los demás creernoslo o no, pero le pregunto ¿si los sindicatos no sirven para nada porque cuando tuvistes problema en el trabajo fuiste a ellos?. Ay díos cuanta hipocresía.
Vuelvo a repetir se les reconoce en la Constitución que más argumentos que esos, el del articulo 2 no sé que tiene que ver con los sindicatos el articulo 2, pero creo intuir que lo que el quiere es "España: una grande y libre" ¿no timor?.

Antoñito articulo 7 de la C.E.:"Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos".
Os aconsejo tambien que leais la Ley Organica de Libertad Sindical, anda leer un poquito algunos.
Ah se me olvidaba Antoñito, entonces como se come que el Concejal de Asuntos Varios o Múltiples o algo así, sea liberado de CCOO y aliado político del PP.
Solo sé que no se nada

Cuando hablas del Concejal de Asuntos Varios te refieres al del pueblo?
Que yo sepa no está liberado.. creo, si me equivoco me rectificas.

Bueno a ver, intentaré ser breve y conciso, porque parece que aquí uno dice A y le acusan de decir B:

Digo que SÍ quiero sindicatos, pero despolitizados.

¿Cuál es el problema que hay con esto?, ¿De dónde te sacas que yo quiera sindicatos verticales y demás patrañas?

¿No puedo expresar mi desacuerdo con los sindicatos? ¿Me convierte eso en un fascista?

Bien pinew, lo de los sindicatos en este pais de venguerza, ya esta bien, de robar, yo he visto como se usan las horas sindicales para hacer horas extras(una pena). sin hablar de los liberados a tiempo completo. sí, esa persona es muy productiva para la empresa, lo que teneis es una cara que os llega al suelo, que pasa tu tambien eres un liberado, mira solo te tienes que dar una vuelta por cualquier sindicato, si la gente esta super formada( zp quiere mas formación) con el graduado escolar o la etiqueta de anis del mono, esos con su despacho, su ordenador, su sillita, su aireacondicionado, pero que el lo que ha hecho esa gente para tener tantos privilegios, asi si, ser socialista desde la cuna, y lo siento mucho pero los trabajos ya no se heredan de padres a hijos, o es que lo pagais con la cuota, para tener un puestecito para no hacer nada.
Mi opinion personal, todavia no he visto a nadie de un sindicato solucionar algo a la primera, bueno ni a la segunda, ellos aplican la logica, el que quiera peces que se remoje el culo, total yo ya estoy en mi puestecito .


el tema de el articulo 2º de la C.E, leete el post completo y lo entenderas, que ya estas igual que siempre que solo leemos lo que os interesa.por cierto articulo 2º: la indisoluble unidad de españa.

sinverguenza zp lo que nos esta haciendo

Si quijote me refiero a que como se digiere que estos tiren piedras sobre CCOO cuando tienen a un concejal que no sé si está o ha estado liberado por el sindicato y que con su apoyo gobiernan en el pueblo.

Timor no sé me confundes, que has visto como se usan horas sindicales para hacer horas extras, pues hombre denuncialo. Decirte que te equivocas y de momento no estoy afiliado a ningún sindicato pero me estaís animando y sabeís cuanto para que me afilie, porque si tanto os preocupa y os jooode algo bueno deben tener. ¿Que ocurre en esos sindicatos no pueden tener despachos con ordenador, sillita y aireacondicionado, que quieres que estén con pico y pala, de pie y al sol, ay, dios que tiempos eh Timor.
Y ya, ya sé cual es el articulo 2 que no tiene nada que ver con los sindicatos.

Sí, la verdad es que con dicha coalición izquierda unida y PP no hay quien se lo coma, es como el agua con el aceite pero en éste caso juntos y revueltos aunque creo que izquierda pinta poco a la hora de tomar decisiones propias sólo apoyar las de los "amigos".En fin! ahora me vendrán que es lícito la coalición y legalmente LO ES, pero y ¿moralmente?

Buen intento, pero no toméis a la gente por imbécil.

Los sindicatos serían útiles si hiciesen su función, que es básicamente defender los derechos de los trabajadores.

El problema es su exagerada dependencia política.

Estamos en, quizá, la peor época económica y los sindicatos, en lugar de dar la cara, están a ver como salvan su culo.

Además, está clarísimo la ruptura existente entre sindicatos y PSOE, lo malo es que esa confrontación se ha dado fuera de tiempo, con el único objetivo de no quedar "demasiado mal" ante la opinión pública.

QUE BIEN PINEW, DEFIENDES A LAS PERSONAS QUE TIENEN PUESTOS UN PUESTO DE TRABAJO A DEDO( BUENO POR QUE ME SORPRENDE) CON TU COMERTARIO TE ESTAS RIENDO DE TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE LLEVAN MUCHOS AÑOS ESTUDIANDO Y RENUNCIANDO A COSAS IMPORTANTES EN SU VIDA. Y TE PARECE BIEN ESO.
QUE TE PARECE QUE UN MINISTRO SOLO TENGA EL B.U.P, Y ESO TAMBIEN SE APLICA A LOS SINDICATOS, SÍ, ESOS DE LOS DESPACHITOS, SI SU PREPARACIÓN PARA EJERCER SU TRABAJO ES BRUTAL, VAMOS A SER SERIOS,PORFAVOR QUE UGT CCOO LO TIENEN MUY BIEN MONTADO EN ESPAÑA, YA ES HORA QUE CAMBIE ESTO, LOS MEJORES A TRABAJAR EN LOS MEJORES PUESTOS, OPOSICIONES.


SIGUES SIN LEER EL POST ENTERO PARA QUE TE ENTERES DE LO DEL ARTICULO 2º

ESTAIS COMO LOS PERROS DE PRESA, TODO AQUEL QUE OS LLEVE LA CONTRARIA Y DE SU HUMILDE OPINIÓN LO ATACAIS SIN MIRAMIENTOS. NO PODEMOS DAR UNA OPINION SIN QUE NOS INSULTEIS POR NO PENSAR COMO VOSOTROS. ESTAIS BIEN ENSEÑADOS. ¡GUAU GUAU! ¡ÑAM ÑAM!

Pero Timor de que hablas, no tienes ni idea de lo que estás hablando yo no he dicho nada de lo que comentas, distorsionas comentarios a tu antojo. En cuanto a lo que uno tenga o no estudios, por dios, que estudios tiene el señor alcalde, el señor concejal de asuntos varios, el concejal de urbanismo, la concejala de festejos, por favor, aplicalo a todos, y que conste que yo no considero que para estar en política uno tiene que tener estudios. Y con ello doy por zanjado el asunto.

Cara al sol con la camisa nueva
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.
Formaré junto a mis compañeros
que hacen guardia sobre los luceros,
impasible el ademán,
y están presentes en nuestro afán.

Si te dicen que caí,
me fui al puesto que tengo allí.

Volverán banderas victoriosas
al paso alegre de la paz
y traerán prendidas cinco rosas:
las flechas de mi haz.

Volverá a reír la primavera,
que por cielo, tierra y mar se espera.

Arriba escuadras a vencer
que en España empieza a amanecer



¡Que como se os ha puesto el cuerpo!, vaya orgasmo ANTOÑITO,and company.
hay que tiempos aquellos, si al final tenéis que ser vosotros mismos, por mucha coalición con IU y por mucho centralismo, sois quienes sois y 40 años deja mucho rastro de poder, ese que buscáis sin tolerancias ni reproches.

P.D., se que seguidamente me vais ha criticar por este mensaje, pero que
os foxllen a todos vosotros, y si es un insulto, porque veo que jugáis ha ser liberales con insignias fascistas.

viva la libertad de expresión y que os den x wuaka.

venga todos juntos al unisono, poneros en pie," VIVA ESPAÑA"

OTRA VEZ A EL INSULTO BARATO, ARGUMENTAR ALGO Y SINO FUERA, QUE DE DONDE VAIS A SALIR ES DEL GOBIERNO CENTRAL. FACISTAS, JODER Y LO DICE UN TIO QUE SE SABE EL CARA AL SOL DE MEMORIA, NADA, NADA, SEGUIR POR EL MISMO CAMINO QUE VEO QUE OS VA MUY BIEN.

Y ZP QUE PARA LA SIGUIENTE TAMBIEN SE PRESENTA, JODER LO VUESTRO ES UNA ENFERMEDAD.NO SOIS CAPACES DE CRITICAR ALGO DE ESTE GOBIERNO, SI BUENO COMO PARA VOSOTROS ESTA TODO BIEN, MIRAR PARA LOS LADOS Y VER COMO LO ESTA PASANDO LA GENTE, O ES QUE OS INTERESA VOLVER A SACAR LA GUERRA CIVIL, YA ESTA BIEN HOMBRE

CREO QUE EL DISCURSO DE LA GUERRA CIVIL YA ESTA UN POCO DESFASADO, NADA SEGUIR POR HAY. PERO PORFAVOR DEJENLO YA, QUE YA ESTA MUERTO HACE MUCHO TIEMPO, Y VOSOTROS ERRE QUE ERRE.


PINEW Y COMPAÑIA AHORA SI QUE OS TENEIS QUE COMPRAR ESE ESPEJITO MAGICO, CUANDO NO ARGUMENTAIS ALGO, NADAAAA, AL INSULTOOOO, QUE ES LO MEJOR, YA VALE QUE LA GENTE OS TIENE MUY CALADOS, PORFAVOR Y ESTO SI QUE LO PIDO, YO NO LE HE FALTADO EL RESPETO A NADIE, UN POCO DE EDUCACION HOMBRE QUE NO CUESTA DINERO.

PINEW SIGUES SIN COMENTAR LO DEL ARTICULO 2º, LEEEEEE, QUE ES SENCILLOOOOO, Y SEGURO QUE YA TODO EL MUNDO LO HA PILLADO,"UNA ESPAÑA GRANDE Y LIBRE" MANDA HUEVOOOOOS.OTRO TEMA,PINEW, ESTAMOS HABLANDO DE LOS SINDICATOS, QUE YO CREA, NO HE VOTADO NI A TOXO NI A CANDIDO, POR LO QUE PARA MI NO SON MIS REPRESENTANTE. DE LOS QUE HAS HABLADO ANTES SI, POR QUE YO LOS HE VOTADO.Y NATURALMENTE QUE HACE FALTA TENER ESTUDIOS PARA SER POLITICO, POR QUE SON ELEGIDOS POR SUFRAGIO UNIVERSAL, NO HA DEDO, QUE ES A LO QUE ESTAIS ACOSTUMBRADOS, MIRESE LOS 600 ASESORES DE ZP, UFFF, MEDIO PUEBLO DE SU LEON MATAL, MANDA HUEVOOOOOOS.

Porque escribes en negrita?

¿Es eso importante o la estupidez del video?

¿Qué te parece a tí el vídeo?, ¿o es más importante que escriba en negrita?

MIRA TROYAN YO POR MI EDAD NO HE VIVIDO NI EL FRANQUISMO NI EL FASCISMO, NI NADA POR EL ESTILO. EN REALIDAD Y AUNQUE NO LO CREAS ME REPUGNA PORQUE DURANTE ESA EPOCA NO HUBO NI LIBERTAD Y SE CREO UN ODIO ENTRE ESPAÑOLES QUE AUN PERDURA. VEANSE LOS COMENTARIOS HECHOS POR TI. YO SOLO QUIERO DAR MI OPINION SOBRE LA SITUACION PRESENTE QUE TIENE NUESTRO PAÍS, Y POR LO QUE SE VE Y SE INTUYE EL UNICO FASCISTA ERES TU POR TUS COMENTARIOS TAN ABSURDOS Y TAN FUERA DE LUGAR.

TRUYAN, DEJA DE HABLAR TONTERIAS Y DE FRANCO QUE LLEVA MAS DE 30 AÑOS MUERTO Y BIEN MUERTO.
ME IMPORTA UN PEPINO LO QUE PASARA HACE AÑOS, LO QUE ME PREOCUPA ES LA CANTIDAD DE GENTE QUE NO LLEGA A FIN DE MES,QUE NO TIENE TRABAJO, LA EDUCACION DE NUESTROS HIJOS Y DE LA QUE NOS ESPERA...
DEJA DE MIRAR PARA OTRO LADO Y PREOCUPATE DE PRESENTE Y DEL FUTURO.

De verdad que por más que quiero no te comprendo Timor, dí por zanjado el tema pero como veo que insistes te pongo el art. 2 de la C.E.
"La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas".
Por más que lo leo no sé que tiene que ver con los sindicatos.

Tampoco entiendo que tiene que ver que los politicos son elegidos por sufragio universal con que tengan que tener estudios.

Recordarte que aunque tu no hallas votado a Toxo ni a Candido lo han hecho otros y son los representantes de esos trabajadores. Yo tampoco he votado a los que gobiernan en el pueblo pero si representan lo que la mayoría (aunque sea por una coalición que respeto pero no entiendo)ha decidido y son los representantes del mismo.

Y por ultimo recordarte que los asesores claro que son por libre designación, pero los asesores de todos los politicos tanto del PSOE como del PP como de IU, etc.... Tengo entendido que un asesor es un puesto de confianza y cesan cuando cesa el politico que los nombra, o cuando el politico prescinde de el.


De verdad y te lo digo sinceramente sin acritud Timor creo que los concepto los tienes un poco desordenados y mezclas churras con merinas.

PINEW;

Creo que te equivocas en un punto muy importante, hay una diferencia de fondo: Para votar en unas elecciones a un candidato no hace falta estar afiliado a ningún partido, mientras que para elegir a un representante sindical sí hay que estar afiliado al sindicato.

Lo curiso es que los sindicatos no representan únicamente a los afiliados, sino a todos los trabajadores.

Cuando un sindicato firma un convenio, éste convenio afecta tanto a los afiliados sindicales como a los que no lo son.

Teniendo en cuenta que tan solo en torno al 15% de los trabajadores están sindicados, ¿qué legitimidad tiene un sindicato para negociar las condiciones laborales de TODOS los trabajadores?

¿Por qué un sindicato puede negociar mis condiciones laborales si yo no he delegado en ellos esa tarea?

¿Qué legitimidad tendría un gobierno que contase únicamente con el 15% de los votos?

Perdona, pero en las elecciones de los representantes sindicales en cada empresa votan todos los trabajadores. O al menos tienen el derecho al voto, si no votan, es como en las elecciones generales, cada uno interpreta la abstención como quiere.

Te equivocas Antoñito he hablado con un representante sindical y me ha comentado que cuando hay elecciones sindicales tienen derecho a votar todos los trabajadores, el estar sindicado o no te da derecho a votar en los congresos para elegir dentro del sindicato. Funcionan practicamente igual que la mayoria de los partidos politicos, incluso es más democratico pues se presentan listas como si de una primaria se tratara.
En cuanto a lo de negociar condiciones laborales los delegados sindicales negocian en número según la representación que han obtenido en las elecciones sindicales, donde estan llamados al voto todos los trabajadores.
Miralo.
Además te voy a ser sincera no se cual es el tanto por ciento de afiliación a los sindicatos, creo que un 15% es poco, me lo voy a creer, pero he de decirte que hay una diferencia también de fondo y es que para estar afiliado se pagan unas cuotas a mi enteder demasiado altas y eso coarta que la gente se afilie.
También los hay como la que comentó sobre los sindicatos que sin estar afiliados quieren que les resuelvan problemas que los sindicatos gestionan tan solo a afiliados.

Yo sé a ciencia cierta que para elegir los representantes sindicales en una empresa puede votar todo el trabajador que quiera el único requisito es tener como mínimo un mes trabajado en dicha empresa.Aparte de ésto, me pregunto que si un trabajador quiere defender sus derechos lo hará a través de un sindicato con su abogado laboralista y si lo hace de mutuo propio le costará un ojo de la cara y ¿que trabajador puede permitirse ese lujo?

Llevas razón quijote10 y tambien hay que recordar, además, que el modelo de representación sindical vigente en nuestro país no toma como parámetro la afiliación de las organizaciones sindicales, sino el respaldo que obtienen en las elecciones sindicales que se celebran en las empresas y en las que pueden participar todos los trabajadores, estén o no afiliados.
He sacado estos datos de datos publicados por CCOO: En el año 2009 se celebraron 15.517 procesos de elecciones sindicales, en los que se eligieron 40.752 delegados sindicales

Por tanto antoñito tienen la misma legitimidad o mayor que la de los representantes politicos. Porque cuantos militantes no simpatizantes tiene IU,PP y PSOE(quiero decir que paguen) en el pueblo con respecto a todos los que tienen derecho a voto.

Mira quien vaila. ellos no tinen ni siquiera una mayoria simple. sino fuera por IU ni gobernarian. menuda lejitimidad

Ayer Antoñito viendo la Noria me quede con un dato para que veas como puede ser uno reo de sus palabras. El partido socialista de Madrid se ve inmerso en unas primarias entre Trinidad Gimenez y Tomás Gomez y sabes cuantos van a votar sobre unos 20000 militantes. ¿Sabes cuantos votos sacan en Madrid aprox.? Algo más de un millón de votos, echa las cuentas para saber que tanto por ciento de es, para preguntarte. ¿Que legitimidad tendría un gobierno que contase unicamente con el ___% de los votos?.
Y esto se repite en muchas comunidades con todos los partidos.
No te doy el tanto por ciento porque se que tu lo vas a sacar bien.

PINEW, vuelvo a repetir que yo SÍ quiero sindicatos, pero unos sindicatos cuyas acciones no dependan tanto del partido afín. Unos sindicatos tan politizados tienen muy poco margen de maniobra para llevar a cabo su principal labor (luchar por los trabajadores). Es sólo eso.

Por otro lado, si los sindicatos los entendemos como partidos políticos ¿por qué no se someten a la voluntad del pueblo presentándose a las elecciones generales?

Vamos a ver, yo no entiendo mucho de esto, pero creo que los sindicatos están puestos en la constitución sólo para temas laborales. No para lo demas, por eso está la diferencia con los partidos. Creo

Efectivamente, solo para temas laborales. El problema es su altísima dependencia del partido político afín. Cuando ese partido está en el gobierno, deja muy poco margen de maniobra al sindicato, que en ocasiones hace de correa de transmisión del partido.
Si fuesen independientes, no les temblaría el pulso a la hora de convocar una huelga. No pensarían tanto en el posible daño a la imagen del partido y sí en los problemas de a quienes deberían defender, que no son otros más que a los trabajadores.

Primeramente decirte antoñito que el mensaje que he dejado en el post de la huelga sirve para contestarte ya que como bien dices no hay que olvidar que la UGT nace unida al socialismo y CCOO nace unida al comunismo que en la época dictatorial eran clandestinos, pero recordarte que contra el gobierno que más huelga se han convocado ha sido al socialista.
Te vuelvo a recordar que han convocado una huelga general en contra de las medidas que ha tomado el gobierno en esta crisis.
Que es vergonzosa y obscena la concienzuda campaña de descrédito que se está haciendo hacia los sindicatos desde las posiciones neoliberales intentando hacerles creer a los ciudadanos que son los sindicatos los culpables de la crisis, crisis que el capitalismo sin reglas ha detonado.
Se ataca diciendo que son organizaciones subvencionadas, apoltronadas, vendidas al gobierno, inutiles, corruptas...etc.
Todavía no conozco ningún sindicalista que este sentado como imputado por llevarse dinero, por temas de corrupción, etc... y si conozco muchos casos de politicos, banqueros, constructores, que si lo están.
Yo entiendo que los sindicatos molestan, molestan a intereses despreciables neoliberales porque les molestan que estén organizados los trabajadores, que defiendan sus intereses.
El estado de derecho en el que vivimos cuesta dinero, pero todo, no solo los sindicatos. Los partidos politicos como te conteste tienen menos afiliación que los sindicatos y no podrían vivir sin subvenciones que también las reciben al igual que la iglesia, televisiones, bancos, etc... Pero también son parte de la democracía.

Aqui sinceramente hay muchos que lo único que hacen es criticar a los sindicatos porque nunca han estado afiliados ni lo van a estar porque no creen en ellos, otros que los critican pero a la minima que tienen un problema laboral acude a ellos y quieren que se les gestione, informen, asesoren al igual que a uno que paga su cuota sindical, y otros que no ven mas alla de sus narices conveniendo un día de huelga que otros haremos para pensar "yo no voy pero si los que hacen la huelga consigen algo ya me tocará algo a mí".

PINEW,

Claro que los sindicatos mayoritarios nacen a partir de posiciones ideológicas (socialismo y comunismo), pero hay que tener muy presente que no todos los trabajadores son socialistas o comunistas, ¿qué pasa con esos trabajores?, pues muy sencillo, pasa que no pueden sentirse representados por sindicatos tan politizados.

Siguiendo tus argumentos:

1º "Los sindicatos han sido fieles a la hora de defender los derechos de los trabajadores"

2º "Ha sido a gobiernos socialistas a los que más huelgas se les ha hecho"

Deduzco que:

Cuando gobierna el PSOE es cuando más peligran los derechos de los trabajadores, y por eso los sindicatos hacen más huelgas.

Yo no culpo a los sindicatos de la crisis, les culpo de haber hecho seguidismo político y ahora, para limpiar su imagen, convocan una huelga a destiempo. Es precisamente el gobierno el que tiene una confrontación total con los sindicatos, sólo hay que escuchar las declaraciones de unos y otros. Buscar "manos negras" (neoliberales) en este tema es dispersar responsabilidades.

Fueron precisamente esas voces liberales las que advirtieron de la llegada de la crisis, y fue precisamente este gobierno quien tachó de agoreros y catastrofistas a esas voces...

Claro que cuestan dinero, y claro que forman parte de la democracia, pero digo yo: ¿No pueden mantenerse con menos dinero?, lo digo más que nada porque si los jubilados pueden ¿Por qué ellos no?.

Si de lo que se trata es de recortar, ¿por qué a ellos no? ¿son intocables?

Para leerlo y reflexionar.


Hace una semana decía “mirándole a los ojos a usted, trabajador/a que aún no –había- decidido cómo actuar o se -había- planteado que -no haría- huelga el 29-S, -que veía- en sus actitudes muchos interrogantes, algunas pretendidas certezas y demasiadas renuncias”. Y añadía: “Creo firmemente que nadie se derrota con la fuerza que uno lo hace a sí mismo”
Los grandes empresarios de este país, que continúan ganando dinero a espuertas -los beneficios del grupo Inditex, propietario de Zara se han disparado un 68% en el primer semestre del año-(2), en una crisis del sistema que pagamos los trabajadores, tienen clara su postura ante la Huelga General del próximo 29-S: “La Confederación Empresarial de Madrid-CEOE ha rechazado hoy la huelga general convocada para el 29 de septiembre por "inútil y política" y, tras expresar la "firme voluntad" de abrir sus empresas "durante toda la jornada", ha pedido al Gobierno que garantice "claramente el derecho al trabajo".
Ellos sí que saben cuáles son sus enemigos de clase, cómo derrotarlos y de qué modo acabar con sus derechos laborales y sociales (próximo mazazo de la Ley de Pensiones), en beneficio de un capitalismo de rapiña y expolio. Usted parece ignorarlo cuando repite la monocorde grabación que otros –los medios de intoxicación, perdón, comunicación, al servicio de esa clase rapaz que ha puesto a un gobierno de rodillas para convertir en ley sus criminales atentados contra los trabajadores- han instalado en su particular “disco duro” para que la recite a pie juntillas.
Y todo para que ese Presidente del Gobierno, que un día dijo “no os fallaré” acabase por abrazar la doctrina económica de los tiburones y de esa manada de lobos de las grandes finanzas y corporaciones empresariales que encuentra sus beneficios en mayores recortes de salarios y prestaciones por desempleo, en mayores facilidades para los despidos (ni ponerse enfermo podrá usted con la nueva legislación laboral), en el recorte de las pensiones y el futuro reimpulso al proceso de privatización de la sanidad pública entre otras hazañas.
Ante el esfuerzo que le supone denunciar a los vampiros del mundo de la economía causantes de su desgracia y contra sus súbditos políticos, lo hace precisamente contra quienes planteamos batalla y nos negamos a ser aplastados por el mundo de la gran empresa y la banca, que no pierden con la crisis, sino que están ganando mucho más que antes de ella.
Muchos de quienes estamos en su misma situación y, por cierto no somos “liberados sindicales”, que mire que le gusta a los panfletarios intoxicadores de esa Brunete Mediática y a su lideresa Esperanza Aguirre hacer demagogia obscena y mendaz con el tema, buscamos en la unidad y lucha de la clase trabajadora salidas que como individuos aislados no podremos hallar nunca más que en un exiguo número de casos y le aseguro que esos no somos ni usted ni yo.
Que existan “liberados sindicales” que sean, llamémosles, un poco golfos, no justifica el ataque colectivo al sindicalismo como método organizativo de defensa de los derechos de los trabajadores. A usted le resulta muy fácil no complicarse la vida preguntándose por qué la derecha política, los empresarios e incluso, en buena medida, el gobierno con su puñalada a la negociación colectiva que representa la Ley de Reforma Laboral, manipulan la información sobre la realidad sindical en España. ¿No le crea la menor duda pensar que está coincidiendo con lo que dice de los sindicatos, no de uno ni de otro, sino de todos, su jefe o su empresario? ¿Es de los que cree que la empresa es una gran familia o espera, quizá, heredarla algún día, por ser especialmente dócil con la voz de su amo? Le aseguro que al desclasado, al servil y traidor a sus compañeros también le pone la empresa de patitas en la calle, en cuanto deja de serle útil porque hay alguien aún con mayor moral de esclavo. Si eso pasa, y espero que no, usted habrá “evolucionado” de 45 días por año en cobertura de desempleo por año a 33. Eso si tenía contrato indefinido antes de la ley y no era un trabajador temporal, en cuyo caso “disfrutará” de 12 días por año. Y a vivir, que son dos días.
No le gustan determinadas prácticas del sindicalismo oficial y mayoritario. A mí tampoco, por lo que nunca he sido militante del mismo. Pero lo que es profundamente indecente e inmoral es esa propaganda, ya que no merece el nombre de periodismo, que practican los difamadores del papel escrito, la radio y la televisión digital, cuando hacen de un delegado sindical un liberado. O cuando nos venden los cientos de miles de liberados como cifra real, cuando en realidad de lo que estamos hablando es de representantes sindicales elegidos por los propios trabajadores; es decir, gente que acude diariamente a su puesto de trabajo.
No me gusta un sindicalismo de liberados porque profesionaliza y separa a los representantes de los representados, cuando el sindicalismo debiera ser algo que ha de ser eminentemente vocacional, participativo y asambleario. Creo que el sindicalista ha de ser el mejor ejemplo para sus compañeros y el primero en la coherencia y en la conciencia social en la lucha. Pero mire usted por donde, entonces aparecerá quien se burle de él, como mínimo llamándole quijote, sino algún término más duro, y sembrando la sospecha de que algo buscará, y no me sorprendería nada vaya usted entonces a estar entre sus acusadores.
En todos los sindicatos de trabajadores abundan los sindicalistas de a pie que se emplean a fondo a diario por defender intereses de los trabajadores y por minimizar el golpe cuando viene de la empresa y/o del gobierno. Esos son los que hacen el sindicalismo de todos los días ¿O es que usted condena de manera general al mundo sindical? Si me dice que sí le responderé que muy poco conoce usted del mundo sindical y que tiene la sensibilidad social de un hooligan.

Sin sindicalismo, los trabajadores tardaríamos 5 minutos en ser triturados por la máquina empresarial. Y allí donde no hay sindicatos le aseguro que las cosas van infinitamente peor de lo que ahora mismo pintan, y eso que ahora mismo pintan bastos para los trabajadores.

A la gran mayoría de quienes esparcen y reproducen el discurso antipolítico y antisindical del “todos son iguales”, tan querido y fomentado por la derecha reaccionaria y antidemocrática de este país, para justificar que la corrupción es el medio elemento en el que ella se mueve de manera natural, no les escucho nunca condenar el comportamiento empresarial de unos empresarios que tienen por dirigente de organización a un chorizo que ha llegado a emitir cheques sin fondos y no pagar a sus trabajadores como es el señor Díaz Ferrán. La CEOE que este sujeto preside no tiene empacho en mantenerle como máximo representante. No es de extrañar este comportamiento en una organización que defiende la eliminación de la negociación y los convenios colectivos para sustituirlos por “acuerdos” individuales empresario-empleado. ¿Alguien cree que existe negociación entre un trabajador como individuo aislado y un empresario? Esto son lentejas, las tomas o...De esto no tiene usted nada que decir, ¿o sí?. El discurso crítico hacia los empresarios que imponen sus políticas a los gobiernos pusilánimes, que venden su programa ante el primer amago de presión por parte del capital, no lo escucho de boca de los “anti-todos-los-sindicatos” jamás. Es más confortable adoptar el servilismo por bandera y mirar para otro lado que protestar contra quienes han creado la crisis, el capital financiero, y contra quienes se aprovechan de ella, para reducir sus plantillas, incluso cuando la situación de sus empresas no lo requiere.


¿No le gustan determinados sindicatos? Escoja otros.

Soy de los que cree en que los seres humanos, y hasta los trabajadores más enajenados de su conciencia de clase y de su dignidad pueden aprender, en algún momento de sus vidas, que hay motivos para luchar. Espero que ese día no le llegue cuando el golpe de su empresario descargue sobre usted sino mucho antes, cuando aún es posible pararlo.

copiar y pegar

ok,https://ww.kaosenlared.net/noticia/seguimos-desmontando-excusas-para-ser-esquirol-29-s-2.

Aqui dejo el link para poderlo leer entero que faltan algunos parrafos.


Nada, nada a por los empresarios, es que no pensais las cosas, haber si se van de aqui con SU DINERO y se van a otro pais. Que despues vamos a ir todos a pedirles a candido y a toxo que nos den dinero

Por cierto, las cuentas que comentastes el otro dia, estupendas...

Segun tu hay más crispación social cuando gobierna el psoe que el pp

mirate eso y razona. Entonces que,son buenos los sindicatos o los gobiernos del psoe...

el antonio es listo como el hambre cuando le desmontan lo de la despolitización deduce que peligran los derechos de los trabajadores más con el psoe, luego cuando le dicen de donde provienen los sindicatos que convocan la huelga dice que deduce que todos los que están ahí son comunistas o socialista, pero que hay muchos más sindicatos.
No culpa a los sindicatos de la crisis y los llama poco menos que capullos, adiestrados, etc.. y no quiere que se le busque manos negras en el capitalismo, pues donde está?
Pero le dan un repaso de como funcionan las elecciones sindicales, de como está la representatividad sindical, etc... y el jodio es capaz de salir de todas con interpretaciones y deducciones.
Antonio for alcalde.
Y no es coña.

Hola,

El hecho de que los sindicatos MAYORITARIOS responden a ciertas tendencias ideológicas no lo digo yo, es un hecho.

La UGT nace pareja al PSOE, de hecho Pablo Iglesias es el fundador de AMBAS organizaciones.
CCOO nace de la mano del PCE, de hecho Marcelino Camacho fue tanto secretario general de CCOO como dirigente y diputado del PCE.

Evidentemente estos sindicatos han evolucionado y han tenido sus más y sus menos con PSOE e IU respectivamente, pero sus vínculos permanecen. Esto es reconocido por ellos mismos... (Lo cual me parece respetable).

Por tanto, eso de que me "desmontan lo de la despolitización", como que no. Eso es un hecho objetivo, no una interpretación mía.

La deducción acerca de cuándo hay más estabilidad laboral la hago a partir de los argumentos de PINEW, por tanto tampoco es una interpretación mía:

Argumentos usados por PINEW:

1º "Los sindicatos han sido fieles a la hora de defender los derechos de los trabajadores"

2º "Ha sido a gobiernos socialistas a los que más huelgas se les ha hecho"

Se deduce:

Cuando gobierna el PSOE es cuando más peligran los derechos de los trabajadores, y por eso los sindicatos hacen más huelgas. ¿Qué deduces tú de dichos argumentos?

No recuerdo haber llamado a los sindicatos "capullos" ni "adiestrados", sino POLITIZADOS (hecho evidente). El tono despectivo que lo ponga quien quiera.

En cuanto a la "mano negra" del capitalismo decirte que de un gobierno se espera la capacidad de defender los intereses de sus ciudadanos por encima de cualquier otro interés, incluido el del capitalismo. Si un gobierno cede a esa "mano negra", pues estamos ante un gobierno incapaz de enfrentarse a esa "mano negra", es decir, un gobierno NO válido para defender los intereses de sus ciudadanos.

Por ejemplo:

Cuando un club de fútbol no logra sus objetivos no se buscan culpables más allá del club.

En el caso del gobierno es similar. Buscar responsables fuera del gobierno es delegar responsabilidades.

Saludos.

Hola antonio yo no quiero entrar en ninguna polemica contigo ni con nadie de este foro porque entre otras cosas no tengo mucho tiempo libre.
Pero me gusta demostrar lo que he dicho porque de verdad que no quiero molestar a nadie, y la verdad todas las opiniones me parecen respetables y comparto algunos comentarios tuyos y de otros que escriben y es por ello que seguramente ya no escriba más o si lo hago será muy poco y muy de vez en cuando, así que seguramente no responderé a lo me respondaís pero lo siento no lo entendais como una falta de respeto sino de tiempo. Gracias.
Recojo literalmente:
"Sindicatos... otra panda de capullos que han dejado tirados a todos los trabajadores de este pais... y como bien dices, untaditos hasta la médula" (Por tanto si dices capullos)
"Creo que te equivocas en un punto muy importante, hay una diferencia de fondo: Para votar en unas elecciones a un candidato no hace falta estar afiliado a ningún partido, mientras que para elegir a un representante sindical sí hay que estar afiliado al sindicato".
(Respuesta: Yo sé a ciencia cierta que para elegir los representantes sindicales en una empresa puede votar todo el trabajador que quiera el único requisito es tener como mínimo un mes trabajado en dicha empresa) Efectivamente en mi empresa cuando hemos celebrado elecciones sindicales tenia derecho al voto todos los trabajadores con más de un mes de antigüedad, es decir, teniamos derecho al voto todos, ya que el menos antigüo tenía 6 meses de antigüedad.
"¿Qué legitimidad tendría un gobierno que contase únicamente con el 15% de los votos?"
(El partido socialista de Madrid se ve inmerso en unas primarias entre Trinidad Gimenez y Tomás Gomez y sabes cuantos van a votar sobre unos 20000 militantes. ¿Sabes cuantos votos sacan en Madrid aprox.? Algo más de un millón de votos, echa las cuentas para saber que tanto por ciento de es, para preguntarte. ¿Que legitimidad tendría un gobierno que contase unicamente con el ___% de los votos?.) Yo también lo ví en la Noría cuando entrevistaron a Trinidad Jimenez y creo si no me equivoco que el porcentaje es del 0.5% con respecto a los votos que consiguen, poca legitimidad si por casualidad ganase el PSOE de Madrid la comunidad.
Y por último decirte y es una opinión personal que ya de antemano digo que puede ser erronea pero es mía, decirte, que de verdad yo no pienso que con esta crisis mundial creada por el capitalismo hubiese sido capaz de aguntarla níngun gobierno sea de derecha como de izquierdas, es verdad que a lo mejor otro gobierno pudiese suaviarla algo pero el grueso de la misma creo que con la rotura de la burbuja inmobiliaria era imparable, creo que hoy en día tienen más fuerza los bancos que los gobiernos esos que daban a espuertas las hipotecas sin revisar nada y ahora se han convertido en autenticas inmobiliarias y el que pierde el de a pie. Pero ya digo que puede ser erronea.
Gracias por contestarte antonio y espero que no te molestes de verdad.
Se me olvidaba

Hola de nuevo,

De mis comentarios creo que se puede deducir que estoy poniendo de relieve que los sindicatos mayoritarios están politizados, y a los hechos me remito.
Hacer incapié en que en un momento dado haya utilizado esa expresión para referirme a ellos es quedarse con la anécdota y no con el fondo.

En cuanto a la representatividad de los sindicatos:

No lo digo yo, lo dice también la CNT, que muy de derechas, como que no es....

"Sólo una minoría de trabajadores son llamados a las urnas. En España, según datos del Ministerio de Trabajo, hay más de dos millones de empresas que contratan a menos de cinco trabajadores. Las elecciones sindicales dejan fuera de juego a millones de trabajadores jóvenes, precarios, inmigrantes, a mujeres, a sectores que son precisamente los más débiles del mercado laboral."

Para más información:

https://ovmadrid.cnt.es/textos/panf_elecc_sind.htm

Por último, en cuanto a si otro gobierno hubiese podido gobernar con más acierto en estas circunstancias, estoy convencido de que SÍ.

Y digo esto porque fue precisamente desde la derecha desde donde se advirtió de la llegada de esta crisis. Se repitió constantemente que todos los indicadores económicos iban en esa dirección y ¿cuál fue la respuesta del gobierno y los medios afines?, que la derecha era una agorera, catastrofista, que estamos en la champios league de la economía mundial, etc, etc...

Unos vieron la que se avecinaba y otros no.

A la hora de elegir un gobierno prefiero aquel que se anticipa, y no al que gobierna "a salto de mata" y a base de encuestas.

No te preocupes que no me molesto en absoluto. El debate es un ejercicio muy sano.

Saludos.

Tu ni eres de Cordoba, ni trbajas allí, ni nada por el estilo, todo esto lo estás cogiendo de los correos que inventan los partidos políticos para desprestigiarse unos a otros y los manda por las listas de correos (en este caso del pp contra el psoe). Si no te gusta Zapatero, pues dilo y ya está, pero no inventes historias.
Espero que no te moleste. Un saludo

Vaya la Pajillera, luego nos piden que nos sacrifiquemos nosotros, estos son los buenos socialistas que viven de las grandes pagas

Otia ha vuelto el antiguo, miedo me da

LO DE ESTE GOBIERNO DEL TRAIDOR ZP ES PARA MEAR Y NO ECHAR GOTA, SE SIGUE EN ESTADO DE ALARMA Y AQUI NADIE DIMITE, NADIE SALE A LA CALLE, NADIE PIDE LA DIMISION DE ESTA PANDA DE IMPRESENTABLES, QUE LO UNICO QUE SABEN HACER ES SOLTAR DINERO A SUS AMIGOS (CANDIDO Y TOXO), Y AHORA NOS SENTAMOS CON ELLOS A NEGOCIAR, PERO ANTES LE SOLTAMOS 150.000 EUROS HABER SI ASI NO PIAN TANTO, Y POR LO TANTO NOS SALTAMOS LA HUELGA GENERAL DE ENERO.

UNAS PREGUNTAS ¿POR QUE ESTOS DOS INDIVIDUOS (TOXO Y CANDIDITO)TIENEN QUE NEGOCIAR LAS PENSIONES?
¿A QUE PORCENTAJE DE LA POBLACION REPRESENTAN PARA QUE SEAN ELLOS LOS NEGOCIADORES?
¿ALGUIEN HA VOTADO A ESTOS DOS?
Y SI ES ASI ¿COMO SIGUEN EN EL CARGO CON 4.500.000 DE PARADOS?
AAAA, SI ES QUE NOS GOBIERNA ZP, CLAROOOOOOOOOOO YA DECIA YO QUE ESTO NO TENIA PIES NI CABEZA.

ESPERO QUE EN LAS SIGUIENTES ELECCIONES SE VEA EL DESCONTENTO DE LA GENTE HACIA ESTE GOBIERNO Y LO CASTIGUE CON SU VOTO.ESPAÑA NECESITA UN CAMBIO YAAAAAAAAAAA, Y COMO NADIE LO DICE YO SI: ZPARO DIMISION YAAAAAAAAAAAAAAAAAA, POR EL BIEN DE TODOS LOS ESPAÑOLES.

timor deberías escribirle una carta en vez de llenar todos los post con comentarios de dimisión

si no merecemos un gobierno que mienta entonces es este de Zp y sobretodo Rubalcaba , ojito con este que no engañe a su electorado ya que el tambien es parte del gobierno que mayores recortes sociales a realizado en la historia democratica de esta España que no se merece a la clase politica que nos gobierna.

Bueno ya veo que todavia amas a zp BACUNIN29, pues nada yo seguire pidiendo la dimision en todos los post, periodicos digitales y naturalmente con toda persona a la que le interese la política.Ya esta bien, que teneis a la vaca (estado) seca, ya esta bien de trincar, ya esta porfavor!!!,nos vamos a la quiebra y seguimos mamando,incredulos como usted negaron la crisis, creyendo al sinverguenza de zp que la nego 3 veces como cierto personaje de la historia bíblica.

Ahora despues de mamarse todo el dinero del estado, incluidos los 15.000 millones de reserva para la seguridad social, vender oro a los chinos, despilfarrar todo el dinero del estado en las autonomias, mirese cataluña, o tampoco hace falta irse tan lejos, aqui en extremadura, en 30 años de gobierno del psoe y seguimos siendo la comunidad mas atrasada de españa, despues de todo el despilfarro nos quieren freir a impuestos, gasolina , luz , agua, contribución, etc...Pero hay que tener cara, si 'la cara muy dura, para pedirle a los españoles un esfuerzo, pero ¿para que? para seguir tirando el dinero.

Un poquito de dignidad politica, vayanse, por el bien de todos los españoles, y porfavor PIDAN LA DIMISION DE ESTA PANDILLA DE LADRONES QUE NOS LLEVAN DE LA MANO HACIA LA QUIEBRA DE ESPAÑA, POR LO TANTO SEGUIRE PIDIENDO LA DIMISION DE ZPARO Y TODOS SUS COMPAÑEROS DE PARTIDO.


ZAPATERO DIMISION YAAAAAAAAAAAAAAA.

TIMOR TIENES TODA LA RAZON.
HA VOSOTROS OS CONTRATAN PARA EJERCER UN TRABAJO Y SI NO SABEIS EJERCER ESE TRABAJO PUES A LA P...A CALLE.

- CAGADA EN SANIDAD
- CAGADA EN ECONOMIA
- CAGADA EN FOMENTO
- CAGADA EN IGUALDAD
- CAGADA EN COMUNIDADES AUTONOMAS, ETC,ETC,ETC.

Y COMO EN VARIAS OCASIONES YA SE A VISTO QUE EL PSOE NO TIENE NI DEA TANTO ZP COMO COMPAÑIA, PUES ES SENCILLO, A LA P...A CALLE

ESO ES AMELIS, A LA P..A CALLE, LO PEOR ES QUE PIENSAN QUE LO HACEN BIEN, Y ESO ES LO PREOCUPANTE, Y LO MAS PREOCUPATEN ES LO POCO EXIGENTE QUE LLEGA A SER LA GENTE, FAMILAS ENTERAS EN EL PARO, 4.600.000 PARADOS, Y TODAVIA PIENSAN QUE LO HACEN BIEN.

EL SEÑOR BLANCO ESCONDIDO EN UN AGUJERO,POR EL TEMA DE LOS CONTROLADORES.
LA SEÑORA PAJIN ANIMANDO A LA GENTE A DENUNCIARSE, INSOLITO...
ZP(este no puede tener el titulo de señor)NO QUIERE GOBERNAR
SEÑORA TRINIDAD DESPUES DE LA DERROTA ELECTORAL, PREMIO PARA ELLA, OTRO MINISTERIO
EL SEÑOR BONO APUÑALANDO A ZP, POR UN CONEJO CONEJO ELECTRICO INAUDITO
SEÑOR RUBALCABA, SE LE INGESTA LA CARNE DE CAZA(EL CASO FAISAN)


MADRE MIA QUE PAIIIIISSSSSSSSS.

Como entre todos no echemos a estos sinverguenzas de gobierno apañao vamos

Borrado por su Autor.

Bien cazador seguro que tu eres de esos de la candidatura independiente que se va a presentar, seguramente yo te vote y mi familia tambien animo

Supongo que cuando se acusa es porque se tienen datos de lo que uno dice, sino no será más que "hacer política" con malas intenciones.
alcalde de calamonte: muchas deudas y mala gestion practica y mas
cosas raras y mu raras UN CERO.
¿Qué deudas?, ¿qué cosas raras?

Saludos.

Aplicate tú antonio el cuento y no hagas tu política con malas intenciones que precisamente no eres santo o sí, como aquello que todo lo que tú dices lo demuestras con datos. No seas hipócrita.

¿Algún argumentomejor para no contestar?, es que este no es muy bueno que digamos...

Saludos.

UY, seguimos defendiendo a este patan de zp y su panda de chorizos, estos no saben ni por donde andan, pinew, te recomiendo que veas el debate de pizarro y ese que deciais que era ministro de economia, sí,a eso que le llamaron el gran químico, porque convertio a la peseta en una gran mierda.Y después de su gran gestión el iluminaty lo volvio a fichar, esta vez se fue como las ratas antes que se hundiera el barco.Este es el gobierno que tenemos.

NO TIENEN NI IDEA, Y PIZARRO SE LO DEMOSTRO A TODOS LOS ESPAÑOLES, DESPUES EL ILUMINATY SACO DE LA MANGA LOS 400 EUROS Y TODOS VOSOTROS COMO BORREGOS VOLVISTEIS A VOTARLO,QUE VERGUENZA DE PAIS, DESDE LUEGO OS CONFORMAIS CON MUY POCO, SOLO 400 EUROS,ESO ES LO QUE VALE UN VOTO VUESTRO, PUES VAYA VERGUENZA...

ZAPATERO DIMISIÓN YAAAAAAAAAA

Claro Pizarro era tanbueno que por eso lo habeis escondido y lo mandasteis a la conquista de america, no te jo....
Nacionalización de la Banca Ya........
Revolución ya.
Fuera esta derecha, que lo que pretende por lo bajini, es cargarse a los partidcos políticos, los sindicatos, las intituciones y todo lo que se pueda reglamentar.
Soin ellos los que debvenb dirigir los destinos de la patria. los parieron para eso, no te jo....

PUES CLARO QUE LOS TIENE QUE DIRIGIR ALGUIEN COMO PIZARRO, ALGUIEN QUE PREDIJO LA CRISIS 2 AÑOS ANTES, COMO DOLORES DE COSPEDAL, UNA ABOGADA DEL ESTADO, COMO MARIANO RAJOY, REGISTRADOR DE LA PROPIEDAD MAS JOVEN DE LA HISTORIA, MINISTRO, ETC...

EL RESULTADO ES CLARO, BLANCO, LA PAJIN Y SU PANDA, QUE ES LO QUE SON...
NADA DE NADA, Y ESO SON LOS QUE NOS DIRIJEN, GIL....

Ay que es verdad. que como alguien que no venga de buena cuna va a tener ni pu idea.
Para ser un b uen chorizo, Obien se pouede tener una buena escuela con tradición en casa. O para querer llegar rapido se puede tomar un atajo.
Mira para todos lados miope.

Hombre no hace falta ser de "buena cuna" como tú dices, símplemente hace falta ser responsable y capaz, cosa que esta panda ha demostrado que no es, lo demás son cuentos chinos...
¿Pero aún los defiendes con la que han liado?

nO ME INTENBTES DESPISTAR.
Es que esto no lo han liado los de las inmobiliarias y la banca?
Es decir los tuyos.
Después han llegado estos y la han jodido del todo.
>Pero si hubierseis estado vosotros estoy sefguro que hubiese sido peor.

si con tu mentalidad asi nos va, y con el buen maestro que tienes como zp,como el dice, las hipotecas las marca el banco central europeo.

y dices que no hay que estar preparado, hombre por lo menos para no soltar estas perlitas, que quedas como un tontito ante todo el mundo, y la credebilidad 0, vamos que eres un mindundi.

.

Que va timor, si estos son de los que dicen que la economía se aprende en dos tardes... Ahora la culpa será hasta del papa, ¿pero ZP y el PSOE?, no, estos son santos... jooooooooder...
Pero que se lo muestras hasta con vídeos y nada eh...

NI CON VIDEOS, NI VIENDO A LA SOCIEDAD COMO LO PASA, ESTOS NO TIENEN VERGUENZA, VAYA PANDA DE SOCIATAS, Y ESTOS SON LOS APODERADOR DE LAS POLITICAS SOCIALES.

MANDA HUEVOS