Calamonte - Badajoz

Hola; Hoy Miércoles 13 de Mayo a las 6 de la tarde, debate en Calamonte Radio de los candidatos a la alcaldía de Calamonte.
Frecuencia 88,4
también por internet en la Web de la emisora.

en este momento estoy escuchando Radio Calamonte, donde estan, interviniendo nuestros candidatos a la Alcaldia,
se ha dado la opción, para presentar una pregunta a cualquiera de los candidatos.
yo me he permitido mandar una pregunta a los cuatro, no se si se les hara, pero de todas formas este es mi planteamiento y pregunta:
En la construcción del presente y dirección del futuro de Calamonte como fin (1. Término, remate o consumación de algo.3. m. Objeto o motivo con que se ejecuta algo.), para el equipo de gobierno entrante el 24 de mayo de 2015.
Como he escuchado, a salvo de alguna matización, no se han cuantificando, las diferentes opciones presentadas por cada uno de los cuatro partidos tertuliantes, (PP, PSOE, IU y CA)
ESTA ES MI PREGUNTA:
¿¿ que dirección llevara(su compromiso), si gobernara su grupo político,
1. la opción política, el presentado por el equipo o equipos ganadores de las elecciones,
2. o la opción ciudadana, entendida esta (opción ciudadana) como la (disponibilidad ciudadana, para afrontar los impuestos). disponibilidad 3. f. Conjunto de fondos o bienes disponibles en un momento dado)???
https://alamonteradio.com/on-line.html

Como pasó en la Casa de la cultura se repite un "debate" entre los candidatos.
Al igual que en la Casa de la cultura, al menos yo, noto que estos "debates" son para los candidatos, como un mero tramite, como los mítines, una cuota que hay que pagar por presentarse.
El "debate" fue aburrido, limitándose los candidatos, la mayor parte del tiempo a leer el programa, que ya muchos tenemos en nuestras casas, que esta en internet, que lo expondrán en sus mítines y que volverán a exponer en la radio, cada uno por separado, en los próximos días, perdiendo la oportunidad de confrontar sus ideas que para eso son LOS DEBATES.
Algunos dicen, que el formato no fue el adecuado y recriminan al moderador de no haber acertado con el formato.
Bajo mi punto de vista, el formato era el más adecuado, teniendo en cuenta la crispación que hay entre el PSOE y PP, pero aún en caso de que no lo hubiese sido, quedó claro que fue pactado por todos.
El problema está en el contenido, no en el continente, máxime cuando el moderador aclara en varias ocasiones, que el enunciado de los temas es orientativo y que cada candidato puede emplear su tiempo en lo que le venga en gana, por tanto el formato no condiciona nada.
Me consta que los candidatos tenían líneas de comunicación abierta con wasap y que al menos alguno de ellos le llegaron mensajes de desaprobación en las primeras intervenciones leídas.
Pero ninguno tuvo el coraje de romper con una dinámica cómoda y arriesgar, Solo cuando ya no había tiempo de nada, el candidato de Calamonte Avanza dice que no está conforme con el "debate", buena estrategia, que seguro le ha reportado algunas simpatías, lastima que unos minutos después perdiera otras al tomar la actitud de alumno, permitiendo que Salvador condescendientemente le diera una clase magistral de legislación.
Si uno dispone de rondas de cuatro minutos de uso libre, en la primera ronda, ya podría alguno haber tomado las riendas y mediante alusiones y criticas a la gestión o propuestas de los contrincantes, forzar el debate. Y como prueba les valdrá este mensaje, de todo lo dicho en el, seguramente lo único que causará alguna reacción será mi alusión al candidato de Calamonte Avanza.

Saludos;

Andrés Pérez

Pues no Andres, parece que no ha causado la reacción que esperabas de Calamonte Avanza.
Yo también escuche el debate de la radio y coincido en casi todo contigo. Me esperaba más debate y no unas lecturas, quería oir cuales eran las propuestas de gestión de unos y otros y ver con que fondos lo financiaban, esperaba preguntas entre ellos poniendose en aprietos por distintas cuestiones.
Pero nuestro gozo en un Pozo.