Calamonte - Badajoz

He visto que hoy hay pleno y que el gobierno local trae entre el orden del día la supresión del Servicio Municipal de Deportes. No se si será verdad, pero creo que es un error suprimir este servicio municipal, porque supondría que en Calamonte no habría un organismo que llevase el deporte y sólo habría pequeñas asociaciones y si las hay. Creo que deben fundamentar esta noche muy bien esta decisión y ver cuales son sus alternativas, porque de no ser así, creo que tanto la oposición como la ciudadanía estaríamos completamente legitimados para pedir la dimisión del Concejal de Deportes y toda la cúpula del SMD, por ineficacia en la gestión y haber roto uno de los principales servicios que el Ayuntamiento daba a sus ciudadanos y especialmente a sus jóvenes.

¿Qué opinais sobre esta situación?

Vergonzoso!!!!!!!

Borrado por su Autor.

Borrado por su Autor.

Empecemos por puntos: El que tiene un chalet en el campo, no es un "pobrecito" es una persona que ha tenido el suficiente dinero para hacerselo, cuestión que yo no voy a entrar a valorar, pero todo el mundo que puso un muro ahí sabía perfectamente que no había luz, así que se deben atener a las consecuencias de sus decisiones, no se puede pretender que los políticos hagan "tapadillos" de las irresponsabilidades de los ciudadanos. Por otro lado, me parece bien que el Ayuntamiento se comprometa a intentar solucionar el asunto e igualmente me parece bien que la oposición lo denuncie públicamente, por el simple hecho que ese "tapadillo" que lo correcto menciona, es cometer irregularidades urbanísticas y demás delitos de los que todos estas acostumbrados a ver en la tele. Además, lo injusto es que el señor alcalde y el equipo de gobierno pongan tanto énfasis en esta situación y no en sacar adelante las 10 Unidades de Actuación que hay en el término municipal y que sí son legales y porque en 6 años sólo han sido capaz de sacar una y hay mucha gente esperando esa urbanización de su suelo, que por cierto, ya está dentro del casco urbano del municipio y en el que no se puede construir porque no es suelo urbano. Por tanto, no veo tan incorrecta las posiciones.

El debate no era SMD, aun no he leido nada.

Veo que el deporte no importa mucho

El que quiera tener una vivienda en el campo me parece estupendo, pero no a costa de que los demás tengamos que pagarles los servicios. Ellos pusieron la red de agua, pero ahora pagan el agua al mismo precio que los demás, cuando el que les llegue hasta allí cuesta mucho más y eso sale del bolsillo de todos. Y ahora cuando alla que depurar residuales también nos tocará rascarnos el bosillo, y todo por hacerlo mal desde el principio.

totalmente de acuerdo con no registrado, el SMD no era el debate

Mas claro no se puede decir General.
Felicidades por tu explicación, sencilla, fácil y muy clara.
¡¡Felicidades.!!

Darksolo, gracias. Sólo quería quedar constancia que no se puede poner tanto énfasis en que la gente tenga una segunda vivienda digna cuando hay gente que todavía no tiene ni una primera vivienda digna. Y ahí el gobierno local, tiene que aprender a discernir las necesidades prioritarias para el municipio cuales son. Por la pinta a decidido, ponerse a fondo, con lo de los chalet, yo no voy a valorar tal decisión, que no es más que una decisión puramente política y que es totalmente legítima. Yo ya me manifestaré sobre las políticas de este gobierno local, el día de las elecciones depositando mi voto, pero, lo que si debe ser racional, es que lo hagan de forma legal, sin "tapadillos" y que ese énfasis lo trasladen a otras actuaciones urbanísticas que se han de desarrollar en el pueblo.

La mayoría de los que tienen casas en san isidro son jornaleros, que a base de mucho sudor se las han ido haciendo poco a poco, si hay pocas o muchas todos los políticos las han consentido por los votos, a ver si solo va ha tener derecho el señorito. Lo que no entiendo que alguien en la compañia sevillana esté poniendo tanto problema, cuando ni le va ni le viene. Porque si es verdad que han dado luz a uno recientemente tendrán que averiguar dentro de la compañia quien se la ha facilitado porque no vale la discriminación.