Cabeza del Buey - Badajoz

por fin!!! menos mal que van a quitar la cruz del calvario. menos mal!!! por que a este paso se nos iba a quedar pequeña la sierra. ya esta bien de tantas cruces e historias.

CREO QUE VAS A CONSEGUIR EL OBJETIVO QUE TE HAS MARCADO CON ESTE TEMA. NO SE SI TE MOLESTA MUCHO LA CRUZ DEL CALVARIO O LA DEL SIGLO,QUE AL FIN Y AL CABO ES UNA MUESTRA DE IDENTIDAD DE CABEZA DEL BUEY, PERO NO SE SI TE MOLESTARIA SI PUSIERAN UNA MEZQUITA, QUE ES LO QUE SE LLEVA AHORA.
SEGURAMEBNTE TAMBIEN TE MOLESTARA EL DEJE O LA FORMA DE HABLAR QUE TENEMOS EN EL PUEBLO Y DE ALGUNA FORMA TE GUSTE MAS QUE HABLEMOS EN CATALAN O VASCO O GALLEGO SIN TENER POSIBLIDAD DE HABLAR Y DE COMUNICARNOS ENTRE NOSOTROS CON NUESTRA DICCION.
VAMOS A QUITAR LA PEÑA O LA CHARCA O LA VENTA O LA CABEZA DE LA ALMAGREA POR SI PUDIERA MOLESTARTE.
¡ YA ESTA BIEN !

¿Por qué te molesta la cruz?La cruz es un simbolo cristiano y que yo sepa en nuestro pueblo la mayoria lo somos ¿cuantas parejas no bautizan a sus hijos? ¿cuántos niños no hacen la Primera Comunión?¿Cuantos familiares no dan su último adios a sus seres queridos en la iglesia?Por tanto a poca gente molestará esa cruz, si tuvieramos otra religión o todos fueramos ateos quizás...

Perdon, pero alguien me podria explicar que es eso de que van a quitar la cruz del Calvario.Estaba mirando el foro y me ha sorprendido.

POr suerte cada vez más, no se necesita para nada tanta ignorancia y mentira.

Como quiten la Cruz date por bicho muerto y la vas a necesitar tú.

joder con los beatos, como las gastais

Yo no soy beato pero respeto le tengo a todo hasta que me tocan la moral, esa Cruz no le hace daño a nadie y no creo que moleste a nadie.En este pueblo somos casi todos cristianos. A quien moleste que no mire y la ignore y punto.

tranquilos amigos, van hacer otra sierra al lado para llenarla de cruces. ésta, es la del calvario y la cruz del siglo y punto. los ideologos,los tecnicos y los obreros de éstas cosas no son mas veatos que los demas.

PARA 5804820.
TE EXPLICAS TAN BIEN ,QUE LA VERDAD, NO SE QUE QUIERES DECIR.

para que me entiendas ahora, me voy a explicar mejor. que me parece que hay pocas cruces. podriamos poner otra docena mas.

y luego crucificar algunos especimenes que pululan por aqui, pa aprovechar las cruces y eso

si ace falta yo doy la mia no me importa

No sé si estoy pensando en la misma cruz a la que usted se refiere, pero si es así ¿podría alguien explicarme el por qué? ¿a quién molesta?... quien no quiera verla, que no mire en esa dirección y punto...

Borrado por su Autor.

Tzahal educadamente digo que eres idiot@, sin educación te diría que "estas como un cimbel".

Borrado por su Autor.

Puedes creer lo que te plazca, pero me reitero en mi afirmación.
Si dices idioteces, lo más normal es que te tachen de idiot@, y tú las dices muy gordas. Por lo tanto se consecuente con tus actos, y acepta de buen grado el calificativo que te corresponde.

Para 5859873: ¿Tus argumentos son insultos?
Éso puede dar idea de tu capacidad de defensa de algo.

¿Qué dices?. Simplemente digo que soltar semejantes majaderías en público te pueden acarrear un tirón de orejas por zopenco.

Contestacion a 5879372, energumeno, animal o cosa.Debes de ser un estomago agradecido del regimen actual,los mas facil es que estes cobrando el per sin dar ni golpe.

Ni le tengo que agradecer nada a nadie, ni en mi vida he cobrado el per, que estáis siempre con la misma cantinela. Este alcalde me la suda, exactamente igual que "aznarín" o "zp".

Y para tu información soy persona, y razonable. Energúmenos y animales hay muchos por aquí, basta ver las gilipollec... que suelta el personal. En particular la antes citada, propia de una época ya muy lejana donde predominaba la ignorancia, la paletería, y la superstición propias de mentes débiles y simples. Si te has sentido ofendido, tú sabrás porqué.

la primera de las que tú dices gilipollec... puede que sea el planteamiento de este asunto en cuestión, ¿no te parece?...

Mira , en eso estamos de acuerdo. Desconozco la causa por la que fue puesta dicha cruz en nuestra bella sierra, pero una vez que nos gastamos las perras es absurdo quitarla.

Lo que le pase a la cruz ni lo sé, ni me importa

Siempre son los mismos, los rojos y los antisistemas son los que quieren que desaparezca un simbolo religioso (en este caso catolico) de nuestra sierra. Porque no preguntais al resto de ciudadanos que son el 90% y que son catolicos, si quieren quitar ese simbolo.


Tzahal

Déjate de rojos y antisistemas, también hay personas que usando la razón y el conocimiento ven un disparate la creencia religiosa, sea del signo que sea. Que intentemos hoy en día explicar el origen del universo, o la vida en la tierra, desde un contexto religioso es una estupidez. Si tú quieres seguir siendo un ignorante toda tu vida me alegro, pero no me vendas la moto de la vida eterna majete. Ya puestos que hubieran puesto la estatua de una oveja, porque siguiendo tu razonamiento el 90% de la gente del pueblo vive directa, o indirectamente de la ganadería.

Tonterías las justas, que abrimos la boca y nos quedamos tan anchos. Muy normal por cierto, viendo el país de pandereta en el que vivimos.

tan catolicos como sois... y la cruz de la puerta de la iglesia?? de eso no os conviene hablar. que sepais que habeis defigurado la iglesia, y habeis derrumbado un museo y algo historico. solo hablais lo que os interesa. pero la iglesia estaba mejor antes.

Que obsesion teneis los fachillas con las cruces, ya sean cristianas, gamadas, prusianas o de cualquier forma. Diria que por el tipo de persona que las siguen es el simbolo del diablo. Abajo con ellas.

Estoy contigo, hay que andarse con ojo con los santurrones, en cuanto te descuides te preparan una hoguera por hereje, menudas las gastan los colegas.

Los religiosos los habrá de todos , pero a vosotros os veo muy respetuosos con los demás.

La religión si que es un p_ta cruz!!!

Los rojos que no querais mirar la cruz, no la mireis, podeis volver la mirada a alguna foto que lleveis en el bolsillo de santiago carrillo, vuestro patron.Alias carnicerito de paracuellos.

Y además Carrillo es uno de los mayores ASESINOS de la guerra
civil, lo bueno es que todos los rojos tienen que cargar con
esa CRUZ.

Donde esté el papa y la Santa Inquisición que se quite D. Santiago Carrillo.

¡ Cuanta intransigencia por parte de todos!
Estamos en el siglo XXI.Dejad a la Inquisición y a Carrillo.Vivimos en una sociedad democratica donde cada uno es libre de ser religioso o no serlo.El respeto creo que es un valor común para todos.Y los simbolos religiosos o no, mientras no vayan en contra de nadie no veo porque hay que quitarlos.

Los critianos que estáis escribiendo en el foro sabéis que la biblia dice que no adoraras imágenes, la cruz es una imagen, como un cristo, una virgen, un altar... reflexionar.

Cristianos como Yagüe o Mola; total naaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Para 6102224 Los nombres que pones son unos benditos comparados con,Azaña Prieto,Largo caballero, Negrin, Modesto, Lister,El campesino, Durruti, La Pasionaria, y te podia llenar varias paginas de nombres tan ilustres como estos.


Tzahal

La cruz verdadera es la que tiene encima la humanidad con las religiones.

No puedes comparar a los defensores de la República con los traidores a España del golpe de estado que desencadenó una guerra civil. Es como meter en el mismo saco a los caidos en un tiroteo entre policías y ladrones. Aunque no te guste reconocerlo tontolaba no son iguales. Por cierto ya que mencionas Paracuellos (una atrocidad vergonzosa, por cierto) te recuerdo que antes fue la matanza de Badajoz.

Es de necios asegurar que unos eran buenos y otros malos, lo que sí podemos asegurar es que unos defendían el orden constitucional establecido con todas las de la ley, y otros traicionaron a sus hermanos y a su país, para destruir un estado que atentaba contra los intereses de los que llevaban toda la vida manteniendo una serie de privilegios que no tenían cabida en el siglo XX.

Ahora sigue diciendo las tonterías a las que nos tienes acostumbrados, que cada vez que abres la boca me asombras un poco más.

vamos a ver ignorantes, ese orden constitucional fue fruto de un golpe de estado hacia la persona de Niceto Alcala Zamora, presidentede en ese
momento de la republica, orquestado por las izquierdas y con el beneplacito y la promesa al jefe de gobierno en ese momento de Manuel Azaña de ser presidente de la republica, quitando de un pumazo a Niceto Alcala Zamora. esteraros ignorantes y leer

Menudo morro tienes, golpe de estado es lo del 36, y si sueltas estas idioteces no hace falta ni que señalemos al ignorante aquí. Bueno campeón sigue estudiando historia, pero no la interpretes a la conveniencia de tus convicciones personales.

tu eres un prepotente ignorante haciendo propaganda partidista se puede ser liberal y decir las verdades, pero claro aqui hay mucho chupon que le escuece, se le puede ir la silla al garete con los partidismos, preguntale a la familia de Niceto Alcala Zamora, este era de Priego de Cordoba, por si no lo sabes, si no sigue estudiando, yo si lo se, seguro que eres de esos ignorates que van a Rodiezmo.

se me olvidaba recordarte que se puede pegar un golpe con armas y sin armas, pero no deja de ser un golpe de estado, aclara los conceptos, si no te vas hacer la picha un lio, saludos amigo

mas de voy a poner un ejemplo, como veo que no te enteras, imaginate que se unen todos los partidos menos los socialistas y deciden mandar un motorista a la moncloa con un oficio donde diga sr.zapatero vd.ya no es presidente, y va a se pepito de los palotes, eso es alterar el orden constitucional, la constitucion no cotempla el relevo de un presidente de esa manera y como tal seria un golpe de estado,no se puede quitar al sr. zapatero de esa manera, pues eso le ocurrio a niceto alcala zamora y conste que soy liberal pero no pachanguero y poco serio, lo del general franco fue otro golpe, pero tambien hay un dicho muy popular que dice el que roba a un ladron tienen 100 años de perdon, hay que razonar y no ser visceral que asi nos va en este pais.

te hace falta que estudies un poco derecho politico

el sr. que ha escrito los ultimos cuatro mensajes lleva toda la razon, por el simple hecho de que esos fueron los hechos y desde un punto de vista de jurisprudencia politica, fue un delito contra el derecho politoco constitucional.

he aprendido mucho de historia, yo una inculta sin estudios, tratando de dar de comer a mis hijos, creo que por esto hemos luchado todos desde los remotos de los tiempos, religión, politica, hambre......................, aproposito de cruces, ustedes que lo saben todo ¿que sentido tiene la nueva cruz de la fachada de la parroquía?, no me hableís de rojos y azules, me gustaria saber vuestra opinión, ya que disertais sobre tantos temas, yo cre que ha esta alturas YA, no tiene sentido

Respondiendo al erudito de antes, tengo que decir que tú de liberal tienes lo que yo de cura, y encima justificas el golpe militar del 36 con un refrán popular. Por cierto señor, no hable de prepotencia cuando usted puede dar clases a cualquiera.

Fueron las mismas cortes las que en 1936 expulsaron al presidente por 233 votos.

Comprendo que para usted una decisión refrendada por la mayoría de los diputados no tenga validez ninguna, su caracter es más de tiro al aire a voz de "quieto tol mundo".

Saludos, y relajese que le veo muy nervioso.

vamos a ver, tranquilo, de una vez y para siempre . Al ganar esas elecciones el Frente Popular, el nuevo Parlamento destituyó a Alcalá-Zamora, en una decisión equivocada que constituyó, jurídicamente, fraude de ley, y que facilitó las cosas a la conjura fascista. Como Presidente de la República Alcalá-Zamora no hubiera podido impedir la formación de un gobierno del Frente Popular, mayoritario en el Parlamento, ni vetar la obra legislativa de reforma que necesitaba España.
leete el parrafo que te he puesto, no es mio, es de lorenzo peña claro que a raiz de la destitucion de niceto se acelero el golpe del 36, bien te dice fraude de ley, no creo que sepas mucho porque yo te lo demuestro con documetacion cuando quieras y tu das palos de ciego, y no te mosquees por lo ignorante que eso no es un insulto, no es ni mas ni menos que no se sabe del tema o se ignora.leete a lorenzo peña, director de españa roja

aqui esta el enlace de lorenzo peña, de españa roja

lo que pasa que se quiere opinar a veces de oido, si tienes alguna tesis de derecho politico y jurisprudencia de la segunda republica hasta el golpe del 36 me lo dices yo si se de uno que lo tiene saludos compañero

y te digo mas la causa del golpe del 36, fue ni mas ni menos que la ineptitud y egoismo personal y partidista de los politicos de aquella epoca, quiera que no vuelvan repetir hechos tan lamenables.............

Ostia, ahora es necesario tener una tesis doctoral para hablar de algo. Pues como necesites una siempre que vayas a opinar de un tema, te tiene que llevar tu tiempo mantener una conversación. Yo no tengo de esto señor erudito, pero tengo la fea costumbre de leer. Y claro si uno da su opinión, y entre la concurrencia se encuentra un letrado ilustrado como usted, pues entonces comprendo que le parezca que el personal habla de oidas.

Y a pesar de mi ignorancia (sin sentirme ofendido, gracias a su sabia explicación), me reafirmo en lo dicho. Hubo una votación seguida de la destitución, a regañadientes porque el hombre no se iba. Luego ya indague usted en si las cortes tenían o no derecho a cuestionar al susodicho. En su día se vieron legitimados y obraron en consecuencia, hoy usted con su tesis en la mano dice lo contrario, yo me alegro.

Para terminar le diré, que D. Niceto Alcalá-Zamora podía haber supuesto
la esperanza política de España, ya que se caracterizó por huir de radicalismos extremos. Pero legitimar el golpe del 36 apoyándose en la cuestión que aquí estamos tratando me parece absurdo.

veo que fernando peña esta equivocado y tu no.leete un poco de este filosofo juridico es de izquierdas por si se pensaba alguno que era de los otros

Hombre siendo director de España Roja creo que la gente lo tiene bastante claro.

Ahh!, y es Lorenzo no Fernando, leaselo usted bien que le quito el rango de erudito rápido.

PERO PORQUE NO DECIS DE UNA VEZ PORQUE VAN A QUITAR LA CRUZ DEL CALVARIO Y PORQUE , HAN PUESTO LA NUEVA EN LA FACHADA DE LA PARROQUIA, QUE SÍ QUE ESTAÍS MUY PUESTOS EN HISTORIA, QUE PESADOS, NO ES POR NADA PERO PIENSO QUE TENEIS MUCHAS COSAS EN COMÚN, OS TENEÍS QUE CONOCER...O..NO..