Barcarrota - Badajoz

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Saramago, pero quiero añadir algo:
La alegria de terroristas, narcos, dictadores, corruptos, ultraderechistas y derechistas se unen, casualidades de la vida su alegria es que un Juez que los persigue y encierra hoy esta fuera de la circulacion, algo os une ¿ que les separa ?

Para el escritor portugués José Saramago la suspensión del juez Baltasar Garzón es una de las noticias "más tristes" que ha recibido nunca. "Las lágrimas del juez Garzón son hoy mis lágrimas", ha comentado en referencia a la emotiva despedida del magistrado de la Audiencia Nacional.

En un texto colgado en su bolg, el premio Nobel de Literatura contrapone la que fue "una de las mayores alegrías", cuando se procesó al dictador chileno Augusto Pinochet, a la tristeza que le genera la suspensión cautelar del magistrado de la Audiencia Nacional "por jueces que nunca procesaron a Pinochet ni oyeron a las víctimas del franquismo".

"Hoy, ni oro, ni plata, vivimos en tiempos de plomo. Que lo diga el juez Baltasar Garzón que, víctima del despecho de algunos de sus pares demasiado complacientes con el fascismo que perdura tras el nombre de la Falange Española y de sus acólitos, vive bajo la amenaza de una inhabilitación de entre doce y dieciséis años que liquidaría definitivamente su carrera de magistrado".

"Garzón es el ejemplo de que el campesino de Florencia no tenía razón cuando, en plena Edad Media, hizo sonar las campanas a difunto porque, decía, la justicia había muerto", agrega Saramago.

Para el autor de Todos los nombres, con la suspensión de Garzón "las campanas, después del repique a gloria que harán los falangistas, los implicados en el caso Gürtel, los narcotraficantes, los terroristas y los nostálgicos de las dictaduras, volverán a sonar a muerto, porque la justicia y el estado de derecho no han avanzado, no han ganado en claridad, y quien no avanza, retrocede".

"Tocarán a muerto, sí, pero millones de personas saben señalar el cadáver, que no es el de Garzón, esclarecido, respetado y querido en todo el mundo, sino de quienes, con todo tipo de argucias, no quieren una sociedad con memoria, sana, libre y valiente", prosigue el premio Nobel, quien remata: "El destino del juez Baltasar Garzón está en las manos del pueblo español, no de los malos jueces que un anónimo pintor portugués retrató en el siglo XV".

-El juez Garzón no es víctima de nadie,excepto de sí mismo y de su propio engreimiento.Sus pares han aplicado la LEY,digo yo.
-La justicia ha muerto o murió hace años:recuerde a PACHECO,la justicia es un cachondeo.Desde entonces,al igual que la EDUCACIÓN,ha ido en picado desde la Ley Moyano.Y hace años ya de esto.
-Garzón se ha extralimmitado en sus funcioones a sabiendas y ahí está la conscuencia de sus ineptitudes.
-El destino del juez garzón no está en manos del pueblo,gracias a Dios,sino en mano de los jueces que son los que saben de leyes y cómo aplicarlas.
Menos demagogia por parte del sara-mago.

No está en manos del pueblo,gracias a Dios,sino en mano de los jueces que son los que saben de leyes y cómo aplicarlas.

¿Enonces que me dices a esto? Leemos en la prensa que “El PP va a presentar querellas contra jueces, fiscales y policías que maltraten a sus militantes” (Última Hora 21-4-2010) y que “El PP prepara un contraataque judicial para restar su cascada de imputaciones. Encargará a un bufete de Madrid que intente neutralizar la acción de jueces y fiscales Anticorrupción” (Diario de Mallorca 21-4-2010).

Nicasio
¿Tú no harias igual si estos "sujetos" te maltratan? Yo sí.
No sé dónde quieres ir a parar.

Osea, segun tu y el PP, maltratar es investigar delitos de corrupcion cuando toca en sus filas. ¿Que me dices cuando el PP pide al gobierno que ilegalice a Batasuna y sus satelites? ¿No es la Audiencia Nacional quien la tiene que ilegalizar, no son los jueces? Para unas cosas es la justicia la que tiene que actuar, para otras el gobierno, y cuando no se esta de acuerdo con ninguna ni otra se denuncia a un Juez porque toca las filas del partido y investiga los crimenes del franquismo. No nos engañemos, depende todo de que el viento sople a favor o no.

Yo he hecho un comentario sobre Garzón al respecto de comentario previo tuyo que dijo sara.mago.
Todo lo demás que dices que yo digo y que yo pienso,pues tú sabrás.

¿MALTRATO A MILITANTES DEL PP? ¿ LOS TORTURAN O ALGO ? ESTO ES YA PARA SALIR CORRIENDO Y NO MIRAR PARA ATRAS, LA QUE NOS ESPERA CON RAJOY Y CIA.

ANTIFASCSITA:
Antes de nada,te recomiendo que leas los spot anteriores y no me metas a mí en algo que yo no he comentado.
Me limito a un comentario sobre garçón que comentaba Nicasio que provenía de sara-mago.
Todo lo demás no es cosa que yo haya discutido ni pienso hacerlo.
Y si a mí alguien me tortura,pues eso,denuncia en el Consejo del Poder Judicial,ahora que garçón no está y todo puede suceder de una forma más limpia.

PUFF PUES YO TENGO UNAS LAAGRIMAS QUE NO VEAS. EL JUEZ ESTRELLA SE HA ESTRELLADO. Y ESO NO QUIERE DECIR QUE NO HAYA HECHO COSAS BIEN POR LA JUSTICIA, QUIERE DECICR QUE ESTE SEÑOR CON UNA AMBICION ABSOLUTA, ESTA BA PUESTO EN EL PUNTO DE MIRA, YA QUE SE PRESENTO A UNAS LISTAS ELECTORALES, Y LA JUSTICIA TIENE QUE SER IMPARCIAL. AHORA SE COMENTA QUE ¿QUE SECRETOS TENIA EL SUPER JUEZ PARA QUE FELIPE LE METIERA EN LAS LISTAS? SIEMPRE LO DIGO Y AL FINAL ME SALGO CON LAS MIAS. DIJEQUE GARZON TENIA QUE IR A LA P...CALLE , ESTE SEÑOR QUIERE SER EL NIÑO EN EL BAUTIZO, EL NOVIO EN LA BODA Y EL MUERTO EN EL ENTIERRO. Y NO ME VENGAIS CON LA MEMORIA HISTORICA QUE POR ESO NO SE LO HAN QUITADO DE ENCIMA, A PARTE DE OTRAS COSAS ESTA ACUSADO DE PREVARICACION, Y YA ES HORA DE QUE LA POLITICA FORME PARTE DE LA JUSTICIA O LA JUSTICIAFORME PARTE DE LA POLITICA. A VER CON LO QUE NOS SORPRENDE AHORA.

SI CLARO, PERO OBVIAS QUE GARZON INVESTIGO AL GAL Y METIO A CARGOS DEL PSOE EN LA CARCEL Y CON ELLO AYUDO A GANAR AL PP UNAS ELECCIONES, AHORA SOLO VEIS LO MALO, NO ME OCULTES VUESTRO ACOSO Y DERRIBO A GARZON PORQUE ES EVIDENTE, TANTO COMO POR QUERER INVESTIGAR LOS CRIMENES DEL FRANQUISMO, COMO POR INVESTIGAR LA CORRUPCION DE CARGOS DEL PP.
BARCA-ROTA, TU QUE PIDES TANTO A LA GENTE QUE DE OPINION SOBRE COSAS DEL PSOE ,TE PIDO QUE OPINES SOBRE ESTO.

El querellante contra Garzón, vinculado al PP de Málaga y a la ultra derecha

Vinculación al PP malagueño

Julio Andrade Baeza es el presidente de la asociación Libertad e Identidad pero también un empresario que se benefició de una concesión adjudicada irregularmente por la Concejalía de Turismo de Málaga, una dependencia dirigida por el también presidente del PP provincial, Elías Bendodo. A finales de mayo, el diario La opinión de Málaga desveló que el área de Turismo convocó a CAU Group Consultores, Consultores y Asesores Uncibay y Risgal Uncibay, tres empresas de Baeza, a un concurso irregular -por tratarse de entidades de la misma persona- tras el cual el grupo recibió contratos por 69.600 euros y 60.399 –un total de 130.000 euros- de dicha Concejalía. La confesión del director de Turismo local, Arturo Bernal, de quien Andrade era un viejo conocido suyo fue la guinda de aquel pastel, que zanjó el Consistorio anulando el concurso.

Amistades significativas

Finalmente, la Asociación que considera que Garzón prevaricó en su investigación de las desapariciones del franquismo promociona actividades organizadas en el CEU San Pablo, cuya fundación está presidida por Alfredo Dagnino, de la Asociación Católica de Propagandistas que equipara al Gobierno con el régimen nazi. El último de estos memorables actos tuvo lugar el pasado mes de marzo, y contó con la participación de Aquilino Polaino, homófobo catedrático en psiquiatría que considera la homosexualidad “un trastorno psicopatológico que sufren personas educadas por un padre hostil, violento o alcohólico” e integrante del consejo asesor del resucitado diarioya.es. Andrade también ha invitado a ponentes como Ricardo de la Cierva, un historiador conocido por su vena ultraconservadora que acusó a Garzón de dar un “golpe de estado jurídico” en su instrucción del franquismo. El Plural ha intentado contactar con Julio Andrade pero no ha sido posible localizarle.

QUE GANAS TENIA DE VER ESS LAGRIMAS, Y LAS QUE NOS QUEDAN POR VER.

el hacking.-- dicen que quien rie ùltimo rie mejor,
ahora rie camps, y no desparpaja ni se recorta en amenazar, y su
partido prepara una baterìa de asalto para contrarestar a todo aquel
que les implique en algo, especialmente jueces y fiscales, y lo
llaman maltrato, porque se sienten maltratados por airear sus
posibles fraudes, y ademàs poderlos probar, es sin duda un especial y
nuevo significado de maltratar.
No extrañen que quepa la posibilidad de que los risueños de hoy,
como camps, o la madrileña, hagan llorar a moco tendido a rajoy màs
adelante, estan demasiado altos para darse cuenta que el suelo cada
vez les queda màs abajo, y estàn muy lejos aùn de llegar a las cimas
que desean. Parece que en el pp han entendido de forma erònea eso sì,
que la justicia ampararà de algùn modo su estrategìa, pero el solo echo
de ir contra la adjudicatura, al menos con la que no les es del todo
rentable, les darà màs de un disgusto, lògico por otro lado.
De todas formas sòlo el pp y sus miembros son capaces de estropear
hasta la posibilidad de llegar a gobernar aun con todo de cara, y
entonces volveràn a saltar las làgrimas, por darse cuenta por enèsima
vez de su grado de incompetencia algunos.
Esperemos que los risueños sigan marcando la misma estampa de alegrìa
si les toca rendir y dar con sus huesos en la carcel para solventar
fraudes que por cierto, estàn bajo tràmites que pueden determinar
al fin que deben pagar. Entonces seguramente no habrà tantos
claveles para la adjudicatura, y como a garzòn hoy, lo tacharàn de
todo menos de bueno. Pobrecito rajoy, los que el cree ìntimos, y
por ende amigos y asesores, no son màs que unos interesados en su
propios intereses, y lo que menos les importa es si cae en el intento,
y si no cae, serà un tìtere cobarde en manos de crecidos intrigantes.

Esperate que gane el Rajoy, y se de cuenta que tiene el enemigo en casa, se le van a caer lagrimas pero cubos, cuando Esperanza, Camps, Opus, Legionarios, bueno los legionarios no, le empiecen a poner piedras, todavia no habeis empezado y ya os matais a navajazos, vaa ser una experiencia digna de ver en politica, un politico, Rajoy, que va a tener la oposicion dentro de ls suyos.

Estar encausado no quiere decir que sean reos de lesa majestad de aquello por lo que están encausados. Dejemos que los jueces actúen con imparcialidad y sin presiones políticas que es lo que sucede con tanto politiqueo de los partidos de turno.Eso pasa por no ser LIBRES los distintos estamentos judiciales.
Tenía que ser como en EEUU, que son absolutamente libres en el sentido más amplio del significado.Por aquellos lares la JUSTICIA marcha independientemente de la opción política que gobierna.
Hasta que los jueces no dictaminen sentencia todos somos inocentes.
De ahí que habrá que esperar y entonces si toca reír reiremos y si toca llorar,pues lloraremos.
Lo que ocurre es que el Zpmemo está ya muerto y eso jode a sus votantes.
Y yo voté en dos legislaturas a Felipe el X,pero,amigo,a mí me engañó dos veces y no volverá a engañarme nadie de izquierdas ni una vez más.
Hay que BOTAR ya a ZP por dignidad patriótica y que el descalabro en el que nos ha metido lo sulucione otro que sepa,pues el MEMO no tiene las neuronas suficientes para sacarnos de este atolladero.
Sin acritud.

Seamos sensatos: El juez Garzón, juez "estrella", se <<ha estrellado>> el solito. ¿Por qué?. Al parecer, por:

1.- Investigó, sin ser competente, el franquismo. Se le advirtió, por ativa y por pasiva, desde el mismísimo CGPJ, que no era su competencia y, por ello, prevaricó = Creerse con tanta autoridad como para estar por encima de la ley sin ser así.

2.- Solicitó, y obtuvo, fondos del B. Santander para la realización de unos cursos en USA sobre derecho internacional. Al parecer existe documentación escrita de dicha solicitud así como carta de agradecimiento dirigida al Sr. Botín. Hete aquí que al regreso del año "cursillil", cae en sus manos un proceso contra el citado Botín y él, el juez,..... lo sobresee. "La mujer del Cesar tiene que ser buena y, además, parecerlo".
Creo sincermente que Garzón no se quedó con un solo euro de esa subveción ..... peeeeeeeero, él es funcionario público y cuando un funcionario pide una excedencia por la causa que sea y se le concede, debe renunciar a su sueldo durante el periodo que dure la excedencia; en cambio y según parece, el Sr. Garzón, durante todo el tiempo de excedencia (más de un año), cobró su sueldo de juez sin estar ni un sólo día en su puesto de trabajo.

3.- Colocó micrófonos para grabar conversaciones entre los imputados en el caso Gürtel y sus abogados, lo cual no es legal si no se cuenta con autorización.

En resumen: un juez o un cirujano, o un arquitecto, o un policía o un....puede ser un grandísimo profesionl pero, si comete uno, dos,..etc errores, debe cargar con las consecuencias de ese o esos errores. Y no hay más

Si el Tribunal Supremo, le queria dar una leccion a Garzon, se estan cubriendo de gloria, le van a llover los premios y el reconocimiento internacional, lleva tres dias suspendido, y ya le han dado el primer premio en Paris, esperar que todavia le dan el Nobel, joder lo que hacen algunos imbeciles, tratan de hacer daño y dan Gloria, asi esta la justicia.

LA MAFIA AMIGOS, LA MAFIA EN ITALIA ASESINA JUECES PORQUE SON MOLESTOS PARA ELLOS, AQUI LOS DENUNCIAN POR LO MISMO Y SE VALEN DE LA DEMOCRACIA, ESO QUE TANTO DETESTAN FALANGE Y MANOS LIMPIAS, QUE EL NOMBRE DE ESTA ULTIMA ORGANIZACION SE LAS TRAE, ESTAS ORGANIZACIONES YA HAN CONSEGUIDO LO SUYO CON LA AYUDA DE LA DERECHA ESPAÑOLA, PERO TRANQUILOS QUE OTRO VENDRA Y HARA JUSTICIA.

¿Qué punto no se entiende de "Garzón ha incumplido la ley, incurriendo en varios delitos, y debe responder por ello?". No es tan difícil. Cada relativamente poco tiempo, se suspende o inhabilita a un juez por extralimitarse en sus funciones o cometer alguna infracción grave; y todos los días se abren expedientes a jueces y magistrados por diferentes infracciones...¿Es que Garzón es intocable? Quedais bastante mal defendiendo a un juez por lo que lo defendéis, y demostrando que no os importa ni lo más mínimo el sistema de garantías legales y seguridad jurídica de nuestro ordenamiento. Sólo os importa tener razón y punto...y citáis a Saramago...¿qué autoridad tiene ese poeta portugués para opinar del sistema jurídico español?.
¿Acaso un juez, según lleve unas causas u otras, está exento de la aplicación de la ley?
Si la labor del juez es aplicar la ley, ¿puede actuar arbitrariamente al margen de la misma?
¿Para qué se dictan leyes, si los propios jueces pueden saltárselas a la torera?
Me parece increíble que gente que, repito, no ha pisado jamás una facultad de derecho, se permita el lujo de opinar sobre estas cuestiones, basándose, además, símplemente en razones ideológicas.
Seamos objetivos de una vez por todas, por favor.

el hacking.-- no me hable de garantias legales, cuando los que
estàn detràs de esto es entre otros falange, no me diga que nos mueven
solo ideologias, a falange que le mueve?, el viento?, lo que si es de
juzgado de guardia es que gentecita como usted, defienda el
anterior règimen, eso si que es de juzgado. Que nos pida usted objetividad, es lo increible, que nos culpe de ideòlogos interesdados,
y que ademàs como siempre ya sabe de antemano que no puede estar
tratando con quienes conocen una su otras materias, ya nos cuelga
la medalla de paletos sin derecho a opiniòn. Le reitero y le
acentùo su ùltima frase, seamos objetivos de una vez, pero en lugar
sòlo de pedirlo y no hacerlo, prueb tambièn a hacerlo.
Y por cierto, nadie està por encima de la ley, o al menos asì debe entenderse, si garzòn u optro juez se extralimitò en sus competencias,
y cometidos jurìdicos, de recibo es que pague por ello, el caso es que
se le ha tumbado de forma muy interesada y por grupos muy interesados,
mediante el perpètuo lance denuncia tras denuncia, curioso en el
caso gal, nò, hasta llegar a tener que apartarse, porque ahora
ademàs, les podrìa haber puesto contra las cuerdas en casos como
gurtel.
O usted confunde el significado de objetividad, sin quererlo, o
lo confunde a su antojo y beneficio. Le sigo recomendando lo
que yà le recetè, sea menos fascista, y si usted domina o conoce
mejor que otros la jurisprudencia, o ha pisado muchas aulas, cosa,
que crea, dudo, tanto como duda usted del resto, ni eso le hace mejor,
ni màs listo, ni menos intransigente. Su querido y amado paquito
se comìa los santos y despuès del desayuno firmaba sentencias de
muerte, en ese paìs que nos quiso vender usted como novena potencia
en su momento, y con sòlo 48 presos polìticos, oìga, que no està
escribiendo en un foro para el movimiento, que eso ya pasò.

ESTA SE CREE EL OMBLIGO EL MUNDO Y TRATA DE CONVENCER A LOS DEMAS QUE ELLA COMO TIENE DOS CARRERAS TIENE RAZON Y LOS DEMAS A CALLARNOS. ESTA SE HA CHUPADO MUCHOS NO DOs. DICE QUE QUIEN ES SARAMAGO PARA OPINAR, LISTILLA ¿ QUIENES SON ESOS HISTORIADORES EXTRANJEROS QUE ESCRIBEN SOBRE LA GUERRA CIVIL SINO LA VIVIERON NI SON DE AQUI?

Luego dice que el que insulta soy yo...es lo de siempre. Sólo le voy a decir 4 cosas:
1- Léase el Código Penal y la ley de Enjuiciamiento Criminal, por que veo que sabe muy poco. Y rebaje el tono de soberbia en temas de los que no tiene ni idea.
2- A Garzón le han sentenciado Luciano Varela, no la Falange. Si se presenta una denuncia y no tiene base jurídica, se desestima. Cuando se admite a trámite y prospera, no es por capricho.
3- Ya veo que sigue ignorando lo de la 9º potencia mundial. Es tan fácil como mirarlo por Internet.
4- Contésteme al poste que le he dedicado hace unos días. Aún espero.

PERO SI A FALANGE LA EXPULSO EL JUEZ VARELA. DEJANOS DE TUS SABIDURIAS JUDICIALES, TODA ELLAS SACADAS DE INTERNET, QUE ESO SI QUE ESTOY SEGURO QUE LO DOMINA, PORQUE USTED LAS UNICAS CARRERAS QUE TIENE ES EN LAS MEDIAS.

EL HACKING,.. -// ya està vendiendo la piel del oso antes de
cazarlo como siempre, ya de antemano sabe que todos no tenemos
ni idea de conocimientos jurìdcos, o màs concreto, de jurìdico
penales. Me encanta la soberbia de esta elementa. Oìga, por copiar
y pegar sus conocimientos no son mejores, hàgale caso a antifas,
y sin duda suscribo como èste, que sus ùnicas carreras y sabiendas,
estàn en sus medias. Le podrìa
presentar a eminencias de la red que ni han pisado una universidad,
podrìa presentarle a gente que no pisò la escuela y construyen edificios en los que usted o yò habitamos, podrìa presentarle
mucha gente que nise asomò a la escuela, y sin embargo cuentan con
màs educaciòn, mas asabiduria y mejor condiciòn que usted.
Seguramente yo y muchos de los que pululamos por èste y otros foros
de muy diversos temas e intereses, poseemos conocimientos a nivel
informàtico avanzados, y sin embargo el mèrito para mì es mayor
cuando una persona como mi madre con 70 cumplidos, se atreve a
ponerse enfrente de un ordenador, no habrà ido a tantas universidades
como usted, pero a la vista està que a quien menos ha servido es
a usted misma.
Por cierto, yo sì he leìdo y consultado en muchas ocasiones la
L.E.C, y muchas otras leyes, pero creo que para opinar de lo que nos
pueda parecer màs o menos justo, no hay que decir a la gente paletos,
o exigir que tengan un avanzado conocimiento en materia procesal.
Le recordarè algo que los que como yò, poseemos ciertos conocmientos
y atajos informàticos, tenemos siempre presente, por muy listo que
te creas, siempre habrà alguien màs listo, y màs humilde, tanto
que no necesitarà decir lo listo que pueda ser.

Como siempre, sin contestar nada. No sé de dónde ha sacado que le he insultado...lea de nuevo. Y, de paso, léase usted, porque lecciones de soberbia y falta de respeto (en su primer post, me llamó terrorista, sin haberme dirigido a usted, no lo olvide), puede darlas perfectamente, y no sé de qué, la verdad. Señor, no me importa la edad de su madre, no desvíe el tema. El tema es otro. Si usted ha leído la L.E.C., cosa que dudo, no sé dónde encajaría el proceso a Garzón, ya que se regula en la criminal, no en la civil.
He ahí su gran conocimiento. Si por el hecho de mirar dos cosas por internet ya se vé preparado para discutir, me parece genial para su ego, pero entonces, no sé por qué la carrera de derecho son 5 años, y una oposición de jueces, de media, 6 más. ¿Para qué?, Si luego llega el iluminado y se permite el lujo de discutirlo todo. Espero que a nadie de su familia le pase nada, porque según su modus operandi, usted busca por internet, y le opera en su casa.
De lo que se trata es de opinar de todo, sin, repito, tener ni idea, ya que el tema es que Garzón ha delinquido y debe responder. PUNTO. Lo que le joroba a usted es no tener razón, ya que, como siempre, no aporta nada, aparte de una verborrea vacía y carende de datos, artículos...
No se vaya por las ramas, que si fascista, que si falange, que si no sé qué. ¿Usted se atrevería a operar a alguien de una hernia? Yo no. Pues ¿por qué se cree con autoridad para discutir de derecho?
¿No dice que sabe tanto? Yo me baso en los argumentos esgrimidos por el CGPJ, porque creo que son ajustados a derecho. ¿Usted que fundamentos de derecho aporta? ¿Qué artículos de qué ley alega en descargo de Garzón? ¿A José Saramago?
Es absurdo. Dedíquese a su trabajo, que seguramente se le dará muy bien, y deje las leyes a los juristas y entendidos, y, si no le gusta el sistema legal que tenemos, vote por una alternativa política que le ofrezca un cambio.
No tengo por qué demostrar mis estudios a nadie, pero cuando se tiene una formación en una materia, se puede ver el ridículo en que incurre la gente al hablar y hablar desde la más absoluta ignorancia en la asunto.
La verdad es que usted me aburre mucho.

Cari, si te aburre porque entras, porque no dedicas tus conocimientos a foros de juristas, o , es que en esos foros eres la tontita y aqui la lista, olvidanos cari, dos carreras, soltera y entera, anda date una alegria cari.

Moderación,queridísimo amigo.

Antonio; ¿no querrá ligar el amigo José Luis?

Joelui ya no liga ni con cemento exprés.
¿Qué podría hacer un "vejestorio" con una chica mona,joven,culta,preparada...?
Amoh,Joselui,no t´hagah ilusioneh.

LA LEY ES MUY AMBIGUA Y LOS JUECES COMO LOS ARBITROS EN EL FUTBOL TAMBIEN SE EQUIVOCAN O INTERPRETAN LAS COSAS CADA UNO A SU MANERA. SINOS PONEMOS A HABLAR DE LEYES, PODEMOS HABLAR QUE LOS PRESOS TERRORISTAS CUANDO CUMPLEN SU CUARTA PARTE DE CONDENA TIENEN QUE SALIR Y SIN EMBARGO CUANDO DE JUANA CHAOS( QUE OJALA SIGUIERA PRESO ) SALIO DE LA CARCEL EL PP PUSO EL GRITO EN EL CIELO, ¿QUE PASA, QUE LA LEY SOLO ES PARA VOSOTROS ? SEÑORITA CON PENE LOPE DEJATE DE MONSERGAS Y DE DAR CLASES DE LEYES Y JUSTICIA, SI QUIERE DAR CLASE MONTATE UN GARITO Y DA CLASES PARTICULARES, ESTO ES UN FORO DE GENTE LLANA, ASI QUE TU EGO DEJALO EN SU CASA Y NO TRATE DE COMERNOS EL TARRO, PORQUE LO UNICO QUE HAS DEMOSTRADO ES QUE ERES UNA NOSTALGICA DEL FRANQUISMO.

Y tú qué sabes cuán ambigua es la ley, si no has abierto un libro en tu vida? Y menos aún, una ley. Si no haces más que pegar artículos de páginas marginales...Un foro de gente llana? Pues no hables de temas de gente especializada. Además, quién eres tú para decir que éste es un foro de ésta u otra gente? Eres el dueño de la página? Aquí escribo porque me sale de las narices, símplemente por eso, y porque me da risa ver las vueltas que les dáis a las cosas para acomodárlas a vuestros intereses. Venga, cógete el expediente de Garzón, y comenta aquí en qué puntos difieres con el CGPJ, en lugar de soltar mamarrachadas. Te reto a que lo hagas. Pero claro, tú, como con el resto de posts que escribo: fascista, asesina...pero de argumentar, nada. Qué haces aquí entonces? Porque un foro es un sitio en el que la gente dialoga y razona, y tú no haces ni lo uno ni lo otro. Mejor estabas llendo al colegio, a ver si empezando de 0...Luego está el hiperlavado de cerebro que tienes, que llega a tal punto de defender a ZP en la situación en la que nos encontramos por culpa de su ineptitud...la verdad es que raya la estupidez supina.
Juana Chaos cometió un delito de ensalzamiento del terrorismo y amenazas en un artículo de una revista, desde la cárcel, y estaba pendiente de juicio y de causa cuando se le liberó, que no te enteras. ¿Sabes lo que es la prisión preventiva?. Por eso se protestó. Por cierto, el PP planteó 4 veces la reforma del CP en orden al cumplimiento íntegro de las penas por los terroristas, a lo que el PSOE se negó, y la reforma no se aprobó por falta de mayoría. Será que estaba dentro de los puntos de su negociación...
Pero bueno, ya veo tu "talante", defendiendo a terroristas, y poniéndote de parte de ellos, para atacar a los demás. Tu juego sucio y rastrero, te define perfectamente. El todo vale es tu sino.
En cuanto a tus reiteradas groserías hacia mí, ¿qué quieres que te diga? Pues eso, que eres un grosero y un maleducado, y que la próxima vez, se va a rebajar a contestarte quien tú ya sabes.

TE VUELVES A EQUIVOCAR LISTILLA, YO NO DEFIENDO A TERRORISTAS, EN EL CASO DE DE JUANA CHAOS PUSE ENTRE COMILLAS( OJALA ESTUVIERA EN LA CARCEL ), TU SIN EMBARGO SI DEFIENDES Y ALABAS A OTRO TERRORISTA ( FRANCO ). NO ME HABLES DE NEGOCIACION CUANDO AZNAR NEGOCIO CON EL MOVIMIENTO DE LIBERACION VASCO ¿ TE ACUERDAS O PARA ALGUNAS COSAS TIENES AMNESIA?. TU RAZONAS MUCHO, SI LO PRIMERO QUE HICISTES EN ESTE FORO FUE LLAMAR ASESINA Y NO SE CUANTAS COSAS MAS A LA PASIONARIA, TU TIENES PATENTE PARA ACUSAR MANIPULANDO LA HISTORIA Y LOS DEMAS NOS TENEMOS QUE HIPERLAVAR EL CEREBRO PORQUER DEFENDEMOS A ZP, TU NO TE LO TIENES QUE LAVAR A TI TE LO TIENEN QUE CAMBIAR ENTERO CUANDO ERES FIEL DEFENSORA DE LOS ACTOS DE UN ASESINO COMO FRANCO, ESO SI QUE ES TENER UNA MENTE ENFERMA. TU VAS DE LISTA POR LA VIDA E INTENTANDO PASAR EL RODILLO POR ENCIMA DE TODO EL MUNDO QUE NO ESTA DE ACUERDO CON TUS COMENTARIOS RETROGADOS Y FASCISTAS, Y YE DIGO FASCISTA PORQUE UNA PERSONA QUE ALABA LA DICTADURA ES UNA FASCISTA. TE REPITO,BAJATE Y PISA LA TIERRA Y DEJA TU EGO EN CASA, NO POR MUCHO REPETIR QUE TIENES DOS CARRERAS CORRES MAS, ES MAS, LAS CARRERAS EN LAS MEDIAS QUEDAN FEAS, CAMBIATELAS.

Sigues sin contestarme a nada, ni de la república, ni del franquismo, ni de la Pasionaria (podías enterarte de lo que hizo el PC en Asturias, cuyo líder era la Pasionaria...de todos modos, ni que fuera tu madre, que manera de ofenderte), ni de nada. Tú sólo rebuznas.
Como eres un vulgar faltoso, no te contestaré más. Símplemente, eres un ser despreciable. Vete a tratar con las cabras. Adios.
Ahora insulta lo que quieras, que no eres nadie.

EL HACKING.-- Cuando me referia a la L.e.c, a pesar de que lo
hice con doble intenciòn, esperando, usted iba a picar, cual
abejita rumasera, estaba haciendo referencia a la Ley de Enjuiciamiento
Criminal, no a la civil, como esperaba usted que no repara màs que en
lo suyo como siempre, ya `concretò que era una y no otra ley, lo
esperaba, no obstante. De sobras se puede deducir que paràmetros
legales, y en que formas y competencias, juzgaràn a garzòn, y a mucha
màs gente. Se lanza usted a por los aparentes mìnimos fallos o
descuidos, pero en èste concreto caso, en lugar de pensar que puedo
llegar a entender, saber, y conocer, que ley es la que regirà unos
u otros procesos, yà de antemano como es normal en usted, por cierto,
decide que el equivoco no es suyo. No deja de ser usted màs que
previsible. Si en algùn post, le comparè con terroristas, no debe
ofenderse, es el apelativo que pueden recibir los que ejercen el
oficio del terror, o en su caso los que defienden posturas de
sectarismos totalitarios, como es la defensa del franquismo.
Lo que en definitiva, no entendiò en mi anterior post, y veo sigue
sin querer entender, es que, quien de verdad posee amplios
conocimientos, no tiene necesidad de demostrarlo continuamente,
y menos cacareando siempre que los demàs no estàn a la altura, ya sea
por su ortografìa, por sus modos de expresar su lèxico ect...
Si por esos rangos hemos de medir, debo estar encuadrado en uno de sus
peores estantes, ya que el idioma que mejor domino, se compone tan
sòlo de dos dìgitos, ceros y unos. Sigo pensando, y afirmando, que
su abultado orgullo, su escasa humildad, sus formas, sus maneras,
empañan cualquier grado de sabiduria que nos quiera hacer ver posee.
Permita que ahora sea yò, quien dude, màs que con fundamento,
de que usted estè mejor cualificada que nadie del foro, ni para temas
de jurisprudencia, ni para otros en general, usted acaso opina, como
todos, eso no le hace màs lista, tampoco le hace màs lista decir
que posee mayores conocimientos, y cuando hace referencia a que desde
su posiciòn puedan observarse ciertas burradas de quienes considera
no estàn cualificados, ni para opinar, creo que quien peor queda,
es usted. Aùn recuerdo que fuè usted la que puso las marmòreas frases
de que en España en su momento sòlo habìa 48 presos polìticos, o de
que en cierto tiempo èramos la novena potencia mundial...
Creame, si su formaciòn acadèmica, le aventurò semejantes datos,
y los firma y rubrica, que no demuestra, no deja de resultar
curioso, y previsible, donde pudo estudiar usted.
Sigo pensando que si le duele la comparaciòn con terrorista, quien
debe desmenmtirlo no serè yò, usted solita con sus màs que
obstinadas mentiras, que quiere vender como verdades, se basta solita.
Como veo que a antifas, le coloca como nadie, serà usted sin duda,
"àlguien". Bueno, que aburrido se`rìa èste foro sin su fuente de
conocimiento, su educaciòn, su humildad, su extensa biblioteca,
si es que todavìa no entiendo, que hace un ejemplar como usted,
en èste foro, si su lugar màs apropiado estarìa con los de su
especie, pero si la selva le pilla ahora lejos, con que la
alojaran en algùn zoo.

Ahora la soberbia soy yo...mírense el ombligo, señores. Sólo expongo un tema del que estoy enterada, y salgo al paso de las barbaridades que usteden escriben dñia a día. Obviamente, si escribieran de física cuántica, me callaría. Pero es increíble las tonrterías que se pueden escribir desde el desconocimiento.
Si usted pone LEC, haber puesto LECr, y punto, no se haga ahora el "lo hice para cazarla", como un crío.
Aún espero que responda documentadamente al post del franquismo, porque no lo hace.
Y que le hace tanta gracia lo de los 48 presos (porque son los que había, le recuerdo de nuevo el decreto de amnistía, que tampoco me ha comentado), le insto a que me diga cuántos presos había en la fecha indicada. Sólo eso.
En cuanto a lo de la novena potencia...qué quiere que le diga? Una se cansa de decirle que lo tiene tan fácil como buscarlo por internet, pero hasta ahí llega su dejadez...no es capaz de hacer el esfuerzo sobrehumano...es cansino repetir lo mismo a alguien que es incapaz de aprender, hacer autocrítica, o reconocer errores (y luego habla de soberbia...usted no se lee). De todos modos, es algo de cultura general...repito, si se lo dice Gustavo Bueno, a lo mejor se lo cree más, porque, que sepa que lo dice...BÚSQUELO.
En fin, que me conteste de una vez al megapost que le he escrito hace semanas y del cual sigo esperando repuesta, y deje de decirme tonterías.

el hacking.--// pero no dice que no debemos buscar sòlo las cosas`por internet?, o es que cuando le viene dice lo que le dà la gana.
48 presos, vigìlese esa fiebre, que le hace desvariar. Y por lo de
la novena potencia, bueno, si fuè en la crìa del mejillòn calvo,
pudo ser. Por cierto, no me hce ninguna gracia ni lo de los 48
presos ni ninguna otra cifra, màxime cuando es mentira, es una falacia
propia de maquillar y mal la verdad, falacia de falangista, claro.
No me diga ahora tambièn que el holocausto nazi no existiò, porque
si aplicamos sus valores en cifras, no me extrañaria que saliera
por ahì, o que incluso lo llegara a justificar.
Por favor, en un ùltimo intento de indicarle que puede reconocer
que su metedura de pata es de calado, repase las cifras en materia
econòmica desde 1939 hasta 1975, repase pib, otros ìndices que
constan reflejados en informes de ese estado que tanto justifica,
repase tambièn el nùmero de presos calificados como polìticos
durante el franquismo, de verdad, no diga barbaridades.
No creo que pueda demostrar ni su noveno escalòn, ni sus 48 presos,
entre otras cosas porque es falso, y porque en panfletos de falange
lo pongan no es por ello verdad.
De todas formas ya que en otro post ahora centra mis modos en la
estupidez, yo podrìa pasar, ya que segùn su prodigiosa videncia,
soy junto con otros, un inculto, un desinformado, la cosa es que
usted con esa formaciòn, con esos contactos a primer nivel,
resulta que aparenta ser ademàs de inculta, incauta.
Por cierto dìganos sin pausa y con premura la fuente de sus datos,
màs que nada para no perder tiempo en cuonsultarla.

Sigues sin contestarme a nada, ni de la república, ni del franquismo, ni de la Pasionaria (podías enterarte de lo que hizo el PC en Asturias, cuyo líder era la Pasionaria...de todos modos, ni que fuera tu madre, que manera de ofenderte), ni de nada. Tú sólo rebuznas.
Como eres un vulgar faltoso, no te contestaré más. Símplemente, eres un ser despreciable. Vete a tratar con las cabras. Adios.
Ahora insulta lo que quieras, que no eres nadie.

¿ YA HAS CONTENTADO TU A LAS PREGUNTAS QUE TE HIZO UN FORERO SOBRE EL BOMBARDEO DE GUERNICA, LOS TRES MIL ASESINADOS EN LA PLAZA DE TOROS DE BADAJOZ, LOS MILES DE NIÑOS QUE SE TUVIERON QUE REFUGIAR EN RUSIA, LOS JUICIOS FARSAS, ETC..? SI ALGO HIZO LA PASIONARIA EN ASTURIAS, QUE ES MENTIRA, NO ES COMPARABLE CON 40 AÑOS DE DICTADURA Y TODO LO QUE ACARREO, A TU FAMILIA ESTOY SEGURO QUE LE VENDRIA BIEN POR TU DEFENSA A ULTRANZA DE FRANCO. UNA COSA QUE NO TE VOY A PERMITIR ES QUE NOMBRES A MI MADRE NI LA COMPARES CON NADIE, MI MADRE FALLECIO HACE AÑOS. NO HAY SER MAS DESPRECIABLE QUE TU, TU QUE JUSTIFICAS Y HACES APOLOGIA DEL FRANQUISMO, ERES UN INSULTO PARA LOS FAMILIARES DE LAS PERSONAS QUE AUN ESTAN ENTERRADAS EN CUALQUIER CUNETA DE ESPAÑA, DA NAUSEAS SOLO LEERTE.
PREFIERO SER CABRA ANTES QUE PARECERME A TI, TU NO LLEGAS NI A ESO, MAS BIEN ERES UN AVE DE RAPIÑA.

el hacking.--// pero antifas, como hablas de juicios/farsas, si
segùn la fuente del saber falangista del foro, solo hubo 48
presos polìticos. No me sorprenderìa que mañana esta fuente del
conocimiento, cultivada y galardonada en mil universidades, y
gremios, nos dijera que lo de Guernica fuè algùn error de
càlculo de la artilleria republicana.
Y como dices que esta elementa hace apologìa del franquismo, creo
que no debes confundirnos, con que la llames terrorista, como a quien
se puede llamar por defender y justificar a asesinos.
La leche clara y el chocolate espeso, y èsta, cuanto antes algùn
alma redentora y caritativa, la aloje en algùn psiquiàtrico, que
es donde se deberìan alojar a los defensores del franquismo, por
muchas razones, mejor.

Lo que os estais perdiendo los que no vivis en Madrid, Teleaguirre la tv. de la comunidad de Madrid, esta hechando un especial, que se titula Objetivo Garzon, pero vamos objetivo, objetivo, llevan una hora repasando la vida de Garzon y recogiendo la opinion de afectados por las decisiones del Juez, han dado su opinion; Barrionuevo, Vera, Corcuera, Amedo, os podeis imaginar la opinion que han dado, tambien han entrevistado a Gomez de Liaño, juez condenado por prevaricacion, el ex fiscal Gordillo, ha intevenido el Argentino Scilingo, condenado por garzon por tortura y asesinato durante la dictadura argentina, es increible cuanta manipulacion, ademas sin tapujos, a cara descubierta, Goebels era un democrata al lado de estos, por dios la que nos espera.

JOSELU ¿ NO ME DIGAS QUE TENIAS LA NUEVA VERSION DEL NODO EL TELEMADRID?

el hacking.--// un pròximo y previsible reportaje versarà sobre
objetivo rajoy, y se lo haràn desde el canal "gènova", eso si
alguna vez logran llevar una trama en suficiente silencio para que
no se enteren hasta los monjes del tibet.
Como vean flojera en rajoy, y tengan siquiera la duda de que no
ganarà las pròximas, estos se llevan por delante a todo aquel
que, o interfiera (garzòn), o no les lleve a la cùspide, y se
tragan al lider y a quien diga esta boca es mìa, y si hace falta
sacan a esa instituciòn tan garante de los derechos como es la
falange, o las manos desarrpàs.

Estos aparte de otras lindezas son masoquistas no tienen vastante con las lagrimas que provocaron sus ascendentes,que ahora ellos disfrutan con las lagrimas que estan provocando con apartar al juez Garzon,para que no siga urgando en los crimenes que cometieron contra el pueblo heroico de España.

"Estos aparte de otras lindezas son masoquistas "
????????????????

MASOQUISTA:
Que tiene tendencia al masoquismo o lo practica.

MASOQUISMO
Cualquier complacencia en sentirse maltratado o humillado.

¿De verdad son masoquistas?.
No me extraña que disfrutes con lo que esta pasando si no sabes ni lo que es disfrutar. Ya me parecia a mi que lo tuyo no era normal.
Cada vez que hablas te luces. Anda masoka disfruta tu un poquito.

ES QUE YA NOS DIO POR CUL0 FRANCO DURANTE 40 AÑOS Y LUEGO AZNAR, ASI QUE LA VERDAD LO DE AHORA ES UN PLACER. TU COMO SIEMPRE HAS VIVIDO COMO UN MARAJA PUES NO TIENES NI IDEA DE LO QUE ES SUFRIR, NI ANTES NI AHORA, AUNQUE AHORA PARECE SER QUE OS J0DE UN POCO, PERO NO CONSEGUIS EL PLACER, POR ESO ESTAIS COMO ESTAIS, AMARGADIT@S PERDI@S.

Pues no es por nada, pero a los que veo yo aquí amargaditos y rencorosos es a otros.

ANTIFAS ERES EL AUTENTICO EJEMPLO DE LAVADO DE CEREBRO. DEJA YA LA GUERRA EN LA QUE TODOS LO PASARON MAL Y PIENSA EN TI O EN TUS HIJOS ¿ESTA ESLA ESPAÑA QUE QUIERES PARA ELLOS? QUE TENGAN UNNA EDUCACION DE DONDE SALEN MEDIO ALAFABETOS PARA QUE SIGAN LOS PARAMETROS QUE QUIERE EL PSOE? QUE NUESTRAS HIJAS ABORTEN SIN TENER SIQUIERA EL APOYO DE SUS PADRES?¿QUIERES PARA TUS HIJOS MILLONES DE PARADOS Y UNA ESPAÑA EN RUINA? ¿QUIERES UN PRESIDENTE QUE NO SABE POR DONDE ANDA Y CUANDO DICE UNA COSA AL DIA SIGUIENTE LA DESMIENTE? ¿QUIERES QUE SEAMOS JUNTO A GRECIA LOS ULTIMOS DE LA COLA?
ESTOY SEGURO DE QUE NO, AUNQUE NUNCA LO RECONOCERAS, YO QUIERO UNA ESPAÑA QUE EDUQUE A MIS HIJOS EN CUTURA Y EN VALORES, QUE N TENGAN QUE VIVIR DEL PARO, QUE PUEDAAN CONSEGUIR UN TRABAJO, QUE NO SE FOMENTE EL ABORTO ENTRE MENORES, NO QUIERO UN PRESIDENTE MENTIROSO QUE NEGO LA CRISIS PARA GANAAR UNAS ELECCIONES , DANDOLE IGUAL LO QUE NOS PASE AHORA A TODOS, NO QUIERO UN PRESIDENTE CON 600ASESORES, SUS SUELDOS, SUS COCHES, SUS DIETAS POR QUE EL NO TIENE CAPACIDAR PARA GOBERNAR.
QUIERO UN PAIS FUERTE, CON VALORES,QUE NOS SAQUE DE DONDE NOS HA METIDO ESTE ANORMAL, QUE NO RENUNCIARA A GOBERNAR HASTA QUE NO CUMPLA DOS LEGISLATURAS PRA TENER UN SUELDO VITALICIO. QUIERO QUE EXTREMADURA DEJE DE VIVIR DEL PARO, NO QUIERO A UN EXPRESIDENTE COMO EL SR IBARRA QUE DESPUES DE DEJAR HACE TIEMPO DE LA POLITICA SIGUE HACIENDOLO, YA QUE TIENE UN DESPACHO EN LA JUNTA CON DOS PERSONAS A SU CARGO ¿QUE HACE ESTE SR COBRANDO DE LOS EXTREMEÑOS? ME GUSTARIA, AUNQUE HASTAA PARA ESO NOS OLVIDAN LAS RELACIONES DE IBARRA CON JOCA Y CON GALLARDO, A VER SI HAY ALGUIEN QUE TIRE DEL HILO, YA QUE TODO EL MUNDO SABE LO QUE HUBO Y LO QUE HAY.

Sanmati, te juro que el programa de Teleespe, fue muy comico sino fuera por el transfondo del tema, pero te puedes imaginar que usaron hasta declaraciones de Felipe contra Garzon y las declaraciones eran de caundo el Gal o a Barrionuevo y Vera diciendo que fueron manipulados por el juez, el programa era como si quisieran demostrar que era la izquierda la que perseguia al juez, ninguna mencion a Falange, ninguna opinion de gente que fuera favorecida por el juez, opinaron hasta lo de la operacion Necora, de que Garzon los habia engañado. Los malos de entonces, eran los buenos de ahora, de verdad que fue penoso.

ANDA, EN ESPAÑA HAY ALAFABETOS ¿ ESO QUE ES ? . TU SI QUE ESTAS CODIFICADA, HELEIDO LO QUE HAS ESCRITO EN INFINIDAD DE OCASIONES, ¿YA MNO TE LLEGAN OTRAS CONSIGNAS DEL PARTIDO ? SERA QUE YA SE HAN ABURRIDO DE TI.