Barcarrota - Badajoz

Leo en 20 minutos que la bolsa cae en el cuarto dia consecutivo.
Después de la noticia leo los comentarios de los lectores.
No dan abasto los programados para los negativos del despacho de Ferraz.
Leo , analizo y.....esto es lo que hay.
20 minutos no es precisamente de "la derechona"; pues el que tenga tiempo que vea las opiniones de los lectores y saque sus propias conclusiones de como está España gracias a este desgobierno.

el hacking.-- como decia alguien, el dinero tiene miedo, y cuando
es mucho el que se junta, se vuelve mucho màs cobarde y termina
al final por esconderse o aparca en otras manos mas osadas.
Aunque cuando el rio suena""..., con esto que parece un mal chiste
quiero recordar que es peor dar la voz de alarma aveces si lo que
se consigue con ello es empeorar màs la situaciòn. Y no olvidemos
que las agencias dedicadas a estos menesteres, y la prensa,
obedecen a unos y otros intereses, en ocaisones contrarios a
los de quienes valoran.
podrìa entenderse no obstante como un toque de aviso para que en
nuestros lares no ocurra lo que en Grecia, pero no podriamos
dejar de afirmar que exista algùn interès especìfico en ciertas
valoraciones y en ciertas "alarmas", y tampoco vamos a negar que
dicha tàctica no es usada solo por unos, la influencia interesada
sobre estas gestoras de valoraciòn, por parte de colores polìticos,
la ejercen izquierdas, derechas, y todo el que puede, lo que
termina dejando a dichas valoraciones muchas veces con una verdad
a medias, un rumor, alguna mentira...
Por otro lado la recomendaciòn creo desde la ceoe de reducir la
prestaciòn por desempleo. para incentivarlo precìsamente, es la
cantinela de siempre, lo que andan buscando años, despido por la jeta,
y el tiempo de paro o la cuantìa de risa, esta peticiòn no la veo
nunca reflejada en ciertas empresas con abundantes beneficios que
pre-jubilan a directivos con saldos de infarto, no veo que drecorten
sus beneficios y los dediquen màs a inversiòn para la empresa.
Creo que al mayor porcentaje de poblaciòn, nile satisface estar
parado ni le plantea un recurso econòmico eficaz, habrà quien pueda
ser calificado de vago y le guste estar parado y no picar, pero
creo que la inmensa mayorìa no le agrada, ni precisamente se embolsa
una cantidad de dinero por la prestaciòn para muchos dispendios,
si la soluciòn de la ceoe es reducir esto, con la cantinela de que
debemos equipararnos a europa, tambièn podiamos empezar por equiparar
categorias y sueldos. Pero claro es mejor despedir por dos perras,
que ademàs tengas un tiempo muy limitado de prestaciòn, dato que estoy
seguro irà ligado a una peticiòn posterior de reducir la cuantìa
que pagan las empreesas a tal efecto, pero de subir un duro, ni ahora
que estamos en crisis, comprensible, ni despuès cuando salgamos.
yo propongo otra cosa, al presi de la ceoe, para cuando el se
jubile, en lugar de vivir con su pensiòn que presumo serà abultada,
haga propòsito de enmienda y que se jubile con 600 o 700 euros,
asì contribuirà en primera persona a pasarlas canutas como muchos
jubilados, y despues cuando lleve un tiempo jubilado que hable de
recortes y de reducciones de tiempo y cuantìas. es muy bonito pedir
un recorte social en beneficio de intereses propios o en comùn a
otros, pero a sabiendas de que por esa situaciòn ellos no es muy
previsible que pasen. tambièn se le puede proponer que en lugar
de que cobremos por nuestro trabajo, nos de al final del dìa un
mendrugo de pan y una palmada en la espalda y pronto a la cama para
madrugar mucho mañana y rendir màs para el amo, asì se ahorra de golpe
cotizaciones, sueldos, prestaciones, jubilaciones... no estarìa de
màs tambièn que prohibieran sindicatos y pusieran uno solo, vertical,
o tambien podrìa irse a donde yo le indicaba.
Parece que el presi de la ceoe ve la prestaciòn por desempleo como
una lacra y no un derecho y una salvaguardia para tiempos como por
ejemplo los de hoy, parece que lo vè como una limsona que no
les es grata dar pero por parecer simpàticos la dan a regañadientes,
vamos que para èl un parado por definiciòn es poco menos que un
vago que no quiere trabajar y por ello hay que castigarle, no le
cabe que pueda haber gente, de echo la mayoria, que està parada
en contra de sus propios deseos, no, para èl, parado=lacra=castigo
y "ya vendràs a tarbajar por cuatro perras", pues no, la mayoria de
los parados a buen seguro, son gente màs honrada que usted, que
ha trabajado màs que usted, y que se mereceria mucho màs que usted,
y que vive de forma màs humilde que usted con cuatro perras con el
deseo ademàs de encontrar algùn trabajo digno, si la soluciòn o una
de las soluciones al panorama de hoy es dar la espalda a la gente
cuando màs necesita subsistir cuando menos, y recortarle en lo
posible dicho derecho, que es un derecho, creo que habria que
recordarle que cuando se està en activo se cotiza por dicho derecho
en base a unas cifras y unas garantias, que le pareceria al
susodicho que se impulsara una ley que redujera el beneficio
empresarial a unas cifras concretas mìnimas, y a un tiempo
muy cortito? y sus elevados sueldos se nomenclaturizaran igualmente
por esa hipòtetica ley?, le pareceria un disparate, pues solo
debe dar la vuelta al prisma y mirar desde otro àngulo y ver que
està mejor con la boca cerrada, porque diciendo esos disparates,
se le podrìa confundir con muchas cosas excepto con una persona.