Barcarrota - Badajoz

MERECE LA PENA leer este artículo.

https://ww.elpais.com/articulo/opinion/Enterrar/muertos/elpepuopi/20100424elpepiopi_12/Tes

Muy bueno antonio, a ver si alguno se convence. Un saludo

¿ CONVENCER DE QUE ? NO INTENTEIS COMER LA CABEZA AL PERSONAL, COMO SE NOTA QUE VOSOTROS SOIS DEL BANDO VENCEDOR. NADIE TIENE DERECHO A NEGAR LAS ANSIAS DE LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DEL ASESINO MAS GRANDE DE LA HISTORIA DE ESPAÑA A ENCONTRAR A LOS SUYOS Y SABER LA VERDAD.

el hacking.-- cierto es que el artìculo expone muchas cosas con
la desnudez que pocos comentan, muy cierto que se aplican mitos
predispuestos de una parte, para calificar a la otra, o para pintarla
de otro color. Yo personalmente jamàs veràn que muestre orgullo
alguno por las campas de esas brigadillas nombradas, si hemos de
intentar ser justos debemos empezar por reconocer que lo que calificamos
mal hecho por unos no podemos nunca ampararlo en nuestro regazo.
Yo siempre he determinado a esos grupos "incontrolados" de uno y otro
lado como carentes de ideologia alguna excepto la de su propio
beneficio. Yo no podrìa llamar hèroe al que vìlmente da muerte a
gente inocente, ni entonces ni ahora, No es menos destacar la peticiòn de cerrar heridas
de verdad y no destacarnos en el foro èste u otro por procurar
que el enfrentamiento de algùn modo continue, creo que en esa culpa
pomeos incluirnos yo, y todo aquel que lo reconozca.

Pero en lo estrictamente jurìdico y aceptando que la ley de
crìmenes contra la humanidad, no puede admitir, en teoria, cuidado,
un delito efectuado con anterioridad a la ley, no es del todo
cierto, a juicio mìo, porsupuesto, ya que este argumento fuè
utilizado precisamente por los abogados defensores contra los nazis
en Nuremberg, a pesar d elo cual se terminò aplicando un principio
que en justicia no es cuando menos precisamente justo, que es el de
condenar con una ley un delito anterior a la ley, por eso debo
recordar que las leyes, leyes son y aveces su manejo y ejecuciòn
va en funciòn del interesado, del ganador, llàmese como gusten.
La ley que se aplicò a muchos jerifaltes del nazismo fue elaborada
con posterioridad en muchos de los casos que afectaba, pero aun
asì se aplicò, por cierto de lo que sì me alegro, en esos casos.
Por si se afina un poco podràn achacar a esta mi aclaraciòn que tras
la primera guerra mundial se constituyo un tribunal internacional,
pero las leyes que condenaron o absolvieron a los 24 de Nuremberg,
fueron en muchos casos, y màs la principal de ellas, elaboradas
sobre la marcha en base a acuerdos trilaterales durante la guerra,
entre la urss, reino unido y estados unidos.
No pido con esto, ni de lejos que se promueva ninguna ley a medida,
para el caso español, eso serìa desvariar, solo intento aclarar que
cuando se precisa y se estima justo la ley se puede usar y crear
sobre la marcha, no dando pues por tajante y por sentado que en
ningùn momento se puede soslayar, variar, ect...
Por otro lado el artìculo en sì me parece con las justas dòsis de
toma y recibe en pro de una finalidad màs conciliadora que exaltadora.

El articulo de hoy en La razon digital de Alfonsso Ussia, vá dirigido al Presidente.
Merece la pena leerlo.

EL ARTICULO SERA COMO EL QUE DEDICO A GARZON Y ERA PURA MANIPULACION

https://ww.laboratoriodenoticias.es/spip.php?article78