Barcarrota - Badajoz

EL HACKING.-- el juez de la causa abierta a Baltasar garzòn excluye
a los falangitos de la misma por no haber retirado ciertas valoraciones
de la denuncia en el plazo que se les pidiò, ello como siempre
orgullosos debieron decir "yo retirarme,jja", pues entonces puerta.
Sin duda una buena noticia, que aprten de la causa a estos
miserables, que ya han comunicado que recurriràn dicha decisiòn,
cual nido de vìboras rabiosas, (bueno eso lo digo yò).
Lo malo es que no haya ningùn juez, ni garzòn, ni estrella ni nadie
que consiga eliminar a èstos de la faz de la tierra, lo cual
serìa desde luego una buena noticia, utòpica sì, pero buena,
porque si se volatilizara un partido como falange, que son los
que defienden lo que defienden, serìa bueno no?, bueno alomejor
no tan bueno para todos. Si desapareciera la ultraderecha entonces
el pp quedaria a la derecha del todo y claro siendo de centro como
dicen, como leches iban a justificar que son de centro.
Igual podìan empezar por ceder a falange a fraga, que estuvo
en consejos de minsitros que firmaron algunas sentencias de muerte,
o por condenar de una vez el franquismo, pero claro eso supondria
darles un espaldarazo a sus doberman de falange.
Bueno lo dicho, aunque lo dirè en un lenguaje màs llano para quien
albergue duda: excluidos los defensores de un règimen de asesinos
de poder denunciar a un juez democràtico. Que se vayan a sus
habituales lugares de reuniòn y de paso se inmolen para protestar
por la decisiòn, ya mandaremos a los empleados de la limpieza
municipal para retirar la basura que suponen sus ideas y sus restos.

Efectivamente buena noticia, aunque no por lo que usted dice. Ustedes se alegran no por la retirada sino porque consideran que esta bien hecho por quienes son y quitar a alguien de en medio por razones de ideología no es bueno, además de que nuestra Constitución no lo permite, pero si el juez ha considerado que es necesario por una cuestión de forma sus razones tendrá.
Pero lo curioso de esto es lo pronto que se han alineado con esta juez cuando hace solo dos días lo ponian a parir por juzgar a Garzón, ¿en que quedamos hace las cosas bien o mal?, ¿o tiene días que lo hace bien y otros días que lo hace mal?
Te recuerdo que hay otros partidos que son peores, (yo creo que si porque entre sus filas hay quien mata a gente), y ahí están, estos por lo menos solo hablan y como mucho acuden a la justicia y si esta no les da la razón, como cualquier ciudadano y con el mismo derecho recurren, por lo tanto estamos como siempre, solo vemos lo que queremos, o como mucho lo vemos todo pero solo atacamos lo que nos conviene en cada momento. Pero quizás se le pueda atribuir lo que dices con respecto a la derecha también a la izquierda, pero no seré yo quien haga esas comparaciones.
En lo que respecta a Fraga, también te podías acordar de Carrillo, que no es que estuviera en consejos de ministros donde se firmaron sentencias de muerte, es que FIRMO sentencias de muerte.
Y en lo de “dar espaldarazo”, posiblemente querrías decir “dar la espalde” recuerda que “dar espaldarazo” es:
Reconocimiento de la competencia o habilidad suficientes a que ha llegado alguien en una profesión o actividad.
Admisión de alguien como igual en un grupo o profesión.A ver si nos aplicamos que para una persona tan leída esto es un error muy gordo.
Y para mi también es una buena noticia esta exclusión, porque supongo que ahora cesaran las manifestaciones y apoyos al juez por el supuesto enjuiciamiento de un partido que no os gusta y toda la demagogia que os traíais entre manos. A ver ahora a quien le echáis la culpa ahora, así es mejor, y supongo que acabados los argumentos en contra os alineareis con la justicia de una vez.
Que tenga un buen día.

el hacking.-- mire si de algùn modo le fastidia que falange
quede excluida de la denuncia, por los motivos que sean, se
aguanta, siendo supuestamente asì, de no fastidiarle, deberìa
alegrarse porque excluyan de una denuncia, la que sea, a una
cuadrilla de extrema-derecha, reconocidamente con muchos
adejtivos que ya sabemos.
Ya me contarà cuando carrillo firmò sentencias de muerte en un
consejo de ministros de franco, como fraga. Ya me contarà
porquè ademàs de defender al pp cosa hasta cierto punto tan libre
como defende r al psoe, siempre se lamenta cuando criticamos a falange,
serà porquè alberga alguna relaciòn simbòlica???? no lo sè,
ni quiero saberlo, pero por cada sentencia de muerte que firmara
carrillo, que no justifico en todo caso, el franquismo sentenciò,
sin juicio a miles, y ademàs ahora por querer determinar donde estàn esos miles, ni siquiera eso, unos tantos, se alinean frente a garzòn
y frente a la democracia, bajo el amparo de una denuncia en la que
participan partidos de reconocida extremidad, el excluido por cierto
partido ùnico durante el franquismo, vamos que si le parece es como
si a un judio lo juzgara un tribunal compuesto de talibanes, o si
a un general franquista como queipo de llano, lo juzgara la eta o el grapo, para mì es lo mismo que un partido como falange, o manos lìmpias, (serà lìmpias de que!;:, intenten que se procese a Garzò.
Venga yà, yo no defiendo a carrillo ni a las muertes que se
produjeran de forma injusta por la repùblica, ni por la izquierda,
ni la de antes ni la de ahora, pero usted, o ustedes parecen
retorcerse porque critiquemos y denunciemos que falange entre otros
defienda y poco menos que justifique el franquismo, si eso no es delito
que baje ese dios de la famosa cruzada y lo vea.
Si no es motivo de alegria para usted que falange sea excluida, y
saca el recuero de carrillo, solo puedo pensar que sus ideas van màs
allà de las peperas, que ya son, pero al menos las peperas estàn
dentro del cuadro demòcrata. Si le molesta que hiciera alusiòn a
una utòpica evaporaciòn falangista, sì ya sè que es utopìa, pero
nos llenaria de gozo que los defensores de un règimen de asesinos,
como el que usted parece molestar que critiquemos, se evaporaran.
Por cierto, si carrillo es culpable como parece descubrir usted de crìmenes contra la humanidad, està usted y muchos en su derecho
de denunciarlo, solo qu ele anticipo que no vale su propio
convencimiento y debe aportar pruebas que lo ratifiquen, ya que la
justicia tiene un defecto muy virtuoso, mire, que si usted miente
o no puede probar lo que denuncia, quedarà por mentiroso, aunque
lo cacareee a los cuatro vientos, como lo de que garzòn negò
justicia al tema paracuellos, mentira gorda, pues llega la justicia
que es ciega pero no gilipuertas y le dice a usted y a otros que
de eso nà de nà, y que para mentir el juego del cluedo.