Barcarrota - Badajoz

.EL HACKING.-- dado que pulula por estos lares quien destroza
los renglones de la poesìa, estrujando la cuadricula, con tropes
insinuaciones de mal gusto, aconsejarè si se me permite que mejor
que redactar poesìas de corto calado y de corto esplendor, se
dediquen amèn de sus convicciones, a darle un repaso a la obra de
Federico del Sagrado Corazòn de Jesùs Garcìa Lorca. Dado que hay quien
nos quiere regalar que los bienes del franquismo son nuestro gran
futuro labrado hoy, podrìan haber de paso evitado el cobarde
fusilamiento de una persona de la talla de Lorca. Que molestò màs de
Lorca a los sublevados?, su obra, no lo creo, entre los màs destacados
lìderes del movimiento habìa quien lo leìa y mucho. Es màs de forma
muy asidua, primo de rivera compartiò mesa con Lorca.
Lorca que pudo haberse exiliado en Colombia o en Mèxico, a peticiòn
misma de èstos paìses, decidiò estar en su tierra y correr la suerte
que pudieran correr todos los suyos. Se deduce puès que valor no le
faltaba. Pero habìa màs, era republicano, por èsto alomejor no
lo hubieran liquidado, pero el sùmun era su condiciòn ya sabemos todos cual, y èsto que para el fascismo era una enfermedad, incurable, no
podìa permitirse, un intelectual, listo, cultivado pero homoxesual,
hombre pase que les saliera republicano, pero homosexual.
No escondamos que no era èsto todo, habìa ciertas rencillas màs que
a Lorca a su padre, por parte de muchos falangistas de la època y de
su regiòn. Para colmo de los colmos escondieron o al menos no
hicieron pùblico el lugar donde descansan sus restOS.
Quizàs esta es una de las acciones que penelope83 dice que debemos
agradecer al franquismo de ayer, la de la desapariciòn de una de las
joyas literarias españolas. Creo que debemos a cuatro chiquilicuatres
fascistas y a que no tragen la homsexualidad, la pèrdida del resto
de una obra que sin duda hubiera llegado a ser indiscutiblemente màs
magnìfica si cabe. Es sòlo una persona, de renombre sin duda, hubo muchos
màs, anònimos y en ambos lados, y no justifico ni èsta ni las del otro
lado, pero si me moelsta que el mero hecho de ser homosexual fuera
un motivo màs que suficiente para eliminarlo, lo malo es que con
los años y en pleno siglo XXI, siguen sin tragar con la homosexualidad,
y siguen consideràndola una enfermedad, que ademàs algunos se aventuran
a decir la màrmorea frase de que se puede curar, inaudito.
Se cargaron la intelectualidad, poetas, maestros... y la que no
se cargaron es porque se exiliò, sin duda el retraso producido en
muchas mentes de hoy que justifican ese règimen, serà producto de
tal acciòn. Y es que si algo no puede soportar el fascismo es la
cultura, la intelectualidad, la homosexualidad, y que se sea ademàs
buena persona y no retorcido como ellos.
Por màs que busco justificaciòn, es que no la encuentro

Veo que tampoco estás enterado de ésto:

La familia de García Lorca ha declarado más de una vez que su asesinato, fue perpetrado por miembros de la otra familia adinerada del pueblo, como rencilla, aprovechando la coyuntura del estallido de la guerra. Pero claro, ésto no te lo ponen en el tomate, tu mayor fuente de información.
Para empezar: víctima del franquismo...si el franquismo todavía ni existía, por favor!!!
Patinas de nuevo, querido borrego, ya que, al igual que tele 5, achacas el asesinato a miembros falangistas, sin tener en cuenta que García Lorca se carteaba (las cartas están en poder de la famila del poeta) con José Antonio y se profesaban mutua admiración (esta relación del poeta granadino con el fundador de la Falange, ya contada entre otros, por Felipe Ximénez de Sandoval, en su "Biografía apasionada", y por Gabriel Celaya, en "Poesía y verdad. Papeles para un proceso", Editorial Planeta, Barcelona, 1979, la confirma Ian Gibson en su libro "En busca de José Antonio" -Editorial Planeta, Barcelona, 1980, pp. 215-221), al que, incluso le hizo un donativo (era un "burgués" adinerado, por si no lo sabías) para las maltrechas arcas falangistas.
Los rojeras retorcidos como tú, os habéis aprovechado vilmente de su figura, como de tantas otras cosas, sin enteraros de nada.
Dices que Lorca era Republicano...de dónde sacáis eso, manipuladores? A fuerza de contar falsedades, os las acabáis creyendo vosotros mismos. NO HAY NINGUN DOCUMENTO SERIO QUE LO AVALE, ya que Lorca se mantuvo al margen de cualquier adscripción política, como él mismo declaró en más ed una ocasión.
Luis Rosales declaraba al diario Ideal de Granada, según extracto difundido por la agencia Europa Press en 25-10-79: "Si él (Federico) hubiera sido una persona militante en un partido político, los que le mataron tendrían una razón. Lo mataron por una calumnia y ahí están los documentos. [...] El Partido Comunista de España, desde hace cuarenta años, está sacando "tajada" de Federico García Lorca.»
Pero claro, como siempre, dirás que es mentira y te quedarás tan ancho.
Por otro lado, años y años sacando tajada de Lorca, y cuando váis a exhumarlo...SORPRESA!!! Ahí no ha habido NUNCA nadie enterrado (y no me vengas ahora con que "ni siquiera dijeron dónde lo habían enterrado", para salir del paso, ya que, hasta hace bien poco, afirmábais, reafirmábais y jurábais que estaba allí. Es lo que pasa cuando metes la pata, que hay que recular), porque no hay ni una profundidad de medio metro hasta dar con roca pelada...qué cosas, verdad? Ya no se ha vuelto a hablar de Fede...Que conste que no defiendo NINGÚN ASESINATO, a pesar de que insistas en vincularme con Otegui. Al contrario que vosotros, para mí, todas las vidas tienen el mismo valor, y me parece rastrero que pretendáis juzgar a un muerto, y, sin embargo tengáis a un elemento llamado Santiago, artífice de la matanza de Paracuellos, y de ese no digáis nada.
Sois sabandijas inmundas que maleáis la realidad a vuestro antojo, y lo venís haciendo desde años ha.
Por cierto, te suenan MUÑOZ SECA, GÓMEZ DE LA SERNA, ó RAMIRO DE MAEZTU? O ya es demasiado para tus conocimientos poéticos? Porque éstos (y está plenemente documentado) SÍ que fueron asesinados VILMENTE POR LOS REPUBLICANOS, y no te veo abrir un post hablando de ellos. Qué dices a eso, "espabilao"? Eso no sale en la tele, verdad? Siempre lo mismo, tirando hacia un lado y omitiendo el otro. Pero claro, no se puede decir nada, porque entonces somos equiparables a de Juana Chaos.
Ya conozco tu respuesta: todo mentira, y punto. NO TIENES NI MALDITA IDEA. Y, por favor, aprende de una vez lo que es el fascismo, que en cada post, vez peor.
Me parto de risa contigo, vas de culto y das pena.

Impresionate tu capacidad de análisis, avazadilla53,y cualquier persona medianamente inteligente ha de admitir tus argumentos,pues no tiene posibilidad de réplica, a no ser que la bilis sectaria de algunos foreros,los increpe sin ton ni son que es lo que suelen hacer la mayoría no cualificada.
Y te felicito por tu capacidad de síntesis.Incontestable.
Un saludo afectuoso.
Antonio Fdez. Bozano

NO os lo creeis ni harto de coca cola, o sea que Lorca se murio solo, vamos, que la Falange lo unico que hizo que fue, hacerle un homenaje? vamos entre vosotros y el presidente de iran que niega el holocausto hay muy poquita diferencia, y ahora explicarme que tengo que leer y a quien, por que parece que la historia esta cambiando para algunos, que verguenza.

José luis, usted sabe leer? Dónde pongo yo que Lorca murió sólo? Fué vilmente asesinado, sí, pero no por quienes ustedes dicen.
Concretamente, fue denunciado por envidias familiares. Su padre era uno de los dos terratenientes de su pueblo, enemistado con el otro, y de ahí viene todo: estalla una guerra, la gente aprovecha para hacer lo que le da la gana.
Repito, todo ésto, no lo digo yo, LO DICE LA FAMILIA DE LORCA. Pero ésto, a ustedes, no les interesa, ya que DESEAN que sea como ustedes dicen. Los únicos, por tanto, que han cambiado la historia, han sido ustedes. Una mentira, por el hecho de repetirse durante años, no se convierte en verdad, por mucho que se empeñen. La prueba de la manipulación a que asistimos, es que, a pesar de haber documentos que avalan todo lo que digo, ustedes no tienen ni noticia.
Se ha documentado sobre el tema? Pues, por favor, antes de abrir la boca, hágalo, en lugar de hacer caso a lo que ponen en la tele.

El donativo de Lorca a la Falange, está acreditado por el testimonio de Liliana Ferlosio, viuda de Rafael Sánchez Mazas.
En cuanto a la amistad de Lorca con José Antonio, es un hecho contrastado por el propio Lorca.
Cuando se estrenó "Yerma", el 29 de diciembre de 1934, llamo la atención, sin embargo, la presencia en un palco de honor del Teatro Español de Madrid de José Antonio primo de Rivera, vestido de smoking. Por ello, cuando el autor se sentó frente a los periodistas la primera pregunta fue por la presencia de líder de la Falange. Federico, sin inmutarse, respondió: -Ah, José Antonio, es un buen chico. ¿Sabéis que todos los viernes ceno con él? Solemos salir juntos en un taxi con las cortinillas bajadas, porque ni a él le conviene que le vean conmigo ni a mí me conviene que me vean con él. Pero lo dicho, es un buen chico-. Preguntado después por los matices políticos de “Yerma”, Lorca respondió: -A ver si nos aclaramos. Yo soy católico, anarquista, libertario, tradicionalista y monárquico... Por eso nunca he afiliado y ni me afiliaré a ninguna facción política, ni bando... Yo soy hermano de todos...El chino bueno esta más cerca de mí que el español malo... Yo soy un ciudadano del mundo...
Espero, de nuevo en vano, las respuestas de los iluminados del foro.

Esta anécdota de Lorca no la había oído yo.Gracias por el detalle por mi parte.Tomaré nota de ello para cuando lo necesite.

No te empeñes avanzadilla53, el hacking nunca contesta a nada de lo que le dices, el tiene su pauta marcada, lo mismo le da que le hables de una cosa que de otra, el/ellos siempre dicen lo mismo y según el día que sea tiene marcado el ritmo y el tema. Ahora toca la defensa de un juez que ha cometido, cuado menos irregularidades, no vamos a decir otra cosa, y para rematar arremeten con García Lorca y ahí están todo el día con lo mismo. Ellos saben que no es la falange quien esta enjuiciándolo sino un tribunal, y no pueden demostrar que fuera Falange quien mato al Federico, pero es igual, lo repiten, lo repiten, es la única manera de meter en las cabezas cuadradas de sus adeptos algo, y cuando intenta decir algo que no sea lo mismo la ca++da es gorda.

El no quiere que le hables de los sindicatos de la época de Franco, pues no hace falta, no lo haremos, hablaremos de los de ahora, incluida la imagen de estos defendiendo a un juez en vez de estar defendiendo a los pobres trabajadores, a esos casi cinco millones de parados que nos han traído estos iluminados. Esto según ellos, no es malo. No es nada malo el que un juez incumpla la Ley, se la salte a la torera. No es malo que anden defendiendo a dictadores de izquierda. Lo malo es que alguien (llámese Falange o como se llame) denuncie algo, lo malo es que a uno de sus protegidos se le siente en el banquillo. Ellos lo único que quieren son jueces sumisos que juzguen solo a quienes ellos les marcan. Cuando este juez emprende la cruzada anti-pp no es una caza de brujas, cuando a él lo denuncian si. Es lo de siempre, no tienen arreglo, pero lo peor es que nos arrastran a todos a la misma mi++da.

Cree este hombre que el afán de Garzón está destinado al fracaso, bien
por su empeño soslayar ciertos preceptos judiciales, bien porque
la causa en sí queda extinta por no vivir los autores, ¡¡y se queda tan tranquilo diciendo esto!!, al parecer soslayar ciertos preceptos judiciales no tiene para él la mas mínima importancia, y el que los crímenes de los que habla ya no se puedan enjuiciar porque los que presuntamente (supongo yo que lo de presunto será para todo el mundo)los cometieron hace ya 30 años que están enterrados y la amnistía del 77 la acordaran todos lo partidos tampoco.

Por supuesto, admite que por parte de los republicanos se cometieron muchos crímenes (solo faltaría que lo negara), pero mira que curioso que para estos Garzón no abra ninguna causa, máxime cuando uno de ellos si esta vivo. Todo esto a esta gente le parece normal, y si no le salen las cosas como ellos tenían pensado cuando pergeñaron todo esto de la memoria histórica, pues la culpa la tienen los fachas, los del pp, los ultraderechistas, y el sum sum corde, todos menos quien realmente la tiene.

Le molesta a este hombre que el mero hecho de ser homosexual fuera
un motivo mas que suficiente para eliminarlo, ¿y crees que el ser cura o monja fuera un motivo suficiente para eliminarlos?, y para quemar las Iglesias ¿Cuál era el motivo justificado?. Por cierto que algunas de ellas también eran unas joyas.

Sin inmutarse dice que detrás de su caza (de la del juez) hay un claro intento de revancha del pp ¿no podemos pensar los demás que detrás de la persecución constante contra ciertos destacados representantes del pp hay un claro intento de revancha por parte del soe, sirviéndose estos de un juez que en su día fue candidato a ministro, (le salio mal pero eso era lo que él quería)?
Pero lo mas gracioso es esto “Y porque no decirlo, el pp centra ahora su radio de
acción en Garzòn, porque con lo que se le está cociendo en temas
de sus supuestos fraudulentos miembros, no le interesa mucho que
la actualidad se centre en ello”. Luego te molestas porque te digo que tus comentarios son irrisorios. ¿No será que el juez para hacerle un favor a sus amigos, dirigido por el anterior ministro de justicia, esta sacando todo esto, además de la Ley del aborto, la memoria histórica y todas las demás pamplinas, porque no le interesa que se hable de lo verdaderamente grave del momento que son los casi cinco millones de parados, el déficit de las arcas publicas, su incompetencia y todo lo que esta llevando a los españoles a la ruina económica, moral y cultural? Pero bueno, si tenemos en cuenta que los representantes actuales de la cultura son los Bardenes, los Almodóvares, los Ramoncines, los Pereas, y demás cuadrilla (todos multimillonarios pero a los que los parados les tienen que pagar si quieren bailar una de sus canciones) ¿Qué queremos?, pues lo que tenemos, ni mas, ni menos.

Y si a quien sustenta, vota y contribuye a partidos como falange, son cómplices, por defender lo que defienden, también serán cómplices los que sustentan, contribuyen y defienden a un régimen que encarcela y deja morir a unos ciudadanos por decir lo que piensan, a quien no los deja vivir, a quien los tiene encarcelados en una isla, y demás cosas que pasan ya sabe usted donde. O a quien llama “hombre de paz” a un terrorista. Sabes quien fue, ¿no?

Por cierto avanzadilla53 ¿has visto que este señor haya dicho algo de la poesía de toñi? Yo no, y es que hasta cierto punto tiene razón, no tiene comparación con la tuya. Mucho mejor la de la III Republica

el hacking.-- cuanto debo aprender de este personaje del foro,
desde luego este antonio corbacho, que se dedica repetitivo tanto como
yo a rebatir todo lo que pueda escribir. Por cierto si tengo que
escribir algo de alguien cada vez que hace una poesìa o escribe sobre
un tema concreto, es una imposiciòn suya? Lo curioso es que me
tilden usted y quien ya sabemos de sectario, de escribir sobre esto
y omitir aquello, cuando ustedes no son mejores, de echo son de
ideas màs extremas que las mìas, porque a nada que ataco cualquier nociòn de falangismo, saltan cual cucaracha de su escondite. Yo he
condenado el règimen cubano, el de stalin, el de china, podràn
ustedes algunos reconocer y condenar el règimen franquista y decir de
una vez que fue un règimen represivo, o tendremos que tragarnos
a penelope83 con su defensa de los bienes que el mismo hizo. Por cierto
penelope83, copiar y pegar creo que lo sabemos hacer todos en el foro,
al menos ya que nos trata de borregos no nos cuente la milonga de que
su fuente de documentaciòn bla bla bla... al menos ya que se tiene
por encima de nosotros podemos exigirle que demuestre algo de
inventiva.
Pero el caso es que yo escribìa hoy, màs que por las afirmaciones de
la avanzadilla, que poco menos nos dice que Lorca debe dar gracias
al fascismo, escribìa por corbacho. No se si se habràn percatado de
un detalle, pero su clara intenciòn de que discuta o de algùn modo
desprestigie a Toñi, no es màs que otra de las tantas estrategias
para conseguir algùn tipo de enfrentamiento entre nos el sector
que llaman los borregos. Pues sepa que no esntra en mis planes,
y que de antemano le digo que Toñi, Antifas y muchos del foro estàn
màs cercanos a mis ideas y mi comprensiòn que usted, y podrè estar o
no de acuerdo con cosas que escriban, podrè opinar lo mismo o matizarlo,
pero con quien discrepo sin duda es con ustedes, corbacho, avanzadilla,
penelope, barcarota ect... a pesar de que no todos los nicks necesaria-
mente correponden a distintas personas siempre.
Si pretende en algùn hipotètico sueño que desprestigie los escritos de
quienes estàn màs cerca de mì por su ideologìa y sus comentarios,
es un fracaso anticipado, a mi los escritos que màs me producen
verguenza ajena son los de ustedes. De todas formas ya que me hizo
el envite sobre cuba el cual ratifico, responda ya que tan inceante
es pidiendo respuesta, y dìgame escrito en el foro si condena usted
el franquismo, y no se ande por las ramas y diga lo de siempre que en
ambos bandos sse hizo esto o aquello, que eso ya lo sabemos y creo
que no serè yo quien lo haya omitido.
Y ya que por alusiòn lo dice prefiero la poesìa de alguien que
expresa su deseo de una tercera repùblica a la de un retra que dice
incongruencias algo escatològicas. Y por alusiòn tambièn ya que
sè que les duele que los compare con terrositas, y usted me indicò
que de algùn modo yo pueda amparar a carod rovira, le dirè solo que
si se molesta en leer y no ver solo los titulares entenderà que yo
estoy bastante lejos de esas posiciones, que usted no lo quiera
entender es distinto.
Tampoco es que le vea a usted mucho hablar de los parados si no es
para cacarear lo mismo, culpa toda zp, pp soluciòn, para decir en
sìntesis eso, no le habrìa hecho falta ni hacer el bachiller.
Si la forma de sacarnos que tiene el pp es como lo estàn demostrando
ahora, con sus "supuestos" sus "tramas" ect... vamos listos.
Prefiero que sea zp quien me saque las castañas del fuego aun cuando
lo haga regular o mal, a arriesgarme a depender de una cuadrilla
que se preocupa màs por su bolsillo, sus intrigas para derrumbar
a su lìder ect... No me digan que el pp es un ejemplo o una buena
alternativa, digan simplemente que es una alternativa, mala, eso lo
digo yo, claro. Todos o al menos si aplicamos el sentido comùn
podemos deducir que el paro y la situaciòn econòmica no se arreglan con recetas màgicas, pero ustedes con criticar a zp creen que ya està
resuelto, pero hay que criticar, y de paso poner alguna alternativa
vàlida, cosa que en el pp hoy por hoy estan verdes.
Una receta tampoco es vender las principales empresas del estado a
amigotes, como hizo aznar, y venderlas a saldo, y por si las moscas
colocar en sus òrganos de direcciòn a esos y otros amigotes, y sirva
para muestra un botòn de la gestiòn de telefònica en suramerica que
algùn amiguuiito de aznar ha llevado a niveles de absurdo.
Y yà me contarà si no es una caza de brujas que desde 1997 manos lìmpias
de la mano de falange en ocasiones haya presentado màs de una docena de
denuncias todas contra garzòn, curioso, no contra otros jueces o en
su momento contra algùn fiscal del estado que se identificò bastante
con algùn extremo, no, contra garzòn, curioso que garzòn a tocado
mucho las narices a esa cuadrilla de ultraderechistas, no tendrà eso
algo que ver?, no claro, a manos lìmpias a falange y al pp les interesa
que brille la jsuticia, la suya solo, pero que brille.
Esperemos que en la pròxima legislaciòn que tengamos la desgracìa de
ver sentados al pp en el gobierno, solucionen de verdad el paro,
y no les dè por jugar otra vez a potencia mundial y nos metan en guerra
yo que sè, con los chinos.

Si transcribo una conversación literal (y veo que lo está reconociendo, en cuyo caso, admite que tengo razón), quiere que me la invente? Se cree usted que yo me invento cosas, como usted, que habla y habla, y no da tino? Cómo transcribiría usted el artículo 67 de la ley de Montes? Por supuesto que he pegado la conversación, no soy tan mema de perder el tiempo escribiéndola letra por letra.
Por cierto, no dice nada sobre ella...qué le parece? Mentira también, no?
Aún estoy esperando también a que me conteste a lo que no he copiado, es decir, a todo lo demás. Pero claro, es más fácil llamarme fascista y fin del tema. No predican ustedes el talante, la democracia y el diálogo? Pues aquí tiene la oportunidad de darnos una lección...pero nada, saca el tema, y luego, ante carencia de medios, lo evade continuamente.
No me extraña que se adscriba al clan de terroristas violamonjas de antifa y toñi, ya que adolecen de los mismos defectos, incluído el de no saber escribir. Puede que en su caso, no sea tan exagerado, pero marea la perdiz con frases interminables que hay que releer, faltas de ortografía y de claridad...El resultado es agotador.
En fin, Antonio, sólo decirte que suscribo totalmente lo que dices, en todos los puntos, tanto en lo que se refiere a estas alimañas como en todo lo demás. Disfruto mucho leyéndole, ya que se nota que está preparado, y hace agradables los posts,
Un cordial saludo.

Tiene usted toda la razón, soy la segunda persona más repetitiva del mundo porque la primera ya sabemos quien es ¿verdad campeón?. Reconozco que hace bastantes días que hablo siempre de lo mismo, pero en mi descargo diré que yo solo contesto a sus comentarios en los que habla siempre de lo mismo. Sin querer he caído en aquello que antoniofb nos anunciaba un día, que bajar a discutir con im+++ciles nos pierde porque entramos en su terreno y ahí tienen todas las de ganar por ser su terreno, así que de ahora en adelante no volveré a hablar de las corruptelas, ni de la memoria histórica, ni de Franco, ni de Castro, ni de nada por el estilo, me reservare para cuando usted quiera hablar del paro, de la quiebra de la seguridad social, de la subida del IVA, del estatuto de autonomía catalán, de la tregua con ETA, de la ley del aborto, del sistema educativo, del atraso de Extremadura después de 30 años de gobierno socialista, del problema de la agricultura, de los problemas en la sanidad, y alguna que otra cosa que me olvidare pero de la que llegado el momento, si usted la saca podemos hablar.
A partir de aquí solo cosa. Si dicen por ahí que una persona no muere mientras se la siga recordando, Franco debe de estar muriéndose de risa en su tumba porque aquí lo recordamos todos los días, y no por parte de aquellos a los que ustedes acusan de recordarlo, sino precisamente de aquellos que dicen no querer recordarlo.

Ya sabe, aquí estamos para cuando usted quiera, pero el tema Garzón, memoria histórica, Franco y guerra civil están finiquitados por mi parte.
Que tenga usted una buena noche.

¿Corbacho, estas mas vista que un TEBEO?,`por mucho que quieras despista, creando otros personajes. Todos, yá sabemos quien eres, Bajo el anónimo que bien te expresas, pero tienes un gran defecto que de bis a bis, heres un auténtico pelele. Das pena.

el hacking.-- no entiendo bièn corbacho, deseo entenderlo pero no
me cuadra. Para usted soy catalogado, por usted claro, de imbec...
por ello no quiere desceder a mi nivel por si le contagio algo.
No quiere referirse màs a temas polìticos, y por la misma tangente
que cruza, si que desea descender a mi averno para discutir con èste
su imbec... sobre temas de candente actualidad polìtica.
En definitiva, quiere cambiar impresiones solo de lo que usted
acepte, acaso algùn temilla que se tercie si no le fastidia mucho,
pues lo coje al paso. No me parecen mal los temas elegidos, para
nada, lo que me extraña es que si no desea descender al nivel de un
imbec... para no caer en la misma imbecilidad, porque el envite
para tratar con èste su imbecc.... de temas que cuando menos amèn
de ideologìas, requieren unos mìnimos de dominio del diàlogo, del
verbo. De verdad, y luego me dice que soy yo Mr.Hyde.
Mire caballero, si no quiere leer mis mensajes u otros, es usted muy
libre, si desea leerlos y criticarlos tambièn, yo seguirè leyendo
los suyos como los de otros, y seguirè criticandolos si es el caso,
y podrà usted escribir de lo que le plazca, de franco, de garzòn,
de juana de arco..., y no serè yò quien le diga lo que tiene o no
tiene que escribir, ni cuando, ni si me viene mal o bièn.
Sea usted tan libre como lo es el foro, y practique y divulgue tal
hecho. Yo no considero que al criticarle o contestarle me estè rebajando o ascendiendo ni a su nivel ni a ninguno, yo plasmo lo que
pienso, si le gusta bièn y si no pues es libre de criticar,
decir que es mentira, verdad lo que le plazca, la libertad
de expresiòn, es un derecho, practicable, al menos mientras no faltemos, que alguna vez faltamos, todos, y la imposiciòn dentro
del marco de un derecho, pierde precisamente su principal fin,
el derecho y se convierte, para ser màs conciso en su caso concreto,
en un "como veo que por aquì a este no le doblo a ver si por este
otro lado...", creo que a buen entendedor, y seguro lo es, pocas
palabras bastan.
Ya que me dà, como dador, y como catalogador de mi imbecill..... la
opciòn de escoger un tema, y sabedor de que el tema debe ser de
actualidad, parece, pero tambièn de su agrado, declinarè su
regalo para que escriba usted primero, ya que primero deben ir los
"listos" y luego el nivel inferior los "imberccc.....".
Yo para quitar hierro le propongo un tema de candente actualidad.
no sè, que le parece el imperio austro-hùngaro???

YA SE QUE OS ENCANTA COLGAR MUERTOS, PERO LORCA NO FU FUSILADO POR QUIEN DECIS,MURIO POR 3 FAMILIAS ENFRENTADAS, FUE AESINADO POR UN SU PROPIO PRIMO AL PARECER POR SER UN DESHONOR PARA LA FAMILIA QUE FUERA HOMOSEXUAL Y POR SU OBRA LA CSA DE BERNARDA ALBA, OBRA QUE AL PARECER ALGUNOS MIEMBROS DE LA FAMILIA CONSIDERARON DEMASIADO AVNZADA Y DURA PARA ESE TIEMPO.
LEED UN POQUITO.

el hacking.-- no si vamos a tener que reescribir la història, y
vamos a tener que reconocer que fueron los comunistas o la repùblica,
o el frente popular, o perico de los palotes quien de verdad acabò
con la vida de Lorca. En todo caso si coincidirà o espero que
coincida en que se perdiò un enorme talento creativo.
Por si le interesa a usted de paso leer tambièn un poquito,
podrà empaparse de mucho, de lo que algo le adelanto para no dejarle
a la espera. La orden de fusilar de Lorca partiò desde el mismo queipo de llano, que diò luz verde a la misma, La acusacìòn formal para
incriminar a Lorca dentro de lo que era causa sufieciente para ser
"interrogado" y fusilado fuè la de ser un espìa ruso, increible.
Y si que uno de los directos captores que acudieron para apresar a
Lorca a casa de Rosales, compartìa un lejano parentesco, bastante
lejano, con el poeta. Esto que no me invento, està avalado por
no uno sino varios estudiosos en lo que a la figura y a la muerte
de Lorca, se refiere. Si usted nos dice ahora que los que no estàn
enterados son aquellos que han dejado atràs años de estudio,
sobre el tema, es que algo no cuadra.

NO NECESITO QUE USTED ME INVITE A LEER PPOR QUE LO HAGO TODOS LOS DIAS QUE PUEDO, Y ME GUSTA MUCHISIMO LEER A LORCA.
LO CURIOSO ES QUE USTED QUE ME INVITE HACERLO NO LO HACE, Y LO QUE LLEVN ESTUDIANDO MUCHOS AÑOS LOS HISTORIADORES USTED LO ASEGUR CATEGORICAMENTE, LE SIGO INVITANDO A LEER ALGO MAS QUE EL PAIS Y QUE SE CREE UNA OPINION PROPIA, POR QUE LA VERDAD QUE SUS DISCURSOS ABORREGADOS QUE TODOS SABEMOS, AL MENOS YO QUIEN LOS ESCRIBE YA NO CONVENCEN A NADIE, PERDON, NUNCA HAN CONVENCIDO A NADIE POR QUE SABEMOS DE QUIEN VIENEN.
A SI QUE DEJE DE DE HABLAR POR BOCA DE OTROS COMO UN BORREGUITO MAS QUE YO CREO QUE USTED PUEDE HACERLO MEJOR.

el hacking.-- ademàs de invitarle a leer, y màs hoy, le invito
si le parece a que cuando lea y nos cuelgue un mensaje en el foro
contando alguna de sus lecturas o algùn dato concreto, no lo cuente
solo como a usted le convenga. Y de paso le pregunto, si tiene
a bièn responder, ya que me acusa de sectario y de borrego por decir
las cosas como son, quien abarcarà mayor cuantìa de ambos adejtivos,
yo por ser asì calificado por usted, o usted por demostrarnoslo
en cada mensaje que cuelga en el foro, tengo que inclinarme por
usted, a pesar de que rebuzna en lugar de hacer el sonido propio
de un borrego. No me cuelgue adejtivos ni fromas animales a las
que usted rinde màs proporciòn de parecido, al menos en su escritura.
Y usted dirà, que hace el hacking.-- tan docto tan bla bla bla...
rebajandose a mensajear con alguien que considera..., ya vè como
he acabado, invitando a un borrego a leer, lo que hemos caìdo oìga.