Barcarrota - Badajoz

yo soy neutral,pero al tonto de la medallita,hay que darle dos medallas,una por tonto y otra por si la pierde

DEJALO HOMBRE ¿NO VES QUE NO ESTA BIEN DE LA CABEZA? SI SE ENTRETIENE ASI EL POBRE, BASTANTE TIENE CON LO QUE TIENE

ANORMAL PROFUNDA TE CREES QUE ME VAS A J0DER CON TUS ATAQUES DE HISTERIA, NO HAY MAS LOCA QUE LA QUE SE CREE QUE LOS DEMAS ESTAN MAL Y ELLA BIEN, TU ERES COMO EL CONDUCTOR QUE VA POR LA AUTOPISTA EN DIRECCION CONTRARIA Y OYE POR LA RADIO, ATENCION A TODOS LO CONDUCTORES UN VEHICULO VA EN DIRECCION CONTRARIA Y DICE EL " UNO SOLO NO , Y OTRO, Y OTRO......" ESO TE PASA A TI .SE ME OLVIDABA, ¿YA PEDISTES PERMISO PARA DAR TU OPINION SOBRE LA MEDALLITA?

TU DE NEUTRAL NADA, EN VEZ DE CRITICAR QUE EL CANIJO CON BIGOTES SE GASTO DINERO DE TODOS PARA SU MEDALLA NO HACES OTRA COSA QUE METERTE CONMIGO, QUE POCO CRITICASTES CUANDO SOPIL-BARCA-ROTA UNA Y OTRA VEZ PREGUNTABA ¿ QUIEN ES LOLA ? CUCHARRO SE TE HA VISTO EL PLUMERO.

DIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSSSSSSSSSS NO LA MEDALLITA OTRA VEZ ESTO ES SURREALISTAAAAAAAAAAAAAA. ES COMO SI ME LO SOÑARA, YA SE LA HEMOS RECORDADO OTRA VEZ, Y VENGA Y DALE CON LA MEDALLITA, MANDA HUEVOS POR DONDE LE HA DADO AL TONTO

MIRA EL TONTO QUE GRACIOSINO CON SU CHISTE

DA TU OPINION Y NO ESCURRAS EL BULTO ANORMAL

el hacking.-- es normal que nadie ni siquiera nadie que sea del pp
o afìn a èl, o simpatizante de algùn modo, desee entrar al trapo de
intentar soslayar de algùn modo el tema de la medallita de aznar,
y es que resulta de un ridìculo solo comparable a los teatreros discursos de otro estadista de tebeo del siglo xx que fuè mussolinni,
mussolinni es la prueba evidente de como los tiempos pueden encumbrar
a un incompetente de talla al poder de una naciòn.
De todos modos a mi esto de la medallita me resulta comparable al
niño rico que para tener alguna amistad de verdad tiene que terminar
por comprarla para no quedar mal ante la càmara y que todo el mundo
a su alrrededor vea que de algùn modo triunfa. Ridìculo que aquel
que se considera un estadista, que ha sido presidente de una naciòn
como españa tenga que recurrir a un grupo de chupasangres de usa para
que le consigan una medallita, lo que ya no resulta tan ridìculo sino
escabroso es que al menos no se rascase su bolsillo y si rascara
el de los fondos del estado, eso que sepa yo, o sea usar ilìcitamente
el dinero confiado por otros para destinarlo a actos que no han
sido refrendados, es un alzamiento de bienes, robo, sustracciòn,
chorizar llàmese como se quiera llamar.

HACKING- ESO NO LO ENTIENDEN LOS ILUSOS ESTOS ASI QUE NO TE COMPLIQUES LA VIDA.QUE EL QUE NACE TONTO TONTO MUERE.

Yo lo pondría en los juzgados al tal Aznar pa que devuelva la medalla que tantos quebraderos de cabeza trae a algunos foreros.Me parece que sería lo más correcto y así acabamos de una vez con la medalla de marras.
Abro una suscripción a mi cuenta si estáis de acuerdo con mi proposición.
¡Que la devuelva ya,coñ*!¡Que ganas de que se acabe lo de la medallita!
¡Y con intereses de lo que costó,caraj*!
¡Venga Aznar,no te hagas el remolón,joé!

Antonio, que sepas que le acabo de dar cinco puntitos a tu ultimo mensaje, pero ten cuidado que el del bigote tiene mala leche.

JoséLuis, es que eres único,coñ0.
P0 ya he vihto loh cinco puntoh y e la primera ve que me cercioro de que se puede puntuá.No m´había fijao yo en ese detalle.
Gracias por loh puntoh.

De nuevo el Hawking intenta darnos una lección, y de nuevo yo se lo agradezco, porque gracias a él estoy descubriendo muchas cosas.
Dice que es normal que nadie, desee entrar al trapo de
intentar soslayar de algún modo el tema de la medallita de Aznar, porque resulta ridículo. Pues bien, si queremos hablar de ridículos, y yo quiero, además de hablar de la tan manida medalla de Aznar, no nos queda más remedio que hablar de otras medallas y otros ridículos.
Vaya por delante que me parece mal lo de gastarse ese dineral para que le den a uno un medalla, y dicho esto, espero que también reconozcan tanto el Hawking como algún otro personaje, al que ni por casualidad le entrare al trapo nunca mas y sobre todo después de lo dicho por antoniofb, que hay mas ridículos en esta vida y a los que se les podría aplicar eso de que nadie que sea del psoe
o afín a èl, o simpatizante de algún modo, desee entrar al trapo de
intentar soslayar de algún modo el tema.
Pero para mayor comprensión, pongamos unos ejemplos.
José Bono, se auto-condecoró con la Gran Cruz al Mérito Militar con distintivo blanco, galardón que exige, según el Reglamento General de Recompensas Militares, destacar en el cumplimiento de los deberes militares y la prestación de sus servicios, de manera que constituyan un mérito extraordinario apreciado por el mando, y que le reportará, además, el trato de Excelencia. Este auto-otorgamiento levanto ampollas dentro de las formaciones amigas –que la calificaron de esperpéntica, chusca e ilógica. En su día José Bono dijo que: «Fue el presidente del Gobierno el que me la ofreció y el que me la propuso», pero según otras informaciones, la iniciativa partió del propio ministro de Defensa, aunque contó con el visto bueno del presidente. La cuestión es que además del ridículo y, según algunos especialistas en derecho en la concesión de la polémica medalla se pudo infringir la Ley.
Pero sigamos, porque si esto representa el ridículo hay otras cosas que atienden a lo concerniente al dinero mal gastado. El coste de la renovación de la Sala XX del Palacio de Naciones de la ONU en Ginebra, y de su cúpula, pintada por Miquel Barceló, ascendió en su día a 18,5 millones de euros más el 10%, (1.850.000 €). De esta cantidad, un 40% (ocho millones de euros) los pago el gobierno de España. Pero con todo, lo peor es que de esta cantidad se utilizó una partida de 500.000 euros de los Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD), que justificaron diciendo que esta cúpula “contribuía a la promoción de los derechos humanos y el multilateralismo”.
Esta cúpula se encuentra en la “Sala de Derechos Humanos y de la Alianza de las Civilizaciones”. En su día el Sr. Garrigues, embajador de España ante la sede europea de Naciones Unidas, dijo "Con ella queremos contribuir a reforzar el multilateralismo del siglo XXI, y en ese sentido España renueva así su compromiso para que los derechos humanos se integren en la agenda global". Pues bien, debajo de esa cúpula con la que querían contribuir a reforzar el multiculturalismo y donde renovaron el compromiso para que los derechos humanos se integren en la agenda global, el Presidente del país que pago el 40% de ella, no fue capaz de condenar, ni tan solo de criticar al gobierno que habia dejado morir a un albañil cubano que tras 80 días en huelga de hambre. Moría el mismo día en que Zapatero abogaba por la eliminación de la pena de muerte y después de que nos hiciera ver a todos los españoles las bochornosas imágenes de un asesino retozando con su novia en un hospital antes de concederle la libertad. ¿A que te parece comparable esto?, ¿ al
niño rico que para tener alguna amistad de verdad tiene que terminar
por comprarla para no quedar mal ante la cámara y que todo el mundo
a su alrededor vea que de algún modo triunfa?¿te parece escabroso que saliese ese dinero de los fondos del estado?, ¿es también esto, usar ilícitamente
el dinero confiado por otros para destinarlo a actos que no han
sido refrendados?, ¿es un alzamiento de bienes, robo, sustracción,
chorizar llámese como se quiera llamar?
(José Luis, por favor, resta estos 8 millones en tu cuenta y de paso restas también los millones que se llevo Roldan, y Vera, y Barrionuevo, y Galeote y algunos mas)

No`puedo Antonio, estoy esperando que salgan las cifras del Gurtel y de todo lo que ha choriceado Matas y amigos en Mallorca.