Barcarrota - Badajoz

EL TRIBUNAL SUPREMO HA ADMITIDO OTRA QUERELLA CONTRA EL JUEZ ESTRELLA, .CON ESTO SE DECIDE INVESTIGAR SI EL SUPERJEZ VULNERO ELDERECHO A LA DEFENSA DELOSIMPUTADOS DEL CASO GURTEL,U PORHABER ORDENADO INTERVENIR LAS COMUNICACIONES QUEMANTUVIERON LOS DETENIDOS CON SUSABOGADOS EN PRISION .
TAMBIEN SE TRAMITA OTRAS DOS QUERELLAS CONTRA GARZON.UNA POR DELITO DE PREVARICACION EN LA INSTRUCCION DE LA MEMORIA HISTORICA Y LA OTRA POR LA SUBVENCION DE LOS CURSOS QUE IMPARTIO EN NUEVA YORK.
¿QUE MAS QUEREIS ESCUCHAR? NO OS PREOCUPEIS QUE OS MANTENDREMOS AL DIA POR QUE SEGUIREMOS, SEGUIREMOS Y SEGUIREMOS

DESAGRADECIDOS

¿De qué vas, Nicolás? (frase hecha, anfascista). El Juez B. Garzón hizo bien algunas cosas (fondos reservados, lucha contra ETA,...), pero ha metido la pata hasta el corvejón en otras; es por ello que, el hacerlo bien no es más que cumplir con su cometido y, si "la caga", debe pagar por ello, como cualquier funcionario. Amén

VUELVO A REPETIR, DESAGRADECIDOS, APARTE DE QUE PARA VOSOTROS GARZON HA EMPEZADO A SER MALO CUANDO INVESTIGA A MIEMBROS DEL PP, ANTES ERA LO MAS DE LO MAS.

EL SUPER JUEZ, EMPEZO A HACER MAL CUANDO ,COMO TODOS RECORDAREIS FORMO PARTE , JUNTO A FELIPE GONZALEZ EN LAS LISTSAS DEL PSOE EN LAS ELECCIONES DE 1.993, DA IGUAL PODIAN SER LAS DEL PP. LA JUSTICIA TIENE QUE SER INDEPENDIENTE Y EL DEMOSTRO QUE NO LO ERA. AHI TUVO QUE ACABAR SU CARRERA JUDICIAL.

SISI, PERO MIENTRAS NO TOCO AL PP QUE BUENO ERA

reitero, Antif., eres muy sectario

Y TU UN LAMECUL0S

GARZON ES UN JUEZ QUE SE HA DECANTADO POR UNA IDOELOGIA, QUE SERIA PERFECTO SI NO FUERA JUEZ DEL CONSTITUCIONAL DONDE TIENE QUE JUZGAR A SUS AMIGOTES DE LISTA Y A SUS OPOSITORES,POR LO TANTO, AUNQUE HAYA CASOS POR SUPUESTO QUE HA LLEVADO BIEN, EN CUANTO SE METIO EN LA POLITICA DEBERIA HABER SIDO APARTADO DE LA CARRERA JUDICIAL,DIGAIS LO QUE DIGAIS.

SI CLARO, MIENTRAS EL PP ESTAA A SALVO DE SUS ACTUACIONES QUE BUENO ERA GARZON