Barcarrota - Badajoz

¿Cuanto tiempo llevamos hablando del caso Faisan?. ¿Terminaremos sabiendo al final lo que se esconde detras de esto o sera como siempre?
IMPRESIONES / INFORME SOBRE LAS LLAMADAS HECHAS EN LA VÍSPERA
Una secuencia que explica cómo se gestó el chivatazo
25.01.2010
EL INTERCAMBIO de llamadas que se produjo la víspera del chivatazo entre altos cargos de la Policía y que alcanza al secretario de Estado de Interior es una pista no definitiva pero sí muy orientativa para saber cómo se gestó todo. Los propios agentes que detectaron esas comunicaciones dieron por creíbles unos indicios que involucran a la cadena de mando. En su informe se ve una secuencia lógica de llamadas que siguen la línea jerárquica. El director general de la Policía, García Hidalgo, habla primero con el comisario de Información, Telesforo Rubio; inmediatamente llama al jefe del País Vasco, Enrique Pamiés (¿para transmitirle las órdenes?); y por último se comunica con el número dos de Interior, Antonio Camacho, mientras Pamiés habla con un inspector (¿para que cumpla el encargo?). Horas después se da el soplo a ETA. Hay motivos suficientes para desconfiar de Interior.

SACADO DEL DIARIO EL MUNDO, EL MISMO QUE MONTO LO DEL 11-M

SI QUIERES EXPONEMOS LAS NOTICIAS QUE IBA DANDO LA CADENA SER EN EL 11M, MILES DE MENTIRAS.
EL CASO FAISAN ESTA CLARISIMO, ES UNA PENA QUE LA JUSTICIA ESTE POLITIZADA, AUN ASI, COMO DICE ANTONIO CORBACHO, HAY MUCHAS PRUEBAS, Y YO SIGO CONFIANDO EN LA JUSTICIA, Y ESPERO QUE SE SEPA TODO DE ESTE CASO IGUAL QUE DEL CASO DEL 11M; POR QUE LA SARTA DE MENTIRAS QUE NOS HAN DICHO NO SELAS CREE NADIE.

Varios mandos policiales han sido interrogados como testigos e imputados, incluido Víctor García Hidalgo, ex director general de la Policía.

El 5 de octubre de 2009 la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez Baltasar Garzón que archivase la investigación abierta sobre el chivatazo, ya que, tras más de tres años de investigaciones, no existen pruebas que, de forma clara, permitan realizar imputaciones. Ante la posibilidad de que el caso se archivase, el Partido Popular anunció que se personaría como acusación popular. La asociación Dignidad y Justicia, que ejerce la acusación popular en la causa, también solicitó al juez Baltasar Garzón que no archivara la causa y que fuera la Guardia Civil quien asumiera la investigación. En el escrito de alegaciones, presentado el 29 de octubre, la acusación popular afirmó que existían dos cortes en el vídeo de la entrada del bar Faisán, en momentos clave del presunto soplo de la operación.

Repercusión parlamentaria
Dado que el presunto "chivatazo" se produjo en mayo de 2006, unos meses después del inicio de la tregua de ETA, el Partido Popular planteó al gobierno la hipótesis de si hubo alguna instrucción política en el caso a la banda terrorista, dentro de una batería de 25 preguntas que fueron presentadas en el Congreso en noviembre de 2009 y que señalan presuntas irregularidades en el caso que "merecen" a su juicio una explicación. Otros dirigentes del PP han acusado directamente, con pruebas fehacientes, al Ministerio del Interior de estar detrás del presunto chivatazo. Así, Juan José Güemes ha afirmado que "dirigentes del Ministerio del Interior están implicados en el chivatazo".,[ en tanto que Esteban González Pons afirmaba que "la inteligencia política que la facilitó [la filtración] tuvo que ser la de Pérez Rubalcaba".

¿sabremos la verdad algun dia? por que esto es muy gordo, yo estoy seguro que si. Aunque tengan a toda la prensa a su favor se sabra todo, y ese dia lo pagaran.

Referencias [editar]

COMO PUEDES TENER TAN POCA VERGUENZA FASCISTILLA DE POCA MONTA, CUANDO LA MAYOR MENTIRA DE LA HISTORIA DE ESPAÑA FUE IMPULSADA POR EL PP CON LA AYUDA DEL QUE ERA DIRECTOR DE TVE CON EL UNICO PROPOSITO DE GANAR UNAS ELECCIONES, ENCIMA CON 200 PERSONAS RECIEN ASESINADAS POR CULPA DE UNA GUERRA ILEGAL A LA CUAL NOS LLEVO TU PARTIDO SIN OIR A MILLONES DE ESPAÑOLES QUE PEDIAN ¡¡¡ NO A LA GUERRA !!!

El 'número dos' de Interior llamó a Hidalgo al móvil secreto que usaba ETA
• Camacho comunicó con el número 'secreto' del director de la Policía
• Es el mismo número que llevaba un etarra interlocutor en el proceso de paz
Fernando Lázaro | Madrid
Está negro sobre blanco. Al menos en tres ocasiones, el actual secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, comunicó con el que fue director general de la Policía Víctor García Hidalgo, señalado como uno de los responsables del chivatazo a ETA. Pero no comunicó con su teléfono oficial. Llamó al número "secreto" utilizado por García Hidalgo y que también era el mismo del que disponía la banda terrorista ETA para contactar durante el llamado proceso de paz como contacto con el Gobierno.
El móvil, cuyas tres últimas cifras son 190, era una tarjeta de Movistar cuyo uso es atribuido por los investigadores del chivatazo a García Hidalgo. Ese número es el que portaba el etarra Jon Iurrebaso cuando se le detuvo en Francia en marzo de 2007. Este terrorista (uno de los interlocutores de ETA en el proceso) mostró una tarjeta con tres números de teléfono entre los cuales estaba el 648XXX190.
En uno de los últimos informes remitidos por el equipo de investigadores del chivatazo dirigido por Carlos G. se hace mención a este teléfono "secreto" utilizado por el director general. Y se detallan, entre otras comunicaciones, tres con un número de teléfono móvil que pertenece a la Subsecretaría del Ministerio del Interior y que es utilizado por el secretario de Estado, Antonio Camacho. Es decir, los investigadores conectan en sus informes a Camacho con Víctor García Hidalgo y con el etarra encargado de la negociación.

IMPRESIONES / NO NIEGA LAS LLAMADAS TELEFÓNICAS
Camacho amenaza a los investigadores del Faisán
26.01.2010
EL SECRETARIO de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, envió ayer una carta a este periódico en la que no desmiente las conversaciones telefónicas con el director general de la Policía en la víspera del chivatazo del bar Faisán, aunque dice que no recuerda su contenido. Pero Camacho no se limita a estas dos precisiones. Lanza una velada amenaza a los agentes policiales que han investigado el caso al afirmar que ni él ni el comisario general de Información han sido investigados, por lo que califica de «sorprendente» que una llamada entre ambos figure en un informe policial. Camacho intenta confundir a la opinión pública, ya que la Policía judicial cumplió con su deber al investigar las comunicaciones del director general de la Policía, que sí está imputado. Fue rastreando esas llamadas cuando aparecieron las conversaciones de García Hidalgo con Telesforo Rubio y Camacho y la de estos dos últimos entre sí. Se trata de algo habitual en cualquier investigación, por lo que Camacho sólo pretende trazar una cortina de humo.

Hoy leo en El mundo : "Camacho llamó a Hidalgo al móvil secreto que usaba ETA.
El secretario de Estado contactó al menos tres veces con el director de la Policia a través del mismo número que encontraron al etarra Iurrebaso/ El teléfono de Camacho figura en la parte reservada del sumario y fué investigado por el chivatazo."

Si estas cosas son inciertas se querellarán contra el periódico que las publica ,porque si nó , tendran que dar explicaciones al pueblo español en general y reconocer los hechos.

ESTO ES COMO EL 11-M , MENTIRA TRAS MENTIRA, VINIENDO DE DONDE VIENE CREDIBILIDAD CERO