Barcarrota - Badajoz

el ser humano debe ser respetado y tratado como persona desde el instante de su concepcion, por eso desde ese momento se le debe reconocer el derecho inviolable de todo ser humano a la vida, esta es una ley que esta por encima de todas las leyes, por eso esta recogida en todas las constitucion, constitucion, que de nuevo este gobierno se salta a la torera
Segun la señorita Aido y todos sus complices le legisla es derecho de la mujer a decidir sobre su maternidad, el derecho de la mujer a su propio cuerpo, pero es que pandilla de inmorales, el niño no es parte de la madre si no una vida distinta alojada en su seno. ¿donde queda aqui el papel del padre? una mujer puede abortar hasta la semana 22 (habeis visto alguna foto de como es, miradla y decidme despues que eso no es una vida.el padre no pinta nada si la mujer quiere abortar, pero si en una noche loca un hombre y una mujeer se conocen y queda embarazada, y si encima el hombre tiene posibles, ella no decide abortar y ese hombre debe mantenerlo toda su vida. ¿tambien muy coherente verdad?
y que no me venga el de siempre con la chorrada de lo de Londres, por que me da igual tan asesina es la que con pasta aborta en londres como la que aborta sin pasta con un matasanos.
los casos extremos como el de violacion,peligro para la madre o el niño o malformacion del niño ya estaban legislados, con eso era suficiente, pero la nueva ley ha conseguido abrir las puertas a la impunidad, barra libre para matar en España.y el de siempre que no me diga lo que repite y repite porque no hay ni una sola mujer en la carcel por abortar en España, sin embargo podra haber medicos y resto de sanitarios en la carcel si estan en contra de matar a un niño,, por que no se les deja el derecho a objetar.
un ejemplo de la amoralidad y barbaridad de esta ley: en un juzgado de caceres han condenado al amo de un perro por dejarlo morir de hambre¿por que se le castiga si es su dueño?.esto es crueldad.PERO DESCUARTIZAR A UN NIÑO CON 22 SEMANAS Y EN CASO DE NIÑOS CON SINDROME DE DOWN HASTA EL DIA ANTES SI QUIERE LA MADRE DE DAR A LUZ, DESCUARTIZARLO Y SACARLO A TROZOS Y TIRARLO A LA BASURA ESTO NO ES CRUEL, ESTO SEGUN LA MINISTRA ES UN DERECHO DE LA MUJER, COMO QUUIEN SE QUITA UNA BERRUGA VAMOS.
COMO SE VENDEN LOS POLITICOS, EN ALGO TAN MONSTRUOSO COMO EL PNV, CLARO QUE AESTOS LO DE MATAR LES RESULTA TAN NORMAL....
PARA TERMINAR OS HAGO UNA PREGUNTA ¿COMO CELEBRARA LA SEÑORITA AIDO Y TODOS LOS QUE SE LO HABEIS CONSENTIDO EL DIA DE LOS SANTOS INOCENTES?
ABORTAR ES ACABAR CON UNA VIDA, QUIN ACABA CON UNA VIDA ES UN ASESINO, Y QUIEN SE LO PERMITE IGUAL. ASI QUE SIN DUDA ALGUNA LA SEÑORITA AIDO Y TODOS LOS QUE CONSENTIS ESTAS MUERTEES SOIS UNOS ASESINOS. Y EN LA JUSTICIA QUE YO CREO, TENDREIS QUE RENDIR CUENTA ANTES O DESPUES.

COMO SE VENDEN LOS POLITICOS, EN ALGO TAN MONSTRUOSO COMO EL PNV, CLARO QUE AESTOS LO DE MATAR LES RESULTA TAN NORMAL....

SI ACUSAS AL PNV DE QUE MATAR LES RESULTA NORMAL ¿ QUE HACIAS PACTANDO CON ELLOS EN VUESTRA PRIMERA LEGISLATURA DE GOBIERNO ? VUESTRA HIPOCRESIA NO TIENE LIMITES, PERO ME GUSTARIA QUE VOSOTROS CONDENARAIS EL ASESINATO DE NIÑOS EN LA GUERRA DE IRAK Y LA PENA DE MUERTE.

MIRA PAYASO DEJAME DE GUERRAS Y CONTESTA QUE TE PARECE LA NUEVA LEY DEL ABORTO, INMORALES Y ASESINOS

¿QUE NOS PAREDE?, PUES COJONUDO.

LA UNICA PAYASA QUE HAY AQUI ERES TU, YO CONTESTO A LO QUE ME SALGA DE LOS WEBOS Y NO A LO QUE ME DIGAS TU, TODAVIA ESTOY ESPERANDO QUE CONTESTES A ALGUNOS COMENTARIOS MIOS, SI TE INTERESA QUE NO MUERAN FETOS TE TENIA QUE INTERESAR QUE NO SE ASESINEN A NIÑOS EN LAS GUERRAS,PERO COMO LA GUERRA DE IRAK LA APOYO AZNAR SIN HACER CASO A MILLONES DE ESPAÑOLES NO TE INTERESA HABLAR DE ELLO HIPOCRITA

ADEMAS SON FETOS,SERES QUE NO HAN NACIDO TODAVIA, O SEA NO TIENEN VIDA Y NO TENEMOS QUE DARLE TANTA IMPORTANCIA.

CASI ME HABEIS CONVENCIDO, OJALA ALGUNAS MADRES HUBIERAN ABORTADO ANTES DE NACER ALGUNOS.

POR EJEMPLO TU

O POR EJEMPLO El Galgc.

QUE PENA DA, LEER EL FORO DE BARCARROTA

ANTIFASCISTA, QUE TE TENEMOS MUY CALADO NO CONTESTAS LO QUE TE SALE DE LOS WEBOS, NO CONTESTAS POR QUE NO TIENES ARGUMENTOS, SI NO VENGA CONTESTA, EXPLICANOS QUE TE PARECE ESTA MONSTRUOSIDAD DE LOS INMORALES QUE NOS GOBIERNAN.

el hacking.-- debo decir aunque supongo que muchos lo conocen que
soy de izquierdas, y aun apesar de esto no puedo contarme dentro
de los que sin reparos aprueban segùn que extensiones de la actual
ley de interrupciòn voluntaria del embarazo. No creo que a nadie
le haga especial gracia abortar, ni que una hija suya aborte aun cuando
sea justificado por uno de los tres supuestos que han regido durante
mucho tiempo. Pero antes que querer imponer mi voluntad a quien
tiene la opciòn de hacerlo, abortar, debo colocar mis ideas a un
lado y respetar la decisiòn de una persona que es dueña de su cuerpo
y de las decisiones que tome para èste, aun cuando esas decisiones
delimiten el derecho a la vida que pueda llevar dentro de sì.
No me parece apropiado que una niña si es que la ley asì lo
permite pueda abortar, y màs sin contar con el consentimiento de los
padres, entre otras cosas porque se dà de narices con cualquier
precepto actual que predispone la lògica tutela de los padres o
representantes de estos ante los menores.
Pero ante la posibilidad de que una hija abortara ya no sin mi
consentimiento sino incluso sin decirmelo y hacerlo de forma ilegal
que es un hecho que esto ocurre, prefiero que dentro de la madurez
posible opte por lo que crea màs conveniente para ella y cuando menos
si no con mi consentimiento si cuente con mi conocimiento y los
consejos que creyera oportuno. Cerrarse en banda ante un hecho que
es la estadistica de abortos fuera del marco legal que hay hoy en españa
es negar la evidencia y pensar que con la prohibiciòn todo queda
resuelto. Y en cualquier caso creo que ni yo ni nadie puede
pretender que alguien tenga que atenerse a unas pautas cuando estamos
decidiendo sobre unos cuerpos en todo caso que no son el nuestro
propio, porque de hacerlo al amparo de defender y proclamar la vida
estamos minorizando y restando capacidad de decisiòn a alguien sobre
lo màs suyo que es su vida y su cuerpo. Y no digo ni afirmo que la
decisiòn de abortar sea ni la ùnica ni la màs conveniente ni la de
mayor acierto siquiera, podrìan darse opciones de donaciòn voluntaria
adopciòn... en un intento de recurrir al menor de los males, pero ni
aun esto que podria parecer razonable tenemos derecho alguno de
imponerlo sobre la intimidad fìsica de alguien, aun cuando creamos
que ese alguien lesiona un derecho a la vida, que tampoco podemos
afirnmar ya que estaria decidiendo en todo caso sobre su ser, sin obviar
que su decisiòn afecta segun unos u otros mayor o menormente a otro
ser cuyo grado de desarrollo respecto a si ya es vida o no es otra de
las muchas materias que està en discusiòn continua.
De todos modos ante el deseo de no ser madres estàn los mètodos de
anticoncepciòn eficazes sin duda, y el refràn ya lo dice clarito
"màs vale prevenir..." Ahora bièn si tambièn se critica la utilizaciòn
de anticonceptivos es querer nadar con la piscina vacia.

SOPIL-BARCA-ROTA A MI ME PARECEN LOS QUE GOBIERNAN LO MEJOR QUE PUEDE TENER ESPAÑA ANTES QUE UNA CUADRILLA DE INEPTOS QUE CONFUNDEN HONDURAS CON ECUADOR, QUE HACEN DE LA ISLA PEREJIL, DONDE SOLO HAY CABRAS, UN PARTE DE GUERRA DIGNA DE UNA PELICULA COMICA, QUE NOS LLEVAN A UNA GUERRA ILEGAL, QUE ENGAÑAN A UN PAIS PARA INTENTAR GANAR UNAS ELECCIONES...LOS QUE PROMULGAIS LA ABSTINENCIA ¿QUE OS MATAIS A PAJILLAS LUEGO?