Barcarrota - Badajoz

Sin querer quitarle a nadie su derecho a la libre expresion y al uso del foro me gustaria pediros una TREGUA a las personas que llevais todos los temas al terreno politico. No que dejeis de entrar en el foro sino que hableis de otros temas, que dejeis las replicas las contrareplicas y las rerecontraleches y los ataques entre vosotros. Que el esfuerzo que haceis en insultaros lo empleis en cosa mas amenas que seguro que todos lo agradeceremos. PORFA UNA TREGUA DURANTE LA NAVIDAD.Luego si quereis continuais

completamente de acuerdo Jose Luis pero me da que imposible no obstsnte lo has intentado.


Feliz Navidad para todos.

leca, no intento meterme contigo, por que creo que eres de los pocos que sabemos quien eres y que siempre intenta traer una sonsira al foro.
primero no creo que los antis cesen de insultar y mentir en navidad, puesto que no creeen en ella, por lo tanto ¿que celebran,por que no son coherentes y en vez de obilgar a quitar la cruz de los colegios dicen con dos LECHES que renuncian a celebrar nada? por que estos progres que nos han tocado soportar, no saben que hacer, el aborto, la sociedad de autores,las cruces, y todos siguiendoles la bola, cuando soon estrategias para no hablar del MAYOR PROBLEMA QUE TIENE ESPAÑA DESDE HADCE MUCHOS AÑOS, QUE ES LA CRISIS, CONLAS QUE ENGAÑARON A LOS VOTANTES ANTES DE LAS ELECCIONES NEGANDOLA PARA CONSEGUIR VOTOS CUANDO TODOS LOS PAISES ESTABAN PONEIENDO MEDIOS CONTRA ELLA. UN GOBERNO QUE ES INCAPAZ DE SACARNOS DEL AGUJERO, SOMOS EL PRIMER PAIS E LA COLA EN PARO, LA GUERRA QUE TANTO CRITICASTEIS A AZNAR, LOS DEL CLUB DE LA CEJA, AHORA NO SALEN CUANDO ZAPATERO MANDA A NUESTROS SOLDADOS A MISIONES DE PAZ (JA JA) A VER DONDE ESTAN LOS BARDENES Y COMPAÑIA, DONDE UN ESTADO CEDE ANTE UN CHANTAJE DE UNOS PIRATAS Y AHORA TENDRA QUE CEDER ANTE LOS SECUESTRADOOS CATALANES,YA SE HAN APRENDIDO AEL CUENTO. UN ESTADO NUNCA PUEDE CEDER ANTE EL CHANTAJE DE UNOS DELINCUENTES, PIRATAS O TERRORISTAS, O SI NO QUE LE PREGUNTEN A LA MADRE DE MIGUEL ANGEL BLANCO. DONDE UN GOBIERNO SERIO Y COHERENTE TUVO QUE ARRIESGAR LA VIDA DE UN JOVEN CONCEJAL DEL PP POR NO CEDER ANTE LOS TERRORISTAS.....
PODIDIA SEGUIE Y SEGUIRE, LECA, PERO YO TE CREO PQ TE CONOZCO UNA PERSONA INTELIGENTE Y SABES QUE ESPAÑA ESTA EN LA MAYOR CRISIS ECONOMICA Y MORAL DE TODA LA HISTORIA DEMOCRATICA.
NO PODEMOS PARAR POR NAVIDAD, POR QUE ELLOS TAMPOCO LO HACEN.
DE TODAS FORMAS LECA, DE VERDAD TE DESEO UNA MUY FELIZ NAVIDAD

VENGA QUE SI QUE VAMOS A PARAR NOS TOMAREMOS UN RELAX, ESO SI PAGA EL AYUNTAMIENTO.

Hola ,la verdad es que tampoco tienes motivo para hacerlo(meterte conmigo) sabes perfectamente que no opino de politica pero respeto todas las decisiones en cuanto a que me crees inteligente que va si lo fuera seria politico y viviria como la hacen ellos sea del partido que sea me da igual por que soy de los que piensan que son el mismo Perro pero con distinto collar no obstante respeto todas las opiniones,la verdad que debo reconocerte(Seria de ton.. si no lo hiciera )que no estamos viviendo nuestra mejor racha en esta España nuestra pero a lo que me refiero es a utilizar este foro de forma amistosa y pasar ese ratito agradable que nos permite nuestra vida diaria que no es poco con la que nos esta cayendo como tu bien dices por lo tanto esa es mi postura de todas formas respeto todo y a todos.
Un Saludo y por supuesto FELIZ NAVIDAD para ti y los tuyos.

GRACIAS LECA, OS DESEO LO MEJOR A TI Y A LOS TUYOS. TU SI ERES UN SEÑOR.

SOPIL, YA QUE QUIERES CRISPACION, PUES VAMOS A CRISPAR:

1- En Europa. a favor del “Derecho al Aborto”
el parlamento europeo votó una resolución sobre “los derechos fundamentales en la Unión Europea”, que encubre el aborto apelando, bajo la habitual jerga sexista, a “los derechos sexuales y reproductivos”. El texto recoge los principios que los parlamentarios de la UE pretenden que se implanten en todos los países miembros. Estos son algunos fragmentos de la resolución:
61. Subraya la necesidad de acrecentar la concienciación pública sobre el derecho a la salud genésica y sexual e insta a los Estados miembros a que velen por que las mujeres pueden disfrutar plenamente de sus derechos, establezcan una educación sexual adecuada e información y servicios de asesoramiento confidenciales, faciliten métodos anticonceptivos con el fin de prevenir todo embarazo no deseado y los abortos ilegales y en situación de riesgo. 62. Destaca que se debe garantizar el acceso de las mujeres de las minorías étnicas a los fondos públicos, independientemente de su estatuto jurídico, con el fin de permitirles el acceso a unos servicios de salud seguros y culturalmente sensibles, en condiciones de igualdad, en particular, en materia de salud sexual y reproductiva.
En la votación, los representantes españoles en el parlamento europeo se dividieron en dos grupos. Los favorables al sí fueron 37. Los contrarios, 7.
Votaron sí:
Agustín Diaz de Mera García Consuegra
Fernando Fernández Martín
Carmen Fraga Estévez
José Manuel Garcia-Margallo y Marfil
Salvador Garriga Polledo
Iñigo Méndez de Vigo
Juan Andrés Naranjo Escobar
Salvador Domingo Sanz Palacio
Daniel Varela Suanzes-Carpegna
Alejo Vidal-Quadras
Estos señores son la mayoría de parlamentarios del PP en Europa. Luego hacen propaganda en la COPE didiendo que es progresista defender al no nacido, pero lo que son en una banda de hipócritas y mentirosos

¿Por qué la guerra a Irak es ilegal e ilegítima?


La guerra liderada por los EEUU, Gran Bretaña y España contra Irak genera consecuencias negativas para la humanidad entera. La Organización de las Naciones Unidas (ONU), el principal sistema de protección internacional de la paz y los derechos humanos, está siendo radicalmente vulnerado con esa acción. Ello afecta, no sólo al pueblo iraquí, que está siendo actualmente bombardeado, sino también la posibilidad de hacer uso de esa institución, por parte de organizaciones nacionales, para proteger la dignidad de sus pueblos.

Es ilegal porque...


Es un principio fundamental del sistema de la Organización de Naciones Unidas (ONU) la abstención de recurrir al uso de la fuerza contra otro Estado, tal como lo señalan los numerales 3 y 4 del artículo 2 de la Carta de la ONU:“3. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia.4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”.

Ese principio general, tiene dos excepciones en las que, sin embargo, no encaja la guerra que los gobiernos de EEUU, Reino Unido y España, están realizando contra el pueblo de Irak:

La primera excepción es la legítima defensa frente a una agresión, tal como lo establece el artículo 51 de la Carta: “Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa, individual o colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas...”. Ninguno de los países de la Coalición invasora ha sufrido un ataque armado por parte de Irak. Por el contrario, es este país quien actualmente es atacado por la Coalición.
La segunda excepción es la adopción, por parte del Consejo de Seguridad de la ONU, de medidas orientadas a restablecer la paz, tal como lo establece el artículo 39 de la Carta: “El Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión y hará recomendaciones o decidirá qué medidas serán tomadas de conformidad con los Artículos 41 y 42 para mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales”. Es de público conocimiento que el Consejo de Seguridad, la única institución de la ONU que puede legalmente autorizar una guerra, no autorizó la agresión a Irak sino que, por el contrario, ésta se produjo de manera unilateral. Iraq podría ser una amenaza a la paz y la seguridad internacional si se demuestra su posesión de armas de destrucción masiva, pero esto, tal como lo ha informado el inspector Hans Blix, lo ha reconocido un alto funcionario militar estadounidense y lo ha ratificado el Secretario General de la ONU (01.04.03), no se ha demostrado aún.
Tanto los EEUU como el Reino Unido, en comunicaciones a Provea, alegan que el Consejo de Seguridad de la ONU, en su resolución 1441 (08.11.02), señala que de no cumplir Irak con sus obligaciones de desarme, deberá afrontar “graves consecuencias”. Interpretan esa frase de la resolución como una autorización del Consejo de Seguridad para desarrollar la invasión y deponer a las autoridades. La realidad es que una resolución que autoriza la guerra, no utiliza un lenguaje tan vago. El precedente en el propio caso de Irak (resolución 678, del 29.11.90), confirma esta apreciación. Pero el mejor argumento, en contra de esa interpretación, es que el propio Consejo de Seguridad no está de acuerdo con los países de la Coalición agresora. La mayoría de los miembros apostaba por continuar el trabajo diplomático y el régimen de inspección de armas, en consistencia con la letra y espíritu de la Carta de la ONU.

Es inocultable que la invasión de estos países a Irak y su pretensión de colocar nuevas autoridades, ocurre vulnerando el Estado de Derecho Internacional y constituye un grave acto de agresión que profundiza el dolor del pueblo Iraquí, ya suficientemente vulnerado en sus derechos humanos por su propio Estado.

Es ilegítima porque...


Los líderes de la Coalición agresora, alegan su voluntad de “liberar” al pueblo de Irak del “régimen tiránico y dictatorial” de Saddam Hussein, quien representa, además, una amenaza a la paz y seguridad internacionales. Efectivamente, Hussein y su régimen son, fundadamente, acusados de vulnerar, de manera grave, los derechos humanos de su pueblo y de atacar a otro Estado miembro de la ONU. Nosotros nos hacemos eco de las denuncias serias y sistemáticas que organizaciones como Amnistía Internacional o Human Rights Watch formulan al respecto. Sin embargo, ni para el derecho internacional ni para la mayoría de la población mundial, resulta legítimo agredir a un pueblo con el fin de lograr una mejora en su situación de derechos humanos.

Según el gobierno de los EEUU, 49 países respaldan la invasión a Irak, es decir, menos del 30% de los Estados Miembros de la ONU. Esos países representa a 1.230 millones de habitantes, sobre un total de 6.070 millones en todo el mundo (El Universal, 30.03.03), es decir, menos del 21% de la población mundial. Además, las poblaciones de muchos de esos países no respaldan las decisiones de sus gobiernos, algunos de los cuales han pedido ser retirado de la lista de los miembros de la Coalición.

La prensa occidental da cuenta de numerosos iraquíes, que son víctimas de la vulneración de sus derechos humanos por parte del régimen de Hussein y que, sin embargo, han decidieron combatir a las fuerzas agresoras. Eso permite pensar que al menos una parte del pueblo iraquí no está de acuerdo con ser “liberado” por la invasión liderada por los EEUU.

La propia población de los países líderes de la Coalición, está en desacuerdo con la guerra iniciada por sus gobiernos. El caso paradigmático es España, en donde más del 90% rechaza esa guerra. Nosotros nos sentimos solidarios con los pueblos de esos países que interpelan a sus gobiernos con la consigna “No en nuestro nombre”. Por todo el mundo surgen múltiples movilizaciones y acciones pacíficas de rechazo a esa guerra. Esas acciones constituyen una enorme reserva democrática internacional.

HABLANDO DE CESIONES:

AÑO 1997:[/
10 de julio.- ETA secuestra a un concejal del PP y amenaza con matarlo en 48 horas.

12 de julio.- ETA asesina a Miguel Angel Blanco

16 de septiembre.- Los partidos del Pacto de Ajuria Enea intensificarán el aislamiento de HB.

8 de diciembre.- Interior traslada a 15 etarras a cárceles más próximas al País Vasco.

11 de diciembre .- ETA asesina al concejal del PP en Irún José Luis Caso.

AÑO 1998:
21 de Enero: Aznar se muestra dispuesto a dialogar con el PNV sobre el plan de pacificación de Ardanza

El Mundo confirma que Mayor Oreja y sectores próximos de HB han mantenido ya tres entrevistas. Una de ellas pocos dias después del asesinato de Miguel Angel Blanco.
29 de enero.- Asesinados en Sevilla a tiros Alberto Jiménez Becerril, concejal del PP, y Ascensión García Ortiz, su esposa.
6 de mayo.- ETA asesina en Pamplona a Tomás Caballero, concejal de UPN. Los GRAPO se atribuyen varios atentados y advierten que están acumulando armas.

8 de mayo ETA prosigue su escalada y asesina al guardia civil Alfonso Parada Ulloa en Vitoria.
25 de mayo. Prisiones excarcela al dirigente de HB Jon Idígoras por enfermedad grave.

16 de septiembre.- ETA anuncia una tregua indefinida.

17 de septiembre.- Aznar y Almunia exigen a ETA que consolide la tregua para ensayar nuevas vías de paz.

20 de septiembre.- El Gobierno hará una "oferta seria" a ETA si se confirma su renuncia a la violencia
26 de septiembre.- Aznar promete ser generoso si se afianza la tregua de ETA.
13 de octubre.- El Gobierno decide un primer traslado de presos de ETA al País Vasco.Y está dispuesto a incluir a HB en la Mesa de Ajuria Enea si acepta la democracia sin pedirle que condene los asesinatos anteriores.


18 de octubre.- El Gobierno se plantea negociar directamente con ETA una solución para los presos.

22 de octubre.- Mayor Oreja invita a volver a los deportados de ETA sin deudas con la justicia.

24 de octubre En un documental emitido por la BBC, ETA dice que no tiene que pedir perdón por sus 800 asesinatos.

31 de octubre.- El Estado indemnizará a las víctimas de ETA para facilitar la negociación.

3 de noviembre.- Aznar anuncia el inicio de contactos directos con el entorno de ETA.

5 de noviembre.- ETA condiciona el fin de la violencia al pleno reconocimiento de la soberanía vasca.

9 de noviembre.- El PSOE exige a Aznar que rechace el "chantaje" político de ETA.

11 de noviembre.- Aznar condiciona el traslado de presos de ETA a la paz definitiva.

11 de diciembre.- El Gobierno asegura que "todavía" no se está en el proceso de paz y pide calma.

El PP Navarro vota en contra de una propuesta del PSOE para apoyar económicamente a las victimas del terrorismo

18 de diciembre.- Aznar anuncia el traslado de 21 etarras a cárceles más próximas al País Vasco.

20 de diciembre.- El Gobierno concede el tercer grado a Mikel Sarasketa, el preso más antiguo de ETA.

21 de diciembre.- ETA comunica que acepta negociar con el Gobierno y que mantiene la tregua indefinida.

23 de diciembre.- PNV y EA acuerdan una política de pacificación que considera superado el pacto de Ajuria Enea.

24 de diciembre.- El Rey aboga por el "diálogo y la justicia" tras la tregua de ETA en su mensaje navideño. El PNV deja abierta la puerta a un tercer socio en el Gobierno vasco.

28 de diciembre.- Finaliza el traslado a la Península de los 21 presos etarras ordenado por Interior.


--------------------------------------------------------------------------------

AÑO 1999:

7 de enero.- El Rey manifiesta en la Pascua Militar su deseo de que continúen las negociaciones con ETA.

8 de enero.- ETA ordena a Jarrai reactivar la campaña de violencia en la calle.

10 de enero.- Ataque a la casa cuartel de Eibar que causa el primer herido tras la tregua de ETA.

11 de enero.- La banda ETA exige el pago del impuesto revolucionario a 40 empresarios de todo el País Vasco.

12 de enero.- Aznar se queja de que ETA aún no haya designado interlocutores a pesar de los gestos de su gobierno para conseguir la paz.

17 de enero.- El Gobierno quiere dialogar con ETA antes de junio para lograr la paz en el País Vasco. El PP y el PSOE insisten en que el foro de Lizarra condena la violencia.


6 de febrero.- Un total de 666 ediles crean una asamblea de municipios para defender la "nación de Euskal Herria".

9 de febrero.- Aznar y Borrell se reúnen y apuestan por el consenso para el proceso vasco.

14 de marzo. Cuatro atentados con bombas contra dirigentes no nacionalistas en 48 horas.

29 de marzo.- ETA comunica que no ordenará el cese de la violencia callejera.

31 de marzo.- Interior concede el tercer grado a un preso de ETA y acerca a otros tres a Euskadi.

1 de abril.- La violencia callejera en el País Vasco se ha triplicado en el último mes.

4 de abril.- La Policía francesa encuentra en Bayona un almacén de explosivos en un garaje de ETA en Bayona.

6 de abril.- ETA guardaba 1.250 kilos de explosivos e informaciones sobre empresarios en un garaje alquilado tras la tregua.

7 de abril.- La Audiencia Nacional deja en libertad al histórico de ETA Esteban Nieto por enfermedad incurable.

15 de Abril La Audiencia Nacional ha descendido el número de procedimientos instruidos por delitos de terrorismo desde la tregua

16 de abril.- Interior ofrece a 82 huidos por vínculos con ETA la inmediata vuelta a España.

La policía francesa descubre en Anglet otro local de ETA

17 de Abril: Gobierno y PSOE mantienen su acuerdo en el proceso de paz

3 de mayo.- La Policía francesa descubre un gran arsenal de ETA en Francia tras producirse un incendio en un chalet.


6 de mayo.- ETA comunica al pacto de Lizarra que no mantiene ningún diálogo con el Gobierno.

7 de mayo.- El Gobierno anuncia que podrán volver a España 304 personas vinculadas a ETA.

29 de mayo.- ETA da por liquidado el Estatuto y plantea una "segunda transición".

30 de mayo.- Más de cien presos de ETA han salido de la cárcel desde que empezó la tregua.

Los refugiados de ETA rechazan la oferta del gobierno de regresar al País Vasco

7 de junio.- Aznar reconoce que el Gobierno ya se ha reunido con los jefes de ETA.
8 de junio: - Aznar utiliza el proceso de paz en plena campaña electoral: promete llevar la paz al País Vasco y dice que a quien lo acusa de electoralismo se le tendría que «caer la cara de vergüenza».

12 de junio Aznar pide el voto para «seguir conquistando la paz para todos los españoles» en la campaña para las elecciones autonómicas y europeas.

20 de junio.-Interior se replantea la seguridad antiterrorista tras un año sin atentados
23 de junio - Aznar anuncia que continuarán los contactos con ETA y pide que se respeten los pactos entre partidos en Euskadi

26 de junio.- El Gobierno condiciona la flexibilización de la Política Penitenciaria a otro contacto con ETA.

21 de Julio - El Constitucional anula la sentencia del Supremo y excarcela a los 22 líderes de HB
27 de julio.- EH firma por primera vez una declaración de rechazo a la violencia.

29 de julio.- El sector duro de EH obliga a retirar su rechazo a la violencia.

31 de julio.- El Gobierno dice que un segundo encuentro con ETA sólo depende de la voluntad de la banda.

27 de agosto.- El Gobierno aclara que está "absolutamente dispuesto" a reanudar los contactos con ETA.

28 de agosto.- ETA culpa al PNV de que el proceso de paz esté estancado.
5 de septiembre.- El consejero de Interior del Gobierno vasco apoya una mediación internacional entre el Gobierno y ETA.


7 de septiembre.- El Gobierno acerca al País Vasco a 105 presos de ETA tras un año de tregua. Algunos de ellos podrán acojerse al tercer grado.
Medios internacionales cuentan la noticia
José María Aznar tuvo que mediar entre el Ministerio del Interior y el equipo negociador de La Moncloa para ponerles de acuerdo en el número de presos.Jaime Mayor Oreja proponía 70, mientras que la comisión formada por Javier Zarzalejos, Ricardo Martí Fluxá y Pedro Arriola opinaba que debían ser 200 para que la decisión tuviera el efecto deseado.Lo contaba el diario "El Mundo"

8 de septiembre.- Aznar no hará más gestos hasta que ETA acelere el proceso de paz. 180 presos han salido de prisión tras la tregua

10 de septiembre.- Aznar, dispuesto a un contacto "inmediato" del Gobierno con ETA.





--------------------------------------------------------------------------------
28 de Septiembre: Múltiples actos de violencia callejera en Euskadi. ETA roba en Francia 8 toneladas de explosivos

14 de octubre.-El Gobierno afirma que 30 colaboradores de ETA huidos ya han tramitado su vuelta a España. La Policía vincula con Jarrai los actos violentos acontecidos en Cataluña.

27 de octubre.- El Gobierno responderá a la carta de ETA evitando darle excusas para romper el diálogo.

30 de octubre.- El Gobierno rechaza a los interlocutores de ETA, pero muestra su intención de celebrar un encuentro lo antes posible. ETA reagrupa en Francia a sus activistas asentados en otros países.

4 de noviembre.- El Gobierno ofrece a ETA "reorganizar" la política sobre los presos.


7 de noviembre.- Nuevos ataques con cócteles molotov contra banco en Euskadi.

12 de noviembre.- HB llama a la desobediencia civil para acelerar la "construcción nacional".

28 de noviembre - ETA pone fin a 14 meses de tregua. Interior ordena intensificar la vigilancia y las medidas de seguridad tras el anuncio etarra.

5 de diciembre Aznar dice que el PNV comete un grave error por dar parte de la razón a ETA tras romper la tregua.

11 de diciembre El Gobierno cree que el pacto PNV-EH supone el mayor desafío a la democracia desde el 23-F

15 de diciembre Gallardón critica la política vasca del Gobierno central por "radical"

22 de diciembre: ETA ultimaba el mayor atentado de su historia con un furgón-bomba en Madrid

22 Enero 2000: Primer atentado de ETA con víctimas tras la tregua. El Gobierno no dará marcha atrás en el proceso de acercamiento de los presos aunque reconoce que se hizo de forma reversible para poder corregirlo en cualquier momento.

nadamas sabeis hablar de politica de eta de la biomasa del alcalde de la guerra de irak .porque no hablais de los cinco millones de parados que tiene españa de que nuestros politicos no hacen ni caso ni oposicion gobierno ala crisi ni alos españoles que solo hacen caso a colocarse ellos yellos mientras unos cuantosos matais por un bando o otro pero al final solo os duele la cabeza y se os enfria el estomago.

Porque de politica vivimos y es nuestro pan de cada dia. Unos nos peleamos porque queremos entrar y los otros porque no se quieren salir, y ya esta no hay nada mas.

JODER MACHO HAS DADO EN EL CLAVO, NI YO PODRIA HABERLO EXPLICADO MEJOR. GRACIAS.

JODEER, SI YO SOLO HABIA PEDIDO UNA TREGUA, SI LO SE ME CALLO.

¡¡¡ A LAS CRUZADAS !!!

como veis todos a antifascista se le ha vuelto a ir la pinza, a ver a que viene todo lo que escribe, perobueno, yo como muchos otros lo tomamos por lo que es, no pasa nada, nos reimos un poquito con el y punto.REPITO ESTE ABURRIDO Y FRACASADO INTENTA CONFUNDIR MIS MENSAJES CON UN NICK NUEVO QUE SE HA INVENTADO PARECIDO AL MIO, POR SUPUESTO NO ME HAGO RESPONSABLE DE ESOS COMENTARIOS, EL RESPONSABLE ES EL,Y SI METE LA PATA YA SABE LO QUE LE ESPERA

BARCA-ROTA, COMO TU MENTE RETORCIDA NO DA PARA MAS, AHORA ME ACUSAS DE USAR TU NICK, QUE NO ES LE TUYO, SI TE FIJAS BIEN, CUANDO A LA VEZ ESTAN USANDO EL MIO AÑADIENDO OTRA LETRA. SI A MI SE ME VA LA PINZA ¿ A TI QUE SE TE VA CUANDO PIDEN UNA TREGUA Y HAS SIDO LA PRIMERA EN CREAR CRISPACION EN EL COMENTARIO ?, ES VERGONZOS QUE TU DIGAS QUE HABER A QUE VIENE LO QUE YO ESCRIBO CUANDO TU HAS EMPEZADO A METER CAÑA EN UN COMENTARIO QUE NO TENIA NADA QUE VER CON LAS INTENCIONES DEL MISMO. TU CREIAS QUE IBAS A SOLTAR TODA TU BILIS Y NO SE TE IBA A CONTESTAR, PUES TOMA, AHORA TRAGA TODA ESA BILIS. UNA VEZ OPINAS POR L@S DEMAS DEL FORO Y DICES QUE ASI NOS REIMOS UN POQUITO DE LO QUE ESCRIBO, MIRATE TU ANDA, QUE ERES EL HAZMEREIR DE BARCARROTA.

No me lo puedo creer a ti tambien te lo han hecho, que tontos hemos sido los dos, pero esto no es de ahora estamos tontos desde hace mucho tiempo.

CIERTO PERO YO MAS.

No, yo mas.

QUE NO , QUE YO MAS.

Bueno, pues los dos iguales y ya esta.

VALE