Barcarrota - Badajoz

tengo especial interes en saber en realidad lo que paso,todavia segun creo se puede hacer algo, yo tengo algunos datos, pero aqui hay muchos que tienen mas que yo, a ver si han perdido el miedeo y hablan, santiago estas invitado a la conversacion.

Bocazas, si tienes datos presenta una denuncia y deja de marear la perdiz.

OJALA TUVIERA TODOS LOS DATOS QUE NECESITO, NO DUDES QUE LO HUBIERA HECHO, PERO AQUI QUE YA HAY MUCHA GENTE SIN MIEDO ESPERO CONSEGUIR LO QUE NECESITO.

Buenas tardes, anónimo acusador. Crees que si hubiese habido algo raro en la modificación puntual de las normas subsidiarias de Barcarrota en aquellos años, no hubieseís presentado denuncia a los tribunales. Verdad que no.
Te cuento como fueron los hechos y cuando quieras, analizas los documentos que obran en el ayuntamiento. La primera gestión realizada por nuestra parte, fue mantener reuniones con los Directores Pronvinciales del Ministerio de Educación en Badajoz, así como otras personas del Ministerio, tanto en el último Gobierno de Felipe González como después del Sr. Aznar López, incluida visitas de los Directores Provinciales, la última de la Directora Provincial Blanca Gimeno Ferreras del Gobierno del PP. En esas mismas fechas mantuvimos una reunión con los propietarios familiares de Angel y Rita Pérez, incluso hubo propuestas y contrapropuestas de estos particulares, pero que tuvimos que rechazar por su alto coste. Posteriormente, llegamos a un acuerdo entre los propietarios Srs. Pérez y los que habían adquirido la parte del resto de los propietarios iniciales. Se realizaron los trámites Urbanísticos, por cierto sin ninguna alegación, con lo que posteriormente se pudo ampliar casco urbano, ceder los terrenos a la Consejería de Educación (Gobierno Rodríguez Ibarra) y construir el Instituto, doce Viviendas de Promoción Pública y bastantes recursos de licencia de obras que malgastó el equipo de Gobierno Macias-Galván Macias, Esa es la historia. Así que ya la tienes, con una diferencia, que quién esto dice, lo firma y puede demostrarlo. No como tu que dices tus mentiras y no firmas nada. Buena tarde de Domingo y a sufrir que son dos días, en tu caso, claro. Santiago M. Cuadrado

ERES LA LECHE, LA FINAL LO DE LOS ATAQUES TAMBIEN FUE CULPA DE MACIAS Y GALVAN, NO HAY QUIEN TE PARE. ENTONCES SANTIAGO SI TODO FUE TAN LIMPIO Y TRANSPARENTE ¿POR QUE TE FUISTE NO SOLO DEL CARGO QUE OSTESTABAS EN BARCA RROTA SINO TAMBIEN DE ALGUN OTRO CARGUITO?

Estimado teórico vecino, me fui, porque sois especialistas en generar conflictos, me insultabaís tanto que no fui capaz de aguantar en el pasado, pero ahora, aguantaré todo lo que me echeís encima. Y además como sois tan cobardes y no hay nada detrás, otros dírían que no hay :::::::::, es fácil, sólo sois capaces de mentir y del rumor, eso sí no sois capaces de crear nada bueno. Eso sí no daís nunca la cara con tanto anónimo y tanta cobardía, Buen domingo y espero que no reventeís del odio que acumulaís. Santiago M. Cuadrado

QUE PENITA, SANTIAGO NOAGUNTO LA PRESION. JAJAJA, ¿PERO TU QUE TE CREES QUE ESTAS DANDO CON LOS TONTOS QUE TE CREEN? QUE POR CIERTO CADA VEZ SON MENOS. DICES QUE AHORA AGUANTARAS, VAMOS A VER CUANTO SANTIAGO, Y TE PERMITES EL UJO DE LLAMARME MENTIROSO, EL POLITICO QUE MAS HA MENTIDO EN LA HISTORIA DE BARCARROTA, YO NO SERE CAPAZ DE CREAR NADA BUENO, NI FALTA QUE ME HACE, YO NO SOY EL ALCALDE FANTASMA DE BARCARROTA, ERES TU EL QUE TIENE QUE CREAR NO YO, NO LO OLVIDES SANTIAGO. Y NO OLVIDES NUNCA QUE EL ODIO LO HAS TRAIDO TU A BARCARROTA

cuando tengas algo de tiempo recorre las obras y otras acciones realizadas y las que están en marcha, luego piensa cuando se hicieron y verás que conclusiones sacas. Ten buena tarde. Santiago M. Cuadrado

BARCA-ROTA, LO TUYO NO ES ODIO, LO TUYO ES UNA MALDAD INFINITA, PRETENDEIS GANAR EN UN FORO LO QUE NO SABEIS HACER EN LAS URNAS,SERA MUY TONTO, SEGUN TU, EL QUE VOTA AL PSOE EN BARCARROTA, PERO TAMBIEN ES MUY LISTO EL QUE NO VOTO EL TANDEM PP-IU.

VAMOS A VER. PREGUNTO NO ACUSO ¿NO ES CIERTO QUE LOS TERRENOS DE LOS ATAQUES NO VALIAN UN DURO PQ NO ERAN URBANIZABLES? SIGO PREGUNTANDO ¿PUEDE SER CIERTO QUE EL ALCALDE AL ENTERARSE DE LA UBICACION DEL INSTITUTO O PROPONERLA EL Y SABIENDO QUE ESOS TERRENOS SE IBAN A REVALORIZAR,COMPRARAN, POR SUPUESTO A OTRO NOMBRE, PUEDE SER UNA EMPRESA DE DELINEANTES O ALGO ASI DE BADAJOZ ESOS TERRENOS? SIGO PREGUNTANDO ¿PUEDE SER QUE SE LO DIJERA A ALGUN AMIGO DEL PARTIDO PARA APROVECHARSE DE ESTO? ¿PUEDE SER QUE UNA VEZ REVALORIZADOS LOS TERRENOS SE FORRARAN UNOS CUANTOS? SIGO PENSSANDO NO ACUSANDO. ¿ESTOY MUY EQUIVOCADO? ¿PUEDE SER QUE AL ENTERARSE LA JUNTA TE QUITARA DE ENMEDIO? ANDA CONTESTA SANTIAGO, SEGURO QUE TODO LO HE SOÑADO PERO SACCAME DE LA INTRIGA

NO ME EXTRAÑA QUE SANTIAGO NO CONTESTE, LO QUE SI ME PONE NEGRO ES Q GENTE QUE VIVIO EL TEMA Y SE LAS DAN DE VALIENTES TAMPOCO DIGAN NADA. HABLO DE MARI CANDI, ALFONSO, ANGEL GALVAN PACO QUINITO.....ETC. AL PARECER SEGIS CON MIEDO, Y LUEGO OS EXTRAÑA QUE GENTE Q SACA LA CARA POR VOSOTROS SIN ESPERAR NADA A CAMBIO SE MARCHEN DEL FORO. HABLAD DE UNA P...VEZ

Vaya con los ataques que pesados, con lo que ha aportado los ataques al pueblo, no valoramos que nuestros hijos estén en Barcarrota estudiando y que con 12 años se hubiesen tenido que ir fuera, la licencia de obras del instituto aportó 25 millones de pesetas al Ayto, también en licencias de obras de viviendas otros 50 millones, reconozco que la urbanización es una chapuza, acerados mal ejecutados, los viales en mal estado, saneamiento mal, zonas verdes donde están, pero los ataques han dado y están dando de comer a mucha gente, albañiles, fontaneros, electricistas, pintores, vendedores de muebles,se montan negocios,................., eso no lo vemos?

nadie pone en duda su importancia para Barcarrota los ataque y todo su entorno, aqui lo que cuestiona el forero que a abierto el tema o asunto es el "pelotazo" que hubo o ¿me vas a negar que no lo hubo?

PUEDE SER PERO SIMPLEMENTE SE TRATA DE UNA UNIDAD DE ACTUACIÓN COMO MUCHAS QUE HAY EN BARCARROTA Y SE DESARROLLAN PRESENTANDO UN PROYECTO, TAMBIÉN ES UNA UNIDAD DE ACTUACIÓN LA PARED BLANCA Y NADIE HA DICHO NADA, TU PIDES LOS PLANOS EN EL AYUNTAMIENTO Y SABES LA UNIDADES DE ACTUACIÓN QUE HAY, SI QUIERES COMPRAR ESOS TERRENOS Y LUEGO DESARROLLAR LA UNIDAD PARA CONVERTIRLO EN URBANO LO PUEDES HACER, EN BARCARROTA HAY 11 UNIDADES Y NO TODAS ESTÁN DESARROLLADAS CON LO CUAL NO ES TAL EL PELOTAZO DEL QUE HABLAIS, YO MISMO PUEDO COMPRAR UNOS TERRENOS DE UNA UNIDAD DE ACTUACIÓN DE 30000 METROS, URBANIZARLOS Y LUEGO VENDERLOS MUCHO MÁS CAROS, LOGICAMENTE.

a quien intentas convencer? no todos los terrenos valen igual, el entorno, lo centrico, las industrias, los negocios, cerca de escuelas e instututos, cerca de ambulatorio medico, cuartel guardia civil, no j_das y estos terrenos que estamos hablando se revalorizarón un 400% o mas.saludos y no insistas al menos a mi no me vas a convencer.

A ti desde luego no, ni lo pretendo. Frente a argumentos, falta de análisis, gracias a las cesiones del 50% del suelo (obligatorias sólo eran del 10%) conseguimos un nuevo Instituto y suelo para construir 12 Viviendas de Protección Oficial, además de una parcela sobrante de 235 m2, que por cierto permitirá otra u otras viviendas a algún vecino. Además el Ayuntamiento ha recibido bastante dinero en concepto de licencia de obras (mandato de Alfonso) y ha permitido generar empleo y resolver el problema de bastantes vecinos para conseguir viviendas. En fin, esa es la realidad no teníamos suelo y lo conseguimos, sin ningún coste, por cierto después hicimos lo mismo con los terrenos de la turbina, con una cesión del 24%, es decir menos de la mitad, pero claro en este caso, los macias no dijeron nada, ya que las personas eran distintas. En todo caso, en ambas situaciones el procedimiento fue el siguiente:
Aprobación inicial en el pleno, periodo de alegaciones, no se presentó ninguna, aprobación provisional en el pleno y tramitación ante la Junta de Extremadura, aprobación final después del informe preceptivo y vinculante de urbanismo, publicación en el DOE. En ningún momento se presentó ninguna alegación, ni denuncia sobre todo este asunto. En fin, juzgamos y a veces no conocemos y además como no decimos quién somos, da igual, ya que lo hacemos sin asumir con valentía lo que escribimos.
Buen domingo, Santiago M. Cuadrado.

bla, bla, bla,
macias, alfondo = miedo, envidia, celos
no le comas el cono a nadie, todos hasta de tu propio partido saben lo que hubo ahi.
ataque = pelotazo.
no sigas bla, bla, bla.

Santiago, fiel a su estrategia, y pensando que los demás somos tontos, lleva varios días interviniendo en diferentes temas a cual mas clarificadores de sus actuaciones. No he querido entrar en ellos pero este me parece interesante, sobre todo, por que en su día fue un tema que nos tuvo a todos los barcarroteños un poco alterados.

Dices, santiago que << gracias a las cesiones del 50% del suelo (obligatorias sólo eran del 10%) conseguimos un nuevo Instituto y suelo para construir 12 Viviendas de Protección Oficial, además de una parcela sobrante de 235 m2>>. Y se crees que nosotros nos podemos creer tamaña barbaridad. Vamos a ver, el que el terreno que ocupa el Instituto, las 12 viviendas mas esos 235 m2 es la mitad de la urbanización se ve a la larga que no es verdad, por lo tanto no es el 50% del terreno urbanizado lo que se cedió, es algo que se ve a simple vista, no hace falta medir, esto se aprecia con solo echarle una ojeada a las casas allí construidas, algunas de ellas con mas terreno que las 12 viviendas juntas, (pongamos como ejemplo la de uno de los socios que compraron Los Ataques).

Otra cosa que me hace contestar a este comentario es la desfachatez de Santiago al decir <<y resolver el problema de bastantes vecinos para conseguir viviendas>>. Leído esto así da la impresión de que a los vecinos les han regalado las viviendas, o por lo menos el terreno para hacerlas. Pues no Santiago, esos vecinos se hubieran hecho sus viviendas hubieran sido quienes hubieran sido los dueños del terreno, con la diferencia de que los señores que compraron el terreno, como es natural lo compraron para hacer negocio y obtener unas ganancias por lo que el precio de las parcelas no ha sido barato, mientras que si esos terrenos los hubiera comprado el ayuntamiento o la Junta, además de tener los necesarios para el instituto, el resto los podía haber vendido a estos vecinos a un precio mas justo y mas económico con lo que hubieran conseguido igualmente esas mismas viviendas pero mucho mas baratas, hubiera generado el mismo trabajo y el ayuntamiento hubiera tenido los mismos ingresos por licencias de obras que ha obtenido de esta manera.

Lo siguiente es la explicación del proceso. Dice Santiago que el proceso fue legal, cosa que yo no dudo ni he dudado ni un momento pero….¿fue ético?, yo creo que no, y como usted dice frente a la falta de análisis, argumentos… ¿o era al revés?, es igual, falta de análisis, argumentos, no es importante, aquí lo que importa es aclarar las cosas. Veamos: La junta de Extremadura decide hacer un edificio para instalar el Instituto en Barcarrota. Recordemos esto porque es importante, y es importante porque no es lo mismo hacer un instituto que un edificio. El instituto en Barcarrota ya estaba desde hace muchos años, que yo recuerde es de la época de Francisca, solo se trataba de hacer un edificio para llevar a cavo las actividades propias del mismo, por lo tanto eso de que gracias a Santiago hay instituto en Barcarrota nada. Gracias a Francisca si, gracias a Santiago no ¿queda claro? Pues sigamos, estábamos en que la Junta decide hacer un edificio y le pide al Ayuntamiento que le de unos terrenos para hacerlo, y como el ayuntamiento no tienen terrenos empieza la diatriba de hacerlo en el campo de futbol porque es donde hay terreno, además estarían colegio e instituto cerca y demás monsergas. Cuando la gente empieza a protestar por esto se piensa en comprar unos terrenos, mas concretamente los ataques, y estando en estas nos enteramos que esos terrenos han sido comprados por, agarrense ustedes, el por entonces secretario local del PSOE de Barcarrota y por un arquitecto, en cuyo despacho trabajaba por aquellos días, no se si seguirá allí, un muy buen amigo de Santiago. Una vez que estos terrenos tienen estos propietarios se legaliza todo el papeleo y se empieza la urbanización de los ataques que ya sabemos las buenas perras que les han aportado a estos propietarios de terrenos. Por todo esto yo creo que efectivamente, que el que el entonces secretario local del PSOE Y EL JEFE DE UN AMIGO DE Santiago compraran unos terrenos, que solicitaran el que se convirtieran en urbanos y el que luego hayan vendido después las parcelas, es perfectamente legal, pero por otro lado, el que estos terrenos los comprara precisamente estos señores, muy cercanos a Santiago los dos y por lo tanto, presuntamente sabedores de las intenciones del alcalde y de la Junta ¿pudo, puede y podrá dar lugar a que algunos pensemos que, siempre presuntamente, estos señores se aprovecharon de una información privilegiada para ganar dinero?, ¿podemos decir que esta operación, aunque perfectamente legal es poco ética?
Y después de todo esto Santiago ¿te parece todo esto un buen análisis de la situación y unos buenos argumentos para pensar que por lo menos algo raro pudo haber en su día en todo este asunto?

Buenas tardes, aquel proceso fue además de legal y ético, la oportunidad de conseguir suelo para el Instituto y las Viviendas de Promoción Pública. Además es curioso que alguien juzgue a otros sin dar su nombre. Además intente poner en entredicho a otras personas de forma anónima, eso tiene un nombre y no es otro que ser un cobarde y ocultarse bajo uno, dos, tres o doscientos seudónimos, lo que indica es que no se tiene ninguna prueba y que el objetivo es enmierdalo todo. Precisamente lo que haces tu. Pero además otra cuestión, en los terrenos aludidos había y sigue habiendo varios propietarios, algunos lo eran cuando iniciamos las conversaciones y saben que todo el proceso fue limpio y desde luego ético.
De todas formas quién quiera puede creerlo o dudarlo, pero al menos quienes lo hicimos sabemos que todo se hizo con limpieza y honestidad. Buen domingo y buen inicio de semana, Santiago M. Cuadrado

Que sí Santiago que sí, sigue diciendo lo que te conviene para intentar quitarte de encima lo que quieres quitarte, pero no por eso será menos cierto lo que he dicho ¿podría haber hecho el ayuntamiento, contigo a la cabeza, lo que se hizo con Huerta Cámara? Si podría. ¿Habría dado la oportunidad con esta compra tener el suelo necesario para hacer el instituto? Si la habría dado. ¿Les habrían costado menos dinero a los ciudadanos el terreno para construir sus casas ya que el Ayuntamiento no tiene que ganar dinero? Si les hubieran costado menos. Aunque haya mas propietarios que no lo se, ¿es mentira que uno de los propietarios es el que en aquellos momentos era el secretario local del PSOE (y no se si había sido candidato en las anteriores elecciones)? No, no es mentira. ¿Es mentira que otro de los propietarios es un arquitecto en cuyo despacho trabajaba un íntimo amigo tuyo? No, no es mentira. ¿Es mentira que los terrenos cedidos para el instituto y las viviendas es el 50% de toda la urbanización? Si es mentira, se ve a simple vista. ¿Es mentira que con la venta de las parcelas después de convertirse en urbano un terreno rustico los 2 o 3 o 4 o los que sean propietarios han ganado muchísimo dinero? No, no es mentira. ¿Podemos pensar que algunos de estos que compraron este terreno tenían una información privilegiada? Si podemos. Por eso Santiago puedes pasarte la vida diciendo todo lo contrario pero nunca podrás negarnos lo que es evidente, y lo evidente en este caso es que, al menos 2 personas muy relacionadas con el entonces alcalde de Barcarrota, esto es tu, compraron unos terrenos rústicos en los que se estaba barajando la construcción de un instituto cosa que nadie sabia excepto algún que otro privilegiado ¿?, solicitaron su urbanización y después han ganado mucho dinero con la venta de esos terrenos. Podrás repetir y repetir las veces que creas necesarias (y lo harás) que todo aquello fue legal y ético, pero te repito que aunque si es verdad que fue legal desde luego no fue ético.
Y no me hables a mí de enmierdar porque sabemos cuales son las especialidades de cada uno. El hecho de que me oculte detrás de UN seudónimo y de que me llames cobarde no me quita la razón, si acaso solo demuestra la poca confianza que les inspiras a los ciudadanos, incluidos los que te defienden como antifacista, porque aquí los únicos que dan sus nombres son los que viven fuera de Barcarrota no lo olvides.
Que todo se hizo con limpieza y honestidad es algo que dices tu pero que mucha gente duda y la prueba es que por aquellos días el caso fue muy sonado y dio lugar a altercados que todos recordamos incluidos los insultos a la madre de Alfonso por parte de ese amigo tuyo que trabajaba con el arquitecto que era copropietario de los terrenos y por supuesto que podemos dudar de que todo se hiciera con claridad, faltaría mas, no es necesario que nos des permiso para dudar lo que queramos dudar.
Gracias por desearme que pase un buen domingo y una buen inicio de semana, yo espero pasarla bien entera aunque se hace difícil en un pueblo en el que no hay trabajo, en el que no hay ninguna actividad, en el que muchos pensamos todos los días lo que nos cuesta la conexión de Internet cuando antes la teníamos gratis, donde vemos como algunos concejales se aprovechan de su cargo para encontrar un empleo en la empresa a la que se le ha concedido la residencia de ancianos, en un pueblo en el que si vas al ayuntamiento a resolver algo casi siempre te dicen que no ha llegado nadie, en un pueblo, en fin, en el que sus gobernantes no se preocupan para nada de sus ciudadanos.
Nada mas Santiago, yo también te deseo que pases una buena semana, que digo semana, que pases bien el resto de tu vida, que lo cortes no quita lo valiente, ¿o debería decir que lo cobarde no quita lo cortes? y yo le deseo lo mejor a todo el mundo, después de todo somos personas.

fue sonado porqué algunos querían desgastarme a mí y conseguir objetivos políticos. No pensaron en otras cuestiones, alguna más importante, por ejemplo que el instituto se construyese en el menor tiempo posible y que hubiese tenido algún módulo más de formación profesional, conservas e industrias cárnicas, por ejemplo.
Por eso, cuando digo que todos cuando opinamos aquí o en nuestra vida diaria intentamos cumplir nuestros objetivos, es imprescindible e importante saber quienes somos o son los que opinan; ya que quiénes nos leen tienen la oportunidad de valorar también esos intereses o intenciones. Buenas tardes noches y buen inicio de semana. Santiago M. Cuadrado.

no, no, y no señor, además segimos mintiendo.
como dije antes, bla, bla, bla.

D. erre que erre sigue en sus trece, ¿ha contestado algo de lo que se le pregunta?, NO. ¿Desmiente lo relacionado con los dos copropietarios a los que aludo en mis comentarios?, NO. ¿Desmiente lo relacionado con el terreno cedido al ayuntamiento?, NO. ¿Justifica todo lo que paso con verdaderos argumentos?, NO. Ahora resulta que todo lo que se armo fue porque algunos querían desgastarlo a el y conseguir objetivos políticos, pues anda que no ha cambiado nada la conversación desde que empezó.

Santiago, muy estudiado el como todos sabemos nunca podría ser jurado en ningún premio literario porque como sabemos los trabajos tienen que presentarse con seudónimo, supongo que para que los miembros del jurado puedan ser objetivos y no se dejen llevar por lo verdaderos nombres de sus autores. Pues bien, esto que parece ser lógico a Santiago no le vale y dice que la credibilidad de lo que aquí se dice por parte de los que no firman con su nombre es nula mientras que lo que el dice es todo creíble porque lo firma, vamos que según esa máxima, yo si firmo este comentario puedo decir que hasta él tuvo algún beneficio (quede claro que es solo un ejemplo, no es que piense esto) y por el solo hecho de firmar con mi nombre eso seria creíble, mientras que si digo que él no tuvo ningún beneficio sin firmarlo esto no seria creíble ¿esto es así Santiago?, pues entonces solo será cuestión de darle la vuelta a las preguntas y respuestas de manera que lo verdadero fuera falso y viceversa.
Dice Santiago que no pensaron (supongo que serán los algunos) en otras cuestiones, algunas mas importantes (habría también cuestiones menos importantes que no nos cuenta) como por ejemplo que el instituto se construyera en el menor tiempo posible y que hubiese tenido algún módulo más de formación profesional, conservas e industrias cárnicas, por ejemplo. Y aquí es donde volvemos a discrepar porque si no recuerdo mal y haciendo algunos cálculos, situamos en que todo este lío tuvo que ser por lo menos en el 2001 ya que estaba él de alcalde y dejo el cargo a principios del 2002, y el instituto no lo hicieron hasta el 2004, prisas, lo que se dice prisa no se dio la Junta en construirlo, por lo tanto no me vale prisa como justificación para hacer lo que hizo.

Lo segundo, lo de que hubiese tenido algún modulo mas…..¡vamos Santiago, tonterías las mínimas! ¿Qué tienen que ver los c…..es con comer trigo, si esto de los módulos era negociable, vamos que cuando la Consejería de Educación se plantea construir un instituto en una población la decisión de que tenga unos módulos u otros depende de que los concejales de la oposición protesten por lo que ellos consideraban un pelotazo estamos aviaos. Pero de todas maneras, si esto era negociable repito, tendrás que apuntártelo tu como un fracaso, porque en aquellos momentos, recuérdalo, tu eras el alcalde y por lo tanto el que tenias que haber luchado, y conseguido que esos módulos hubieran estado en nuestro instituto. Tienes una mala costumbre, y es que siempre quieres echarle la culpa de lo que haces mal a los demás y eso no esta bien.

"APODERADO" yo me hago una pregunta y te la hago a ti ¿ si todo lo que decis de Los Ataques es verdad,porque co.. no lo denuncistaeis en su momento y dejais de dar la pu.. vara aqui? Eso demuestra que no teneis pruebas de nada, que todo lo que haceis es para desgastar que es lo unico que sabeis hacer, porque vosotros por meritos propios cero patatero, una vez habeis tenido la alcaldia y con la ayuda de otro partido. Las elecciones se ganan en las urnas, haber si os enterais de una maldita vez.

Hablo la cabra.

¿Eres tu Antonio Corbacho ?

CORBACHO DICES QUE ES LEGAL PERO NO MORAL, A MI SEGUN CUENTAN LO QUE PASO NO ES NI MORAL NI LEGAL. A VER SI SANTIAGO ME QUIERE CONTESTAR Y NOS ACLARA ALGO.
¿EN QUE FECHA CONOCISTE LA UBICACION DEL INSTITUTO?
¿ EN QUE FECHA COMPRO LOS TERRENOS TU AMIGO DE PARTIDO?
¿POR CUANTO DINERO LOS COMPRO EL?
¿cUANTO SE REVALORIZARON DESPUES?
¿ ES CIERTO QUE ANTONIO, JEFE DE TU AMIGO JOSE CARLOS, ARQUITECTO DE BADAJOZ COMPRO TAMBIEN EN ESA FECHA TERRENOS?

¿PARA QUE PUEDE QUERER ALGUIEN DE BADAJOZ UNOS TERRENOS JUSTAMENTE EN ESE LUGAR, JUSTAMENTE EN ESE TIEMPO Y JUSTAMENTE AMIGOS DEL ALCALDE, SI ES CIERTO LO QUE SE CUENTA?

SI TODO ESTO ES ASI COMO DICEN LAS MALAS LENGUAS, ESTO SERIA UTILIZACION DE INFORMACION PRIVILEGIADA PARA LUCRARSE UN CARGO PUBLICO.
Y ESTO SI ES UN DELITO SI HUBIERA SUCEDIDO ASI, CREO QUE PODEIS MIRARLO EN ARTICULO CUATROCIENTOS NOVENTA Y ALGO DEL CODIGO PENAL ESPAÑOL.

BARCA-ROTA, TU MISMO DICES"SI TODO ES ASI COMO DICEN LAS MALAS LENGUAS", DE TODAS LAS MANERAS TE REPITO, SI ESTO ES ASI ¿PORQUE NO SE DENUNCIO EN SU MOMENTO SI ES DELITO?

¿y si no fue asi pq se largo no solo de aqui sino de algun cargo mas?
¿tienes contestacion a mis preguntas?
¿te llamas santiago y eres alcalde de barcarrota?
pues entonces callate.

A TI SE TE VA LA PINZA MACHO O HEMBRA, TE DEVUELVO LA PREGUNTA ¿ HAY ALGUN CARGO CONTRA EL ? NO ME LLAMO SANTIAGO NI SOY ALCALDE DE BARCARROTA. NI TU NI NADIE ME MANDA CALLAR,LO QUE FALTABA YA,YO OPINO LO QUE ME DE LA GANA Y DONDE ME DE LA GANA ¿ TU QUE ERES APRENDIZ DE DICTADOR?

NO TENGO NIIDEA SI FUE ASI COMO PASO, POR ESO LO PREGUNTO, EN CUANTO A SI TIENE O NO CARGOS, EVIDENTEMENTE NO POR QUE NO FUE DENUNCIADO, Y A TU PREGUNTA DE QUE POR QUE NO FUE DENUNCIADO EN SU MOMENTO, NO PUEDO CONTESTARTE A ESSA PREGUNTA, QUE YO TAMBIEN ME LA HAGO. ASI QUE DE PASO ME GUUSTARIA QUE ALGUIEN DE LA OPOSICION EN ESA LEGISLATURA NOS LO EXPLIQUEN A TODOS, Y DE PASO J......DARNOS DATOS QUE VOSOTROOS TENEIS QUE CONOCERLOS. ¿POR CIERTO HAY POR AHI ALGUIEN QUE SEPA DE LEYES QUE ME PUEDA DECIR SI, EN CASO DE QUE ESTO FUERA DELITO, HA PRESCRITO YA O TODAVIA SE PODRIA HACER ALGO, VUELVO A REPETIR, SI EES QUE HUBO DELITO?

PUES SI NO FUE DENUNCIADO NI TIENE CARGOS DEJAROS DE JO... LA MARRANA CON ESE TEMA, PORQUE LOS QUE ESTAIS COMETIENDO EL DELITO SOIS VOSOTROS CUANDO LE ACUSAIS DE ALGO QUE NO FUE NI JUZGADO.

YO NO COMETO NINGUN DELITO, YO SOLO PREGUNTO LO QUE NO SE, NO ACUSO INTENTO INFORMAR, REPITO SI YO SUPIERA TODOS LOS DATOS Y PENSARA QUE SON CONSTITUTIVOS DE DELITO Y SUPONIENDO QUE DE EXISTIR DELITO NO HUBIERA PRESCRITO, NO DUDES NI UN MOMENTO ANTIFASCISTA QUE MAÑANA MISMO ME IBA CON LOS PAPELES AL JUZGADO.
PERO AQUI , EVIDENTEMENTE VOSOTROS NO VAIS A CONTESTAR SI PASO O NO PASO Y QUE PASO.
Y A LA OPOSICION NO LA OIGO POR NINGUN SITIO, NI A LA OPOSICION NI A OTRA GENTE QUE ESTABA ALLI EN AQUELLOS MOMENTOS ¿QUE LE PASA A LOS DE LA OPOSICION QUE TAMPOCO HABLAN NI SIQUIERA ESCONDIDOS DETRAS DE UN NICK? PERDONAD PERO ME ESTAIS DECEPCIONANDO UN POCO.

HIJA/O, NO TIENES MAS REMEDIO QUE RENDIRTE A LA REALIZAD DE LOS HECHOS, POR QUE NO PREGUNTAS POR EL CASO DE "JOLE JOLE·, Y OTROS CASOS MAS.

Buenas noches, de juzgado sabes que nada. Todo el procedimiento en la modificación de las Normas Subsidiarias fue impecable, tanto desde el punto de vista legal como ético.
En cuanto a lo demás, que voy a decir, muy echado para adelante y ni siquiera tienes la honradez y valentía de firmar un breve escrito en esta conversación o en otras tantas. Descansa e intenta no atragantarte de odio como el que me profesas. Buen inicio de semana. Santiago M. Cuadrado.
Eso sí a distraer la atención de situaciones de verdad preocupantes, gastos excesivos sin seguir procedimientos administrativos, contrataciones sin cuento, privatizaciones inadecuadas, adquisiciones sin concurso previo, contratos irregulares para el personal de confianza, etc, etc, etc, etc, y una deuda en facturas almacenadas que supera cifras de escándalo. Esa es la herencia que dejasteis del período 2003-2007.

COMO SIEMPRE, NO CONTESTAS A NADA SANTIAGO.
TU DICES QUE TODO FU MUY ETICO Y MUY LEGAL, PUES PERDONAME PERO YO TENGO MIS DUDAS. POR ESOO INTENTO ENTERARME DE QUE PASO Y VUELVO A REPETIR QUE SI YO TUVIERA EN MIS MANOS LA INFORMACION NECESARIA PARA VER SI HUBO DELITO O NO Y, REPITO, EN EL CASO DE QUE HUBIERA SIDO DELITO NO HUBIERA PRESCRITO, QUE LO DESCONOZCO, POR QUE NO SE DE LEYES, AUNQUE TU , CON TU EXPOSICION SOBRE LA WIFI ME DEJASTE CLARO QUE SI ENTIENDES ACLARAMELO TU, REPITO, EN CASO DE HABER DELITOY DE NO HABER PRESCRITO NO DUDES SANTIAGO NI UN SOLO MOMENTO QUE IBAS A VER SI SOY COBARDE O NO, POR QUE NO PENSARIA DOS VECES EN IR A DENUNCIAR LOS HECHOS CON NOMBRE Y APELLIDOS.
DE LO SIGUIENTE QUE HABLAS ES LO MISMO DE SIEMPRE, PERO ADEMAS TIENES UNA CARA IMPRESIONANTE ¿COMO TE ATREVES A HABLAR TU DE GASTOS EXCESIVOS DE NADIE, POR QUE NO NOS HABLAS DE LOS TUYOS,DE CONTRATACIONES, PERO COMO SE PUEDE TENER LA POCA VERGUENZA DE ESCRIBIR ESTO Y QUEDARSE TAN TRANQUILO ¿COMO SON TUS CONTRATACIONES? ¿A QUIEN ECHASTEIS DEL AYUNTAMIENTO NADAMAS ENTRAR? A TODO LO QUE HOLIERA A DERECHA? ¿QUE HICISTE CON JOSEFA, CON SILVIA CON PACO QUINITO, ? PERO DE QUE ME ESTAS HABLANDO? ¿POR QUE NO HABLAS DE DOBLES DIETAS? ¿DE COMILONAS EN EL NAUTILUS ? ¿DEL DESPRECIO QUE LE HICISTEIS A LOS AMERICANOS....?Y HABLAS DE DEUDAS FACTURAS, PERO TU QUE CATADURA MORAL TIENES PARA ACUSAR A NADIE DE NADA? SI TODOS TE CONOCEMOS YA.
ADEMAS SI MACIAS Y GALVAN HICIERON TODO ESO QUE NOS CANSAS YA DE REPETIR ¿QUE PASO CON LA TAN CACAREADA AUDITORIA A MACIAS? NO SE HA VUELTO A HABLAR¿POR QUE NO HABLAS DE LA DEUDA QUE HABIA EN EL AYUNTAMIENTO CUANDO ALFONSO ENTRO??????
LA HERENCIA TUYA DE TU ANTERIOR PERIODO YA LA CONOCEMOS, Y POR LO QUE YO SE QUE YA HABLARE EN SU MOMENTO, CREO QUE EN ESTA VAS A ESCAPAR PEOR.
Y TE VUELVO A REPETIR QUE NO TE ODIO, NO PUEDO SENTIR NINGUN SENTIMIENTO HACIA TI Y MENOS ESTE TAN FUERTE, SI NO FUERAS EL ALCALDE DE MI PUEBLO ME SERIAS INDIFERENTE, COMO LO ERES POR DONDE PASAS, PERO COMO POR DESGRACIA PARA BARCARROTA LO ERES TE PIDO EXPLICACIONES DE ESTO Y TE LAS SEGUIRE PIDIENDO DE TODO LO QUE CREA OPORTUNO, TU COMO SIEMPRE HABLARAS Y HABLARAS Y NO DIRAS NADA.
QUE PASES BUENA NOCHE Y QUE TE SUEÑES CON LOS ANGELITOS.

Barca-rota das pena de verdad, tiempo has tenido de tener pruebas y denunciarlo,pero lo tuyo es pura mierda pincha en un palo, hablas, hablas y no dices nada porque siempre repites lo mismo. Mira si Santiago pasa desapercibido para Barcarrota que gano por mayoria en las elecciones, no se que pajas mentales te haces porque manuales ya sabemos que tendras que ir al curso ese que tanto criticas para aprendertelas a hacer.

Barcar-ta en este tema también CHAPO.

¿ Eres elficha o el elfacha ?

¡uy! que malas pulgas tiene este galgo.

GALGO NO TE ESFUERCES, YA HE DICHO QUE A LOS T ONTOS NO LES CONTESTO, BUENO A UNO SI, PERO ES QUE ESE ME PONE.

Pues me acabas de contestar, guau,guau, guau, osea que el tonto eres tu.

MUY BUENO EL GALGO.

TAL PARA CUAL

MIRA QUIEN FUE A HABLAR

NO SE SI YA LO HE DICHO PERO EN ESTE TEMA ME DECEPCIONA TAMBIEN LA GENTE DE MI PARTIDO QUE CONOCEN TODO LO QUE OCURRIO, Y AQUI NO SE PRINGAN, CUANDO EN ALGUN QUE OTRO TEMA SI QUE LO HACEN.

Sus razones tendrán, ¿no te parece?. Estas enfermo Barca-rota, tus intervenciones son solamente para descalificar a la gente amparándote en el anonimato, el día, que se sabrá, quien eres mas de dos te pondran a parir.

Es la misma que salio con el rabo entre las piernas, es decir, sopilfor@1

ANTIFASCISTA, SSANTIAGO,QUE DIGO YO QUE CUANDO TE LARGUES DE PUENTE, DEJA EL ENCARGUITO A OTRA PERSONA MAS CUALIFICADA, POR QUE ESTE GALGO ES DE MUY POCO PELO, MUCHO MENOS QUE EL VUESTRO, QUE YA ES DECIR, LA GENTE NO LE HACE NI CASO, HACE UN FLACO FAVOR A TU PARTIDO, DEL QUE YA QUEDA MUY POCO, LUEGO PONGO LAS ULTIMAS ENCUESTAS.

YO ESTOY AQUI, TE VUELVES A EQUIVOCAR SOPILFOR@1.EL UNICO ENCARGUITO QUE A HABIDO AQUI ES EL QUE LE HICISTES TU A LA CANDI ESCRIBIENDO EN EL FORO UN PANFLETO SUYO. A TI TE HACE MUCHO CASO LA GENTE, QUE POBRE PERSONAJE ERES, SI TE FUISTES DEL FORO Y ENTRAS CON OTRO NICK PARA INTENTAR ENGAÑAR AL PERSONAL Y ESTAS MAS VIST@ QUE UN TBO. QUE YO SEPA LA UNICA PERSONA QUE HA PEDIDO APOYO EN EL FORO ERES TU PORQUE TE QUEDASTES MAS SOL@ QUE LA UNA.

NO ME DIGAS POBRE, NO OLVIDE STUS ACUSACIONES , YO DEBO SER DE ESOS QUE MATO EN LA GUERRA Y ROBE FINCAS, VIVO COMO DIOS. PERO AHORA SE HAN CAMBIADO LAS TORNAS, A VER QUIEN TIENE LOS TERRENOS Y QUIEN VIVE COMO DIOS SIN DAR PALO AL AGUA.

SOPILFOR@1 POCO A POCO TE VAS DESCUBRIENDO, L@ QUE NUNCA IBA A VOLVER NI COMO SOPILFOR@1 NI CON OTRO NICK, LA MENTIROSA COMPULSIV@. TE JODE PORQUE HAN CAMBIADO LAS TORNAS Y AHORA LA QUE NO PUEDE SEGUIR CHUPANDO EL BOTE ERES TU

NI TENGO FINCAS, POR DESGRACIA NI CHUPO DEL BOTE, ¿VES LO RECONOCES? HAN CAMBIADO LAS TORNAS, O SEA QUE LOWS QUE TENEIS LOS TERRENO Y CHUPAIS DEL BOTE SOIS VOSOTROS. PUES DAROS PRISA QUE OS QUEDA POCO.

TE DIGO QUE LA QUE NO PUEDE CHUPAR DEL BOTE ERES TU, CON ESO NO DIGO QUE LOS DEMAS CHUPEN. ESO DE QUE NOS QUEDA POCO ES ADELANTAR ACONTECIMIENTOS, PERO DE ILUSION TAMBIEN SE VIVE.

DONDE ESTA LA CABRA NO GANAREMOS, EL LAS REGIONES PROSPERAS Y CULTAS, NO LO DUDES NI UN MOMENTO, ESTOY DESEANDO QUE LLEGUE ESE DIA PARA HACER UNA PITADA ASI COMO HACEIS VOSOTROS, QUE BIEN ME LO VOY A PASAR.
PROXIMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO: MARIANO RAJOY

MIRA, ESTAS INSULTANDO A LAS PERSONAS QUE VOTAN SOCIALISMO TRATANDOLAS DE INCULTAS, PERO TE VOY A DECIR UNA COSA, ESO PENSABAIS VOSOTR@S CUANDO INTENTASTEIS ENGAÑAR A TODO UN PAIS CON UN HECHO TAN GRAVE COMO EL 11-M, INTENTASTEIS MANIPULAR A UNA SOCIEDAD CREYENDO QUE ESPAÑA ERA UN PAIS IGNORANTE Y SE IBA A TRAGAR VUESTRA MENTIRA, PERO LO UNICO QUE CONSEGUISTEIS FUE ESO QUE TU DICES, MOVILIZAR A LA GENTE DE BIEN Y ABUCHEAROS Y PITAROS FRENTE A VUESTRA SEDE. VUESTRO FRACASO SE VOLVIO EN ODIO,UN ODIO SACADO A RELUCIR DURANTE VUESTRA ULTIMA LEGISLATURA Y AHORA EN LA OPOSICION CONTRA TODO LO QUE HUELE A NACIONALISMO, UN NACIONALISMO DEL QUE OS APROVECHASTEIS PARA GOBERNAR CUANDO NO TENIAIS MAYORIA Y LUEGO LO TIRASTEIS COMO UN CLEANEX CUANDO YA NO OS HACIAN FALTA.

ME ABURRES, ME PIRO

QUE FACIL ES DECIR ME ABURRES CUANDO NO TIENES NADA QUE DECIR

COMO TE GUSTA CAMBIAR LAS PALABRAS PARA MENTIR. YO NO HE DICHO EN NINGUN SITIO QUE TODOS LOS SOCIALISTAS SON INCULTOS, POR QUE MENTIRIA, LO QUE SI DIGO Y LO MANTENGO ES QUE UTILIZAIS A UN SECTOR DE LA SOCIEDAD , QUE TIENE TODAVIA ABIERTAS LAS HERIDAS PQ VIVIERON LA GUERRA O LA POSTGUERRA Y QUE DESGRACIADAMENTE TIENEN POCA CULTURA Y SON FACIES DE ENGAÑAR.MIRA,UNOS DIAS ANTES DE LAS ELECCIONES OI UNA CONVERSACION ENTRE DOS SEÑORAS MAYORES Y LE DECIA UNA A OTRA,YO YA TENGO EL SOBRE ALLI PREPARADO PARA VOTAR, ME LO HAN LLEVADO A CASA A NI Y TODOS MIS HIJOS, YO DESDE LUEGO NO CAMBIO, YO VOY A SEGUIR VOTANDO AOL QUE ME PAGA LA PENSION EN EL BANCO(SUPONGO QUE REFIRIENDOSE A NANI) ¿ME PUEDES DECIR COMO SE LE LLAMA A ESTO?

TU HAS DICHO ESO Y MUCHO MAS. LOS UNICOS QUE USAIS A UN SECTOR DE LA SOCIEDAD SOIS VOSOTROS QUE USAIS A LAS VICTIMAS DEL TERRORISMO COMO ARMA ELECTORAL, PROMOVIENDO MANIFESTACIONES CONTRA EL GOBIERNO CONTRA ALGO QUE VOSOTROS HICISTEIS PRIMERO QUE NO FUE OTRA COSA QUE NEGOCIAR CON ETA, OS TENIA QUE DAR VERGUENZA USAR EL DOLOR DE LAS VICTIMAS PARA CONSEGUIR UN PUÑADO DE VOTOS, COMO BOTON DE MUESTRA EL 11-M, DONDE HASTA EL MINUTO FINAL ACUSASTEIS A LA ORGANIZACION TERRORISTA QUE NO ERA DEL ATENTADO.
TU SIEMPRE OYENDO CONVERSACIONES O ESCRIBIENDO RUMORES, PERO NUNCA APORTAS NINGUNA PRUEBA. HAY QUE SER RETORCIDA PARA SACAR CONCLUSIONES QUE SE PUEDEN SACAR EN SENTIDO CONTRARIO, PORQUE A TODAS LAS CASAS TAMBIEN LLEGAN PAPELETAS DEL PP Y HAY GENTE QUE VOTA AL PP, Y ESA MISMA CONVERSACION SE PUEDE OIR EN DOS PERSONAS QUE VOTAN AL PP-

SI, PERO DA LA CASUALIDAD QUE YO LO OI A DOS VOTANTES DEL PSOE

¿LO LLEVABAN ESCRITO EN LA FRENTE?

A lo mejor esas señoras se referian a Macias que trabajaba en Caja Badajoz

PALETO,MACIAS NO TRABAJA EN CAJA BADAJPZ ES CONSEJERO DE CAJA BADAJOZ, Y ELLAS AL HABLAR SE REFERIAN A NANI, ESTA CLARO EL QUE PAGA LAS PENSIONES EN BARCARROTA.

¿ y que pasa? como si se refieren al butanero si se presena en las listas

Eso es lo que ella quisiera, un buen butonazo.

verguenza os tenia que dar si es que la tuvierais

NOSOTROS NACEMOS CON VERGUENZA, A VOSOTROS OS TIENEN QUE EDUCAR PARA QUE LA TENGAIS Y AUN ASI NO TENEIS NINGUNA