Barcarrota - Badajoz

¿ QUE ESTARAN TRAMANDO ?

NO ES CASUALIDAD QUE SOPILFAR@1, SANTI SAAVEDRA Y CORBACHO DESAPAREZCAN DE REPENTE,O SON LA MISMA PERSONA O SE RETIRAN CUANDO RECIBEN LA ORDEN Y APARECEN CUANDO CUANDO RECIBEN LA ORDEN , SINO NO ME LO EXPLICO.

PROGRE, QUE PILLIN ERES, QUE GANAS DE GUERRA TIENES, DEJALOS DESCANSAR, ESO ES QUE LES HABRAN PUESTO LAS PILAS PARA QUE NO SE METAN CON NADIE, ES UNA LASTIMA PUES TU TE ABURRIRAS UN POCO AHORA

Seruro que estan viendo a donde se ladean antes de que se parata el PEPE

Me sorprenden las personas que salen en el foro pidiendo paz, exigiendo que no se discuta de política, que se empiece de cero, que se haga una especie de amnistía. Me sorprenden porque sólo cuando los que critican al gobierno socialista de Santiago salen a la palestra argumentando sobre la situación actual callando a los que lo defienden, haciendo que pierdan los nervios y se muestren tal cual son, como Progresista, sólo entonces intervienen para sentenciar que eso está mal. De tal manera que bajo esa petición de serenidad, más parece que pidan una tregua para aquellos que defienden ese modo de gobernar porque es evidente que han perdido la razón y los papeles. Ninguno de estos que ahora piden que se olvide la crítica política en el foro se pronunciaron en cada uno de los casos lamentables de la carrera política de Santiago, ni del lamentable estado del pueblo por la inactividad de ese gobierno, ni ha pedido al gobierno en el Ayuntamiento que sea más tolerante con la oposición que representa casi a la mitad del pueblo. Y tantas y tantas cosas. El de un tal b@rcarrota, que se parece mucho a otro partidario de Santiago que pasa por no romper un plato y que es muy activo participando y a quien da pié este b@arcarrota en su comentario. Dice estar harto del coñazo de este foro, que le da asco, que están todos los que escriben (de política, supongo) cortados por el mismo patrón; y aquí viene lo bueno, porque dice “se parecen al mandamás gallego de barbas”. Y si no me equivoco nos sugiere a Rajoy. Y añade otra perla: “ vamos corriendo a registrarnos todos en el nuevo foro”, el de Nicasio. Qué interés en que la gente se registre. Qué interés en tener a la gente fichada, tener sus datos, su DNI, su domicilio… Y lo dice así como si nada, pero todo lo tienen bien pensado. Este es el juego que se traen. Adoptan una actitud imparcial cuando se les argumenta en contra de lo que dicen, unificando a todos, pero finalmente se descubren y ese “coñazo” de foro es a causa de los gallegos con barba. El foro “es un asco” cuando se replica y critica a los que defienden a Santiago. Si estos críticos no intervinieran, si el foro fuera suyo, no habría ningún tipo de problemas. Flaco favor están haciendo a la atemorizada sociedad barcarroteña. Por eso no les concedo a estos mediadores mucho crédito. Me parecen parciales.

Barcarroteña y otros plantean que no se comente de política en el foro, y por otra parte no hace mucho pedían ideas y propuestas para emplear los 648 mil euros. Os contradecís, pues eso es política también y seguro que originará discusión y dependiendo de quién intervenga os gustarán o no los comentarios. Pero sobre todo es una manera de perder el tiempo, pues nada de lo que en el foro se ha dicho o se diga se va a considerar por el Ayuntamiento, el proyecto ya está aprobado y nada tiene que ver con lo que se planteó aquí, y mucho menos de ahora en adelante. Este gobierno que no acepta nada que no le interese, no acepta nada de los concejales de la oposición, legítimos representantes del pueblo, menos lo va a aceptar de lo que se pida en un foro.

En este tema de la ayuda económica en el foro hay dos intervenciones que quiero comentar. La de Alfonso Macías, satisfecho por la llegada del dinero al pueblo y preocupándose para que parados del pueblo dejen de serlo gracias a ese dinero, y que no creo que a nadie le pareciera crítica destructiva, a excepción de PROGRESISTA. Y otra de Nicasio Martínez, el día 4/12/08 a las 15,22 en la que metía el dedo en el ojo; no es que a mí me importe, pero hay muchos muy sensibles que se escandalizan enseguida con las críticas, y ahí Nicasio prejuzgaba sin motivo y hacía unas valoraciones que luego se han mostrado falsas, pues aunque él decía que nadie hablaba, fijaos lo mucho que se ha comentado el tema; me ha dado la sensación que Nicasio se había apropiado de ese fondo en nombre de los socialistas, que quería que fuera considerado un mérito de los socialistas cuando en absoluto lo es, y que por tanto no íbamos a comentar nada los que criticamos la gestión de Santiago cuando es mala, porque aquello fuera por mérito de Santiago. Y no es así. La llegada de ese dinero es para paliar la crisis, y ha llegado a todos los Ayuntamientos. Para rematar la faena, Nicasio que al principio del tema nos animaba irónicamente a comentar, finalmente publica en el foro pidiendo que se hable de otros temas, no de política. Nicasio, el que esté libre de pecado… Y otra casualidad, tras la publicación de la aprobación de fondos para construcción de una residencia, PROGRESISTA abre una entrada titulada Que silencio, insinuando lo mismo, lo mismo, que Nicasio.

Me choca que se pida tranquilidad en el foro cuando se va demostrando, y queda patente en las críticas que se hacen a mi entender, que los que gobiernan el pueblo no están haciendo las cosas bien. Qué bonita definición, Nicasio, has encontrado para la tolerancia. Pero tiene mayor capacidad de demostrar tolerancia quien está por encina, quien tiene poder o autoridad sobre los demás. Esa tolerancia que pides ¿de quién la solicitas? Porque me da la impresión que solo la exiges a quienes criticamos al Ayuntamiento. Y usted, J Antonio Sosa, ¿acaso no ha insultado usted en el foro? Y eso que dice usted, J. Antonio Sosa, de que nadie se debe molestar cuando se está diciendo realmente la realidad de los hechos, que es una frase literal suya del día 21 a las 20,54 ¿qué quiere decir? ¿Os dais cuenta de lo que publicáis y que queda escrito? ¿O no? y entonces apaga y vámonos. Vamos que lo que decís vosotros es “realmente la realidad”, no os equivocáis, los equivocados somos todos los demás. Y esto es para vosotros ser dialogante y tolerante. Visto así, ahora comprendo que se insulta y falta a la verdad cada vez que intervenimos, porque lo que decimos no es “realmente la realidad de las cosas”, y por tanto vosotros os tenéis que cabrear. Qué difícil es partir de cero así, con esa ventaja que os atribuís.

Cuando os veis sin argumentos sacáis a Franco, la guerra civil o a Aznar. Y a mí me da igual, si queréis hablamos de ellos. Pero sinceramente creo que debemos olvidar al dictador y dejar la guerra civil que ocurrió hace 70 años como el episodio más lamentable del siglo pasado en España que tanto dolor produjo en ambos bandos. Debemos aprender de los errores y trabajar para el presente y el futuro. Vivamos para hacer un presente mejor.

Muchos habréis visto estos días a Obama en la tele y en prensa. Ha repetido hasta la saciedad varias ideas, que ojala tuviéramos aquí. Una de ellas es: “Lo que sí he aseverado es mi firme convicción, una convicción enraizada en mi fe en Dios y en mi pueblo de Estados Unidos, de que si trabajamos unidos podemos superar nuestras viejas heridas racistas”. Aquí el racismo no es tan grave como allí, pero está el problema de las dos Españas que los socialistas están agravando, o el terrorismo. Esto es lo que nos hace falta a nosotros. No la fe en Dios, que sería mucho pediros a algunos, pero sí fe en nuestro país, ganas de trabajar unidos, dar por superado el pasado, que fue malo para todos, aliarnos contra problemas generales de violencia o desempleo y enfrentar el futuro evitando que las rencillas y los odios vuelvan a repetir situaciones pasadas..

Por mi parte os diré que entraré alguna vez a hacer crítica de la gestión de mi gobierno local, nadie me lo impedirá, lo haré sin insultar a nadie, pero tampoco sin consultar qué es lo que debo decir, sencillamente expresaré mi opinión; desde luego no me dedicaré a proponer cosas que me parecen inútiles.

Seguiré criticando la gestión política cuando me parezca mala o nula; si veo que la actitud general cambia, lo que no es el caso a día de hoy, bajaré un poco el tono y criticaré, literalmente, de manera tolerante.

SOPILFAR@1 ME QUEDO CON TU ULTIMO FRAGMENTO "Seguiré criticando la gestión política cuando me parezca mala o nula; si veo que la actitud general cambia, lo que no es el caso a día de hoy, bajaré un poco el tono y criticaré, literalmente, de manera tolerante." OSEA, QUE HASTA AHORA LO HACIAS DE FORMA INTOLERANTE. HAS ENTRADO EN ESTE COMENTARIO COMO SINO HUBIERAS ROTO UN PLATO, CUANDO TU Y OTROS COMO TU SOIS LOS QUE HABEIS ADULTERADO EL FORO, USANDOLO DE MANERA PARTIDISTA PARA CRITICAR, ACUSAR Y DECIR TODA CLASE DE INJURIAS SIN PRUEBAS CONTRA LA ACTUAL CORPORACION. ESTABAIS ACOSTUMBRADOS A ESTAR SIEMPRE CRITICANDO Y NADIE OS CONTESTARA, OS SENTIAIS COMO GATO PANZA ARRIBA, LOS DUEÑOS DEL FORO, EL COTO DE VUESTRA PROPIEDAD Y ESTABAIS CONFUNDIDOS, ESO ES LO QUE AL FINAL OS CORROE.

Te paso a contestar por alusiones, el que haya abierto un foro no quiere decir que tengas que dar tu nombre y tu DNI para registrarte, como sabes y tu lo haces en este foro te puedes registrar con nombre falso. Aqui el unico preocupado por un DNI fue Santi Saavedra conmigo, el cual me lo pidio, cuando el se niega a dar el suyo. Dices que en tal fecha dije algo que coincide con Progresista, puede ser, pero lo que opinen los demas y coincidan con mis opiniones esta fuera de mi alcance, lo mismo que pueden coincidir las tuyas con otros foreros proclives a tus opiniones. Yo no me quiero apuntar nada a mi favor que haya hecho el PSOE, puesto que lo que haga bien, es bien para todos, y yo como tu, me sentire favorecido o perjudicado. Siempre se puede hablar de politica con respeto a las ideas de los demas, y como he dicho otras veces, en Barcarrota ni unos son Teresa de Calcuta, ni los otros Mahatma Ghandi.

Progresista, todo lo interpretas como te conviene. No he visto en el comentrio de Sopilfor@2 nada insultante, y sí tolerante al máximo. El párrafo que comentas, de un extensísimo comentario que prácticamente te dedica para mí que lo escribe con ironía. Ojala tus comentarios fueran la cuarta parte de tolerante que el suyo.

De tanto que repitís los progres del foro que somos unos intolerantes, provocadores e insultadores quienes creemos que Barcarrota no se merece un alcalde como Santiago y que estamos resentidos porque los socialistas hayan vuelto a conseguir la Alcaldía tras el fracaso de Pedro García, uno a veces está a punto de creerlo; menos mal que siempre hay pruebas de lo contrario. Por ejemplo, si hacemos caso a una entrada de Berrocal que decía que repasáramos la historia del foro, comprobamos que estos progres buenos, generosos, justos, educados y al servicio total del pueblo, son curiosamente los que mayoritariamente abren entradas políticas que fácilmente llevan a la provocación y a la descalificación. Por ejemplo:

Progresista:

1. Manifestación en Madríd a favor de Palestina.
2. Frases para la historia de la derechota española.
3. Ceuta no retira símbolos franquistas.
4. Cómo está en PP en Madrid.
5. Muy poca vergúenza
6. Aznar, ese gran mentiroso.
7. Muy poca vergüenza.
8. Que silencio.
9. Toda Europa condena el franquismo, menos el PP.

Nicasio:

1. Retirada Estatua de Franco.
2. Israel asesina en complicidad con comunidad internacional.

Berrocal. : 1. Repasemos la historia del foro.

Son sólo algunas que ya desde el propio título buscan provocar y armar follón para enardecer los ánimos de sus más brutos militantes, sin importarles el daño que puedan causar. Y lueogo dicen que somos nostros los que crispamos y enrarecemos el clima de convivencia de Barcarrota. Y que éramos nosotros “los carroñeros en busca de carnaza”. Menos mal que esto queda escrito y se puede comprobar. Si no fuera por eso que no harían estos elementos. Y lo mejor es que eres un cretino, mira que con las ganas que tienes de meter el hocico en un carguito, y lo difícil que se lo pones a tu amigo Santiago. Quién va a cargar contigo, a menos que te pusieran un bozal.

Barack Obaman ha llamado por teléfono a los presidentes de Rusia, Alemania y Francia. También hablo con con los líderes de Reino Unido, Arabia Saudí y Oriente Próximo. Aún no ha tenido ninguna conversación con el presidente Zapatero.

Obama reiteró el apoyo de Estados Unidos a Israel, calificó a este país como "un fuerte aliado de EEUU", y subrayó que cree que "la seguridad de Israel es lo más importante". Asimismo dijo que EEUU –lejos de ocurrencias como la alianza de civilizaciones– "está listo para iniciar una nueva relación (con los países musulmanes) sobre la base de respeto mutuo e intereses mutuos".

Obama, en una entrevista en Al Arabiya, habla sin tapujos sobre Oriente Medio. : "La seguridad de Israel es lo más importante".

Bueno Progresista, ya te seguiré contando más cositas, no voy a guardar silencio como tú insinúas, tengo mucho que contar, pero no estoy obsesionado con el foro. Los mercenarios debéis cumplir con vuestro encargo. Sigue así. Hasta otro rato, PROGRESISTA, o debo llamarte Zapatista. Te gustan los Nicks terminados en istas, eh, progresista, zapatista, santiaguista, otro más se me ocurre que por ahora no diré que me acusaras de injurias contra la corporación.

Progre, sigues sin enterarte de nada, estás mayor, el comentario de arriba no lo he escrito yo, anda inténtalo otra vez, ¿ves? este comentario lo firma alguien llamado sopilfor@2 que nada tiene que ver conmigo, aunque yo esté de acuerdo con la mayoría de las cosas que dice. Ay como están las cabecitas.

ME GUSTAN TODOS LOS NICKS TERMINADOS EN ISTA, MENOS EL DE FASCISTA Y FRANQUISTA, ESO LOS DEJO PARA TI. TE VOY A RECORDAR QUIEN EMPEZO ESTA GUERRA DE COMENTARIOS, PORQUE ME PARECE A MI QUE LA MEMORIA TE FALLA.

Ser socialista en Barcarrota 03-07-07 11:12
buba 07-05-08 21:12
España 16-06-08 01:
ALCALDE 21-08-08 11:45
HUELGA GENERAL 08-11-08 14:19
LE HAN PARADO LOS PIES A GARZON 08-11-08 21:48
JUICIOAZAPATERO.NET 09-11-08 22:17
Que pensais del secretario del ayuntamiento 27-11-08 11:50

QUE ALEGRIA BARCARROTA SALE EN EL PERIODICO 12-01-09 23:45

SIN CALEFACCION EN EL COLEGIO 17-01-09 17:55

nochevieja en barcarrota 18-01-09 23:08

ESPAÑA VA BIEN DE P... MADRE 27-01-09 15:58

¿Donde esta el ministro de las bombillas? 29-01-09 11:41

opinemos sobe la actuación de ZP en televisión 01-02-09 22:51

Amenaza con quemarse dentro de un camión por un impago de 450.000 euros 02-02-09
Marchan en España a favor de la libertad y la democracia en Cuba 02-02-09 21:24

sopilfar@1 YA DECIA YO QUE TU CABEZA NO DA PA TANTO.

mi cabeza da para mucho más de lo que piensas, da incluso para no lamerle el culo a nadie por un carguito que ni te han dado ni te darán, jajajaja.Todo lo que tengo, mucho o poco me lo he ganado yo solito ¿puedes tu decir lo mismo?

YO NO LE LAMO EL CULO A NADIE, Y AL ULTIMO QUE SE LO LAMERIA SERIA A LOS FASCISTAS DE NUEVO CUÑO QUE TANTO TU DEFIENDES. YO TRABAJO MIS 8 HORAS DIARIAS Y NO NECESITO NINGUN PUESTECITO, A LO MEJOR LO QUE OS JODE ES QUE ANTES VOSOTROS TENIAIS ESE PUESTECITO Y AHORA NO.

A TODO ESTO, ME HE QUEDADO SORPRENDIDO, DOS DIAS SIN APARECER NINGUN HOOLIGAN POR EL FORO Y DE REPENTE APARECEIS TODOS CON UNO NUEVO ( REPLICADOR)¿ ES EL NUEVO FICHAJE DE PARTE DE SANTI SAAVEDRA ? AQUI HAY GATO ENCERRADO.

estás enfermo.

DESDE QUE ESTOY CONTIGO EN EL FORO

PERO BUENO, ES QUE NO VAIS A PARAR NUNCA, COMO OS COJA A LOS DOS OS DOY PAL PELO

SOPILFOR@2, COMO VD. ME MENCIONA, YÓ, SÍ HE INSULTADO, A SU FRANQUICIA 1, PERO, NO DICE LOS MOTIVOS NI LAS RAZONES POR LO QUE ME OBLIGÓ HACERLO, PERO CUANDO VD. HACE MENCIÓN "A LA REALIDAD DE LOS HECHOS" FUÉ EN CONTESTACIÓN, Y MI APOYO A LA SR/A. QUE SE AUTODEFINE "BARCARROTEÑA".
PRETENDEIS DAR AL EXTERIOR DEL PUEBLO, UNA IMAGEN DE DICTADURA, POR PARTE DE LA CORPORACIÓN ACTUAL, ES QUE NO QUEREIS RECONOCER LO QUE HEMOS VIVIDO EN LA LEGISLATURA ANTERIOR, POR EL MERO HECHO DE SER DE IDOLOGIA SOLICISTA, YÓ, MI IDENIFIQUÉ ANTES Y AHORA, Y CUANDO VD. QUIERA Y SUS FRANQUICIAS, PODEMOS CAMBIAR OPINIONES. SÍN DESCALIFICAR A NADIE, SIEMPRE QUE VDS. SE IDENTIQUEN, CLARO.
COMO SE DECIA ANTIGÜAMENTE, A SU ESTERA DISPOSICIÓN, Y COMO VD. LO CREA CONVENIENTE, SE DESPIDE MUY ATTE.

ESTE QUE LO ÉS, JUAN ANTONIO SOSA VAQUERIZO

SI SEÑOR, CON DOS C.....S.

señor sosa, primero decirle que no tengo ninguna franquicia que yo me hago responsable de lo que se escribe aquí con el nombre de sopilfor@1 y segundo que jamás en este foro le he insultado a usted.

QUE EDUCADO CUANDO QUIERES " USTED "

yo respeto a quien me respeta, que no eres tu precisamente progre.¿te enteras?

Que haya paz.¿ es verdad que con los dineros que han dado a los Aytos. vais a techar el pantano para que nó se moje?(eso están comentando en Higuera).

PARA QUE TE RESPETEN EMPIEZA TU A RESPETAR.

El comentarista PROGRESISTA, escribe gritando. En los foros cuando se escribe en mayúsculas es para resaltar lo que se dice, que trasladado al lenguaje verbal supone gritar. En realidad no hace falta que grite pues lo que dice es por sí mismo de una bestialidad singular, que nos retrata fielmente a quien se esconde detrás de Progresista.

De todas maneras a veces escribe en minúscula, y el texto parece que tiene un mínimo más de sentido, a diferencia de lo que escribe gritando.

Hay un motivo para todo esto. Cuando PROGRESITA es él mismo, grita y escribe de cosecha propia. Cuando el que escribe es el PROGRESISTA en minúscula el texto no es suyo, sino copiado. El va a sus fuentes, La Comunidad.elpaís.com, blogs como 20minutos.es, páginas web amigas que publican el pensamiento único socialista como la web PSPV PSOE Massamagrell, o www.agendaroja.org, etc. etc. (Podéis comprobarlo copiando algún párrafo escrito en minúscula por PROGRESISTA y lo pegáis en la barra de Google)


Este iluminado no tiene luz propia, nada más que para proferir los insultos a todo aquel que le lleva la contraria. El copia y pega textos como si fueran suyos, sin avisar de que él no es el autor, ni menciona al verdadero, ni entrecomilla siquiera lo copiado como alguien lo ha avisado que debiera hacer. Parece no tener respeto a la SGAE.


Lo de las luces de Navidad que publica el día 5 a las 9,11 horas lo copia del diario Hoy.

El día 4 a las 16,19 horas copia lo de la herencia recibida del PP de la página web del Partido Socialista Valenciano de Massamagrell, donde gobiernan los populares desde el 2003, y donde el PSOE hace una oposición dura para conseguir el poder.

El día 4 a las 20,47 , en ¿España va bién? Publica un copia y pega de La Comunidad el pais.com, del diario El País.

El día 3 a las 13,23 h. del blog 20minutos.es copia y pega lo de España va bién, y ni lo de PPePPito PPePPeroni es original suyo, es copiado. Y así todo, blogs y páginas web radicales la mayoría.

Estas son algunas de las fuentes de Progresista. Igual hizo en el Blog Barcarrota, allí publicaba diálogos de películas. Qué cachondeo le armaban! El cabezón que tiene se ve que lo usa poco, todo lo que expresa está copiado de aquí o de allá, mientras los demás foreros se lo curran. No hay duda que es uno de los que firmaba como Zapatista en el Blog Habla Barcarrota.

Está ducho en las consignas del partido al más puro estilo mafia. No olvidemos que fue responsable de las páginas más lamentables de El Socialista de Barcarrota. Lo realmente desolador es que este responsable del PSOE de Barcarrota, delegado del gobierno socialista en este foro, utilice lo publicado en páginas de otras localidades o que repita las consignas que recibe de boletines o de sms para liderar la opinión socialista en el pueblo.


El tío se dedica a buscar argumentos que usar contra los críticos al gobierno socialista. Así algunos días se pasa las noches navegando, como el día 4 que publicaba en Opinando sobre la actuación de ZP en tv a las 2 y 10 de la madrugada. ¡Cómo no tiene que madrugar! Se va a poner más loco de lo que está.


Tío, te estás pasando mucho, cuida tu vocabulario, vaya boca que tienes. Haces gala de un cinismo total, eres el rey Sol, chico, todos tus pecados se los achacas a los demás. Tiene gracia que digas a los demás que se pican mucho. Pero si se cachondean de ti, se lo pasan bien con tus exabruptos. Te iba a decir que eres muy infantil, pero con tu edad eso no cabe, o no tiene remedio, más bien me parece que eres mu torpe en todo lo que haces y lo que tocas. No admites ni la más mínima crítica consciente de tu inutilidad. Porque sabes que si se permiten las críticas, en un escenario imparcial, serías el blanco de ellas, te lloverían por todos lados. Será por eso que la dictadura te gusta, el dar voces, el ordenar y mandar, el que te guste tener poder sobre los que valen más que tú, para que no se den cuenta de tu insignificancia. Por eso esa falta de respeto a todos en general. “SEGUIRE GRITANDO COMO TU DICES, HABER SI ASI OS ENTRAN LAS COSAS MEJOR EN VUESTRAS CABEZAS LLENAS DE ODIO.” ¿Qué son estas palabras tuyas de hoy mismo? que lo digas en casa, pero en público me parece fuera de lugar. De verdad. Recapacita hombre, que te va a costar esto una enfermedad. ¿Tú te alimentas bién? ¿Duermes lo suficiente? Sabemos que te sientas ante el ordenador y se te van las horas navegando buscando páginas donde copiar. La otra noche mismo publicaste a las dos y diez de la madrugada en Opinemos sobre la actuación de ZP en Tv. Y es que el problema que tienes es ése, que necesitas mucho más tiempo que los demás para hacer cualquier tarea. Y mira que es sólo copiar y pegar, nada creativo.

Tranquilízate, ¿me lo prometes? Joder y no te creas eso que dicen que si el Psoe pusiera de primero de su lista a una cabra salía la cabra de Alcalde. Lo dicen para joderte, para que te duela. Tú ni caso. Que no te suba la tensión. Que no está plenamente demostrado.

Desde luego, que Santiago todavía no te dé un carguito, con lo que estás haciendo por él, que eres el portavoz oficial del Psoe de Barcarrota en los foros, me parece una injusticia. A qué estará esperando? Ya no te falta más que asaltar el foro con un sable entre los dientes, o el Casino, que dices que es un nido de fachas, pues según dices es la sede de la derechona del pueblo. ¿Estarás haciendo algo mál en en foro también, y Santiago no queda satisfecho? Pero tú sigue, guarda un poco las formas, pero adelante zapatista, que nos reímos mucho.

es normal que sus fuentes sean esas, el pensamiento único y con orejeras, estos mas que progresistas deberian llamarse decadentistas. Ah y tambien decirles que el foro lo tienen hecho un asco ¿pero el PSOE no tenia su propio bocetillo propagandistico en papel? este sujeto es el vocigero oficial digital de Buba, y se pongan como se pongan la gestión de gobierno local y del nacional un desastre completo, vivimos un periodo de oscuridad y retroceso. E l pueblo está apagado, sin actividad y totalmente carente de ideas y de iniciativas, en un letargo a todos los niveles.

SABES QUE TE DIGO, QUE ESTAS MUY EQUIVOCADO,NO DIGAS QUE YO INSULTO Y VOSOTROS ECHAIS FLORES, TIENES UN CINISMO QUE SI NO VINIERA DE DONDE VIENE ME RESULTARIA EXTRAÑO. HABLAS DE QUE COPIO Y PEGO CUANDO TU OTRA PERSONA EL SEÑOR CORBACHO HACE LO MISMO, PERO CLARO COMO LO VAS A CRITICAR SI ERES LA MISMA PERSONA, SOLO FALTA LEER EL COMENTARIO DE CORBACHO DIRIGIENDOSE A MI PORQUE ESCRIBO EN MAYUSCULAS. EN CUANTO A LOS INSULTOS TE VOY A PONER UNOS CUANTOS TUYOS DIRIGIDOS A MI :

este tio es tonto, no le contesteis 04-02-09 21:08
Además de cortito de mollera eres aburrido,,,,,ufffffffffff aburridisimo, cansas a las obejas.02-02-09 23:06
Dios lo peor del mundo es tratar con tontos. 03-02-09 21:54
ES USTED MAS BORREGO DE LO QUE PENSABA 19-01-09 19:27
POR CIERTO EN ESTE COMENTARIO HAS USADO LO QUE A MI ME CRITICAS, PRIMERO EN MAYUSCULA LO QUE TU ESCRIBES Y EN MINUSCULA LO QUE HAS COPIADO Y PEGADO, EN FIN, SIN COMENTARIOS.
Yo me parece me me rindo con este zoquete, a ver si mi otro yo sale pronto y le da un buen repaso. .te dejo Progre eres un abducido por una secta llamada psoe. 19-01-09 19:51
es solo un nombre cenutrio. 22-01-09 21:26
Pero so melón 23-01-09 21:43
OTRA COSA TE VOY A DECIR, SI EN LA VIDA ERES COMO EN EL FORO ERES DE POCO DE FIAR, ESTAS DICIENDO DESDE HACE TIEMPO QUE NO ME VAS A CONTESTRA E INCLUSO PIDES A LOS DEMAS QUE NO LO HAGAN Y ERES EL PRIMERO EN ENTRAR AL TRAPO.
APARTE DEL COMENTARIO QUE TE HE DICHO ANTES QUE HAS USADO EL COPIAR Y PEGAR, HAY UNOS CUANTOS MAS Y SIN AVISAR QUE ES PEGADO FIRMADOS POR TI SEÑOR SOPILFAR@1.
ME ACUSAS DE REDACTAR EL SOCIALISTA Y NO SE CUANTAS COSAS MAS, TE INVITO A QUE DIGAS QUIEN SOY SI TAN SEGURO ESTAS, LUEGO DESPUES ALLA TU SI TE EQUIVOCAS DE PERSONA Y LAS CONSECUENCIAS QUE TE PUEDE TRAER.

vuelves a confundirte, yo no he escrito ese comentario.

Hola. Entro para decir que no soy Sopilfor@1, ni 5, ni 66 ni 99. No soy la misma persona que ellos. Sólo publico con el nick de Sopilfor@2. Lo digo por el compañer@ sopilfor@1, que aunque se harta de desmentirlo persisten en atribuirle otros comentarios. Por lo menos los míos no los ha escrito. Creo que es mi deber aclararlo. Esto lo hago por ti Sopilfor@1, pero no esperes que éstos se lo vayan a creer. Ellos sólo creen aquello que los demás demuestren con pruebas, y si les damos pruebas ellos quieren más, o aquello que se denuncie en los juzgados. Nosotros somos todos culpables de ser la derechona, los fachas, y los votantes del barbas gallego, aunque no seamos ni lo primero ni lo segundo, que lo tercero está muy bien; en cambio el gobierno socialista es inocente de todo hasta… bueno, por siempre jamás.

Ya lo decía Nicasio, “en un país de derecho hay que demostrar las cosas para poder acusar,y eso en este foro se da poco”. Pero este foro, Nicasio, no es un juzgado, y lo que aquí se escribe son opiniones políticas, se comenta de actuaciones políticas y sus responsables políticos y se exigen, dentro de este marco, responsabilidades políticas. A menos que os parezca que eso no es democrático. A los juzgados si hay que llegar se llegará por quien corresponda. Algo parecido hizo Santiago cuando lo acusaron en los medios de comunicación de apropiarse indebidamente de caudales públicos del Ayuntamiento de Barcarrota. Él optó por admitir su responsabilidad política y dimitir, cuando perfectamente podría haber ido al Juzgado a denunciar a quienes le acusaban. Pues nada, agachó la cabecita y se fue por las buenas. No fue al juzgado. ¿Porqué haría eso? Al contrario de lo que ha hecho Alfonso Macías cuando el Secretario lo ha calumniado. ¿Alguno de vosotros me podría explicar esa decisión de Santiago de dimitir cuando lo acusaban de cobrar indebidamente dinero del Ayuntamiento en vez de ir al Juzgado a denunciar? Es un tema claro por sí solo, y como ha vuelto y es de nuevo alcalde tengo derecho a formular esa cuestión por si alguien me la quiere responder. ¿Porque dimitió en lugar de ir al Juzgado a denunciar a quines lo denunciaban?

Solo mandar. Mascota triste que estorba hasta a sus dueños.

Nicasio, no es que la tenga tomada contigo, pero eres el único de los tuyos que entra en el foro que vale la pena, al menos eres el único que tiene discurso propio, ideologizado, sí, pero desarrollas ideas de manera particular. Los del copia y pega no merecen la pérdida de tiempo, no aportan nada, si acaso provocan unas risas. Progresista es un personajillo odioso, sin personalidad, que va de pastor de borregos, insultando, dando coces y rebuznando, sin darse cuenta que él es otro borrego, que apoya por propia estupidez lo que dice otro más importante que él, el de la campanilla, que a la vez lo es de otro con un cencerro mayor. Bueno perdón, que no quiero insultar, quiero decir presunto borrego estúpido. Que conste que esto no es un insulto a Progresista, es la constatación de la realidad. El copia y pega lo que encuentra en escritos de revistas, páginas Web o del PSOE de otros pueblos, pues eso es lo que digo. Él escribe beee, beeee, tal y como ha copiado de otro borrego, y ese otro de otro hasta llegar al supremo cencerro que se encuentra constantemente tañendo en la Moncloa o en Ferraz, o yo qué sé. Los borregos no tienen ideas, siguen al de la campanilla. Eso hace progresista. Presuntos borregos todos quiero decir. Este Progresista es un borrego, presunto borrego, que se ha quemado. No vale para nada que no sea vociferar como una bestia, presunta bestia quiero decir, tal y como se desprende de sus más de 200 comentarios en este blog. Más de 200 comentarios y que todavía no haya cogido un poco de técnica en sus intervenciones. No me invento nada. Vociferar y copiar y pegar. Por ello ha perdido mucho, y ya lo tienen como una mascota con la que no saben qué hacer.

En cambio Nicasio no es igual. Lo reconozco. O es con mucho el borrego más inteligente de estos lugares, hasta el punto de que quizás lleve alguna campanilla mediana. Disculpas si no fuera así. No me lo tomes a mal. No estoy de acuerdo con nada de lo que dices. Estás equivocado o te lo haces en algunos temas. No pretendo convencerte, es imposible, porque al igual que ellos, tienes el voto entregado a la izquierda según confesaste en un comentario, y como mucho alternarás de IU a PSOE. Hoy en España eso no es higiénico. Podría tener esperanzas contigo si tuvieras entre tus opciones también al PP o a UPyD. Abriría el abanico lo suficiente. Tampoco pretendo convencer a ningún lector del foro. Desgraciadamente el voto que os hace ganar las elecciones en esta tierra no es razonado, no responde a argumentos, sino que es visceral, fruto de muchas cosas entre las que están el resentimiento, el odio y el guerracivilismo, sentimientos que ya se encarga el partido a quien votas, el PSOE, de mantener vivos en la sociedad actual.

En un comentario tuyo decías que sabes de empresas en Navarra o el País Vasco que cerraron el año pasado con beneficios y que sin embargo presentan un ERE y despiden trabajadores. Y eso te parece que no debe ser. ¿Porqué no?, una empresa deja de serlo cuando no obtiene beneficios, pues esa es su razón de ser, y el empresario vive de esos beneficios. O pretendes que los trabajadores de una empresa que no funciona vivan de los beneficios obtenidos por el empresario hasta agotarlos. ¿Y luego qué, empezaremos por el patrimonio del empresario, y por los de su familia, y hasta dónde llegaremos?. A la nada, al desastre. Yo ante la disyuntiva de defender a un trabajador o a una empresa lo haré del primero porque es el más débil, pero dentro de unos límites, y desde luego no lo haré de manera que tanto trabajador como empresa vayan a la ruina a causa de esa defensa. Porque muchas empresas, las medianas y pequeñas, también están formadas por personas que trabajan. Las grandes, esas con las que se relaciona el partido al que votas, esas que son marxistas capitalistas no, pero esas no tienen problemas con este gobierno.

Lo que me llama la atención de este gobierno es que nunca tiene la culpa de nada. En cuatro años se ha zampado la herencia de los años del PP. Antes de las elecciones Zapatero decía que España era el país campeón de Europa en cuanto a estabilidad económica, que íbamos a pasar en crecimiento a Francia como ya habíamos superado a Berlusconi. Y, aparentemente de pronto, una crisis enorme que según ZP origina Bush nos ataca y nos pone en una situación totalmente opuesta, a la cabeza en paro, déficit, y problemas económicos de toda Europa y codeándonos con países del tercer mundo. ¿Cómo ha podido pasar esto? La explicación que dan ahora es que los responsables son los empresarios y los bancos. ZP, Solbes y el gobierno socialista ni hablar. Si acaso también algo de culpa es de Aznar. Durante los años 2004 al 2007, según la propaganda gubernamental, la marcha de la economía era mérito de la buena gestión de los socialistas, pero durante 2008, 2009… y mientras dure la crisis, una extraña influencia de Aznar, e incluso de Bush se nos ha colado milagrosamente actuando potentemente hasta generar esta situación calamitosa. Esa es la explicación, eso dicen los socialistas. ZP no es responsable de nada malo, es un santo, que no duerme por las noches pensando en los pobrecitos trabajadores desempleados.

Lamentables las declaraciones de algún socialista de cara a la galería, diciendo que los bancos tienen que hacerse cargo de la situación y que se les acaba la paciencia con ellos. Pura pose electoral y de lavado de imagen ante los borregos. Los bancos han amenazado con tirar de la manta y tanto Zapatero, Solbes, la Vicepresidenta, y Pepiño, los miembros más importantes del gobierno y el PSOE se han apresurado a tranquilizar a los bancos y han rectificado las primeras declaraciones electoralistas del Ministro Sebastián. ¿Sabéis porqué? Porque los bancos son los que mandan en España, y a los socialistas les gustan los bancos. ¿Sabéis que partido político está más endeudado con los bancos? El PSOE, efectivamente, y muy por delante de cualquier otro. Y sabéis a qué partido le han perdonado más deudas los bancos? Al PSOE, efectivamente. Y sabéis quien espera de los bancos que le perdonen unas deudas pendientes? El PSOE, exactamente. ¿Y sabéis quien va a poner ese dinero que los bancos le perdonan al PSOE? No, el PSOE no, y los bancos tampoco, sino todos los ciudadanitos. Ya se las arreglará este gobierno para que no nos demos ni cuenta, o se pondrán a tocar el cencerro supremo con todas sus fuerzas. ¿Y quien ha bajado los impuestos a estos ricos, consejeros, ejecutivos y banqueros del 42% al 18%, acuerdo que hasta ha sido impugnado por los Técnicos de Hacienda? El PSOE, efectivamente, y el gobierno socialista. Obama ha reducido los ingresos de los delegados y ejecutivos de la banca americana, mientras aquí se les rebajan los impuestos 24 puntos. De aplicarse en España esa reforma de Obama esos altos ejecutivos españoles reducirían sus ingresos un 75%. A que no se le ocurre a ZP hacer eso en una de esas vigilias nocturnas que tiene. Que lo haga, yo estaría de acuerdo si lo hiciera. En eso sí. No en defender la ruina de un empresario porque aunque su empresa no funcione deba cargar con el trabajador.

Dios me libre de defender a los bancos, no lo haré nunca, no me son simpáticos, sólo buscan hacer dinero, no tienen sentimientos con los económicamente débiles, les condonan los préstamos a los poderosos, incluidos los partidos políticos, pero no perdonan la comisión ni la hipoteca de un pobre trabajador en paro. Aún pensando así ¿qué gano yo engañándome y engañando a la gente diciendo que la responsabilidad de esta catástrofe económica es de los Bancos, cuando no es verdad? Eso sería demagogia barata para borregos. Y tampoco creo que la solución la tengan los bancos, aparte de que debieran tributar proporcionalmente. Nunca se ha visto en un país libre y democrático que los bancos repartan sus legítimos beneficios, ni a ellos ni a nadie. Pero luce decir que se los va a obligar a hacerlo, y de camino pretenden los socialistas distraer la atención y alejar de ellos la responsabilidad que tiene España a consecuencia de su nefasta política económica. Y los sindicatos parece que les quieren seguir el juego. Las primeras manifestaciones de los sindicatos van contra los bancos. Se han hecho esperar pero apuntan contra la pieza que no es, no al menos la primera.

El único culpable de todo esto es el gobierno, por no atajar la crisis cuando debieron para que no supiéramos la que se nos avecinaba, y no tomar medidas cuando ya lo sabemos. El único culpable de lo que pasa con los bancos y de las consecuencias de la hipoteca impagada del trabajador en paro es no haber arbitrados medidas, no haber impulsado leyes que favorecieran al trabajador e hicieran que realmente tributara más quien más tiene, e imponer unos gravámenes justos a los beneficios de la banca, en lugar de reducirles los impuestos. Y en eso y durante los últimos cinco años el único responsable es el PSOE y el gobierno socialista.

No entiendo lo que quiere decir Nicasio en un comentario suyo, pero me parece entender que dice que en autonomías donde no gobierna el PSOE se despide a la gente sin ton ni son, y en las del PSOE no. Esto Nicasio además de ser incierto es una frivolidad, una frase que queda muy bien en un mitin rural, pero nada más. También dice mucho de la persona que lo dice, porque o es una declaración política demagógica e interesada o es una demostración del total desconocimiento del funcionamiento de una empresa. Pienso que es lo primero. Sólo decirte una cosa. El Grupo Alfonso Gallardo tiene una fuerte relación con la Junta de Extremadura, la Junta es socialista sin remedio como sabes, y Gallardo despide personal cuando no lo necesita. No he visto que protestes nunca por ello, cuando muchos vecinos de Barcarrota se ven afectados por esos despidos. Y Gallardo creo que cerró el año con algún beneficio. Y esa empresa la tienes bien cerca. Y es fiel ejemplo de la relación entre el poder político socialista y la empresa privada. Publicas en el foro de Barcarrota e ignoras los despidos de Barcarrota. No publicas en el foro de Zumaia y te preocupan los despidos de empresas desconocidas del País Vasco y Navarra. Me pareces en estas manifestaciones altamente incoherente.

Uf, que desahogo, que bien. Si Progresista hiciera esto, sin necesidad de copiar lo que otros escriben, le vendría muy bien como terapia. Para echar fuera de sí todo eso que tiene dentro y que le hace ser como es y gritar lo que grita. Incluso se pondría de buen humor, como estoy yo.

Un saludo a todos de Sopilfor@2, ni 1 ni 101. Ah, y nada de Sopilfar@, sino Sopilfor@.

VOCEROS DEL PP ME LO PASO EN GRANDE CON VOSOTROS,DESDE QUE EMPECE LOS RIFIRAFES CON VOSOTROS HASTA HE PUESTO ALGUN KILILLO Y ESE ES EL UNICO PELIGRO PARA MI SALUD.SOPILFAR@???? ES MUY FACIL CAMBIARSE EL NICK PARA DECIR QUE NO ERES EL 1, CLARO COMO VAS A SER EL 1 SI DIJISTES QUE NO ME IBAS A CONTESTAR MAS, LA UNICA FORMA DE ENGAÑAR ES CAMBIARSE EL NUMERO Y TE QUEDAS TAN ANCHO. ME DIVIERTE Y ME SIENTO AGUSTO CONMIGO MISMO CUANDO VEO QUE OS CORROE LO QUE ESCRIBO, EN EL FONDO SABEIS QUE TODO ES VERDAD Y NO TENEIS NADA QUE HACER, NADA MAS QUE LA RABIETA DEL NIÑO QUE NO CONSIGUE LO QUE QUIERE. RESULTA QUE SIEMPRE ESTAIS DICIENDO QUE VOSOTROS NO TENEIS NADA QUE VER CON EL FRANQUISMO Y DICES QUE EL VOTO DEL PSOE "no es razonado, no responde a argumentos, sino que es visceral, fruto de muchas cosas entre las que están el resentimiento, el odio y el guerracivilismo, sentimientos que ya se encarga el partido a quien votas, el PSOE, de mantener vivos en la sociedad actual".HAY QUE TENER POCA VERGUENZA PARA AFIRMAR ESO, CUANDO LA MAYORIA DEL VOTO AL PSOE ES VOTO JOVEN QUE NO CONOCIO EL FRANQUISMO Y NACIO EN DEMOCRACIA.LO UNICO QUE HACES ES INSULTAR A LA INTELIGENCIA DE LA GENTE.DEJAROS DE MIRAROS AL OMBLIGO Y HACER UNA REFLEXION DE PORQUE NO GANASTEIS LAS ULTIMAS ELECCIONES Y DEJAROS DE HECHAR BALONES FUERA.PARA TERMINAR DECIRTE QUE PREFIERO SER BORREGO ANTES QUE MACHO CABRIO. DICES QUE USO EL COPIA Y PEGO, PERO NO NOMBRAS A TUS OTROS VOCEROS QUE LO USAN SIEMPRE,QUE FACIL ES VER LA PAJA EN OJO AJENO Y NO VER LA VIGA EN EL PROPIO.PARA TU INFORMACION Y PARA QUE TE SIENTE MAL LA CENA TE TENGO QUE COMUNICAR QUE SEGUIRE EN ESTE FORO PARA DAROS DOLOR DE CABEZA,PARA MI ES UNA SATISFACCION ¿ POR CIERTO COMO VAN LOS ESPIAS POR MADRID ?

los espias por Madrid enterao, mejor que el coche y los despachos de Touriño, el coche de la vicepresi de la junta, Roldan, el GAL, la cultura del pelotazo, el hermano de Alfonso Guerra,Filesa Malesa y Time export,la del BOE, Pilar MIró,la expropiacion y el expolio de Rumasa, el trafico de influencias, los superpoderosos barones del PSOE(curiosamente en las comunidades más pobres y subvencionadas de España y de Europa y aun así año tras año a la cola,economicamente e incluido en fracaso escolar)las comisiones del AVE, verguenza os tenia que dar, vividores que sois unos vividores

ala así se habla bereber. A ver por donde sale el amigo progre,estará buscando algo para copiar y pegar.
por cierto sopolfor@2 gracias por la aclaración aunque no pienses que nadie lo crea, en fin me da igual.
¿ en serio progre tú crees que tus palabras pueden cabrear a alguien? Eres lamentable, tú cuando escribes te imaginas dando un mitin como un líder y no sabes ni por donde andas, no te hacen caso ni en tu partido, aunque, santiago, buba yo creo que se lo está currando las cosas como son, sólo en buscar en internet y plasmar aqui las opiniones de otro lleva su trabajo, así que a ver si os sobra un carguito, una cosa sin importancia para que se sienta realizado este hombre por que está muy desesperado.Progre espero tu respuesta, me río un montón.

soplfor@2 (según progresista mi otro yo) muy bueno tu comentario pero intentar que el progre razone me parece que es una cosa muy difícil. El razonamiento en estas gentes no puede llegar porque si razonaran ya no defenderían las cosas que defienden, por lo tanto no es posible.
Dices en tu comentario que estos solo creen lo que se demuestra con pruebas y ahí te confundes, no se creen ni eso, porque si se creyeran al menos eso no podrían defender la gestión de Santiago y sus adláteres, esa esta a la vista. Estamos casi a la mitad de la legislatura y ¿alguien ha visto algo bueno de este gobierno? Yo no he visto nada, muy al contrario solo se han dedicado a destruir lo que habían hecho los anteriores, a quejarse de falta de dinero, a contratar a sus amigos, a subirse el sueldo, a insultar a la oposición y con ello a cas la mitad del pueblo, a mentir, a ausentarse de su trabajo, y demás actitudes propias de unos reyezuelos prepotentes a los que les importan una mierda sus “súbditos”, solo les importa su sueldo y sus prebendas.
A nivel nacional no te quiero contar, con la que esta cayendo y aún dicen que la culpa no es de ZP, que esta es una crisis mundial, pero no ven que mientras en los demás países se toman las medidas necesarias para salir de ella aquí solo nos preocupamos de criticar a la oposición y regalar dinero, dinero que es de todos y del que solo se aprovechan unos cuantos. Así que lo siento por ti sopilfor@2, este progresista no hará nada para bajar su nivel de crispación, seguirá y seguirá con su monótono discurso mitinero para así agradar a sus amos y acumular puntos para conseguir su premio.

Amigo o amiga Sopilfor@2 estoy de acuerdo contigo que esto es un foro en el que se pueden dar opiniones politicas, opinar sobre actuaciones politicas y sus responsables, pero las responsabilidades politicas que hay cuando se comete algo ilegal se denuncia en un Juzgado.

Que yo sepa Santiago no esta condenado por nada de lo que se le acusaba, si dimitio el sabra los motivos.

Ni soy un borrego mas inteligente, ni quizas lleve una campanilla mediana, esos calificativos te los guardas para ti. Una cosa es que nuestras ideologias politicas sean distintas, pero decir borrego al que no piensa como tu es un falta de tolerancia, propia de personas que aun creen que solo debe existir un pensamiento y los demas tienen que desaparecer.

Desde luego no me vas a convencer, mi voto esta entregado a la izquierda como el tuyo puede estar entregado a la derecha. No se que quieres decir con que no es higienico votar siempre a la izquierda, ¿ acaso tu votas al PSOE o a IU ?. Dices que el voto que hace ganar al PSOE en Extremadura no es razonado, no respone a argumentos, sino que es visceral, fruto del odio y no se cuantas cosas mas, pero en las autonomias que gana siempre el PP seguramente diras que es fruto del bien hacer de este partido y que hay argumentos para ello. Te puedo decir yo tambien que la derecha gana en Navarra por el miedo que se metio con lo de que se iba a entregar a Euskadi. Desde luego leyendo bien tu comentario no se quien es el desprende mas odio hacia los demas.

En cuanto a los EREs tiene una vision muy de empresa, no se si seras empresario o no, pero yo soy miembro del comite de empresa donde trabajo y por suerte o por desgracia conozco el funcionamiento de la mia. La empresa donde yo trabajo pretenden hechar a 70 trabajadores de 200 que somos en plantilla alegando que es un problema estructural y no coyuntural,dime tu si puede ser estructural cuando hace menos de un año se hicieron 10 fijos y habia 50 eventuales hasta septiembre del 2008, de repente entre eventuales y fijos sobran 120 personas, en todo caso seria coyuntural debido a la crisis, por lo tanto mediante un ERE temporal con el tiempo necesario hasta que se recupere el mercado seria la solucion, pero no, la intencion de la empresa es reducir la plantilla y luego jugar con eventuales, usandolos como un " cleanex".

No pongas en mi boca palabras que no he dicho, yo no dije que en las autonomias que gobierna el PSOE no hubiera despidos, dije "esta claro que en muchas autonomias que tienen competencias sobre este tema y en las que no gobierna el PSOE se aprueban despidos".
Mezclas Navarra con el Pais Vasco cuando cada una tiene su propia autonomia, algo que me extraña, cuando sois los primeros en decir que Navarra no es Euskadi. El gobierno de Navarra esta aprobando EREs de instincion de contratos, a diferencia del Pais Vasco donde el gobierno los rechaza.
Gallardo tiene empresas aqui en el Pais Vasco, no se si tu lo sabras, aqui su comportamiento es diferente al que pueda tener ahi, aqui el sindicalismo y la movilizacion obrera con años de lucha a sus espaldas es diferente a Extremadura, en Extremadura la industria es casi nula y la organizacion de los trabajadores tambien, por eso la gente sin escrupulos se aprovecha de ello, tengan relacion con la Junta o no la tengan. Se que se despide a gente como se puede despedir aqui, que no es despedir, te hacen un contrato eventual y cuando lo cumples a la calle, ante eso poco se puede hacer, si es a gente con contrato indefinido lo desconozco.
Te confundes cuando dices que me preocupan los despidos en empresas desconocidas del Pais Vasco y Navarra e ignoro los que se producen en Barcarrota, que no es en Barcarrota, es en Jerez de los Caballeros. En el Pais Vasco que yo sepa no han aprobado todavia, como he dicho antes, ningun expediente de extincion de contrato y en Navarra el mas sonado que han aprobado ha sido el de una empresa perteneciente al grupo de donde yo trabajo, como para no preocuparme por ello, menos te preocupas tu cuando en un acto de demagogia dices que no quieres que se despidan trabajadores pero justificas a los empresarios que lo hacen.
En el foro de Zumaia escribire cuando crea conveniente, cuando tengo alguna queja lo hago en los medios de comunicacion y en algunos caso extremos y cuando veo que tengo razon y desde el Ayuntamiento no hacen caso a mis quejas acudo al Ararteko ( Defensor del pueblo en el Pais Vasco ), si quieres pruebas te mando fotocopias.
Un saludo.

Hola a todos. Nicasio, me alegró ver el comentario que me dedicabas, aunque quedé un poco defraudado porque contestabas muy pocas de las cuestiones que yo planteaba. Tal vez otro día. Yo no voy a hacer lo mismo y voy a contestarte a toda tu réplica.

Tú, Nicasio, y los que defendéis todo lo que hacen los gobiernos socialistas, esté bien o mal, invitáis constantemente a la gente a que vaya al Juzgado. Ante cualquier metedura de pata, incumplimiento o arbitrariedad de los socialistas mandáis a los damnificados al Juzgado. Y si no van dais por hecho que desisten en sus derechos y no tienen razón. Ya os cuidáis que la Administración de Justicia sea lenta, ineficaz y contradictoria como ella sola. De hecho al frente está Bermejo, y tenéis a un juez de la Audiencia Nacional, entre otras muchas piezas.

Si el gobierno hubiese dedicado a la Justicia los mismos recursos destinados a los servicios recaudatorios de Hacienda, sería la vuestra una franca invitación de acudir a la Justicia a considerar. Ahí quedan las huelgas de la Justicia pidiendo medios. Además, para qué te lo voy a ocultar, Nicasio, la Justicia está en los últimos tiempos muy politizada, no es de fiar. Podría pasar lo que a esa señora que ha dado una torta a su hijo, y la Justicia ha resuelto una orden de alejamiento contra ella de 8 meses, ha recurrido y la han ampliado a 12 me parece. Eso a mi me produce desconfianza. Por citarte sólo un caso, y no hablar de la persecución a militantes de un partido político por sospechas de algo que si lo hacen los socialistas el trato es totalmente diferente. Esto no es democrático.

Y hablando de responsabilidad política, no todos los Juzgados son competentes. Y como en la carrera militar, lo lógico es seguir el escalafón. Si el gobierno socialista defiende la gestión de estos dos años, que vosotros alabáis en el foro, permíteme que yo elija la manera de ejercer mi derecho a oponerme y criticarlo.Y yo prefiero hacerlo dando mi opinión sobre esos dos años en el foro, que hacerte caso y gastarme los cuartos en una justicia falta de credibilidad. Es que no me fío nada de vosotros. Dos ejemplos rápidos, la ilegalización de las listas de partidos proetarras hoy sí y hace dos años no. O la diferente actuación de fiscales o el Juez Garzón en casos semejantes según afecten al PSOE o al PP.

De Santiago dices que si dimitió el sabrá los motivos. Así debe ser; si algo le gusta a Santiago es la política, pues es su único medio de vida conocido desde hace muchos años. Pero tienes razón en que él nunca dio a conocer sus motivos, aparte de echarle la culpa a la prensa y a la oposición. ¿Te parece normal que no lo haya explicado públicamente?

Lo del pensamiento único no te lo acepto. Eso es exclusivo vuestro. Tú mismo reconoces que tu voto está entregado a la izquierda, aún cuando sabes lo que hace, pues no eres un simple borrego sin campanilla. Tú estás informado. Yo he votado a IU, PSOE y PP. Y no se a quién votaré las próximas generales. Al PSOE de Zapatero, seguro que no. Tiene pensamiento único quien no tiene discurso propio, como Progresista, que copia y pega lo que le dicen. O quien vota a los que considera suyos a sabiendas de que reconoce el desgobierno que organizan. Ésos son los borregos. Pero no uses el “y tú más” conmigo. Yo quiero que exista más de un partido, y ojala el PSOE se regenere alguna vez depurando su corrupción, y el PP depure los escasos casos que padece. Los que preferimos la democracia a la dictadura sabemos de la necesidad de varias fuerzas políticas con posibilidad de gobernar. Justamente lo que teme el PSOE, que han aprendido que la derecha gobierna mejor que ellos y temen que los ciudadanos lo perciban.



“El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,… esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la Iglesia, la supresión del ejército…Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; y fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones.” Esto sí lleva al pensamiento único. Es lamentable, no ya que dijera esto Pablo Iglesias, fundador del PSOE, a principios del siglo pasado, sino que el PSOE hoy está aplicándolo y de hecho consiguiéndolo.



La diferencia entre las autonomías gobernadas por el PSOE y el PP es evidente. Madrid o Valencia y Andalucía o Extremadura. Repasa sus datos estadísticos. Qué ha aportado a Extremadura votar socialista durante 25 años? Es igual el elector en Madrid o Valencia que el extremeño o andaluz? Tiene la misma cultura, por qué medios se informa, se gana la vida trabajando o vive gracias a subvenciones y prestaciones? Es igual la organización de los trabajadores, como tú mismo reconoces?

Zapatero pasó de decir que España era el país europeo más estable y de mayor crecimiento económico dos días antes de las elecciones a reconocer una crisis importante en seis meses. Y poco tiempo después comenzaron a caer empresas. La facturación de una empresa puede variar sustancialmente de un mes para otro, y más en un periodo extraordinariamente complicado como el que atravesamos. Tú sabrás si puede ser ese el motivo que lleve a tu empresa de hacer fijo a 10 trabajadores a intentar despedir a 120 en un año.El propio presidente del Gobierno se ha desmelenado y ha prometido incrementar la cobertura a todos los parados "sea cual sea su número". Cómo puede ser eso?, se pregunta quien no es borrego. El Estado no crea riqueza, la redistribuye, pero parece que el dinero lo saca ZP de un pozo sin fondo, cuando en realidad es de nuestro bolsillo donde apenas va quedando calderilla. De dónde entonces quiere sacar ese dinero prometido. ZP va a conseguir lo que nadie, quebrar al Estado. Y entonces, Nicasio, no deberás preocuparte si esos compañeros tuyos a los que quieren despedir consiguen al menos el desempleo, porque ya se habrá agotado el fondo. Ése es el problema, ZP y el gobierno socialista creen que los dineros del Estado son ilimitados, quizá porque no son suyos, pero las empresas pequeñas y medianas son más conscientes de la realidad.

Nicasio, a mí me gusta decir las cosas claras. Y no me gusta la demagogia. Al pan pan y al vino vino. Y no me fío de los políticos que no son rigurosos en esto. Tu dices en tu comentario “ pero esta claro que en muchas autonomias que tienen competencias sobre este tema y en las que no gobbierna el PSOE se aprueban despidos.” Yo te comentaba que no entendía muy bien lo que querías decir; fui leal contigo. Y agregaba “pero me parece entender que dice que en autonomías donde no gobierna el PSOE se despide a la gente sin ton ni son, y en las del PSOE no”. Y sigo pensando que ese es el mensaje que querías dar con esa frase. Recuerda que yo no soy un borrego. Porque lo que dices es una obviedad, es no decir nada, o decir lo que todos sabemos, que en todos sitios cuecen habas y se despide a trabajadores cuando no son precisos. Pero lo decías de una forma que se podía pensar cualquier cosa. En tu frase indicas que en las autonomía no socialistas se aprueban despidos. Dicho así los borregos entenderán que las autonomías del PP (no socialistas) despiden a los trabajadores, y por extensión como excluye a las del PSOE estos mismos borregos pensarán que Nicasio dice que en las del PSOE no ocurre eso. Eres muy hábil, por algo eres representante sindical.

Hombre, sobre lo que me dices que confundo las CC.AA. de Navarra y el País Vasco, sin comentarios, no me vas a hacer caer en la trampa. Y del Grupo Alfonso Gallardo, algo sé. Y estoy seguro que tú también sabes cosas sobre él. Me sigue extrañando que tú, como sindicalista, no sepas de los despidos producidos en Jerez, como bien apuntas, pero que afectan a habitantes de Barcarrota. Pero te digo otra cosa, cuando las cosas vienen mal dadas el mismo derecho tiene la empresa a intentar despedir a los trabajadores si la obra y el trabajo de producción se ha terminado, como el trabajador preferir ir a un expediente de regulación temporal que a la calle. Ambas posturas son lógicas y legítimas.

¿Qué demagogia demuestro yo diciendo que no me gustan los despidos de los trabajadores porque son un drama que aumenta por millones con la política de Zapatero, al que ni eso le quita la sonrisa ni las ganas de mentir, pero que comprendo que la empresa que no tiene trabajo deba despedirlos? O quieres que se los lleve a su casa? Qué demagogia hago yo con eso? Yo ninguna, la haces tú. Estamos acostumbrados a un lenguaje políticamente correcto e hipócrita que está calando muy hondo. Más injusto me parece que los representantes de los trabajadores que integran los Comités de Empresa tengan más derechos que el resto.

Sé que no te voy a convencer pues eres militante. Una cosa te digo Nicasio. Si alguien como tu, que no eres un puro borrego dentro de la estructura del PSOE, que lo votas y lo defiendes, no reniega de alguna actuación de la política arbitraria de Santiago, o de la política económica, o de la política antiterrorista, o de la actuación de la justicia de este gobierno, o de la salida de caza juntitos del PoderEejecutivo y el Poder Judicial, representados en Bermejo, Garzón, y la fiscal del caso que tienen entre manos, recordando las cacerías de Franco, o de la persecución política que el PSOE, valiéndose de las instituciones del Estado, hace del otro partido político, o de la detención del secretario de organización del Partido Socialita Catalán de Citat Vella acusado de financiar a Al Qaeda, o de que desde el Ministerio del Interior Rubalcaba haya alterado el orden de los apellidos de este Secretario de su partido para que no fuera reconocido como tal, o sobre la grabación ilegal con cámaras de video que el Ayuntamiento socialista de Fuenlabrada hacía de sus empleados y particularmente del delegado sindical de UGT, si no tienes nada que decir sobre todo esto, o al menos sobre algo, o de cualquiera de los episodios diarios que los socialistas protagonizan, tú y los que son como tu, todos, los borregos y los interesados, tenéis una responsabilidad importante en la pérdida de democracia que España sufre cada vez que los socialistas gobiernan, obedeciendo la consigna de su fundador.. Tienes esa responsabilidad, Nicasio, no lo dudes, aunque yo no vaya al Juzgado.


Un saludo.

Nicasio, RELAJATE. Vamos a tratar de hacer de este foro entre todos algo ameno, divertido y las pamplinas y filosofias ideológicas de cada uno, vamos a dejarlas para cuando nos pongamos ESTUPENDOS o para las barras de los bares. Barcarrota y la comunicación de sus gentes mediante este foro se merece algo mejor,más inteligente y productivo y más sano e instructivo en beneficio de todos, y para que el foro sea cada vez más participativo

Chapó a sopilfor@2, solo agregar una cosa, mas bien una pregunta a Nicasio como representante sindical, ¿Qué están haciendo los sindicatos que están tan calladitos con la que esta cayendo?, ¿Qué piensan estos sindicatos de lo que ha dicho el gobernador del banco de España sobre lo del despido libre? Yo no los veo, yo no los oigo. Están desaparecidos.

Este mismo señor, el gobernador del Banco de España ha dicho que hace 19 meses sabia que venia una crisis muy grande y sin embargo el Presidente del gobierno entonces y candidato a la reelección no sabia nada hasta hace 6 meses. Creo que lo he dicho antes pero lo repito, por acción o por omisión este señor no merece ser el presidente.

Después de todo lo leído, lo visto y lo escuchado he llegado a una conclusión que no se si será correcta o no porque yo no lo soy, que una vez que eres militante ya te tienes que creer todo lo que dice le líder aunque tu razón y tu inteligencia te digan lo contrario.

Bueno empezare por orden, primeramente contestare a sopilfor@2. Yo no se que dicen los demas, lo de ir a los Juzgados a denunciar lo que crees que no es justo lo he dicho yo, otra cosa es que te den la razon o no, esta claro que si una persona tiene razon va con ella al fin del mundo de lo contrario es que no las lleva todas consigo.La Administracion de Justicia es lenta ahora y hace 10 años, no olvide que la saturacion de la Justicia se viene arrastrando desde 15 años atras y le voy a poner un caso relacionado con la Justicia y que paso hace cinco meses en la Comunidad de Valencia " El Partido Popular rechazó en las Cortes Valencianas, donde se celebra el debate de política general, una resolución presentada por los socialistas para dotar de personal funcionario a los juzgados de la Comunidad Valenciana. La iniciativa no lo menciona pero va dirigida fundamentalmente a cubrir las seis plazas que requieren los dos nuevos jueces de refuerzo para el juzgado de Nules (Castellón), donde se instruye la causa que se sigue contra el presidente de la Diputación de Castellón y del PP provincial, Carlos Fabra".
Esa pieza que dices tu y que es Juez de la Audiencia Nacional fue el que destapo el asunto Gal o el caso Filesa, es el mismo que ilegaliza a Batasuna u ordena detenciones de etarras, entonces si es democratico para vosotros, pero claro cuando destapa casos de corrupcion en el PP es un mal Juez y la justicia esta politizada. Si la recusación se basa en que Garzón y Bermejo han participado en la misma cacería, yo creo que lo que hay es miedo, mucho miedo a salir "salpicao" con toda esta mugre, aparte de que ha sido un ex concejal del PP de Torres (Jaén) el que organizo la caceria y el cual se muestra indignado con la tergiversación que ha hecho su partido de la cacería, el mismo Bartolome Molina en declaraciones al diario El Pais dice: " La montería el pasado domingo reunió en la finca Cabeza Prieta de Torres a medio centenar de personas, además del juez y el ministro. A Garzón lo invitó el organizador de la batida, su amigo Bartolomé Molina, ex concejal del PP que en 2003 fue el candidato a la alcaldía por este partido. Por su parte, el ministro fue invitado por el dueño de la finca, el empresario farmacéutico José Peñas Pérez, originario de Torres y afincado en Cataluña.
En la montería, se repartieron 12 puestos, y en cada uno había una o varias personas. El ministro compartió puesto con su esposa y el juez Garzón estuvo solo en otro, ambos distanciados en torno a un kilómetro. Tanto Bermejo como el magistrado de la Audiencia Nacional se alojaron la noche del sábado en el cortijo de la finca, donde compartieron cena con unas 30 personas. "Estuvieron sentados alejados unos del otro y en ningún momento tuvieron una conversación privada; es más, el ministro y su señora se fueron a dormir dos horas antes que el resto", indicó ayer el organizador de la montería, indignado por la "tergiversación" que su partido, el PP, está haciendo de esta montería. "Allí había gente del PP, pero también del PSOE y de IU, pero no se habló de política, se habló de caza", subraya Molina."
Garzón tambien participó en las listas del PSOE y no le tembló la mano a la hora de aplicar la ley y cargarse a la cúpula del partido, y claro, perder las elecciones.
Yo tambien te puedo poner ejemplos de la falta de credibilidad en Justicia, por ejemplo, un fascista, de ideología neonazi, ataca con un grupo de amigos y apuñala a un joven de estetica hippy en Madrid, el juez de turno, le deja libre, no causa alarma social, no lo considera banda armada, ni acto terrorista, ni nada de nada, mientras la Sección Primera de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condena a dos años y 1 día de prisión a un joven vasco por un delito de incendio terrorista, como responsable de la quema de un contenedor de basura tras una manifestación en el casco viejo de San Sebastián en octubre de 2005.
Tampoco es de recibo acusar a ZP de negociar con ETA cuando el PP tambien lo hizo, y no lo digo yo, hay estan las hemerotecas y las frases de distintos miembros del PP sobre el tema, entonces yo te pregunto ¿ porque el PP podia negociar con ETA y el PSOE no? ¿ porque la AVT organizo con el apoyo del PP mas de diez manifestaciones contra ZP y su politica antiterrorista y ninguna contra Aznar si el hizo lo mismo?.
Comparas los casos de corrupcion del PSOE y el PP diciendo de este ultimo que son escasos los casos que padece cuando ahoran mismo estan en el candelero, pero lo mas curioso que todos los problemas del PP son culpa de los demas, el atentado del 11-M segun la derecha fue un complot del PSOE para ganar las elecciones y se le pide responsabilidades cuando el que gobernaba al producirse el atentado fue el PP, es mas, achacando la autoria del atentado a quien no era para precisamente asi poder ganar las elecciones, es una verguenza que nadie del PP se haya retractado incluso después de haber finalizado el juicio y haber quedado meridianamente claro que los autores estaban en el banco de los acusados y no en Euzkadi, ahora pasa lo mismo en el caso del espionaje en Madrid, tratan de culpar de sus males a Rubalcaba y Zapatero cuando es un caso de lucha por el poder dentro del mismo partido.
Yo tambien estoy de acuerdo que entre mas partidos haya con posibilidad de gobernar mucho mejor, lo de que el PSOE a aprendido que la derecha gobierna mejor que ellos lo dices tu, pero desde que tenemos democracia las urnas no lo han percibido asi cuando entre la epoca de Felipe Gonzalez y la de Zapatero ha gobernado mas de diecinueve años por ocho del PP.
Pablo Iglesias pudo decir esa frase, pero dime algo de esa frase que esta aplicando el PSOE ahora.Tampoco olvidemos que Fraga Iribarne ( Presidente honorifico del PP y ex presidente de la Xunta ) fue ministro de Franco y en los graves sucesos de Vitoria en el que murieron 5 trabajadores a manos de la policia de la cual era el resposable, esbozo la famosa frase !!! la calle es mia ¡¡¡, y hace dos meses dijo que habría que ponderar el peso de los partidos nacionalistas "colgándolos de algún sitio" porque "el nacionalismo, por definición, es lo contrario a la defensa de España", y ahora cada cual lo interprete como quiera.
Comparas el elector de Madrid o Valencia con el de Andalucia o Extremadura, la situacion de unas y otras, pero no dices desde cuando arrastran esta desgracia ambas autonomias y porque los habitantes de ambas regiones emigraron hace mas de 30 años a Madrid, Catalunya o Pais Vasco.
La otra parte te la contestare en otro momento.
Un saludo.

los sindicatos no tienen verguenza ninguna, son semifuncionarios viviendo de la sopa boba, si quieren representación verdadera que les paguen los afiliados, yo soy autonomo y pequeño empresario y si quiero que me represente alguna organización tengo que pertenecer a ella y pagar religiosamente las cuotas

Bereber, por si tiens alguna duda,yo pago religiosamente mi cuota sindical y como miembro de un comite de empresa defiendo a los afiliados a mi sindicato y a los que no estan afiliados dentro de mi empresa, otra cosa es que el que no este afiliado necesite un abogado.El abogado de un sindicato esta para representar a sus afiliados que para eso pagan su cuota, por ejemplo ¿ tu te puedes favorecer del casino igual que el que paga una cuota de socio? pues no, pues eso es lo mismo, no pretenderas favorecerte de las ventajas de un sindicato sin estar afiliado.

Hola a todos.


Dice Nicasio que si una persona tiene razón va con ella al fin del mundo. Que visión de la vida más ingenua tienes para tus años. Qué utópico, qué irreal, qué demagogo. Y vienes a decir que si no se la dan es que no la tiene. Si te oyeran los trabajadores a quienes representas en tu empresa, y en general toda la gente humilde que hoy, ayer y mañana tienen que agachar la cabeza ante el poder y el dinero.


Después te metes con Fabra de Castellón. Desde luego les tenéis declarada la guerra a Madrid y Valencia. Para no enrollarme mucho, viendo por dónde vienes, y por lo de al pan pan y al vino vino, te diré que si Fabra es culpable que vaya a la cárcel o a donde tenga que ir, él y todos los corruptos, sean del partido que sean, desde Fabra al Secretario de Organización de un partido con un chalé en Villa PSOE de Arosa a 20 metros de la orilla. Un político corrupto no debe ejercer cargo público, es un riesgo innecesario. Tengo ganas de ver políticos corruptos en la cárcel y no en la calle, en lugar de delincuentes de poca monta o infractores de normas de circulación. ¿Queda claro? Lo que sí te digo es que tu amigo Progresista ha publicado un listado de10 ó 12 posibles casos de corrupción del PP, y en el blog Habla Barcarrota han puesto otro con cientos y cientos de casos de corrupción del PSOE sentenciados la mayoría de ellos.


Si quieres decir que con esos 6 funcionarios de los que hablas, la Justicia va a dejar de ser lenta, ineficaz y contradictoria, yo te apoyo. Ya me dirás si hay que firmar algo. Qué lástima que Bermejo con tanta cacería no haya acertado a aplicar esa solución que das ¿Por qué dices que es lenta hoy y hace 10 años? Tal vez lo dices porque has echado tus cuentas y gobernaba Aznar. Pero eso no hace falta que lo repitas. Se da por sabido, Aznar es el culpable de todo. Eso ya no se discute. Era una de vuestras consignas fundamentales. Pero el problema que estáis empezando a tener es que Aznar ya no está, se fue hace 5 años, y habrá que buscarse otro a quien echar las culpas de lo que hacen y no hacen los socialistas. Esa es la causa de vuestros últimos movimientos. A la gente joven hay que darle una ración de memoria histórica, cuanto antes mejor, y si se puede poner en el biberón, mejor. Por cierto, UGT ha hecho un informe sobre las carencias de medios en la Justicia en Badajoz. Según ese informe hacen falta un mínimo de 26 puestos de trabajo. Te dolerá esta carencia en tu tierra al menos igual que los 6 de Castellón, ¿o no?


Después dices que la saturación de la Justicia viene de 15 años atrás. Hace 15 años estaría saturada pero cada día que pasa más, de ahí las protestas de todos los estamentos relacionados con ella, y la huelga de hoy. ¿Por qué no mejor 50 años atrás y así responsabilizamos también al Generalísimo de su estado actual? Nicasio te voy a dejar por imposible, me parece que tu campanilla es más grande de lo que había previsto. La Justicia es la institución mas desprestigiada hoy según los sondeos, pero en vez de meterle mano ya, os entretenéis en decir que hace 10 años era igual de lenta y hace 15 empezó a saturarse. Mientras tanto ya buscaréis a quien culpar de los casos lamentables que ocurren, como el de Mary Luz, debido a su malfuncionamiento. El gobierno socialista lleva mandando 5 años seguidos, y en esos años si no perdiera el tiempo en leyes inútiles para enfrentar a los españoles unos con otros, podría haber emprendido la reforma de la Justicia, que es esencial en democracia. Y para ahorrarte trabajo te digo que no exculpo de responsabilidad en ello a todo aquel que haya tenido responsabilidad de gobierno, no en los quince últimos años sino en los últimos treinta supuestamente democráticos. Si me dices que el PP tuvo responsabilidad no voy a perder el tiempo discutiendo. No tengo que disculpar a nadie, si acaso aplica el dato de la proporción que das de 19 a 8, lo que yo me pregunto es cuándo va a dejar Zapatero de culpar a los demás de su responsabilidad y a qué espera para reformar la Justicia de acuerdo con el PP. No se a qué obedece esta inacción del gobierno de Zapatero, aunque lo imagino.


El 4 de Mayo de 2006, el dueño del Bar Faisán, Joseba Imanol Elosua, investigado en una trama de financiación de ETA, recibe un móvil de un policía. Unos informes de rastreo de la Guardia civil indican que al momento ese móvil recibe una llamada de otro situado en la misma manzana, que lo avisa de la operación que el juez Grande Marlasca había ordenado para desmantelar la trama de extorsión etarra cuando se entregaba el producto del impuesto revolucionario en ese bar. La investigación del chivatazo a ETA sobre la inminencia de la operación la acapara el juez Baltasar Garzón. El sumario de esa investigación sigue hoy dormido en el cajón del juez Garzón como asunto pendiente. El Juez no habrá tenido tiempo para averiguar quien fue el autor del chivatazo. Al recaudador del impuesto revolucionario, Elosua lo dejó en libertad por motivos de salud.

En lugar de esclarecer ese hecho gravísimo, alertando de la orden de Marlasca, ahora con la justicia colapsada se decide a abrir una investigación sobre las muertes de la guerra civil y la postguerra, y nos confirman que Franco ha muerto.


Dice Nicasio sobre el “sacrificio” de ese superstar llamado Garzón: “Garzón también participó en las listas del PSOE y no le tembló la mano a la hora de aplicar la ley y cargarse a la cúpula del partido, y claro, perder las elecciones”. Ahora te comento el resto, pero eso Nicasio de “…y claro, perder las elecciones”, de eso no te voy a decir nada, de verdad, prefiero no hacerlo. En cambio lo de reconocer que la cúpula del partido socialista de Felipe González en 1996 era corrupta, aunque un poco tardía, está bien, es una avance, pues aún hay muchos de vosotros a los que no se les puede sacar el tema.

Y te comento. La pieza de la que estamos hablando es la misma que iba de número dos de la lista del PSOE en la Elecciones Generales al Congreso en 1993, detrás de Felipe González, elecciones que ganaron. (Por cierto busca en la hemeroteca las declaraciones de Garzón sobre el PP que hizo por aquellas fechas. En una verdadera democracia ese Juez estaría inhabilitado en toda causa que afectara de lejos al PP). Al poco de ser nombrado jefe del Plan Nacional contra la droga, insatisfecho e impaciente, deja la política y se dedica a investigar los GAL, a buscar a Mister X, como venganza según sus antiguos compañeros de lista, y en ese mismo momento y por este último hecho Garzón deja de gustarme como juez, no ahora como dices. Sobre la decisión de dimitir y reincorporarse a la Magistratura, el ex ministro de Interior José Barrionuevo, socialista, dijo que el juez Garzón estaba actuando de manera «vengativa» contra González «atacándole sin tapujos» por no haberle nombrado ministro del Interior. Rafael Vera, ex secretario de estado para la seguridad, socialista, advirtió que estaba dispuesto a hablar de la Transición «a calzón quitado» si eso era lo que se pretendía forzar con iniciativas de investigar los GAL por el juez Garzón y que iba a tirar de la manta, y el hoy Ministro de Interior, Pérez Rubalcaba, en aquellos momentos de la Presidencia, decía: "El juez Garzón no es el paladín de esa independencia de la Justicia que todos predicamos”, que dictaba “autos eminentemente políticos” y que “tenía mono tremendo de Parlamento y prensa". Nicasio, si este Juez destapó como tú dices los casos GAL y Filesa no fue por hacerle un favor al PP, sino por vengarse del PSOE, dictando autos políticos, como dijeron estos compañeros tuyos, y como parece que sigue haciendo. ¿Y cómo insinúas que investigar estos asuntos era hacerle un favor al PP? ¿Acaso sabes algo que no sepamos los demás? De todas formas acertó, pues en esos casos había causa, había tema, y hubo condenados. Pero sobre todo era su obligación como juez, aunque como he dicho la forma de entrar en política y la forma de salir y su comportamiento a mi no me gustaron. Que el PP se alegró de la investigación de los GAL y Filesa, pues supongo que sí, como cualquier español de bien, y al final se probó que se habían cometido delitos tremendos que de quedar impunes hubieran hecho daño a la democracia y a la confianza de los españoles en las Instituciones del Estado. Con todo esto, que cualquier demócrata se extrañe y se moleste por la reunión del Ministro de Justicia, el magistrado, el Comisario jefe de la policía y el fiscal en una cacería, una reunión judicial- político-policial es natural. Es que vaya coincidencia, hay que ser muy borrego para creerse eso. O muy militante…Reunión de pastores… oveja muerta, pero esta oveja no es un borrego, es el otro partido político con posibilidad de gobernar

Moraleja, no seas enemigo de un juez que no ganas elecciones… Perdón, que dije que no iba a comentar lo de “ y claro, perdieron las elecciones”.


Las actuaciones de esa pieza en materia terrorista coinciden con la conveniencia del gobierno socialista. Yo no tengo miedo por la reunión de este juez con el Ministro de Justicia, el Comisario jefe de la policía, que por cierto no ha cazado en su vida, y la fiscal en una montería el día antes de emprender una operación que pretende vincular a miembros del PP, lo que siento es vergüenza ajena. Lo que no es de recibo en democracia es la connivencia y el compadreo entre el poder ejecutivo y el judicial. Cenaron juntos y almorzaron juntos, separados del resto de comensales al menos un kilómetro. El Ayuntamiento socialista parece que unas semanas antes, pues todo estaba previsto desde hacía varias semanas, allanó el camino de la finca para tan ilustres invitados. Estaban entre amigos y al final todos brindaron en la comida por los próximos 20 años de poder socialista. Lo que les gustan las cacerías, el relacionarse con empresarios y los brindis a estos progres ricachones. ¿Quien pagó los puestos, o qué favores se prometieron a cambio?. Todo eso me interesa, pues hablamos de los más altos funcionarios del Estado, entre ellos el ministro de Justicia del gobierno de España, que parece que va a este tipo de monterías de 6.000€ muy a menudo. En la prensa de hoy aparece que estuvo cazando en Quinto de Mora, en una finca pública en la que está prohibido cazar. Totalmente gratis, no le costó un duro.

Lo más lamentable es la ceremonia de confusión causada, que repercute en desconfianza en el sistema democrático. Pero si lo dijo Pablo Iglesias…


¿Tú crees, Nicasio, que un Ministro de Justicia trabaja? Qué va. No trabaja tal y como lo entendemos los ciudadanos de calle, su trabajo consiste en ser representante de la Justicia de un estado democrático de derecho, encarnarla. Y como tal representante debe guardar una formalidad, y no puede reunirse con quien al día siguiente va a abrir una investigación sobre una formación política rival. Es su misión, muy importante por cierto. No me creo las justificaciones de los amigos, la mentira de que no compartieron mesa, el que estuvieran con otras treinta personas, claro que serían treinta, entre chóferes, escoltas, asistentes, peluqueros para las señoras y demás. También me inquieta que el pasado día 24 de Enero ya hubieran tenido otra montería en Toledo. Qué nivel de vida de millonario para un juez. ¿A quién quieres hacer creer que el Ministro de Justicia, el juez, el fiscal y el jefe de la policía se reúnen por coincidencia en una montería? Pero esto que te parece a ti de lo más normal es delito si el encuentro fue concertado. Hay una denuncia del PP y el CGPJ deberá elaborar un informe. Pero lo que debiera moverte a reflexionar es que tú defendiendo la montería del Ministro con explicaciones que si un empresario, que si un ex concejal del PP, y hasta el propio Ministro te quita la razón al reconocer que su participación en esa cacería fue inoportuna. Algunos hacen el ridículo de la manera más tonta.



Adolfo Suárez legalizó al Partido Comunista y 32 años después Garzón y Bermejo quieren ilegalizar al Partido Popular.



El mundo al revés, Nicasio, un representante sindical como tú votando a un supuesto partido de izquierdas y defendiendo en un foro a un Juez rico, que se va de copas con el Ministro.


Nicasio, dime qué dirigente del PP ha dicho que el gobierno de José María Aznar negoció con ETA. O muéstrame en que lugar de esa hemeroteca lo puedo encontrar. Aún se oye el tañido del cencerro en este tema. Aznar tuvo buenos gobiernos y superada la intoxicación de los socialistas y sus medios afines sobre su gestión, la sensación general es que consiguió sanear la economía tras los estragos socialistas, hizo desaparecer la corrupción que imperaba como en país bananero, acorraló a ETA mediante la aplicación de la ley, y consiguió prestigio internacional. Por eso los socialistas odian a Aznar y temen que el PP vuelva a ganar las elecciones, cosa que ocurrirá a menos que lo eviten por las bravas. Como justificación a sus premeditadas intenciones vergonzosas lanzaron la propaganda de que el PP había negociado con ETA, y si se convencía a la gente que el PP lo hizo, la verdadera negociación que ya venían desarrollando desde hacía tiempo seria más asumible por los electores cuando se descubriera.

Hablando de hemerotecas, ”entre septiembre de 1998 y diciembre de 1999, el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, se pronunció unas 150 veces en público sobre ETA, el terrorismo y la llamada tregua. En todas las ocasiones, siempre, lo hizo con total claridad: no habría negociación política. No habría cesión política. No habría modificaciones en la Constitución ni en el Estatuto vasco. Es decir: no habría precio político por el fin de la violencia. Lo dijo en el Parlamento, lo dijo en ruedas de prensa, en discursos institucionales y en actos de partido. Centenares de frases lo demuestran. Por eso, ni se ve una sola imagen ni se escucha una sola frase de un solo dirigente del PP que pueda interpretarse, ni remotamente, como la posibilidad de pagar el más mínimo precio político a ETA por dejar de matar.
Aznar y los gobiernos del PP no cedieron nunca ante el chantaje de los terroristas. En 1998, tras los acuerdos entre nacionalistas y la firma del Pacto de Lizarra, ETA declaró unilateralmente una tregua. El Gobierno se limitó a constatar la voluntad de la banda de abandonar la violencia, y cuando comprobó que esa voluntad era inexistente, terminó todo contacto con los terroristas.”

Ante esto que como bien dice Nicasio está en las hemerotecas, el PSOE a lo largo de estos 30 años nos ha ofrecido un combinado compuesto por terrorismo de estado y claudicación ante los terroristas. Y Zerolo pidiendo en Junio de 2007 a ETA que” no atente porque no es momento para eso”.


Preguntas porqué la AVT ha organizado varias manifestaciones contra la política antiterrorista del gobierno Zapatero y ninguna contra el de Aznar. La respuesta va implícita en tu pregunta. Porque la política terrorista socialista y la política antiterrorista popular no se parecen en nada, son contradictorias, aunque los socialistas han pretendido lo contrario para camuflarla y engañar a la gente. Tu crees que todo tiene un precio, y tal vez sea así en la mayoría de los casos, pero lo más difícil de comprar, me parece, es el dolor cuando te arrancan algún ser querido. Y tú acusas a la asociación de víctimas del terrorismo de venderse a un partido político a cambio de no se qué, pues no lo dices y yo no me lo puedo imaginar. Se nota que prefieres las manifestaciones de Zapatero rodeado de los millonarios actores y autores, con el asalto a algún afiliado o simpatizante del PP cuando no a una de sus sedes. Y ahora es cuando no te comprendo, porque no concibo que una ideología pueda sacrificar a unas víctimas para conseguir el poder. El dolor de las víctimas nos proporciona a todos un escudo protector contra el terrorismo y la barbarie, y vosotros lo queréis destruir. No entendéis que la inmensa mayoría de las victimas solo pretenden justicia, tal vez porque conozcáis alguna que comercia con ese dolor. Esto que dices de la AVT me parece escandaloso, Nicasio. Pensé que tú, que los socialistas más o menos de base, aunque militantes, que no viven de la política, aunque hagan algún trabajillo, para entendernos los borregos con una campanilla chica o medianita, no tendrían esos sentimientos. Quien no respeta el dolor de las víctimas, no respeta nada, o tal vez sí, quizá respete a los asesinos, a los llamados “hombres de paz”. Pero contigo es inútil, para el PSOE la tolerancia y el diálogo con los terroristas es más importante que el consuelo que les debe a las víctimas que no se venden.


Me dices que el PSOE ha gobernado 19 años y el PP 8. Pues sí señor, y aquí en Extremadura la diferencia aún es mayor. Y se nota. Pero sabes porqué pasa esto, tú que eres un gran demagogo, porque “el pueblo es sabio” ¿a que sí?. Y ese pueblo “sabio” está formado por un buen número de borregos, sin alfabetizar, desinformados, viendo TVE, sin estudios, ni trabajo, con su paro, rodeados de algún guía espiritual mitad jefecillo, mitad comisario político, este es el pueblo al que os referís como “sabio” que no es fino ni ná a la hora de votar, ¿verdad. Este pueblo cae en manos del sabio PSOE y está arreglado. Por cierto buscad a Chávez en un video en que aparece exaltado arengando al pueblo ante las elecciones. Yo soy el pueblo, llega a decir. Me recuerda a los videos de mítines de Hitler, otro demócrata para Santiago, supongo, pues también ganaba elecciones. Causa la misma impresión que cuando alguien se mete en un mitin de Zapatero en Andalucía o Extremadura lleno de militantes nada exigentes.


Parece que sabes tú mucho de cambalaches y apaños. Eres sindicalista. Piensa el ladrón… No lo digo por nada, simplemente porque la Junta de Andalucía ha subvencionado a los sindicatos desde 2004 hasta hoy con 265 millones de euros (44.200 millones de las antiguas pesetas). No está mal. Y a los empresarios también, algo menos, que se note que la Junta es socialista, en el mismo periodo 160 milloncitos de euros. Pero no, la verdad es que esto no está bien. Esto da escalofrío. Cuántos hospitales, carreteras, escuelas, ordenadores para la Justicia se podrían haber adquirido con esto. Y los empresarios que se lo curren y los sindicatos también. Que cada cual luche por lo suyo, que después viene una crisis y el único que se queda sin trabajo y con el culo al aire es el peatón, el ciudadano simple y llano. Pero es una buena manera de tenerlos callados tanto a unos como a otros y satisfechos, sin dar problemas al gobierno. . De la España de la pandereta a la España de la subvención socialista. Y a votar todos. La estrategia del PSOE. Todo lo adquiere, lo compra, o mete miedo y lo coge. Pablo Iglesias, si vieras a tus seguidores de hoy estarías orgulloso. En este Plan, con el voto cautivo con el paro, los sindicatos y los empresarios atados, la información la que os interesa (si hay algún medio aventurero se le cierra), la memoria histórica, la educación para la ciudadanía, y la oposición que ya se la cargará la Justicia, esa diferencia de 19 a 8 me parece ridícula, y pone de manifiesto lo malos que sois, y que ni aún así sois capaces de engañar a la mitad de la población. Era para que hubieseis gobernado los 28 años. Tendréis que hacer algo, o no os bastará con el voto de los borregos.


Por cierto, Nicasio, dices en un comentario que tú pagas tu cuota sindical y por eso tienes derecho a abogado para tu defensa, pero que el que no es afiliado no tiene abogado. Entonces los 265 millones de subvención de la Junta de Andalucía para qué son. Porque ese dinero no lo aportan los afiliados, es público, de todos. Si esa subvención la hay en Andalucía la hay en todas partes, digo yo, más o menos. Porque si yo soy socio del Casino como dices, entro libremente y me tomo un vinito y lo que haga falta pero porque mensualmente pagaré mi cuota, y allí no entra quien no es socio. Como no tienen subvención ninguna ni de la Junta ni del Ayuntamiento, no dejan entrar a quien no pague, porque todo lo que hay allí es de los que pagan. Y no me digas que organizáis cursos, porque son esos muchos cursos. Yo creo que debierais conceder servicios jurídicos a todos los trabajadores, y emplear así ese dinero público en beneficio de los trabajadores.


“El 11M para ti está meridianamente claro” …” y claro, perdieron las elecciones”. Hoy no te voy a instruir sobre el 11M, no, porque no quiero. Cuando me apetezca. Del 11M no te remites a la sentencia, no a comentar algún aspecto del atentado, no. Tú, como Zapatero nada más empezar la comisión de investigación en el Congreso, dices que el 11M en su integridad está “meridianamente claro”. Eso unido a tus comentarios me hace sospechar que tienes una campanilla de cierto calibre, y que desde luego eres tú el que le mandas las consignas a Progresista y no al revés.


Te resumo ya lo último. El PSOE está siguiendo ahora más que nunca el dictado de Pablo Iglesias. Fraga no mató a nadie, al contrario de otros que sí, a quienes idolatráis y dais homenajes. Fraga no me cae muy bien, para qué te voy a engañar, aunque tiene un currículo que ya quisiera Pepiño para él, y estoy de acuerdo con él en lo de colocar a los partidos nacionalistas. ¿Desde cuándo arrastran esas desgracia Andalucía y Extremadura? , dime tú algo, dame tu parecer. Yo te diría que desde que votan socialista. Dime, si no, cuánto tiempo más van a necesitar, para yo hacer mis planes.


Ah, enhorabuena por el paso delante de la dictadura socialista venezolana. Por cierto que el eurodiputado español del PP, en visita a ese país invitado por la resistencia aconsejó votar sin miedo al dictador. Lo secuestraron y lo echaron del país. Se esperaba. Si esto lo hacen con un eurodiputado que no harán con un simple ciudadano venezolano que diga lo mismo. Pero lo realmente chocante fue que el gobierno de un país aparentemente democrático, país del eurodiputado, defienda a quien lo secuestró y expulsó. Estamos hablando del gobierno español, naturalmente.

Un saludo.

De aqui en adelante no voy a contestar comentarios anonimos,tu Sopilfar@2 le podras dar vueltas y vueltas a la realidad y manipular tanto que al final te crees tus propias manipulaciones, pero no pretendas engañar a nadie ni pongas campanillas a nadie cuando tu llevas cencerros.

Haces mu bien pero mu requetebien en no contestar comentarios anónimos, espero que cumplas tu palabra, aunque me extraña.

No tiene sentido dirigirse a estos autistas, la cara y la cruz de la defensa sectaria del socialismo en el Foro de Barcarrota, Nicasio y Progresista. Bueno está como mero entretenimiento, en caso de ausencia de otros argumentos. O para constatar de cuando en cuando que se encuentran vendidos o son juez y parte. No cuando hay otras cosas más importantes. Dice Nicasio que no va a contestar a los no registrados. Lo mismo que el Alcalde. Mejor, porque en sus réplicas vuelve a repetir exactamente lo mismo. Sin aportar variación alguna. Sin cambiar ni una coma el discurso general oficial del partido socialista. Da igual que el tema sea ETA, Garzón, Bermejo o Israel. Acepta con la misma soltura la entrada indiscriminada o ilegal de extranjeros, obra de Zapatero, que la posterior justificación de su expulsión por el idem culpando al PP, el único partido que se opuso a ambos extremos.

Nicasio, como representante sindical, no tiene la menor sensibilidad ni preocupación hacia los miles y miles de personas que se están agregando a la cola en las oficinas del INEM. Ni un solo comentario ha hecho de eso en el foro. Ni sobre la responsabilidad de la política socialista sobre esas colas. Ni un temor ha expresado sobre los 4 millones de parados de aquí a nada. Ni sobre los miles y miles de desempleados que cada día dejan de cobrar el desempleo. Ni sobre la imposible promesa de Zapatero en la entrevista de Antena 3 de esta semana en la que mintió diciendo que nadie va a dejar de recibir cobertura por desempleo. Nada sobre todo esto comenta este representante de los trabajadores. Sí sobre la crisis económica, para defender las tesis de Zapatero y el gobierno, punto por punto. Nicasio, como votante socialista confeso, defiende sin recato y sin rechistar todas las actuaciones socialistas. Defiende a Garzón y la cacería del Ministro de Justicia Bermejo, amoral y sin licencia. Defiende la reunión del Ministro de Justicia, con un Magistrado de la Audiencia Nacional, el Comisario Jefe de la Policía Judicial y una Fiscal de la Audiencia Nacional. Nicasio es reiterativo y carente del menor atisbo de sentido del humor. Y miente cuando ante la corrupción socialista y para justificarla pretende corrupción generalizada. No sabe que con ello niega la democracia. Cada comentario suyo es un autorretrato.

Qué ridículo, Nicasio, resultan ahora tus comentarios defendiendo al ya ex Ministro de Justicia y su cacería con Garzón. “No se habló de política, se habló de caza” asegurabas hasta el punto que parece que hubieras estado presente haciendo, cual mamporrero, sostén del rifle mientras el juez y el hoy ex ministro afinaban la puntería, no sobre venados, sino sobre hombres, personas del PP, rivales políticos. Los episodios se repiten, y siempre son los señoritos los que se ponen detrás del rifle en este tipo de cacerías. Hoy la separación de poderes que lleva a la independencia judicial no existe igual que no existía durante las cacerías de la dictadura. El cumplimiento de la Ley no causa respeto a la izquierda cuando no les conviene.

No entiendes que daba lo mismo de lo que hubieran hablado, que igualmente habría sido indecente y nada democrática esa cita. Pero es lógico pensar que hablaron de política, aunque solo fuera por cortesía con el Comisario Jefe de la Policía Judicial, que no es cazador. De todas maneras te desahogarás culpando de la dimisión al PP. O diciendo que el Ministro sabrá por qué ha dimitido, como decías de la dimisión de Santiago. Estos comentarios tuyos han sido vergonzosos, pero eres autor de otros aún más graves justificando la política con ETA o los GAL. Pa qué te metes en estas honduras? Estoy de acuerdo con Corbacho, yo también dudo, a la vista de tu actitud y comentarios, que seas un buen representante sindical. Eres muy militante, y en tu caso eso te impide ser justo.

Te voy a contestar, porque tu de verguenza sabes muy poco, y te voy a decir porque, te vales del anonimato para verter acusaciones sobre mi que no son ciertas a sabiendas de que no se tu identidad, si la supiera te juro que iba a presentar una querella contra ti por calumnias, pero todo se andara,¿ me puedes explicar a que te refieres cuando dices que he justificado la politica con ETA y los GAL ? ¿Donde he dfendido yo las cacerias del ex ministro y de Garzon? espero que me lo expliques.

Sectarios son los que defienden a capa y a espada a los corruptos de su partido como el PP, mientras el PSOE suspende de militancia a los corruptos en el suyo, sectarios sois vosotros que no reconoceis que habeis hecho lo mismo o peor que Zapatero y ahora lo negais.Los del PP son unas cacatúas sectarias que aburren a diario con la monserga entre orgasmo y orgasmo cada vez que conocen una nueva cifra económica con mal dato. ¿Soluciona esto algo? Los que sabían que venía la crisis: Promesas electorales del PP .que se gastan el dinero público en espías y sabían que venía una crisis prometieron 200.0000 puestos de empleo más que Zapatero y 4 años de superavit en la campaña electoral de las elecciones generales de Marzo de 2008. Y también liberalizar el suelo para poder construir hasta en el mar. Desde entonces el FMI y la UE han cambiado 20 veces las previsiones económicas de todos los países del globo.Aunque el PP dice tener la receta para salvar al mundo.Curiosamente el programa electoral del PP tampoco contemplaba ningún escenario de crisis económica sino que auguraba y prometía un crecimiento económico del país en el 4% al final de la presente legislatura, superávit del 3% del PIB, aumento de ingresos motivados por el incremento del empleo y la actividad económica, y situar la tasa del paro en el 6’5% tras crear 2.200.000 puestos de trabajo en los próximos cuatro años. ¿Mintió en sus promesas electorales el Partido Popular, a la vista de los datos de empleo y crecimiento, con el fin de conseguir de forma engañosa el voto de los españoles, o también en esto aplica la derecha su doble vara de medir?

Tantas acusaciones del que gobierno estaba persiguiendo al PP, por lo que he visto el alcalde de Alcaucin es del PSOE y tambien ha sido detenido por corrupcion,a diferencia del PP el PSOE ya lo ha suspendido de militancia ¿ tienes algo que decir sobre eso ? ¿crees que ha habido trato de favor al PSOE en los casos de corrupcion?.Yo no niego la democracia, en todo caso la niega el que miente para conseguir reditos electorales.

En cuanto al paro y desmpleo no hace falta que yo te explique lo que hago dia a dia ni lo voy a poner en este foro, entre otras cosa porque tambien me diriais que os aburro. A mi los parados me preocupan tanto como a ti, yo soy un trabajador mas y si cierran mi empresa yo tambien ire al paro, ire el ultimo, pero ire, lo mismo que ahora estoy en regulacion como mis demas compañeros. Tu formula contra el paro sera la misma que la del presidente de la CEOE y la que aprobo el PP y no es otra que el despido libre, que idea mas contradictoria, osea para crear empleo tiene que haber despido libre, esta clarisimo, despides a uno y cojes a dos en empleo precario por la mitad de sueldo, esa es vuestra formula contra el desempleo o paro.La culpa de que el paro sea superior en España a la de otros paises de Europa es la burbuja inmobiliaria en la se se sustento el PP,una vez terminado el boom del ladrillo la construccion se undio y la industria no ha podido absorver tanto parado del sector.

Para finalizar te voy a repetir que no milito en ningun partido,mi trabajo como representante sindical lo tienen que juzgar los trabajadores a quien defiendo, tu no eres nadie para juzgar mi manera de actuar sindicalmente porque no la conoces.

Me acusas de defender a capa y a espada al PSOE y no moverme del guion, cuando tu haces lo mismo en defensa del PP y siempre con el mismo tema,pero tampoco veo un apice de autocritica.

Solamente decirte que antes de acusarme identificate, la cobardia y el anonimato la usan los que tienen algo que ocultar y eso aqui donde yo vivo por desgracia se usa mucho, al final todos los extremos se tocan.

Amigo Nicasio, ya te lo advertí, tocar la política en Barcarrota, cuando no compartes los ideales de cuatro cobardes, que pretenden crear la crispación en el pueblo, siempre amparándose en el anonimato, es mejor dejarlos, que se desaogen en su propia mierda.
Me parece demigrante que se metan en vida laboral sin conocerte, yó por desgracia lo he vivido, por eso te apoyo, ante tanto "SINVERGUENZAS Y COBARDES".

JUAN ANTONIO SOSA VAQUERIZO
80.019.303 A

Amigo Juan Antonio, gracias por tu apoyo, como he dicho en mi comentario, al final los extremos se tocan.Los que se esconden detras del anonimato para criticar, acusar, desprestigiar y en muchos casos mediante violencia fisica al contrario, son personas que lo unico que demuestran es su propia debilidad.

He intentado esta mañana publicar un comentario respondiendo a Nicasio. Pero la censura me lo ha impedido. Me ha salido un mensaje diciendo que he introducido alguna palabra ofensiva. Yo creo que no ofendía ni molestaba a nadie. Al menos mucho menos que Progresista. Lo voy a publicar en el Blog Habla Barcarrota, para que lo podáis leer. Allí es gratis entrar, sin registrarse ni nada.



Voy a intentar publicar este artículo de Joaquín Leguina, a ver si éste cuela.

Joaquín Leguina, el que fuera Presidente socialista de la Comunidad de Madrid desde 1983 hasta 1995 por el partido socialista, desde su blog critica al socialismo progresista de Rodríguez Zapatero, al que en palabras de Leguina le falta “un baño de realismo y unas gotas de coherencia y de decencia intelectuales". Lo publico con la sana intención de que los progresistas del foro como Progresista, Ricis, Sosa, Nicasio y otros, y hasta el propio Alcalde que últimamente escribe en el foro. Con la intención también de que sirva para que el Alcalde de Barcarrota y J. Antonio Sosa, los otros no cuentan, y puedan reconducir el socialismo en Barcarrota.


“GOBIERNOS DE PROGRESO
Los resultados electorales del 1 de marzo de 2009 han puesto en la picota –y no sólo en Galicia- una estrategia montada por el “nuevo socialismo” tras la llegada de Rodríguez Zapatero a la Secretaría General del PSOE. Una estrategia consistente en propiciar “Gobiernos de progreso” allí donde pudieran montarse (desde con ERC en Cataluña hasta con los “leonesistas” en el Ayuntamiento de León).
Es obvio que en el envés de la trama de esa estrategia estaba la idea “genial” de aislar al PP. En el interesado imaginario del “nuevo” socialismo, el PP es un partido franquista y, por tanto, para acabar con ese franquismo residual poco importaba la compañía con quien uno se metía en el lecho gubernamental. Y, aunque en el decir británico “la política hace muy extraños compañeros de cama”, los “encamados” con el PSOE en esta estrategia “de progreso” resultaron ser clónicos: todos nacionalistas, todos con pujos identitarios, todos independentistas… y, claro, aislar al PP a base de juntarse con esos partidos no podía traer sino malas consecuencias para el Estado.
La cosa quedó clara –vía catalana- en cuanto se abordaron, sin consenso con el PP, asuntos de Estado, como el Estatuto de Cataluña. Dicho en otras palabras: abordar a base de compañeros de viaje de corte identitario y nacionalista cualquier política de Estado resulta una misión imposible. Con ellos, cualquier estrategia de ese tipo está condenada al fracaso, a no ser que esa política consista en introducir en las instituciones derivas identitarias y disgregadoras.
Los dos intentos de “tripartito” en Cataluña dan buena cuenta de lo que se acaba de escribir y lo mismo ha ocurrido con el fracasado “bipartito” gallego, auténtico paradigma, este último, de lo que no se debe hacer. Porque, a estas alturas, habremos de admitir que los nacionalistas identitarios son unos auténticos maestros en crear problemas donde no los hay.
Incapacitados para una colaboración leal, los nacionalistas del BNG han metido al PSOE gallego en una trampa para elefantes: a) impidiendo que se constituyera un auténtico gobierno y creando en su lugar un reino de Taifas dedicando su parcela a una cruzada independentista y clientelar, y b) para más inri, sin que nadie les pusiera coto han arrastrado al “gobierno de progreso” hacia donde tanto gusta a los independentistas: la guerra contra el castellano… y, claro, en una tierra donde esa guerra no existía, muchas personas razonables habrán pensado que ya está bien de bromas.
Los del “bipartito” han perdido las elecciones gallegas cuando lo lógico hubiera sido consolidarse después de tan solo cuatro años en el poder y tras décadas de gobiernos del PP. Por ello –y a pesar de los méritos que pueda tener Núñez Feijoo- bien puede concluirse sin miedo al error que el PSOE y el BNG han perdido las elecciones a causa de sus propios deméritos.
Pero, además, una estrategia (tan característica de un táctico) como ésa de aislar al PP que no se sostiene –ya lo he dicho- cuando es preciso abordar políticas de Estado, tampoco es fácil poner en pie en los territorios en los cuales el adversario principal del PSOE es un partido nacionalista. Tal es el caso del País Vasco. ¿Cómo aislar allí al PP sin contar con el PNV?
López lo ha expresado sin ambigüedades: “Ha llegado la hora del cambio”. Pues bien, ese cambio sólo puede entenderse de una forma: que el PNV pase a ocuparse, al fin, de la muy honorable labor de oposición… y para ello se ha de contar –al menos en la investidura- con los votos “no nacionalistas”, es decir, con los del PP.
El PNV, a partir del acuerdo estellés con ETA, montó un frente identitario y soberanista, sostenido por su lehendakari y por sus dirigentes más radicales. No es de extrañar, por tanto, que ahora haya fagocitado electoralmente a sus compañeros de aventura (Eusko Alkartasuna y Esker Batua), dejando, incluso sin escaño, a ese maestro del oportunismo llamado Javier Madrazo, convertido ahora en enterrador de Izquierda Unida en el País Vasco.
Mas esa concentración de votos y de escaños constituye una victoria pírrica que no le permitirá sostenerse en el Gobierno, a no ser, claro está, que de inmediato comiencen los enjuagues y los mangoneos… intercambiando la primogenitura del “cambio” en el País Vasco por un plato de lentejas en forma de apoyo presupuestario en la Carrera de San Jerónimo de Madrid. “

COMENTARIOS.



Ferran1950 ha escrito (5/3/2009, 03:32 ):
Que alegría que alguien de la casa, se atreva.
En este calvario de violaciones semanticas graves, de usos perversos de los marcos referenciales psicológicos, de la banalización del conocimiento y la exaltación de la hez, eres Joaquin como un remanso de paz interior y aguas cristalinas en el valle, tal como el hayedo de Montejo (Madrid/Guadalajara).
Gracias por tu oratoria.
Saludos, Ferran

César Glez. ha escrito (5/3/2009, 12:37 ):
Joaquín: Soy un socialista desencantado y debo decirte que tu artículo desborda lucidez y algo infrecuente entre los “sociatas” actuales, honradez y sentido común.
Te felicito

Cicerón ha escrito (5/3/2009, 12:42 ):
Su comentario de hoy constituye un ejemplo de lucidez intelectual y de responsabilidad política. Todos los españoles, con independencia de nuestra orientación ideológica, necesitamos un Partido Socialista que camine en la dirección que usted apunta. Ojalá la sensatez que se desprende de sus palabras sea convertida en hechos por los actuales dirigentes del PSOE.
Un cordial saludo.

Carlos Carreras ha escrito (5/3/2009, 13:17 ):
Por fin un socialista sensato. Cuando parecía que el tsunami ZP había arrasado con cualquier vestigio de sensatez y democracia en el PSOE, me reconforta leer escritos como el del Sr. Leguina, de quien me separan las ideas políticas, pero cuya sensatez agradezco profundamente, por la coherencia que demuestra.

Un socialista ha escrito (5/3/2009, 13:20 ):
Acertadísimo comentario, una vez más, de un auténtico socialista, no como los de ahora, que más bien parecen independentistas.

Juan ha escrito (5/3/2009, 13:48 ):
Muy señor mío:

Apenas unas líneas: dónde están el resto de los políticos sensatos y decentes como usted? búsquelos, da igual que no sean de su ideología simpre que tengan decencia, honradez, espíritu de servicio… más allá de sus diferencias trabajen por este país y erradiquen a los demás.

Conozco muchos españoles decentes y trabajadores que ya no llegan a dar de comer a sus familias, muchos negocios rotos, carreras destrozadas, vidas destruidas. No sé cuánto me queda a mi, pero así no llego a septiembre. Y trabajamos de lunes a domingo.

Pónganse las pilas.

Chano ha escrito (5/3/2009, 13:50 ):
Soy votante del PP y no puedo estar más de acuerdo con Vd. Sr. Leguina. En los tiempos que corren, es muy gratificante descubrir que no todos los socialistas son sectarios, que todavia existen “cabezas bien amuebladas”, que son capaces de velar por el bien de todos y no por el de unos pocos, con tal de tocar poder.

María Luisa ha escrito (5/3/2009, 14:47 ):
Magnífico su artículo. Usted es, como muchos socialistas, hombre de juicio preclaro, pero veremos qué decide Patxi López (o mejor ZP)para solucionar la gobernabilidad en el País Vasco.

Jaime ha escrito (5/3/2009, 14:51 ):
Estoy totalmente de acuerdo con Ud.,se lo dice alguién que les ha votado durante muchos años,pero desde la llegada al Socialismo de Zapatero y Pepiño Blanco,y toda la cuadrilla de inducumentados que forman el Gobierno,es qué en el partido socialista no hay personas mejor preparadas académicamente qué los actuales escogidos para llevar el partido y los Gobiernos autonómicos?,si no los hay,habrá que buscarlos,de lo contrario,perderá el partido socialista.

Sopilfor@2 ha escrito (5/3/2009, 18:50 ):
Estoy de acuerdo con este verdadero y honrado socialista que se atreve a oponerse al PSOE desde dentro. La esperanza es que Leguina es la punta del iceberg, pues hay millones de socialistas que piensan como él, pero que comenten el error de seguir votando socialista aunque vaya contra lo que realmente piensan y desean. Por eso algunos les llaman borregos. A Zapatero le pasa lo que a Santiago Cuadrado en Barcarrota (Badajoz). Zapatero a partir de ahora va a ser muy cuestionado. Y Santiago como no cambie lo tiene claro, tendrá que salir huyendo del Ayuntamiento con el rabo entre las piernas.