Barcarrota - Badajoz

J. Antonio Sosa me recomienda que por que no abría una página nueva en el foro que todo el mundo está harto de el tema, cuando es el el primero que entra. Pues yo que soy muy bien mandao he abierto otra página y sigo pensando lo mismo que en la otra, claro. Mire señor Sosa, yo no doy mi nombre, en primer lugar pq sabemos como se las gasta cierta gente, segundo pq no me da la gana.¿aclarado? A quien tampoco le guste este tema, aqui hay libertad, que abra otro y que hable por ejemplo de la caza, de que pasó con la obra benéfica de los ataques, de su canción favorita, cada uno lo que quiera, pero deje a la gente en paz que si no les gusta el tema no entran y punto como no entro yo en los que no me gustan a mi.
En cuanto a lo que dice que no doy mi nombre pq se me podían reprochar cosas, quizás alguien pueda reprocharme algo, pero estoy seguro, señor Sosa que Usted, no.
AHHHHHH y soy guapo no guapa, pero da igual, llámeme como quiera.

Al loro de lo que hace progre para que no se vean los temas nuevos abiertos. Si os fijais ha contestado hasta bajar este tema, pero ni siquiera contesta pone solo las sonrisitas estas y asi consigue que no se vean, pero como se puede ser tan torpe. para ti progre la mejor de mis

MAS VALE MIL QUE TUS TONTERIAS

TU TE CREES DIOS, HABLA POR TI SOLO, NO DIGAS TODOS SABEMOS COMO SE LA GASTA CIERTA GENTE, MENTIROSOS SABIA QUE ERAIS, PERO COBARDES HASTA ESTE PUNTO NO. DICES QUE AQUI HAY LIBERTAD Y HACE UNA SEMANA DECIAS QUE ME FUERA DE ESTE FORO PORQUE ABURRIA, DA EJEMPLO Y DEJA TU A LOS DEMAS EN PAZ QUE ABURRES MAS QUE AZNAR CON EL ¡¡¡ VAYASE USTED......!!!

mas vale aburrit como Aznar que mentir y arruinar a los españoles como zp

La cabra siempre tira al monte

Después de varios días sin entrar en el foro entro hoy y me encuentro que nuestro querido amigo “progre” al final de cada asunto comentado da como última respuesta un emoticono. Esta clase de respuesta es propia de todo aquel que sin argumentos adecuados adopta esa aptitud, aptitud que denota síntomas de debilidad, postura empleada por personas de poca confianza en si misma, personas que lo único que tienen seguro es que en cualquier terreno serían vencidas.
Pero hete aquí que en el último tema planteado por sopilfor@1 titulado “página aparte en el foro” nuestro querido amigo progresista no puede reprimir sus ansias de contestar y ya no lo hace con un emoticono, esta vez lo hace uniendo letras. Este cambio de aptitud me hace llegar a dos conclusiones: 1ª Que es mas modorro de lo que yo creía (habrá pensado, si eso es posible, que hay que contestar aunque ni el mismo sepa lo que quiere decir). Y 2ª Que es mucho mejor, por nuestra salud, que conteste con emoticonos, de esta forma ahorraríamos esfuerzos intentando descifrar sus jeroglíficos.

por cierto, hernando de soto ¿ a que cabra te refieres????? luego me echais la bronca cuando nombro a la cabra.............

tu siempre hablas de borregos, el chivo es mejor carne

los corderitos, lo mejor

Lo siento, pero tampoco estoy de acuerdo contigo en esto

PRIMERAMENTE SOPILFOR@1 DEBE TENER PROBLEMAS DE IDENTIDAD CON SU SEXO,NO SABE SI ES SOPILFORO O SOPILFARA.

ocúpate tú de tus problemas que bastantes tienes, yo con mi sexo no tengo ninguno soy sopilfor@ y punto. es solo un nombre cenutrio.

LA ARROBA IGNORANTE SE USA PARA DEFINIR LOS DOS SEXOS AL TERMINO DE UNA PALABRA,A MI ME DA IGUAL LO QUE SEAS, HAYA TU CON TU SEXUALIDAD.
EN CUANTO A SANTI,DECIRLE QUE EL UNICO QUE USA LOS EMOTICONOS AL FINAL DE LOS COMENTARIOS, Y SE PUEDE COMPROBAR, ES TU DOBLE. SANTI, NI TU NI LOS QUE SON COMO TU ME VAIS A VENCER, ESO TENERLO SEGURO.SOIS LOS TRES AMARGADOS QUE HAY EN CADA PUEBLO, LOS QUE NO TIENEN OTRA COSA QUE HACER QUE IR URGANDO EN LAS VIDAS DE LOS DEMAS Y LA VUESTRA PROCURAIS TENERLA A BIEN RECAUDO. DAIS PENA, SE NOTA UNA FRUSTACION EN VOSOTROS DIGNA DE SER TRATADA POR UN SICOLOGO.

Quien habló de amargado, y progre, con tu profesión no deberías escribir tan mal, te tienes que ir reciclando

QUE SABRAS TU DE MI PROFESION, YO ESCRIBO COMO ME DE LA GRANDISIMA GANA, ¿O ES QUE COMO YA NO TENEIS ARGUMENTOS OPTAIS POR CRITICAR COMO ESCRIBEN LOS DEMAS?

no si los de los argumentos sois vosotros ¿has oído las nuevas cifras del paro? anda ahi tienes argumento para que te entretengas un rato.

PARA QUE VEAS BISEX QUE NO SOLO AQUI CUECE HABAS Y QUE POCO A POCO LA CRISIS AFECTARA A TODOS LOS PAISES SEA EL GOBIERNO QUE SEA.
La economía del Reino Unido está oficialmente en recesión después de que el Producto Interno Bruto (PIB) registrase una caída del 1,5% en el último trimestre del 2008, el segundo trimestre consecutivo de descensos.

Según los datos divulgados por la Oficina Central de Estadística (ONS, siglas en inglés), el PIB se redujo en el cuarto trimestre -entre octubre y diciembre del 2008- un 1,5%, la peor cifra en más de 28 años.

La recesión se define como dos trimestres consecutivos de descenso del PIB.

En el tercer trimestre del 2008, el PIB había registrado una contracción del 0,6 por ciento.

Frente al último trimestre del 2007, la caída del PIB en los últimos tres meses del 2008 fue del 1,8%, según la ONS.

Poco después de conocerse las cifras oficiales, la Bolsa de Valores de Londres registraba una caída del 1,39%, mientras que la libra esterlina alcanzaba la cifra más baja en 25 años frente al dólar (1,361 dólares por una libra).

Según los datos facilitados por la ONS, todos los sectores de la economía británica han resultado afectados por la desaceleración.

La cifra del 1,5% del PIB es superior a la calculada por los expertos, que pronosticaban una caída del 1,2%.

Los expertos temen que el 2009 sea peor que el 2008 y pronostican que la economía puede registrar una contracción de entre el 2 y el 3%, lo que supondría el peor descenso desde la Segunda Guerra Mundial (1939-45).

Disculpadme, pero con estos"neoliberales" yo sigo flipando,... Es increible la sarta de falacias incongruentes que se pueden llegar a decir. Mira sopilfar@1 mi opinión, no trata más qe ser objetiva, al menos, algo más que la tuya, eso sería ya un avance. Yo solo trataré el tema de la economía, puesto que veo que es el tema, en el que más ayuda necesitais, los demás, te los dejo para que los comenteis en tertulias "peperas" sesgadas e incoherentes.
Para empezar, siempre os meteis con el actual gobierno de España o con la actual corporacion municipal de Barcarrota,insultas a los más de 11 millones de votantes del PSOE y a los que votaron a Santi en Barcarrota, que legitimamente han elegido en las urnas a su gobierno o a su alcalde. Si tuvierais un poco de decencia política y democrática, acatariais el resultado que surgió de las urnas en las pasadas elecciones. Esto más bien parece la típica pataleta, de inmaduros que no quieren reconocer la realidad ni la voluntad del pueblo. Quizás hubiera sido mejor que uno solo decidiera por todos, vosotros por ejemplo, o se lo dejamos a Franco?...

En fin, entremos en materia económica puesto que veo que os hace falta bastante ayuda, más que nada por las incongruencias que decis. Criticabais al gobierno porque estába subiendo el Euribor?????? como si eso fuera decisión del gobierno, no teneis ni idea, el Euribor para vuestra información, es el tipo de referencia interbancario, es decir, el tipo de interés al que se prestan dinero las entidades financieras entre ellas, y que estában subiendo por las tensiones de liquidez e incertidumbre que existe en los mercados financieros internacionales, povocados en gran parte por la explosión "Neoliberal" de productos financieros (No señores, no, que el Estado, no entre en los mercados financieros de ninguna forma, nosotros nos autoregulamos, porque somos neoliberales, po toma crisis subprime, de hipotecas basura) y ahora despues de la neoliberalización venís los "Neoliberales" a pedirle ayuda y explicaciones a "Papa Estado"? quien es ahora el nanny state?????

Segundo, aquí el único listo que ha habido ha sido el bigote(también llamado Aznar), puesto que vivió del cuento, vamos más bien que le tocó la racha buena del ciclo económico, solo tuvo que hacer dos modificaciones fiscales para continuar creciendo la pelota de la burbuja inmobiliaria. Hay que reconocer,que es listo, porque se salió del tema antes de que le explotara en la cara su propia burbuja. Seguro que el pensaba que iba a explotar antes, por eso se fue a los 8 años, supongo que le habrá jodido bastante, saber a posteriori que podría haber estado chupando del bote otros 4 años más, jajajaja.
Tercero, como derechónes que sois, seguro que apoyais las políticas económicas de Rajoy, sí esas de reducir los impuestos y eliminar las retenciones a las rentas del trabajo, para que las personas "mejoren" a economía vía consumo, pero es que volveis a estar en otro error ya que estamos en una época en la que se da un fenómeno que es la "Estanflación" que es la suma de estancamiento económico e inflación, y las políticas de Rajoy, lo unico que harían sería incrementar si cabe, aún más la inflación, generando mayor espiral inflacionista, vamos que no teneis ni idea. Criticas sin ton ni son, sin tener ni idea del tema, por favor antes de emitir juicio tan sesgados informaros de los temas a tratar, sería un detalle saber de que se está escribiendo, aunque solo sea un poquitin.

Por último, solo deciros, que esta etapa que nos toca vivir, la tenemos con Zapatero, pero también la tendríamos con Rajoy, Aznar, Bush, etc.. porque combatir la estanflación es muy complicado. Informaros antes de hablar neoliberales.

El paro alcanza, con el 13,9%, los 3.207.900 desempleados, la mayor cifra en nueve años
23.01.09 - 14:22 - EFE | MADRIDNombre* Email*

La fila del INEM cada día acumula más gente. / Archivo

«Las cifras son un verdadero drama»
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha calificado de "verdadero drama" las cifras del desempleo en España durante el año 2008 y ha pedido al Gobierno que sea "humilde" para modificar su "fracasada" política económica y aceptar las propuestas del PP.
El líder 'popular' ha subrayado que esos datos implican que el paro ha aumentado en un 66% en el último año, lo que ha considerado como "la certificación absoluta del fracaso de la política económica del Gobierno". Por ello, ha defendido que haya una modificación de la política que en este asunto ha seguido el Ejecutivo durante los últimos meses.
Rajoy ha recordado que su partido ha presentado su política económica alternativa y ha lamentado que haya sido rechazada por el Gobierno por el mero hecho de provenir del principal partido de la oposición. "El Gobierno debe rectificar, ser humilde y atender las propuestas de los demás, porque si no las cosas pueden ir mucho peor", ha advertido.
El número de hogares en los que todos sus miembros están desempleados aumentó el 87,28%, hasta los 827.20
La construcción fue el sector que destruyó más empleo en un año, 558.500 personas (el 20,73%),
Por su parte, servicios concentra la mayor cifra de parados, 1.145.200
La tasa de paro aumentó 2,58 puntos en el cuarto trimestre de 2008 hasta el 13,91% de la población activa, la más alta en casi nueve años, con lo que el número de parados se elevó a 3.207.900 personas, según la Encuesta de Población Activa (EPA) difundida hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE).
Según estos datos, la tasa de paro es la mayor desde el primer trimestre de 2000 cuando alcanzó el 14,79%, mientras que la actual cifra de parados no se alcanzaba desde el primer trimestre de 1998. Sin embargo, en 2008 también se registró la mayor destrucción de empleo desde 1976, cuando comenzó a elaborarse la EPA, y se perdieron 620.000 puestos de trabajo (489.600 sólo entre octubre y diciembre), lo que hizo que el número de ocupados se haya reducido hasta los 19.856.800.
El año pasado se saldó con 1.280.300 nuevos parados, el 66,42% más que un año antes, de los que 609.100 corresponden sólo al cuarto trimestre, cuando el desempleo creció el 23,44%, aumentos que también suponen máximos históricos. Una de las consecuencias del fuerte incremento del paro es que en 2008 el número de hogares en los que todos sus miembros están desempleados aumentó el 87,28% hasta los 827.200.
El aumento de la población activa, que en 2008 sumó 660.200 personas más, el 2,95%, (119.600 en el último trimestre, el 0,52%), hizo que alcanzase las 23.064.700 personas, lo que también incidió en el aumento de la tasa de paro. Así, en 2008 la tasa de actividad se situó en el 60,13% mientras que la de empleo fue del 63,75%.

Por sectores, el de servicios concentra la mayor cifra de parados, 1.145.200, tras sumar 393.900 desempleados en 2008, el 52,43% más, (210.700 entre octubre y diciembre, el 22,55%), seguido del colectivo que perdió su empleo hace más de un año con 789.100 desempleados, 273.300 más que un año antes, el 52,98% (179.600 más que en el tercer trimestre, el 29,46%). A continuación se sitúa la construcción con 576.600 parados, 358.900 más que a finales de 2007, en este caso el incremento fue del 164,87% y del 33,09% en el trimestre (143.400 parados más).
La industria alcanzó los 292.400 parados, 155.500 más que un año antes, el 113,58% más (80.200 más que en el tercer trimestre, el 37,77%), mientras que el colectivo que busca su primer empleo sumó 249.300 parados, 63.600 más que en 2007, el 34,29%, aunque, en el último trimestre su evolución fue favorable y el paro cayó en 8.100 personas, el 3,3%. Los parados en la agricultura sumaron 155.300 personas, 35.000 más que un año antes, el 29,07% y 3.400 más que un trimestre antes, el 2,22%.
Por edades, los parados entre 25 a 54 años totalizaron 2.301.100, al sumar 960.500 desempleados en un año (un aumento del 71,65%); los de 20 y 24 años fueron 461.000, 176.200 más que hace un año (61,87%). Entre los jóvenes de 16 a 19 años hubo 223.900 parados, 61.100 más que hace un año (el 37,52%), aunque 3.700 menos que en el trimestre anterior (el 1,63% menos) y entre los mayores de 55 años, fue de 221.900 personas, 82.500 más.
El paro aumentó mas entre los hombres, con 1.688.800 nuevos desempleados, el 92,08% más, que entre las mujeres con 1.519.000 nuevas paradas, el 44,90% más, con lo que la tasa de paro masculina es del 12,96% y la femenina del 15,14%.
Destrucción de empleo
En cuanto a la ocupación, la construcción fue el sector que destruyó más empleo en un año, 558.500 personas (el 20,73%), seguido de la industria, que perdió 219.500 (el 6,69%) y la agricultura, que perdió 42.400 trabajos (el 4,68%). Por el contrario, la ocupación en el sector servicios creció en 200.200 personas en un año (el 1,47%), aunque en relación con el trimestre anterior perdió 107.700 empleos (el 0,77).
En 2008 el número de asalariados descendió en 568.400 personas (el 3,37%), descenso que sólo en el cuarto trimestre fue de 438.000 personas (el 2,62%), lo que situó el total en 16.308.200. De ellos, 11.753.900 tenían contrato indefinido, el 0,82% más, mientras que los temporales se redujeron a 4.554.300, el 12,73%, lo que situó la tasa de temporalidad en el 27,93%, 1,6 puntos menos.
La tasa de paro entre la población extranjera aumentó hasta el 21,26%, y la de actividad se situó en el 77,31 por ciento. El total de parados inmigrantres fue de 779.400, 371.700 más que un año antes (el 91,18%) y 156.300 más que en el trimestre anterior (el 25.09%).
El paro aumentó en todas las comunidades autónomas, encabezadas por Andalucía que sumó 850.300 parados, Cataluña, con 455.88 y Madrid, con 345.300.

Sopilfor@, menos mal que has abierto esta pagina, la verdad es que me admiras, que constancia tienes en tu intento de que algunos “iluminados” (¿iluminados es un insulto?) entiendan algo, pero si hay que hacerlo pues lo haremos, y yo quiero ayudar un poco y quiero contribuir con esto
Los datos son importantes pero fríos y además siempre saldrán los “progresistas” de turno diciendo aquello de “esa noticia la da tal periódico y no tiene credibilidad”, pero hoy he oído a una señora en la radio, y su testimonio era realmente terrible, voy a tratar de transcribirlo lo mas fielmente posible. Decía esta señora: “ A ustedes les parecerá una noticia importante, la mas importante para ser primera pagina en todas las noticias que en Madrid se estén espiando y que se denuncien y se acusen unos a otros, pero para mí lo realmente importante es que mi marido, después de 28 años trabajando se haya quedado sin empleo, y sin derecho a cobrar porque era autónomo, que a mi me hayan reducido el horario y por lo tanto el sueldo que ahora es menos de 800 € y por el contrario me han subido la luz, el gas, el colegio, la gasolina, el autobús, la leche, el pan y todo lo demas. Sr. Zapatero deje de estar pendiente de los problemas del PP y deje de restregarse las manos viendo los problemas de la oposición y dedíquese a hacer algo para sacarnos de esta miseria y consiga que los españoles podamos seguir viviendo dignamente”

BERROCAL, SOPILFOR@1, LOS ILUMINADOS SON LOS QUE VAN TODOS LOS DIAS A MISA CON LA CREENCIA DE QUE VAN A GANRSE EL REINO DE LOS CIELOS.
Cuando el PP obtuvo la mayoría absoluta en las elecciones generales, la situación de Aznar parecía envidiable. Mayoría absoluta en el Congreso y en el Senado; una situación económica boyante que presentaba como el producto de la gestión de su gobierno; una oposición perdida y descabezada; todo ello, contribuía a transmitir la idea de que Aznar disponía de otros cuatro años, más o menos tranquilos, al frente del gobierno. Sin embargo, en poco espacio de tiempo parece que surgen problemas por todas partes. La imagen de "estar sobrados" está siendo sustituida por otra, menos favorable para sus intereses, que es la de la parálisis y la incapacidad. El gobierno está siendo incapaz de dar solución a ninguno de los problemas a que se enfrenta y por eso se están acumulando cada día más.
Ante el escándalo de las vacas locas parece que cada alto cargo va por su cuenta. Fraga se ve obligado a reconocer que la Xunta ha quebrantado la ley al dar cobertura a enterramientos ilegales de reses sospechosas de padecer la enfermedad. Celia Villalobos, que parece ir por delante de sus compañeros de gabinete, se queda sola. El Secretario de Estado de Ganadería se ve obligado a dimitir porque resulta que es un importante empresario del sector porcino, competidor del vacuno, y sus intereses particulares chocan con los de una solución rápida y clara a esta crisis. Mientras tanto unos se echan la culpa a otros (los del Ministerio a los Consejeros de las CCAA, y viceversa) de que, a pesar de que la prohibición de los piensos de origen animal esté vigente desde hace cinco años, las fábricas han seguido produciéndolos y los ganaderos dándoselo a las vacas sin que los inspectores "se dieran cuenta".
Ahora resulta que en "las misiones humanitarias" en Irak y en los Balcanes se utilizó armamento recubierto de uranio y plutonio. El gobierno no sólo no asume su responsabilidad sino que trata de lavarse las manos. Trillo, el ministro de Defensa, afirma que sólo lo sabían los militares. Debía ser sólo él el ignorante pues la prensa ya había publicado que la OTAN había utilizado en Kosovo armamento con uranio y que tenía efectos cancerígenos.
Tras la muerte de los 12 emigrantes ecuatorianos en Murcia parece que la prensa y otros medios de comunicación, así como el gobierno, han descubierto las condiciones que soportan estos colectivos. Pero, la culpa es suya, por venir ilegalmente. Descubren que hay empresarios, como Víctor Lirón, el que había contratado a los 12 ecuatorianos, que sólo en el año 2000 había acumulado 10 sentencias judiciales condenándole a pagar los sueldos debidos a los inmigrantes que habían trabajado para su empresa. Pero como se había declarado insolvente, en vez de él, pagaremos todos a través del Fogasa. Esta vez, los inspectores tampoco "se dieron cuenta" de nada.
La avería del submarino nuclear Tireless amenaza a una buena parte de la población andaluza pero, salvo declaraciones de buenas intenciones de Piqué, el gobierno no hace nada, provocando que surjan las primeras manifestaciones de protesta.
El Tribunal Supremo desautoriza al gobierno en temas tan importantes como la amnistía decretada por el ejecutivo o la ruptura del acuerdo con los sindicatos para subir los salarios de los funcionarios lo mismo que la inflación a partir de 1997.
En el terreno económico todo son anuncios de cambios. De una situación en la que la economía crecía, la inflación estaba en límites poco problemáticos para el gobierno y además creían que la situación se iba a prolongar indefinidamente, de repente, se encuentran con otro escenario bien distinto. Cuando los precios del petróleo subían y los ciudadanos de a pié pagábamos la factura, las grandes compañías petrolíferas aprovechaban la situación para disparar los precios del combustible y obtener beneficios desorbitados, con el beneplácito de su gobierno. De esta forma quedó demostrado, además, que la privatización y la tan cacareada "liberalización" de la economía no beneficia a la mayoría de la población sino al puñado de empresarios que se han hecho con el control de esos sectores. La inflación se dispara al doble de lo previsto para el año 2000. La economía española pierde capacidad competitiva con respecto a la europea al crecer el diferencial de inflación en 1,4 puntos. Todo ello conlleva una perspectiva de crecimiento menor y los efectos que eso puede tener en una economía en la que un tercio de los trabajadores son precarios pueden ser muy duros.
Esta situación ha provocado que el gobierno se haya visto ya enfrentado a movilizaciones y protestas de sectores que son parte de su base social; ganaderos, agricultores, camioneros, comerciantes...
Los grandes empresarios están contentos. Su gobierno les está permitiendo ganar más dinero que nunca. El BBVA ha roto el techo de lo que una empresa ha ganado en un año. En el 2000 obtuvo unos beneficios declarados de 370.000 millones de pesetas, un 28% más que en el anterior. Pero no es de extrañar, pues sólo en cobro de comisiones alcanzaron la cifra de 500.000 millones de pesetas. Este nivel de beneficios puede ser rebasado por el grupo del Banco Santander (BSCH).
La incapacidad del gobierno del PP para solucionar los problemas se combina con que las únicas medidas que toman tienen un carácter claramente reaccionario.
Ante la posibilidad de que los integrantes de la fuerza española en Kosovo estén afectados por las radiaciones, el gobierno estudia la posibilidad de hacer revisiones y preparar indemnizaciones, pero sólo para los oficiales.
A pesar de que la inflación se ha disparado al 4% se limita el aumento salarial al 2% en el sector público, y la CEOE hace la misma recomendación para el sector privado.
Se sigue una política de privatización más o menos abierta en sectores vitales como la sanidad o la enseñanza. En los nuevos presupuestos no hay nuevas inversiones en infraestructuras sanitarias, cuando hay áreas de salud con un sólo hospital de referencia con más de 600.000 habitantes. Y lo mismo pasa en el sector de educación en el que con dinero público se financian centros privados, mientras los públicos son los que soportan el peso de la integración social sin los medios necesarios, degradando conscientemente la calidad educativa de los segundos para empujar a la gente con ciertos recursos a que acuda a la privada.
Con la excusa de hacer frente a la lucha callejera (kale borroka) se ha aprobado una Ley del Menor regresiva, como ha sido igualmente regresiva la reforma de la Ley de Extranjería. Contamos en nuestro país con cientos de miles de ciudadanos que ya, oficialmente, no tienen derechos.
Un hecho muy significativo del talante político que hay detrás de la máscara democrática que utilizan los dirigentes del PP es el despido del director de Telemadrid. Ruiz-Gallardón le destituye fulminantemente porque un programa sobre el País Vasco era "imparcial".
No hay que ser muy listo para darse cuenta de que el gobierno del PP se enfrenta a una situación distinta a la de su primera legislatura, que ya está sufriendo un rápido desgaste, y que si en la época de las vacas gordas (locas o no) su política ha sido la de enriquecer a los ricos y recortar las prestaciones sociales y los derechos democráticos, cuando lleguen las vacas flacas (sigan siendo locas o no) su política será más de lo mismo pero en condiciones en las que los recortes y los ataques al nivel de vida de la mayoría de la población van a provocar rupturas y enfrentamientos sociales de gran envergadura.
En previsión de ello, Aznar ya ha dado pasos para tratar de involucrar a los sindicatos mayoritarios en un nuevo Pacto Social que por un lado le garantice una cierta paz social y por otro implique a los dirigentes sindicales en una nueva vuelta de tuerca sobre el mundo laboral. Ya se habla de la generalización a todos los contratos de una indemnización por despido de 33 días, e incluso de un nuevo contrato con despido de 25 días por año trabajado.
Sin embrago la izquierda recupero sus fuerzas y convencio a una mayoría social de que hay que acabar con el gobierno de los grandes empresarios, no se podia apuntalar el gobierno de Aznar con Pactos de Estado y Pactos Sociales. Ellos hacian su política en cualquier caso, esos pactos sólo serviann para atar de pies y manos a las organizaciones de la izquierda, y dar al Gobierno un crédito democrático que no merecia. Es necesario forjar un bloque alternativo a la derecha para llevar a cabo una política en el terreno del empleo, de la sanidad, de la educación, de los derechos democráticos..., que represente los intereses de la mayoría trabajadora de la población y no los de la élite bancaria y empresarial a quienes sólo preocupa que sus inversiones sean, y sigan siendo, lo más rentables posibles.

El Gobierno elude responsabilidades. De la Vega dice que el paro crece porque aumentan las personas que quieren trabajar, en línea con el Ministerio de Economía, pero no aporta soluciones. La tasa de paro escala al 14% y hay más de 820.000 familias con todos sus miembros desempleados.
¿COMO SE PUEDE TENER TAN POCA VERGUENZA?

PARECEIS UN DISCO RAYADO,¿ QUE SOLUCIONES PROPONE EL PP ? DILAS VENGA.

Pero so melón, que está gobernando el psoe no el pp. Cuando el PP esté en el gobierno, que va a ser pronto, los criticas, pero ahora no les puedes pedir nada, no desvaríes otra vez.
El señor zp es el presidente del gobierno pues que haga lo que tenga que hacer. Vale que la crisis no sólo es en España pero España está en el furgón de cola, si Solbes no puede salir de esto que se largue y que metan a alguien capaz, deja ahora al pp, que no tiene nada que ver, no tires balones fuera.
EN MI FAMILIA EN LOS 2 ULTIMOS MESES SE HAN QUEDADO 2 PARADOS, ME DA IGUAL QUIEN SOLUCIONE ESTO PERO LOS QUE ESTAN SE VE QUE NO PUEDEN Y DEJA YA DE DECIR TONTERIAS QUE AQUI ESTAMOS GENTE QUE SUFRIMOS LA CRISIS DE VERDAD.
Espero que lo entiendas pq como eres cortito, SOLUCION A LA ECONOMIA Y SI NO SOLBES QUE SE LARGUE Y DE PASO EL CEJAS P0R RODEARSE DE INUTILES.
Y BASTA YA DE TONTERIAS QUE HAY MUCHISIMA GENTE CON TODOS LOS MIEMBROS DE LA FAMILIA PARADOS PARA QUE FRIVOLICES CON LA OPOSICION, QUE GOBIERNE QUIEN TIENE QUE GOBERNAR Y SI NO QUE SE LARGUEN.

HABER TU PEAZO CARNE CON OJOS, DICE QUE ALGUNOS DE TU FAMILIA SE HAN QUEDADO EN EL PARO, ME GUSTARIA SABER COMO ESTABA TU FAMILIA CUANDO TUVIERON QUE SALIR MILES DE BARCARROTEÑOS DEL PUEBLO HACIA OTROS LUGARES, MUCHOS A MILES DE KILOMETROS, PORQUE EN EL PUEBLO NO HABIA TRABAJO, ENTONCES TU FAMILIA SE LO LLEVARIA CALENTITO COMO OS GUSTA DECIR A VOSOTROS,PERO CLARO CUANDO LE TOCA A UNO PONES EL GRITO EN EL CIELO. NO SE SI GANARA EL PP LAS ELECCIONES,OJALA NO, PERO SI GANA Y SIGUE LA CRISIS Y NO SABE SACARNOS, ESTOY SEGURO QUE LE SEGUIREIS ECHANDO LA CULPA A ZP.

Pero otra vez, que no contestes a los temas personales, contesta a lo otro o es que no tienes respuestas???????claro que no nunca contestas nada y te vas por los cerros de Úbeda ¿tu cree en serio que De la Vega puede decir eso? Contesta y olvida si mi familia se lo llevó calentito o no, que ya te aseguro yo que no, que lo que tenemos, poco o mucho se debe al trabajo duro que hicieron.

YO, COMO TU, VERE LO QUE TENGO QUE HACER, NO VAS A SER TU EL QUE ME DIGA LO QUE TENGA QUE ESCRIBIR Y COMO ESCRIBIRLO. SI ME METO EN TEMAS PERSONALES ES PORQUE TU HAS DICHO QUE DOS FAMILIARES TUYOS SE HAN QUEDADO EN EL PARO, PERO TE VUELVO A PREGUNTAR ¿ HICISTEIS ALGO VOSOTROS PARA QUE LA GENTE NO TUVIERA QUE SALIR DE SU PUEBLO CUANDO NO HABIA TRABAJO Y TUVO QUE EMIGRAR ? QUE YO SEPA EN AQUELLOS TIEMPO NO HABIA NINGUN GOBIERNO SOCIALISTA, TODO LO CONTRARIO, ESTABA LA DERECHONA FASCISTA.

Otra vez con lo mismo, YO NO VIVI AQUELLO GRACIAS A DIOS, HE VIVIDO EN DEMOCRACIA ¿ QUE ESTAS HABLANDO? CENTRATE, QUE TE HAS QUEDADO PILLADO EN EL TIEMPO,¿SABES EN QUE SIGLO ESTAMOS, EN QUE AÑO VIVIMOS? PUES CIÑETE A ESO. YA SE QUE NO TE INTERESA Y LO QUE QUIERES ES CANSAR AL PERSONAL PARA QUE NO HABLEMOS DE LOS INUTILES QUE NOS GOBIERNAN, PERO LO LLEVAS CLARO GORDITO.

Quisiera dar mi opinion sobre el paro que se esta produciendo en España.Esta claro que la empresas se estan aprovechando de la coyuntura de la crisis para despedir gente, ante esto hay que estudiar a fondo todos los expedientes de suspension o extincion de empleo.Yo trabajo en una empresa del sector del automovil en la que trabajamos 200 personas, la cual pertenece a una multinacional americana, pertenezco al comite de empresa y en el mes de octubre nos presentaron un expediente de extincion de contratos de 35 personas al cual nos negamos rotundamente, la empresa viendo nuestra actitud nos presento un ERE temporal en el cual seguimos, a tres dias de estar en regulacion nos comunican que ahora quieren echar a 70 personas a lo cual como no podia ser de otra manera nos negamos nuevamente a negociar cualquier tipo de extincion de contratos, esta empresa a cerrado el año con ganancias. Dicho todo lo anterior, mi opinion es que existen otra formulas para campear el temporal, es decir ir al paro el tiempo que sea antes de ir nadie a la calle, pero donde yo trabajo lo tiene clarisimo, su unica intencion es la de destruir empleo. En otra empresa de Pamplona del mismo grupo, a primeros de año han ido 71 personas a la calle debido a que el gobierno de Navarra presidido por UPN aprobo dicho despidos y no son los unicos que aprueba, aqui en el Pais Vasco la competencia sobre EREs es del Gobierno Vasco y es el que toma las decisiones, con esto quiero decir que las competencias sobre despidos no las tiene todas el gobierno central, que podia hacer mas no lo dudo, pero esta claro que en muchas autonomias que tienen competencias sobre este tema y en las que no gobbierna el PSOE se aprueban despidos.

AL HILO DEL COMENTARIO DE NICASIO, EL GOBIERNO DE NAVARRA PRESIDIDO POR UPN,ESTE PARTIDO COMO SABEMOS TODOS ES UNA REPRESENTACION DEL PP EN NAVARRA, APRUEBA 71 DESPIDOS EN DANA, SIN EMBARGO EN CATALUÑA CUYO GOBIERNO PERTENECE AL PSOE, RECHAZO EL DESPIDO DE 1680 PERSONAS EN NISSAN Y SE LLEGO A UN ACUERDO DE EXTINCION TEMPORAL POR LO CUAL NO SE DESPIDE A NADIE, POR LO TANTO SOPILFAR@1 MIRA TODO Y NO LO USES COMO LANZA CONTRA EL GOBIERNO, PORQUE EN ALGUNAS AUTONOMIAS PRESIDIDAS POR EL PP ESTE APRUEBA DESPIDOS.

Vamos a ver progre, tu eres de los que te crees que a vase de repetir las cosas se convierten en realidad, pero no es así. yo se que a ti te gustaria que durante el gobierno de Aznar hubiera habido mucho paro, mucha corrupción, mucho de todo, pero convencete no se convertira en realidad por mucho que tu lo repitas.
Pero te lo voy a poner mas facil, te voy a dejar que veas lo que decia en su día un socialista, una persona que estuvo en el gobierno de Felipe Gonzalez, en ese tiempo en el que tu dices que lo quedaron todo preparado para que cuando llegara Aznar no tuviera problemas, profesor de tu, seguramente, amado Ibarra, vamos una persona a la que sin duda no la podras acusar de ser ni "facha" ni todas esa lindezas con las que nos atacas a los demas. Aqui te lo dejo. Disfrutalo.

"“El viejo profesor socialista Alfonso Lazo invita a votar contra la reelección de Zapatero
Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.


El viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".

"El susurro de ZP reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.”

Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública".

Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.

"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana. Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana".

Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."

Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "

Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".


Noticia publicada el 23-02-2008

Ahora vas y lo cascas

Debería haber muchos presidentes peperos como Aznar.

- Palmó las elecciones de 1993 cuando debería haberlas ganado.

- Su victoria en 1996 fue tan justa que le salieron sabañones en los labios de tanto besar el culo al PNV y a Pujol.

- La mayoría absoluta del 2000 mostró su verdadera catadura moral : Escorial, Prestige, Irak ,,,

- Sus mentiras del 11M hicieron que su marioneta palmara las elecciones del 2004.

- Los submarinos que le dejó a Rajoy (los corbatas negras Acebes y Zaplana) le apuñalaron hasta que lograron que perdiera las elecciones de 2008.

- Su salidas de tono, unidas a las ambiciones del ala dura pepera que lo idolatra harán que también pierdan las elecciones de 2012.

Resumiendo, que en los años que van entre 1983 y 2016 (33 años), el pepe solo pudo gobernar como quería cuatro años, del 2000 al 2004, porque la legislatura anterior se la pasó haciendo concesiones al adversario polític..
Pero que ¡¡¡JETA!!! teneis......El, sus amigos y sus politcas ultraneoliberales llevan al mundo a una crisis mundial y luego se la hecha encima a Obama. ¿Se puede ser más cínico?

¿Y más cobarde? Desde el día que perdio las elecciones no ha hecho otra cosa que echar balones fuera y no asumir ni una de sus responsabilidades. Ni la de la derrota, ni la de la guerra de Irak, ni la de los vuelos de la CIA.

Eso deja muy claro la clase de persona que ha estado gobernando este país durante 8 años.

Recuerda pogre

"El viejo profesor socialista Alfonso Lazo invita a votar contra la reelección de Zapatero
Alfonso Lazo Díaz, nacido en Sevilla precisamente en 1936, profesor universitario que dio clases de historia a Alfonso Guerra, a Juan Carlos Rodríguez Ibarra y a muchos otros en la época del 68, es un socialista que perteneció al PSP de Tierno Galván. Fue diputado del PSOE en el Congreso (1977-1996), portavoz socialista en materia universitaria y presidente de la comisión del Defensor del Pueblo. Actualmente no ejerce labor política ni docente. Pero sí ha querido denunciar que Zapatero es el peor presidente de la democracia española desde 1977.


El viejo profesor socialista comienza diciendo que "José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles. No se trata de una afirmación ociosa".

"El susurro de ZP reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.”

Para Lazo, la confesión de la "tensión" explica, además, su confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo. "Y explicado queda el guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública".

Para Lazo, el resultado electoral puede ser dramático porque tal y como están las cosas el chantaje nacionalista será aun mayor. "No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos.

"Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana. Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo". "Un cobro", afirma, "en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana".

Para el profesor socialista, todos los políticos anteriores, desde Suárez a Carrillo pasando por Guerra o Aznar, eran personas maduras y tenían sentido del estado, pero "Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones."

Alfonso Lazo se pregunta cómo podemos recomponer una situación así. Se responde que incluso un voto favorable hacia el PP sería comprensible para buenos militantes socialistas horrorizados "con la deriva reaccionaria del PSOE en busca de apoyos entre el tribalismo prehistórico, lo agradecerían silenciosos. No obstante, a los viejos y convencidos socialdemócratas puede resultarles duro escoger de pronto la papeleta con las siglas del PP. Para ellos se abre el voto del ideal. "

Termina su artículo considerando que cabe la posiblidad de votar "al partido contra el que la prensa áulica ha decretado silencio porque muerde los sufragios del PSOE. El partido de Rosa Díaz, de Femando Savater, de Álvaro Pombo, de Antonio Muñoz Molina, del historiador Elorza, del escultor Ibarrola... Ningún otro puede ofrecer un friso semejante de intelectuales prestigiosos; nada más alejado de los mediocres artistas de subvenciones millonarias que cantan las cejas de ZP." Finalmente, dice, puede votarse en blanco. "En todo caso, al final, cualquier decisión es buena si termina restando papeletas de las urnas al peor de los candidatos".

COMO TE REPITES APODERADO

no tiene respuesta, venga que tu puedes, la guerra de Irak, el 11m....ánimo progre

TU TE CAISTES DE LA CAMA CUANDO ERAS PEQUEÑO. COMO OS JODE QUE OS RECUERDEN LA HISTORIA MAS RECIENTE Y MAS SINIESTRA DE LA DEMOCRACIA.