Badajoz - Badajoz

Como ya se han cobrado la pieza que querían y se van a salir todos los involucrados de rositas, ahora van y:

El Tribunal Supremo absuelve a Garzón por la causa de los crímenes de Les Humanidad cometidos durante el franquismo.

La sentencia afirma que Garzón sólo se equivocó una miaja.

La decisión no ha sido unánime: seis han votado a favor de la absolución, pero uno de ellos, José Manuel Maza, vota en contra.

Y es que hay colegas coma para que te pongas delante de ellos en una guerra y frente al enemigo.

Salud y República

Era la idea. Y ya lo han echado tal y como al parecer habían previsto en ese escenario judicial lleno hasta las trancas de odios, rumores y criminales batallas sórdidas.

Ya han forjado con su ceguera manifiesta y habitual además un mito más, que deja bien sentado aquello de:
Españolito que al mundo vas, una de las dos España te ha de matar. En este caso se trataba de defenestrar al juez del caso Gürtel y lo hicieron, primero, alterando el orden de los juicios y dictando sentencia en primer lugar sobre el asunto de las escuchas, porque, ahí, es dónde vieron que había más carne para engullir y engulleron, a pesar de que fiscales y otros jueces que intervinieron en el asunto, no veían el delito ni por con anteojos de precisión y, a continuación, la cosa ya harto prescrita de los cursos en las Américas para acabar y cómo no, con el más polémico pero que a los de la Gürtel, se la trae al pairo, aunque claro, no por eso dejarán de echar toda la babaza pestosa que puedan contra esa causa aunque ya no esté el único juez que la ha impulsado.

Los que a mi me parece es, que las tres resoluciones de los tres tribunales son todas más que discutible y de hecho más de la mitad de los que entienden o dicen entender de estas cosas, no sólo las discuten sino que las desaprueban de cabo a rabo y en especial, la que lo inhabilita porque, dicen: "juristas desapasionados, que la comunicación entre abogados y recluso que Garzón suspendió, puede ser un error, pero no un delito, puesto que la sentencia del Tribunal Constitucional en que el Supremo funda la sentencia condenatoria a Garzón, puede ser interpretada de diversas maneras, así como el artículo 51.2 de la ley penitenciaria en el que Garzón se fundó para aprobar las escuchas.

De todas maneras, esa España apaleada, burlada, extorsionada y humillada, ya dictó sentencia hace tiempo y, al Unísono proclamo que Garzón es: INOCENTE.

Salud.
 

Salustiano, sabes porque la gente no cree ni una palabra de lo que dices? pues porque tienes casos mucho mas recientes y no por eso menos graves, si hombre si, los eres andaluces, y mas reciente el caso pepiño,sin contar el descalabro total de la mancha, si fueses sincero y volvieras la cabeza,tendrías muchos mas casos para contar de tus amiguitos, pero para eso tendrías que ser sincero y neutral, y eso en ti lo veo muy, pero que muy difícil.

No quiero que te enfades con migo, pero reconoce que tengo razón, ya se que te pido un imposible, sorprendeme.

Que la justicia española es un cachondeo, ya lo dijo el jerezano hace un montón de años pero, al grado de descrédito internacional al que ha llegado en su afán por apartar al Juez Garzón del mundo de la justicia y de la investigación de la mayor red de blanqueo de capitales en beneficio de una especie de sociedad anónima conocida como Gürte o Correa, yo creo que no había llegado nunca, aunque si es verdad que ha habido épocas en que a la justicia no se le podía decir justicia por justicia a la justicia.

Aquí, el equipo en el poder, del que forman parte todos los investigados en esa causa, ayer apartaron no a la dirección no, a todos los que se dedican a investigar el fraude fiscal sean o no del Partido de los Privilegiados los defraudadores y, casualmente también y hay que ver. Argentina por medio de su presidenta y de su Cámara Representativa, obsequiaron con uno de los aplausos más largos que se conocen allí, a Garzón.

Eso, a mi parecer, quiere decir, que antes o después, habrá que juzgar a esta gente y a los que pretendía juzgar Garzón antes de que lo echaran.

Salud y República

Hay jueces y jueces y Castro, el del Palma Arenas y por extensión del caso Urdanga, no se cre ná, pero ná, de lo que este le cuenta y menos, que se desviculó de NÓOS. Por eso dice:

«Tal desvinculación no se produjo, ya que existen sobrados indicios de que Urdangarin desempeñó con posterioridad a esa significativa fecha el cargo de presidente del consejo asesor de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social, de la que era director general Diego Torres».

Y añade que: «no acaba de convencer el argumento de que las funciones de Urdangarín solo eran en materia estrictamente deportiva y sin conexión alguna con la gerencia».

E insiste en que existen: «innumerables testigos que han declarado que siempre estuvo detrás de todo el entramado societario, antes y después de aquella fecha».

El juez también dice que: Urdangarín estaba al mismo nivel que Diego Torres.

Por eso, la Fiscalía Anticorrupción está estudiando solicitar una fianza de responsabilidad civil a Iñaki Urdangarin de entre dos y tres millones de euros por los posibles perjuicios ocasionados a las administraciones públicas de Baleares y Valencia.
Se trata, según fuentes jurídicas, de una «primera estimación» que quedará fijada de forma definitiva en las próximas semanas, cuando la Agencia Tributaria concluya el informe que le pidió el juez Castro, y se haya determinado la responsabilidad del duque de Palma.

En este momento, y según fuentes de la investigación, las cifras desviadas por el Instituto Nóos se mueven en torno a los 1,3 millones en Baleares y casi tres millones en Valencia.
El juez Castro ha citado a Julita Cucurella, asistenta personal del duque de Palma, para que declare como testigo el 20 de abril.

Y LA GENTE DICE CADA UNO EN SU IDIOMA:
Si obliguessin a retonar tot el que han robat aquests personatges (Millet, Urdangarin .... la llista s'allarga massa), potser no haurien de despedir cientifics d'hospitals a Valencia, ni treure el menja als nens a les escoles, ni retallar als sous als administratius mileuristes d'aquest pais que som molts!!!). Potser seria hora que començin a evaluar, en comptes de retallar tant en Sanitat etc, en retallar les "pijadas" d'uns quants!

Han vuelto a imputar al tesorero del partido de los obispos, CEOE y de los banqueros.

Salud

Está subtitulado en castellano:
Salud

,no se puede ser más obtuso,que horrrrrror y no se cansa el hombrecillo este de dar mitínes.

Me gusta la LIBERTAD con mayúsculas y a secas.
Me disgusta quienes usan la palabra libertad en vacío o para lucro personal o para disimular su ideas retrógradas.
ME GUSTA LA LIBERTAD.

Me importa un cullón lo que piensen quienes usan la palabra libertad de manera torticera.

Salaud y República

¿Indultará el ministro Gallardón a Matas igual que ha hecho con el consellers y el contratista catalán?

Salud y República