Azuaga - Badajoz

AZUAGA
El ex alcalde de Azuaga es absuelto de la acusación de haber prevaricado
El Juzgado impone las costas del proceso a los particulares que presentaron la denuncia contra Julio Domínguez
M.M./BADAJOZ

El Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz ha absuelto al ex alcalde de Azuaga, Julio Domínguez, y al secretario del Ayuntamiento, Serafín Guerrero, de los delitos de prevaricación y coacciones de los que habían sido acusados por dos vecinos. El Juzgado no sólo estima que no han existido los delitos que se les imputaban a ambos, sino que concluye que ha existido «temeridad» en la denuncia, por lo que impone el pago de las costas del proceso a los denunciantes. El asunto que se ha dirimido en el juzgado era relativo a la concesión de licencias municipales para la segregación, y después edificación, de varias fincas. Los propietarios pidieron licencia al Ayuntamiento y éste contestó que para conceder esas licencias debían ceder gratuitamente al municipio 137,49 metros cuadrados para realizar la alineación de las fachadas de acuerdo con la ordenación urbanística de Azuaga.

La decisión del alcalde se basaba en los informes que habían realizado el secretario y otros técnicos municipales. En la denuncia, los propietarios afirmaban que en febrero de 2001 el alcalde y el secretario les recibieron y les conminaron a firmar un documento en el que se cedía los 137 metros en cuestión so pena de no autorizar la licencia de segregación solicitada. Tanto el alcalde como el secretario negaron haber coaccionado a los denunciantes.

El juez señala en la sentencia que la conducta del alcalde no fue «arbitraria», sino que coincidía con los informes técnicos y jurídicos que se incorporaron a los expedientes administrativos. Éstos habían sido emitidos por profesionales de acuerdo a sus conocimientos y sin haber sido conminados por terceras personas a pronunciarse en uno u otro sentido. Tampoco considera el magistrado que exista el delito de coacciones del que se acusa a Domínguez y Guerrero.

En línea con esta argumentación, el titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz absuelve al ex alcalde y al secretario de Azuaga y además impone a los denunciantes el pago de las costas procesales. Para ello tiene en cuenta que el fiscal no consideraba que existiera delito e incluso que había pedido el sobreseimiento de la causa en cuatro ocasiones. Era sólo la acusación particular la que mantenía en pie la imputación. «La acusación particular conocía lo infundado de su pretensión y, por ende, la injusticia de la misma -se afirma en la sentencia-, por lo que, en tal caso debe pechar con los gastos y perjuicios económicos ocasionados a los acusados con tan injustificada actuación».

El juez entiende que se les ha sometido a la «pena de banquillo» durante más de seis años, por lo que no es justo que además paguen los gastos que se les ha ocasionados. Por ello, las costas procesales las impone a los acusadores. Esta sentencia puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial.

Esto no lo sabía.

Desconozco la denuncia y la sentencia. No obstante estamos hartos de ver cómo a muchos se les absuelve por la dificultad de probar los delitos, aunque se hayan producido.

Por cierto, a ver si pasáis el corrector ortográfico, porque la faltas de ortografía de algunos son de colección y de feria de muestras.

¡Viva la república! Queremos un referendum sobre la Monarquía.

tu que trabajas en el jueves de dibujante,je,je ji

Borrado por Foro-ciudad.com