Azuaga - Badajoz

OS DEJO UNAS REFLEXIONES DEL SEÑOS ESCUDIER, A MI PARECER REALMENTE BRILLANTES.
Los obispos, unos señores de moralidad intachable, la han emprendido con la nueva asignatura Educación para la Ciudadanía con el argumento de que el Estado se arroga el papel de educador moral que hace la Iglesia y esto –dicen- es impropio de una democracia. A sus reverendísimas les parece gravísimo que la escuela fomente el respeto al otro, aunque sea homosexual o mujer, que promueva el rechazo a la discriminación y a la injusticia social, que enseñe a valorar los servicios públicos y los bienes comunes o que explique a los alumnos cuándo se producen violaciones de los derechos humanos. Y como son hombres de paz –porque en la Conferencia Episcopal las únicas mujeres son las de la limpieza- han declarado la guerra a la asignatura sin pegar más tiros que los epistolares, para que sean los padres y los colegios quienes la combatan y, de paso, incumplan la ley, porque sus ilustrísimas sólo se mojan con hisopo y agua bendita.

Como el monopolio no les ha impedido actualizarse, los señores de los anillos habían ido ampliando la moral cristiana a todas las facetas de la vida y hasta de la política. Ya se sabe –lo ha dicho el Vaticano- que es inmoral ir como un loco por la autopista, como lo es negociar con ETA y rendirse. La unidad de España en un “bien moral”, aunque los nacionalismos no cometerían pecado si pretenden alterarla por métodos pacíficos. El divorcio es inmoral y si es “exprés” más inmoral todavía; del aborto y de la biomedicina ni hablamos, porque es ya es territorio del Anticristo. Y así.

La jerarquía tiene un catálogo amplio de lo que es inmoral, y eso está bien como libro de consulta antes de salir a la calle, pero se echa en falta una relación exhaustiva de lo que es moral de manera indubitada. Ignoramos si es moral, por ejemplo, haber mantenido en secreto durante años los más de 4.000 casos de pederastia que sacudieron a sus excelentísimas en Estados Unidos, o que el pastor de aquel rebaño –obligado a dimitir por el escándalo- se dedicara en cuerpo y alma a trasladar sacerdotes de una parroquia a otra para encubrirles. Tampoco sabemos de dónde han salido los más de 50 millones de dólares que la Curia ha pagado en acuerdos extrajudiciales para evitar que los sacerdotes responsables de los abusos sexuales a menores se sentarán en el banquillo, o si esto es lo que la Iglesia entiende por obra social.

De los jueces, por cierto, ya ha hablado el portavoz de la Curia, Martínez Camino, quien nos ha revelado que ni pueden ni deben gobernar a la Iglesia. Es verdad que lo decía ante el proceso abierto al arzobispo de Granada, Javier Martínez, al que un sacerdote denunció por coacciones, acoso moral, lesiones, injurias y calumnias. El atrevimiento judicial clama al cielo, teniendo en cuenta además que el arzobispo exuda moralidad, y si tiene que ir a declarar lo hace como un santo, rodeado de fieles rezando el rosario.

Una extensa narración acerca de la moralidad se contiene en los informes redactados por dos religiosas, María O’Donahue, y Maura McDonald, acerca de los cientos de violaciones de monjas y novicias cometidas por sacerdotes y obispos en 23 países, en su mayoría africanos, conocidos -y consentidos- por la Santa Madre Iglesia desde hace años. Uno de los episodios que se relatan es el de un sacerdote que violó a una monja, la dejó embarazada y la obligó a abortar. La religiosa murió y el sacerdote ofició sus funerales en un acto de moralidad sin precedentes.

De vuelta a casa, nuestros guías del alzacuellos están muy preocupados por la competencia que se les viene encima con la Educación para la Ciudadanía. Y es que a un niño que en la clase anterior le han contado que hombres y mujeres han de ser iguales en la familia y en el mundo laboral es difícil explicarle luego por qué la Iglesia sacraliza la desigualdad entre géneros o discrimina a la mujer en las estructuras clericales.

Con todo, lo que más alarma a la Curia es que se enseñe a los niños que la homosexualidad, “cuyo origen psíquico permanece en gran medida inexplicado”, según reza el Catecismo, es, realidad, una opción sexual, y no una prueba divina. Y que, en contra de la moral católica –“las personas homosexuales están llamadas a la castidad” y a “unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que puedan encontrar a causa de su condición”-, pueden casarse y constituir una familia tan respetable como la formada por dos personas de distinto sexo.

Sostienen los enviados de Dios en la Tierra que el Estado, además de financiarles, debe limitarse a explicar el ordenamiento constitucional y las “declaraciones universales de los derechos del hombre”, así en plural, y que a nadie se puede imponer una formación moral no elegida por él o por sus padres. Hubiera sido un buen consejo en otro tiempo, cuando compartían cruzada y sacaban bajo palio a dictadores. ¡Por Dios, lo que hay que aguantar!

Ahora resulta progre atizar a la iglesia ¡qué le vamos a hacer! Así actuó el missing cuando el pueblo daba su opinión sobre la ubicación del transformador, ya sabemos, ofendiendo a todos los de pensamiento católico.
Está de moda cargarse nuestra historia, olvidar nuestras tradiciones, perturbar las conciencias católicas y edificar iglesias islamistas. Eso es coherente con la alianza de civilizaciones...
La educacion para la ciudadania nos retrotrae a la virtud y valores de aquella gloriosa época franquista. Aquella noble asignatura de Franco, Jose Antonio y Ledesma que tantas veces suspendí: F.E.N., a saber: Formación del Espíritu Nacional.
Pues esto es lo mismo: Editoriales amigas a forrarlas de dinero y los pareideas de la universidad Carlos III a inventar chorradillas y asignaturas alienadoras de jóvenes. No me parece adecuado que se utilice en los colegios como texto recomendado para su lectura el "Ali Babá y los 40 mar y cones" por muy progre y liberal que nos propugnemos.
Y el Escudier pues... como que psaaa. A mi no me parece muy brillante. Tu texto está tomado del confidencial.com. Si te resulta brillante puedes meterte en su blog y leer, por ejemplo ¿UNA PERSONA, UN VOTO? NI DE BROMA ; DE NAVARRA NI HABLAMOS ; ...
Me parece más brillante el Juan Carlos condejal que, al menos, es paisano nuestro.
Saludos

TE DEJO UN BRILLANTE PERIODICO PARA ESO DEL CORTAR Y PEGAR.
Pese a que sus directivos aseguran que el lanzamiento de El Público no está aún decidido, lo cierto es que off the record informan de que todo estará dispuesto para el mes de noviembre. Un diario dirigido a un público joven, "progre" y que no se identifica con El País, pero sobre todo un periódico pro-Zapatero. Desde Moncloa se está impulsando el proyecto para que salga lo antes posible. Llegan las elecciones y El Público puede ser una buena caña de pescar para el caladero de los votos jóvenes.
Este otoño estará ya en los kioscos un nuevo diario dispuesto a hacerse un hueco en el mercado. El proyecto está dirigido a los jóvenes de izquierdas que no siente atracción por el diario El País, al que consideran tibio en sus postulados políticos e hipócrita por ser la voz de una de las empresas más poderosas de España, el Grupo PRISA.
Además, y después de que el diario de Polanco se haya desmarcado o ,incluso, haya dado algún tirón de orejas al presidente Zapatero, desde Moncloa se sabe que El Público no dará demasiados disgustos al Gobierno socialista, ya que nace de gente del entorno del propio presidente, José Miguel Contreras y Jaume Roures. Juan Pedro Valentín , considerado en los círculos periodísticos como un magnífico fichaje, será el Director General del periódico.
Totalmente aleccionador

que curioso lo que dice carneril, es como el abc, el mundo, la razón, etc hacen con la derecha. Pero ojo, vamos a criticar a los demas que nosotros no nos alineamos...
Y que conste que yo critico la falta de neutralidad que hay en los periodicos, pero si la derecha tiene muchos medios de comunicación a su favor ¿porque os quejais de que la izquierda quiera sacar uno?

todavia en el siglo XXI se sigue tratando como la derecha o la Izquierda???
yo me creia q eso se abía terminado con franco.

Tanto la derecha como la izquierda tienen todo el derecho del mundo a sacar los periódicos que puedan y quieran, eso es la libertad de cada cual unido a los poderes económicos que sustenten los beneficios que las ideas generan.Lo genuino seria que se identificaran en sus portadas sin necesidad de leer la editorial.
Por ejemplo... ¿Alguien puede creerse que el Pais es el diario independiente de la mañana?.. ¿O que PRISA - POLANCO es un grupo independiente? ¿O que COPE Y MUNDO son de izquierdas?... ¿O que la Vanguardia es de orientación derechista? .. del ABC tengo muchas dudas, yo diria que terminará siendo republicano.
Cuando teníamos la revista Triunfo pues corrian aires de libertad.. al final quedarán los que puedan y otros, como el Alcazar, pasaran a mejor vida...
En cualquier caso, cada cual puede leer el diario que menos enfermo le ponga y escuchar las radios que le suenen a música celestial. Yo no leo nada de papel, me gustan los digitales. Y sobre las ideas que se expresen aki, pues algunas son propias y otras sobrevenidas pero todas sirven.,
saludos

te doi la razon carneril, tanto unos como otros tienen su derecho a sacar periódicos, eso si yo siempre preferiré los mas neutrales.
por cierto, es Pais también critica a zapatero.

Si me dices que el Pais critica a Zapatero, perdóname, pero ya no te creo neutral.
Es cierto que ocasionalmente, cuando no le queda más remedio, en letra menuda, en el interior, pues algun artículo de alguien dice alguna cosilla... pero no, como que na. Barbecho pa cogutas, como se dice.
También es cierto que la soberbia de Polanco está cabreando a ZP y por ese motivo quiere sacar el nuevo diario que pienso comprarlo en las primeras ediciones, al parecer, a la izquierda de el Pais.
Pero ya lo dijo Marin cuando estaba en Bruselas: cada periódico y cada periodista está en su trinchera. Hasta tal punto que no necesitamos comprar prensa escrita para saber el tratamiento que dan a cada noticia.
Cuando yo era joven y habia ruido de sables o crímenes de eta o algun asunto importante, siempre compraba dos periódicos neutrales: El Pais y El Alcázar. (confieso que camuflaba la cabecera del segundo porque era pelin antihigiénico). Y menuda neutralidad en el tratamiento de la informacion que ofrecian ambos...
Percibo últimamente que todo el entramado PRISA mezcla información y opinión, y eso a mi me ofende.
Saludos

Seudonimo, buenas tardes. De verdad lees algún periodico ?

Borrado por Foro-ciudad.com

Rita, lo que sé es por viejo, no por intelectual. Pero eso de los amores que sepas que no lo pongo en pié y fíjate que pongo mucho interés en ello, pero que no...que no me dais una minima pista
Lo que pasa es que por mi edad, estoy mas tiroteao que las perdices del carneril.. Supongo que esto lo habrás escuchado por el pueblo...y, en serio, de de puertas a dentro, ni idea de lo que pasa en el Ayuntamiento.
Un saludo

solo algunas cosas sueltas, no soy especialmente aficionado. Por?