Azuaga - Badajoz

Borrado por Foro-ciudad.com

Tienes mucha razón Eyoca. Pero como dice el estadista Pepiño Blanco, la culpa de esto la tiene la guerra de Irak y Aznar por meternos en la guerra. No se como no se le cae la cara de vergüenza a este tio, que no sabe ni hablar. No hay político en España más ignorante, torpe y odioso en este país. El largo conflicto de Oriente Próximo, que proviene de antaño, reducido al absurdo de Pepe Blanco. Es que no tiene ni idea. Y el estúpido se queda tan ancho. Tiene bemoles la cosa!

En la guerra de Irak, murieron 2 periodistas, en misión de paz según ZP, llevamos un montón de muertos, porque ya perdí la cuenta, los últimos los tuvimos ayer. Mi más sincero pésame a sus familiares, y Sr. ZP traigase las tropas españolas, porque con eso ha conseguido que muchos militares, cogieran depresión, ansiedad,en resumen enfermedades psicológicas sólo con pensar que su batallón tenia que ir.

Soy familia y amiga de madres de militares, mi pésame para las familias de los fallecidos y para todo los militares que se encuentran allí(EN MISION DE PAZ). ¿dónde están ahora "los bardenes" y todo el PSOE del NO A LA GUERRA? ¿porqué las repatriaciones de los fallecidos se hacen de madrugada?. ¡MANIPULADORES!.

estoy totalmente de acuerdo contigo a.i.a. . ¿ Y los actores del NO A LA GUERRA?
que yo sepa en Irak estabamos de guerra, vale, y ahora en el libano que estan de vacaciones?? esq no les da verguenza a los politicos y demas seguidores de salir a la calle a pedir el NO A LA GUERRA para q se vinieran de IRAK y aora mandarlos a otra peor (se a demostrado ya q en irak murieron 2 y aqui ya van mas de 10 ) ya nadie chista porq como los a mandado ZoPenco estamos todos de acuerdo.
Es vergonzoso

Lo que es vergonzoso es lo que acabas de escribir.
Según tu "demostración", una guerra es mejor o peor según los españoles que mueran. Vaya gilipollez más gorda.
De todas formas has hecho mal las cuentas, aparte de los 2 periodistas que murieron en Irak, allí también murieron 11 militares españoles.

pues si no dime tu la diferencia entre la guerra de IRAK y la del LIBANO listo.
porq no podiamos estar en irak y si estamos en el libano y afganistan

Es más vergonzoso lo que tú acabas de escribir, una guerra es cruel, aunque no muriera nadie. Desgraciadamente, aunque cada uno lo llame como quiera, nunca vas en "son de paz", siempre hay muertos de por medio. Pero, tanto, Irak, Afganistan o Líbano están en guerra, y cuando nuestros soldados van allí, corren el riesgo de morir, gobierne el PP o el PSOE.
Con respecto a los 11 muertos (supongo que te refieres a los fallecidos en el yacolet), fué un accidente, aunque, yo que soy votante del PP, creo que fue un grave error lo de ese avión. Por favor, conozco a gente que perdió familia en ese accidente y me gustaría que, por respeto, al menos, dejemos de hablar de los muertos y sus familiares. Volvamos a Azuaga que es lo que nos importa

LAS MENTIRAS DEL PARTIDO POPULAR Y SUS INTENTOS POR INTOXICAR CON LA MUERTE DE LOS SOLDADOS ESPAÑOLES EN LIBANO.

TODA ESTA INFORMACIÓN LA HE RECOPILADO DE INTERNET, NO TODO ES DE MI COSECHA:
LA MISIÓN ESPAÑOLA EN EL LÍBANO:

• SOLDADOS DE PAZ. El despliegue de tropas españolas en la franja sur del Líbano se encuentra bajo el paraguas de la ONU. Se trata de una misión de pacificación y ayuda humanitaria aunque no está exenta de riesgos. Nuestros soldados llevan el casco azul que identifica a las tropas de paz de las Naciones Unidas.

• AVAL UNÁNIME DEL CONGRESO. El envío del contingente militar español fue autorizado por unanimidad el Congreso de los Diputados, el 7 de septiembre de 2006. (1100 SOLDADOS).

• RESPETO A LA VERDAD. En diversas comparecencias ante el Congreso de los Diputados tanto el Ministro de Defensa como el Presidente del Gobierno han dejado claro que se trata de una misión en una zona conflictiva y que, por lo tanto, comporta un considerable riesgo.

o El PP miente al acusar al Gobierno de no decir la verdad a los españoles. Los dirigentes populares no parecen los más indicados para dar lecciones a nadie después de las mentiras con que justificaron desde el gobierno su apoyo a la guerra de Iraq.

ZONA HORTOFRUTÍCOLA. El entonces Ministro de Defensa, Federico Trillo, dijo que los soldados españoles se desplegarían en “una zona hortofrutícola” “bastante tranquila”
ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA. Aznar justificó la invasión de Iraq por la “segura existencia de armas de destrucción masiva”.
LUCHA CONTRA EL TERRORISMO. El Gobierno del PP afirmó que la guerra de Iraq serviría para acabar con el terrorismo internacional
PAZ ENTRE ISRAELÍES Y PALESTINOS. El Gobierno del PP aseguró que la guerra de Iraq permitiría un escenario de paz entre israelíes y palestinos.
EL PETRÓLEO MÁS BARATO. El Gobierno del PP vaticinó que la guerra serviría para reducir los precios del petróleo

o El PP miente al intentar meter en un mismo saco de “situaciones de guerra” nuestra presencia militar en el Líbano y el apoyo que el Gobierno del PP dio a la invasión de Iraq

En Líbano había una situación de guerra entre Israel, Líbano y Hezbolá. Fueron las propias partes en conflicto las que pidieron que se desplegaran tropas de la ONU. Fueron las Naciones Unidas las que solicitaron a España que aportara efectivos a la misión de paz

En Irak no había guerra. El trío de las Azores decidió invadir el país. La guerra comenzó sin el apoyo de la ONU. Sus máximos responsables y numerosas naciones pidieron al trío de las Azores que no iniciaran la guerra y que permitieran a los inspectores de armamento que trabajaban en Iraq seguir buscando las supuestas armas de destrucción masiva

OTROS DATOS DE INTERÉS

LOS INHIBIDORES

• En Afganistán se habían registrado más de 1.000 ataques contra las tropas internacionales perpetrados con coches bomba o artefactos activados por control remoto. En Líbano no se había registrado ni uno solo.

Por ello los inhibidores se habían instalado en los vehículos con los que nuestros militares se desplazan por Afganistán
Pese a que en Líbano no se había registrado ningún atentado con este tipo de artefactos, el Ministerio de Defensa había encargado inhibidores para nuestras tropas desplegadas en Líbano. Inhibidores que iban a ser instalados en las próximas semanas.
Según un informe de la Fuerza de Naciones Unidas para el Líbano (Finul), ninguno de los 16 países con tropas en la zona dispone de inhibidores de frecuencia en los vehículos que utilizan para sus misiones. De momento sólo Francia tiene 10 inhibidores a disposición de sus tropas, pero aún no los ha instalado.
• El Gobierno, como todos los gobiernos anteriores, pone todos los medios necesarios para garantizar al máximo posible la seguridad de nuestras tropas
• Lamentablemente, por muchos medios que se pongan, el riesgo de que se sufran ataques y atentados es inevitable
• En los 8 años de gobierno del PP murieron 85 soldados españoles que cumplían misiones en el exterior


PRESENCIA DE TROPAS ESPAÑOLAS EN EL EXTERIOR

• En el año 2003 –cuando gobernaba José María Aznar- se alcanzó un máximo histórico con 3.600 efectivos. En un acuerdo del Consejo de Ministros de 2003 se fijó la participación en 2.700 efectivos, cifra que no pudo alcanzarse hasta que concluyó el repliegue de las fuerzas en Irak en mayo de 2004.

• El récord de tropas de Aznar no se ha alcanzado desde que el PSOE llegó al poder. Es más, hay un acuerdo del Consejo de Ministros de 30 de diciembre de 2005 en el que se fija en 3.000 el máximo de soldados españoles para misiones en el exterior y un máximo de 50 observadores militares.

• En la actualidad hay algo menos de 3.000 militares españoles desplegados en misiones de paz en el exterior

MILITARES DEL EJÉRCITO ESPAÑOL FALLECIDOS EN MISIONES INTERNACIONALES
(Durante los 8 años de Gobierno del PP murieron 85 militares españoles)

• 1990: 1
• 1993: 11
• 1994: 3
• 1996; 2
• 1998: 2
• 1999: 2
• 2000: 1
• 2001: 1
• 2002: 2
• 2003: 73 (62 fallecieron en el accidente del yakolev)(NO 11)
• 2004: 2
• 2005: 19
• 2006: 2
• 2007: 11

PASOS QUE PRECEDIERON A LA INVASIÓN DE IRAQ

El 8 de noviembre de 2001 el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una nueva resolución sobre Irak, la 1.441, con el objetivo de reforzar el régimen de las inspecciones de desarme y en la que advertía de graves consecuencias en caso de incumplimiento. En ningún caso garantizaba a nadie el uso automático de la fuerza.

El 15 de febrero de 2003 los inspectores Blix y El Baradei presentaron un informe al Consejo de Seguridad de la ONU, según el cual no se podía afirmar que Irak tuviera armas de destrucción masiva.

El 7 de marzo de 2003, Blix afirmaba en un nuevo informe a la ONU, que “hasta ahora no se han encontrado instalaciones subterráneas para la producción química, biológica ni para su almacenamiento” y reconocía que necesita tiempo “no días, no años, pero sí meses”, para concluir el trabajo de verificación.

Los EE.UU. y sus aliados intentaron forzar una resolución del Consejo de Naciones Unidas que diera legitimidad a la intervención militar en Irak, pero finalmente, tras comprobar que sería bloqueada, la propuesta decayó.

El 18 de marzo de 2003, Bush da un ultimátum de 48 horas a Sadam Hussein y los inspectores de la ONU salen de Irak ante la amenaza de guerra.

El 20 de marzo se iniciaron los ataques, sin el respaldo de Naciones Unidas.
LA INFORMACION ES VERAZ, NO ESTÁ MANIPULADA.
QUE CADA UNO SEA CAPAZ DE SOSTENER SU VELA.
CUANDO HAY INJUSTICIAS VUELVO

No me he referido a los fallecidos en el accidente del Yak-42, ellos estaban de misión en Afganistan. Pienso lo mismo que tu en todo lo que has escrito, solamente he contestado a un comentario con el que no estaba de acuerdo.

Me han encantado las declaraciones de ZP ante el blindado antibalas que teniamos en el Líbano, por cierto, uno de los fallecidos es de Fuente del Arco. Las declaraciones han sido sencillas, llenas de afecto comprensivo hacia las familias y políticamente ajustadas al triste momento que nos ocupa vivir. Además han sido muy alentadoras para una sociedad moderna como la nuestra.
... ahora que pienso, ¡¡andaaaaa...!! ¿Ha pronunciado públicamente algunas palabras ZP sobre este trágico suceso militar?. Se ha escondido.
Un pacifista no es capaz de digerir estos duros momento. Estamos ante el buenismo de un dirigente orientado por el pensamiento Alicia.
Ahora viene la cuestión de los inhibidores... joooo... Pero somos el único pais que tiene desplegado en el Líbano vehículos BMR de blindaje antibala. Los demas paises despliegan tanques y carros de combate de blindaje más sólido. Pero claro, como semos mensajeros de la paz, pog se apiadan de nosotros y nadie nos hace na...
Y claro, el gobierno les ha negado la más elemental condecoración que se otorga por mérito de guerra...
Saludos a toer mundo...

Solo me gustaría recordar que la misión de restablecimiento de la paz en Irak tras la guerra, fui una misión avalada por una resolución de la ONU, en la que se pidió a todos los paises el envío de tropas para consolidar la paz. Y zETAp no le hace ni caso, y se trae las tropas de Irak. Y ahora en Libano o en Afganistan sí que estamos. NO veo la diferencia, únicamente intereses electorales. Este ZP nos va a traer la ruina.

es una pena q manden a la guerra a unos niños (porq los q an muerto no eran mas que unos niños) que algunos no llevaban mas de 5 meses en el ejercito (como es el caso del soldado de fuente del arco). ¿que practica tenian ellos con los materiales q estaban utilizando ? ¿ que preparacion tenian para salir de cualquier imprevisto? ¿porq no iba con ellos en el tanque ningun alto mando? es una pena q estemos jugando con vidas

Perdón por mi fallo en lo del yacolet-42, pero pienso lo mismo, dejemos las guerras, el ejército está para todo eso, lo que hay que intentar es que estén lo más protegidos posibles sea donde sea

pero vamos a ver: no hay color entre lo de irak (donde nos metimos para buscar supuestamente armas y lo que se buscaba era petroleo) y lo de líbano, donde hemos ido a ayudar al gobierno.
Además me gustaria que recordaseis qu los soldados son soldados, y lo que no podemos pretender esque si en mitad de una guerra abierta mueren unos cuantos tener que pedir explicaciones por todo, nos hemos metido en una guerra y hay que apechugar, y además para eso entrenan a los militares.

Carneril, una anecdota, no os habeis fijado, que ZP, siempre los recibe de noche?

Mira, te voy a poner las declaraciones de uno y de otro y tu analiza la catadura moral de uno y de otro ¿vale

“Es conocida mi posición sobre el conflicto de Irak, pero es un día de luto, dolor, cercanía y solidaridad con las familias y las personas que están cumpliendo con su deber al servicio de nuestro país”

José Luis Rodríguez Zapatero, noviembre de 2003, tras el asesinato de siete agentes del CNI en Irak.

——————

“Esto es una vergüenza. Usted decidió que hubiera soldados en el Líbano. Yo le apoyé y le pedí seguridad. Han muerto seis soldados y no llevaban inhibidores. Es una vergüenza. Entre sus responsabilidades está garantizar la seguridad de los soldados”

Mariano Rajoy, ayer en el Congreso.

dentro de q contexto estan metidos cada uno de los comentarios??

pon la fuente y nos dejamos de discursiones sobre el contexto, la voz dormida

creo que no se trata de la fuente si no de la manera de hacer oposicion

si, muy posiblemente. yo lo digo para evitar críticas por estar fuera de contexto