Almendral - Badajoz

Salustiano Borrascas






D. TANCREDO..

Jugábamos unos cuantos niños de los más pobretones de los del pueblo, tres o cuatro, a los bolindres, en el atrio de la iglesia de la Magdalena, lo que había sido el cementerio, junto a la puerta del lado de la epístola. O sea la del medio día.

Antiguamente había una rejas que cerraban el recinto. Como la que hay en San Pedro, pero ya hacía muchos años que habían desaparecido y sólo quedaban los muñones de la pared de mampostería que las sustentaron. Hace poco pusieron unos árboles que dan algo de sombra que viene muy bien en verano y, arreglaron un poco la cerca que ya estaba muy cochambrosa.

Hablo del atrio, del latrio. Bueno, así llamábamos a aquel recinto, aunque no fuera un atrio propiamente. Los muchachinos íbamos con nuestros pantalones de media pernera, hasta las rodillas siempre llenas de mugre que nuestras madres nos refregaban con jabón casero y un estropajo pero que, nunca conseguían quitarnos la mugre porque, era que teníamos requemada la piel de esa zona porque nos arrodillábamos en el suelo lloviera o ventease o nevara (casi nunca) o helase, (eso sí) aquellas heladas negras. Los calzones los sujetábamos normalmente con uno de los tirantes que nos cruzaba el pecho, a veces anudado porque, el otro, ya no formaba parte de la indumentaria. Lo que no faltaban casi nunca eran dos hermosas velas verdes recolgándonos de la nariz que, de vez en cuando absorviamos para ahorrar en gastos superfluos.

Como nosotros provenimos todos de una amalgama de culturas como la judía, la de los “moros” y la de los “cristianos” y otras sin especificar pero muy anteriores a estas, en el atrio podíamos juntarnos todos sin pecar pero, en tiempos de la Santa Inquisición, en esos lugares, los santos varones que obraban por inspiración divina, colocaban colgadas unas mantas e inscritos dentro de ella o, entre ellas, a los herejes conversos que no acataban las reglas por ellos impuestas y, su denunciante converso también o no, en un momento oportuno tiraba de la manta y dejaba al infiel al descubierto delante de todo el paisanaje.

Quizá sea eso lo que están haciendo ahora los Naseiros, los Sanchis y los Bárcenas de turno, desde dentro de ese conglomerado de chorizos que han tomado las riendas del mal llamado Partido Popular y que, para más inri o por desgracia, están llevando el timón de este barquito a la deriva en el que estamos embarcados todos los nativos peninsulares sin distinción de credo o idiosincrasia.

Quizá a esta reencarnación de D. Tancredo revestido con las impolutas virutas blancas de las olas que unos “hilillos” congelados de chapapote huidos del Prestige un día ensuciaron, quizá, digo, tras tantos años desempeñando el mismo rol en el mismo centro del mismo ruedo, esté ahora aguardando a la espera de salir de esta también ileso de las embestidas del morlaco que ante su inanición, ni se fijará en él. Quizá, ya digo, pero puede ser que por eso quiera el tío hacer auditorias y tal y tal y tal y tal, para que, como decía aquella canción, la vida siga igual. Ahora bien, ¿Será la primera vez que se auditen en este País de Países las cuentas de una caja que, ha contenido y contiene dinero llegado de a saber dónde, cómo y quién es el que lo ingresó? Puede que si más lo dudo, porque la posibilidad es remotísima y, a La Cínica, es muy difícil sacarle los colores y menos aún las perras que quizá ella también en su día, se embolsó bajo cuerda. Y ya no digo nada más de los demás porque, menudo son ellos instalados como están en su celestial pureza.

Lo único cierto al parecer, es que todos esos dineros que el que reparte y reparte se quedó con la mejor parte y que ahora, despechado porque lo han dejado tirado en medio del desierto para pasto de las alimañas, aunque no tanto porque, hasta la semana pasada tenía chófer, escolta policial, despacho en Génova aliñado con secretaria, todo pagado, y entraba y salía cómo y cuándo le daba la gana. Con razón, porque estaba en su casa, lo tenemos que pagar como todo lo ¿despilfarrado?, en Bankia, los españolitos de a píe, los paganos de paganini y los paganos conversos de toda la vidad.

¿Despilfarrado? Digamos reaprovechado para mayor gloria de los dioses.

Salud.

Borrado por Foro-ciudad.com

23-01-13 11:44#10997917
Salustiano Borrascas

ChabacanerÍa, intolerancia, corrupciÓn:

¿Ya os he contado que he tenido la oportunidad o lo que sea de ver o conocer de muchas manifestaciones y algaradas públicas a lo largo de mi vida? Creo que si pero igual no, como tengo los sesos casi lo mismo de hechos agua que esos ovejos modorros que andan por estos foros guarreándolo todo con sus heces, pues casi que no me acuerdo.

El caso es que cuando el Claudillo todavía no había estirado la pata, la gente se reunían en un punto equis de una ciudad cualquiera y luego se ponían en movimiento gritando a coro consignas contra los gobernantes de entonces y sus métodos dictatoriales y claramente represivos para los que no eran parte de su entramado social y político. Algo así como lo que hacen ahora esta gente del PePodrido tras alcanzar todos sus objetivos nacionales.

Hoy leo que José Mari, el Zar de las Azores , ese señor que tiene una esposa que ejerce de alcaldesa en los madriles y que tiene un fábrica de ideas además de otros negocietes y que, entre otros títulos que adornan su historial, figura el de haber ejercido de presidente del gobierno en este País y de haber puesto los pilares que hincharon lo que después fue una enorme burbuja inmobiliaria que nos ha llevado a retroceder a los tiempos en que, el Opus Dei, empezaba a rellenar los cimientos de lo que llegó a ser una sociedad medianamente vertebrada y, aunque todo es mejorable, se había llegado a vivir medianamente bien hasta que reventó la dicha burbuja. Pero lo que he leído hoy es que, el dicho Zar, se va a querellar contra un periódico de tirada nacional con sede en Madrid pero lejos de la Caverna, porque se les ha ocurrido relacionarlo a ÉL, así con mayúsculas, con la Trama Correa, (Gürtel), aquél señor de bigotazos dieciochescos, levita negra y pelo engominado que vemos en las fotos que se hicieron cuando asistió a la boda de uno o una de sus hijos o hijas. Faltaría más..................

Y es que, los tiempos cambian pero hay mentalidades que tienen muy difícil encaje en una sociedad democrática y en cualquier momento, nos puede brotar de dentro del batiburrillo sociopolítico al que hemos llegado, un ser iluminado todopoderoso que nos uniforme y y haga tornar al aprisco del que una vez escapamos al grito de: “paz, pan cultura y libertad” o, al de: llibertad, amnistía y estatut de autonomía”.

Si empecé hablando de manifestaciones, es porque una de las más me han llamado la atención en los últimos tiempos, ha sido la del día once de septiembre pasado, por su número, orden y unanimidad a la hora de expresar lo que quería y hoy, precisamente hoy, en que un señor pone palos en las ruedas de la información pensando quizás que, asesinando al mensajero el suceso no existe o existió, se reúne el Parlament de Catalunya para dilucidar eso de lo de la soberanía, concepto tal, con el que muchas otras gentes de este País de Países, no transigen porque, quizá no han entendido que la gente que vive en un territorio, una comarca, una nación, que tiene unas costumbres diferenciadas, una lengua parecida pero diferente y en suma, unas estructuras culturales ni mejores ni peores pero diferentes, tienen derecho, por lo menos, a poder hacer oír su voz y expresar sus anhelos o deseos y cómo, cuándo y de qué manera educan a sus hijos sin que tenga que llegar un señor de Murcia contra el que no tienen nada pero, es de Murcia, a decirles lo que deben hacer o deshacer en eso y, en todas las demás cuestiones de la vida pública.

Dicen que hablando se entiende la gente, pero eso no quiere decir que hablen todos y se imponga la voluntad de uno sino, que los que dialogan exponen sus ideas y todos los demás las acepten o no, respetan e intentan tender puentes para llegar a compromisos que permitan convivir y no, imponer la sacrosanta voluntad del que la tiene más larga porque, así le interesa económicamente a la facción ideológica en la que está inscrito, despreciando cualquier otro planteamiento o fórmula correctora de las posibles desigualdades porque, el problema que tenemos ahora, no es la Constitución ni las leyes, sino la intransigencia grosera y corrupta a la que nos enfrentamos desnudos y divididos en bandos que son tan dispares cuando debieran ser coincidentes, al menos, en lo fundamental.

Salud.

24-01-13 09:19
#11000555
Salustiano Borrascas

Tranquimacin oreja liebre, Tranquimacín:

Verá usted, la pregunta que le hacen es directa, frontal, sin trampas ni cartón, sin ambigüedades ni medias tintas, no capciosa, a la pata llana:

¿Cobró usted sobres conteniendo dineros procedentes de la “Caja Be”,? ¿Sí o no? Si, ya sabemos todos los españoles y los del extranjero también, que ustedes los dirigentes del Podrido, son seres dotados por la Diosa Naturaleza de una pureza virginal fuera de toda duda. Sí, ya sabemos que en su declaración de renta están todos los datos que se pueden encontrar en la declaración de renta pero, la pregunta es: ¿cobró usted alguna vez o está cobrando un sobresueldo que no figura ni figurará en ninguna relación y que por lo tanto no consta en su declaración de renta? Que si hombre, que si, que ya sabemos todos que usted es muy honrado, ¡jóder!, ¿no lo vamos a saber?, no de más la matraca pero, ¿cobró en negro o no? Conteste hombre, aunque sea mentira, (como dice mi paisano Piri).

Mire, si usted contesta una bobada cualquiera, hasta sus votantes se lo van a creer porque, confían tanto en su virginidad impoluta y en que mea agua bendita revuelta con Chanel nº10, que ni siquiera se les pasa por la cabeza que sea usted un ser corrupto y embustero. Y si usted, orejas de liebre, no lo es, menos aún lo será D. Tancredo.

Comprendo que sea una irreverencia hacerle esa pregunta a usted, pero, es que hay que hacérsela.

Usted sabe, porque usted sabe mucho, señor ministro, que hasta en esa leyenda (falsa) que se inventaron los trovadores de Castilla sobre las andanzas, triunfos y desventuras de un señor, de un cid, que resultó un campeón en las batallas llegando hasta a ganar una incluso siendo ya fiambre, le hizo jurar a todo un rey de los de la época, del que era vasallo, que no había tenido arte ni parte en la muerte de su hermano. Y en una iglesia, ¡oiga! Con todos los mandamases de la Curia delante. Lo que demuestra que eso de la maledicencia y la avaricia ha estado siempre en el candelero y que, siempre han habido seres ruines. No, no digo que usted sea uno de esos ruines, no. Eso sólo lo dice usted cuando le hacen preguntas que no le gusta que le hagan. Es una manera como otra cualquiera de desviar la intención y hacer que la gente se fije más en el insulto que usted está profiriendo, gratuito por otra parte, que en el contenido del enunciado. Y es que usted, señor oreja liebre, bueno, todos ustedes, ya sabemos que respetan mucho a las leyes si les interesa y si no, hacen otras que les sean favorables a ustedes, como es el caso ese de indultar a los defraudadores o, por ejemplo, hacer la ley para que un cid, que ha estado en la trena (aunque poco porque, si hay dinero por medio se elude pagando) por corrupción, atracos, o “distración” de dineros privados o públicos, pueda, si le apetece, fundar un banco Y tienen razón, ¡carallo! ¿por qué no?, estarán en su salsa. Ademas, así blanquean sin pagar el diez por cien.,

Podría ser que, hasta su extesorero de ustedes vosotros, el señor Bárcenas, ese que hasta la semana pasada tenía coche, despacho, chófer y secretaría, pagado todo con dineros públicos, pudiese fundar uno con esos veinte millones en negro que él había ganado honradamente y que tenía depositados en Suiza. Con esos veinte y con los que no sabemos porque, eso es lo que pasa con los dineros “en negro”, que no figuran en ninguna parte, mire usted. Además y según ustedes, es un lince para los negocios..........

Salud.

Ahora ya no se dice cobrar de la caja "B"
ahora se dice cobrar de la caja Bárcenas.

A los chorizos de la Gürtel
se las tiene jurada un juez
al que antes fueron a por él
pero la venganza es fría
y así se la han de comer

El secretario general del PSOE de Castilla y León, Julio Villarrubia, ha asegurado este domingo que el alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, y su grupo de ediles "están desautorizados total y absolutamente" por el PSOE, un partido al que "no pertenecen" y del que "no tienen el respaldo y reconocimiento".

No van a tener ningún apoyo del partidoEl alcalde y su grupo de concejales "no van a tener ningún apoyo del partido y a partir de mañana se llevarán a cabo las actuaciones necesarias para fortalecer" el PSOE en la Comarca del Bierzo y en Ponferrada, ha dicho este domingo Villarrubia, en declaraciones a los periodistas, antes de clausura el congreso del PSOE comarcal del Bierzo en Ponferrada.

"Que no haya ninguna duda", ésta "no es una maniobra para engañar y querer una Alcaldía, porque así no la queremos", ha añadido Villarrubia, que ha asegurado decir esto en su nombre y en el del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, con el que acababa de hablar.

El alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, ha anunciado este domingo que "con enorme tristeza" solicitará la baja de militancia del PSOE, al igual que harán los otros siete concejales del grupo municipal socialista, por lo que se mantendrá en la Alcaldía.