Sotillo de la Adrada - Avila

Me parece genial que sea carga y descarga, pero que arreglen eso ya!!! Mi hijo el día de la cabalgata se cayó de cabeza, si vuelve a pasar denuncio al maxcoop y al ayuntamiento por pemirtir esa acera....

¿y porque hay que esperar a que se caiga alguien mas?

Tampoco tienen aparcamientos y creo que están obligados a tenerlos,máxime cuando limitan con una vía de gran circulación de vehículos.Pero en fin,será cosa del caciquismo zonal.

yo vivo ahi,y os aseguro que ese supermercado es ilegal,ya que el espacio esacto que ocupa iba destinado a zona verde por que lo obligan,yo cuando fui al catastro vi que era zona verde,eso fue un apaño entre el antiguoalcalde el constructor y el dueño del hiper,como os lo cuento,

Te creo a pie juntillas

A Caballo 44:
Demuestra lo que dices.
Mientras tanto te digo que MIENTES. Como puedes "asegurar" una cosa tan grave no teniendo conocimiento de ello? Acaso crees que un negocio que lleva abierto desde el año 1992 puede estar ilegal? Eso que tu llamas "apaño" es prevaricacion que es un delito grave, pero tambien es grave difamar. Si crees que eso es asi denuncialo.

Porque hablar sin conocimiento de causa es es deporte favorito de la ignorancia, y no hay peor mentira que la que se hace desde la mala fe.
Antes de hablar deberíamos pensar en el daño que se pudiera hacer, ya que una vez tirada la piedra ya no se puede parar y sólo cabe esperar que su caída haga el menor daño posible, pero golpear, golpea.
Yo también digo a Caballo 44 que MIENTE.

Lo que si creo que es obligatorio son los aparcacamientos,de lo que carece este centro,máxime cuando limita con una vía de gran circulación rodada.Yo huelo caciquismo alrededor de ese centro,desde hace mucho tiempo.

Parece que algunos se enfadan cuando se dice la verdad.Quisiera ,si es que podeis ,me contesteis ha varias cuestiones.
Porque el ultimo alcaldE permitio,en favor de Pedro Arenas , a su vez concejal de la oposicion, el soterramiento del un arroyo para que la finca de dicho concejal vertiese su colector de aguas sucias en el.Multa de la Confederacion del Tajo
Porque permitio la construccion de una casa ilegal en el camino del colesterol esquina con el camino de los depositos que es zona que no se puede construir.Impune.
Porque permitio a telefonica la instalacion de una antena de telefonia movil sin permiso ni nada que se le parezca.Sentencia en contra y retirada de la misma por parte del Procurador del Comun.
Donde esta una subencion para el arreglo de la Calle de las Parras concedida y que no se ha hecho.Paradero desconocido
Porque permitio la construccion de una nave industrial de mas de 500 metros cuadrados en el centro del pueblo ,cuando no se puede hacer.La nave es el actual Eroski.
Por lo tanto ne se enfaden,que quiza tiene razon.

a los que me dicen mentiroso,yo he visto en avila el plano general para sacar el numro del catrasto de mi piso que el espacio del hiper que hace una ele,era zona verde verde verde,no venia dibujado el hiper sino zona verde verde verde,cuando yo compre el piso fue hace 14 años,ya estaba gente viviendo y el hiper funcionando,y es espacio os juro por quien querais que era zona verde,a la pregunta a la señora que saco el plano original del catastro,le dije esto que es y me dijo el parque que hay debajo de su casa,ni miento ni digo tontunas,ilegalidades hay en todos los lados,y si no mirar el cacho de pinar tirado cerca de la eliseda,en el paseo del colesterol para edificar.

El poder en todas partes lo corrompe , como no se castiga .....viva la republica bananera....es triste decirlo pero es la realidad me averguenza de ser SOTILLANA Y ESPAÑOLA , con estos politicuchos ...saludos .Por cierto estas quejas sirven de algo.la pena es que en sotillo se nos va la fuerza por la boca y NO SOMOS UNIDOS PARA NADA.

solo tenemos que ver la calle que se abierto recientemente para dar servicio al DIA,cuando a mi me hicieron perder unos metros de mi parcela para dejar 8 metros de calle,segun el arquitecto del ayuntamiento obligatorio para todo el MUNDO.¿ o quizas para ulgunos no? aqui se ve el caziquismo de este ayumtamiento.

Vaya, un tiempo sin pasar por aqui y lo que me encuentro.

Tirititan, no se quien seras pero te voy a dar un consejo. Antes de hablar o mas bien de acusar, informate de las cosas.

En tu mensaje dices que el anterior alcalde permitio la construccion de una casa ilegal en la esquina de caminio de los depositos.

Te comento y te digo, antes de hablar informate, ya que el anterior alcalde no ha hecho nada ya que esta construida desde el año 80 aproximadamente y lo mismo te digo con lo de ilegal. La casa esta legal con sus permisos y planos por lo que te pido que vayas al ayuntamiento o donde creas conveniente a informarte antes de acusar.

Como aludido te dejare un tiempo para que consultes y rectifiques tus acusaciones al respecto, pues no creo que sea muy normal ir difamando o acusando porque si.

Para los demás, un saludo a todos

Despues de preguntar, leer normas subsidiarias expuestas en la pagina web del ayuntamiento siempre llego a la misma comclusion.
Especifica claramente en las normas subsidiarias la clase de terreno en que se encuentra:rustico.
Esto imposibilita la construccion de vivienda unifamiliar a menos en los siguientes casos,explotacion agropecuaria con la posibilidad de construccion de vivienda para dicha explotacion o S.A.U. en que se permite con mas de 25.000m. cuadrados la construccion dejando servicios y viales.
Tambien coinciden en que no se puede construir en rustico, la version de constructores a los que he preguntado todos me dan la misma respuesta.
Espero que quede aclarado.

Hace mucha gracia eso de que no se puede construir en rústico,sólo hay que dar una vueltecita por los alrededores de Sotillo para desmontar esa tontería,¡¡si no respetan ni el monte!!.A este paso donde no van a construir es en el pueblo.

Bueno, volvemos sobre lo mismo.

Yo no te he dicho que preguntes a los constructores, lo que te he dicho es que vayas al ayuntamiento y pidas si lo crees oportuno un informe de la situacion antes de asegurar ciertas cosas. Si solo opinas que crees que no lo es, entonces no afirmes que esta en una situacion, aclara que solo lo crees.

Aunque por otro lado no me extrañan los errores, tambien en su momento el mismo ayuntamiento lo opinaba e incluso por un tiempo el juzgado le dio la razon, hasta que luego se la quito.

En ese tipo de cosas se han basado muchas veces para no poner ni tan siquiera unas farolas u otros servicios. (por cierto, cosas que si ha puesto en otros sitios en los que las viviendas si que no tienen ni tan siquiera permiso de edificacion, pero es lo que tenemos.... que muchas veces depende de quien seas o no tienes problemas o terminas en el juzgado aun sin razon...).