Sotillo de la Adrada - Avila

¡¡Hola a todo el mundo!!
El próximo lunes 31 de marzo a las 08:30 de la tarde hay un pleno ordinario en el ayuntamiento y como todos los plenos es público y la persona que quiera puede ir y enterarse de la gestión que nuestr@s concejal@s están haciendo en nuestro pueblo.
También existe la posibilidad de que al final del pleno y de forma ordenada cualquier vecin@ del municipio pueda formular preguntas a la Sra. Alcaldesa o cualquier miembro de la mesa sobre asuntos públicos y de interés general (no sirven causas particulares).
Personalmente creo que es un buen ejercicio de madurez y participación política que deberíamos ejercer cualquier ciudadan@, y en especial cualquier usuari@ de este foro que lo que nos interesa es que nuestro pueblo mejore.
INTENTA CUMPLIR SIEMPRE TUS ANHELOS, PERO NO OLVIDES NUNCA QUE NO VIVES SÓLO Y QUE LO QUE HAGAS SERÁ LA HERENCIA DE GENERACIONES FUTURAS.

Desde luego que es necesaria la asistencia a los plenos de los vecinos de Sotillo. Si queremos que el pueblo mejore y que los gobernantes se esfuercen (que al fin y al cabo esa es su función), deben de notar la "presión positiva" del pueblo. Llamo "presión positiva" a la simple preocupación por parte de los ciudadanos de a pie de que las cosas se hagan bien.

Hay una cuestión que he leído en un blog que me ha llamado mucho la atención. Parece ser que se va a pedir una Auditoria en el pleno, y por lo que he entendido, se tiene que votar para su aprobación o denegación. Todos sabemos que la decisión depende de los concejales del PP, ya que son mayoría. Esto quiere decir que la decisión está en sus manos. Desde luego, si las cosas están todas en regla, no tendrán ningún problema en votar a favor (que sería lo suyo). La sorpresa nos la podemos llevar si dicen que no, ya que muchas dudas nos asaltarían a los habitantes de Sotillo con respecto a la claridad de cierta cuestiones, tanto actuales como de legislaturas pasadas.

En fin, yo, personalmente, no me pienso perder el Pleno, ya que parece que va a ser "jugosito".

Que tal resulto el pleno? que temas se abordaron? me gustaria tener informacion alguien puede contarme algo interesante.

¡Hola!

Sí, el pleno de ayer fue muy interesante. Imagínate, acabó sobre eso de las 00:40, así que fue largo y denso.

Ahora no me puedo extender mucho, pero alguno de los temas que se trataron fueron:

- Una moción para crear un "órgano" (o similar) para regular las ausencias de la Alcaldesa (ya que tiene un sueldo que pagamos todos) y sus vacaciones. La oposición pedía saber de forma aproximada cuándo la señora Broncano se ausentaría del Ayuntamiento por diversas causas. La moción fue DENEGADA.

- Una moción para hacer una Auditoría externa al Ayuntamiento. Se enfocó desde el punto de vista de favorecer la claridad de las cuentas y de afianzar la honradez de las mismas. Alegando que era un gasto innecesario para el pueblo, el PP se opuso, por lo tanto fue DENEGADA.

- Una moción para contar con una cuadrilla que trabajara en el monte durante todo el año. Tras una modificación en la moción, diciendo que los partidos se unirían para solicitarlo por escrito a la Junta de Castilla Y León, fue APROBADA.

También se trataron más temas que ahora no tengo tiempo de explicar, pero ya lo haré.

Esto es sólo una mero resumen de los temas tratados. No doy mi opinión, eso lo haré mas tarde.

Saludos.

¡¡Hola a todo el mundo!!

Hay una actuación del Equipo de Gobierno del ayuntamiento que también se habló en el pleno, que aunque por parte de los miembros de la oposición se nombró, no se hizo debate de ello, o no se quiso hacer.

Ni por parte de la Sra. Alcaldesa, ni de la primera Teniente de Alcalde, ni de ningún otro miembro del Equipo de Gobierno se dió explicación por qué se ha asfaltado la calle que va desde la parte trasera del Eroski hasta justo (¡¡oh casualidad!!) la parte trasera de la tahona propiedad de Goyo, el antiguo alcalde, y justo ahí se para.

Yo me pregunto: ¿Es la obra de esa calle de interés principal por el tránsito de vehículos o personas, o realmente como parece es una obra marcada por el favoritismo (u órdenes) hacia intereses particulares de Goyo? Quizás yo piense de manera sibilina, pero eso es lo que me parece por cómo se ha hecho.

Creo que hay muchas cosas importantes que hacerse en Sotillo y que no se hacen, pero de nada sirve si se ejecutan cosas si éstas (y es una opinión personal) se hacen marcadas por directrices que favorecen el interés particular o de unos pocos en prejuicio del interés de tod@s l@s sotillan@s y demás conciudadan@s que vivimos en este pueblo, que de paso sea dicho, creo que lejos de prosperar y aumentar la calidad de vida de l@s que aquí vivimos, se está hundiendo cada vez más en un pozo del que cuando queramos salir nos suponga un sobreesfuerzo exagerado.

NADA DE LO QUE TENEMOS ES NUESTRO, ES UN PRECIOSO LEGADO HEREDADO QUE NOS HA SIDO CEDIDO PARA CUIDARLO Y NUESTRA OBLIGACIÓN ES CEDERLO A NUESTR@S HIJ@S EN LAS MEJORES CONDICIONES HUMANAS POSIBLES.

me gustaria tener mas informacion

que más se sabe del pleno??????????? no pude ir alguien cuenta algo de lo ocurrido? gracias.

Bueno, a ver si recuerdo algo más.

Una de las cosas que se dijo en el pleno, es que el Ayuntamiento va a contar con una "oficina" (no sé si es la palabra adecuada) para realizar declaraciones de hacienda, con previa petición de cita. Imagino, que el ayuntamiento se encargará de dar la información adecuada para que todos los vecinos podamos usar este servicio nuevo en el pueblo (vamos, eso creo yo, pero conociendo cómo funcionan las cosas....).

También se habló del presupuesto para el año 2008, que aún está sin elaborar, y por tanto sin aprobar. Desde la oposición se ofreció ayuda y colaboración, pero a mi entender, creo que se les dio a entender que ya lo conocerían o debatirían con ellos. Algo que me resultó curioso en esta discusión, es que a la Señora Alcaldesa se le escapó varias veces la palabra "aprobar" en lugar de "debatir". Me resulta curioso porque el subconsciente es muy malo, y esa confusión se puede interpretar como que ya lo dan por cerrado con sus concejales, sin dar opción a opinar ni a aportar nada a los concejales de la oposición. Pero vamos, es mi opinión.

La anécdota más curiosa o bochornosa, depende cómo se mire, se o cuando se sometió a votación la moción de auditoria. Los concejales de la oposición (5) votaron a favor. Cuando llegó el turno de los votos en contra, sólo levantaron la mano 5 concejales del PP, ya que uno de ellos (sea por el motivo que sea) no alzó la mano. Ante esto, la señora Alcaldesa le hizo un gesto a dicho concejal, y éste levantó la mano. La gente que allí estábamos lo vimos muy claro, ese concejal se abstuvo de votar (Aunque fuera por un despiste, pero fue lo que pasó). Después de esto, el público se alteró mucho, cuando empezaron a negar lo evidente los concejales del PP, ya que decían que sí había votado en contra y no admitían que no había levantado el brazo. Esto provocó sus merecidos abucheos y alteraciones de los allí presentes, ya que no daban su brazo a torcer. Luego, otro concejal del PP, admitió que se había despistado, contradiciendo lo que la Señora Alcaldesa estaba diciendo. Este detalle, creo que se escapó a muchos, pero a otros no.

Si queréis saber algo en concreto, preguntad, ya que a veces puedo obviar u olvidar cosas que puede que os interesen.

Un saludo.

Más asuntos:

Parece ser que el Ayuntamiento está gestionando la construcción de un nuevo Centro de Salud (¿quizá con esto se justifican para no apoyar el Hospital Comarcal?....)

También parece que están trabajando en una ampliación del Colegio. Esto trajo cola, ya que se preguntó el por qué de una ampliación que durará poco en lugar de construir un colegio nuevo. La oposición dijo que una vez la alcaldesa dijo que Sotillo no tenía terrenos, pero la Señora Broncano lo negó. Otra justificación para no hacer un colegio nuevo, es que Sotillo quedaría dividido con dos centros. Y digo yo, ¿no estaban antes el Calvario y el Teso?, creo que a ninguno de los que vivimos esa situación nos ha causado un trauma insuperable no?

En cuanto al conserje para el colegio, la Sra. Alcaldesa dijo que no sabía si eso competía a la Junta o al Ayuntamiento. Esto provocó la justificada bronca de la oposición, ya que es algo que se lleva solicitando años y aún no han tenido la delicadeza de informarse de a quién compete.

También se denunció el estado de los servicios del colegio. A esto, nuestros queridos gobernantes, lo único que pudieron decir es que ya lo saben.

Saludos.

Hola, a todos, respecto al pleno, he de decir que eso parecia mas bien una noche de sabado en telecinco, me explico, el PP, cuando se le acusaba de algo, decia que eso lo iba a tener que demostrar en los tribunales, parecian el Antonio David Flores y el Fidel Albiac (es broma), pero lo que si demostraron en el pasado pleno nuestros mandatarios es que no tienen nada de respeto al pueblo, por no decir que no se lo tienen ni entre ellos, cuando intervenia la oposicion, el PP solo sabia cuchichear, y reirse, cosa que me parace de tener una falta de educacion tremenda, y eso que algunos miembros del PP, presumen de ella. Por no hablar de las voces las acusaciones personales, en fin que en estos plenos no se saca nada en claro, el unico que para mi gusto fue Coherente con lo que dijo fue Santigo de IU, que iba al grano de los asuntos, los demas solo sabian dar vueltas al mismo asunto una y otra vez.

Tambien se dijo que iban a comprar una barredora, creo recordar que hacer años este ayuntamiento tubo una, que la utilizaron unos meses y luego no se supo mas, segura que la tienen por ahi guardada y ahora es mejor gastarse el dinero otra vez en lugar de contratar mas gente para mantener el pueblo limpio, por que es de verguenza como esta.

Respecto a lo de la auditoria, el PP dijo que era muy cara y que no estaba dispuesto a realizarla, a lo que la oposicion dijo que por su parte estarian dispuetos a renunciar al dinero que cobran por las comisiones unos 45.000€ al año, para que se realizara, claro esta que no se aprobo, en este punto fue la polemica votacion, que es lo que oculta el PP? por que se opone a una auditoria que no le va a costar un duro al ayuntamiento?.

Resulta que este año le han sobrado al ayuntamiento unos 800.000€, por que no invierten ese dinero en limpiar, en mejorar el colegio, y por favor mejoras en los parque para los que tenemos hijos que estan de pena.

La verdad es que el pleno fue muy largo, pero como siempre no se saco nada en claro.

A LO MEJOR TIENEN BASTANTE QUE OCULTAR LOS MIEMBROS DEL PP,POR ESO NO QUIEREN NINGUNA AUDITORÍA,YA SE SABE QUE EL QUE OCULTA ALGO TEME.
POR OTRO LADO SI ES VERDAD QUE HAN SOBRADO ESOS 800.000E NO TIENEN VERGUENZA,DADO LO LAMENTABLE QUE ESTAN ALGUNOS SERVICIOS BASICOS,COMO LA LIMPIEZA DE CALLES Y PARQUES,LIMPIEZA DEL MONTE,ASFALTADO DE CALLES,ILUMINACION,Y UN LARGO ETC.ESTO ES DE PENA.

Desde luego no sé cómo pueden estar orgullosos de lo que hacen. Está bien que a un Ayuntamiento le sobre dinero, pero sólo cuando han cumplido y cubierto todas las necesidades del pueblo. Ni que decir tiene que no es el caso de nuestro Ayuntamiento, ya que la situación en la que está Sotillo en muchos aspectos es lamentable. Está claro que los dirigentes que tenemos no saben administrar el dinero ni gastarlo de la forma adecuada para satisfacer todas las carencias que tenemos.

pues me parece de vergüenza que le asfalten la calle por ser quien fue
y haya vecinos que vivamos rodeados de lodozal, sigo instando a la "señora alcaldesa"y si está de vacaciones hoy es un buen día a que se paseé con los taconess hacia los Lanchares haber que le parece llegar a su casa llena de barro, mojada y si quiere le presto yo el carro para que se de cuenta de lo que es ir y venir simplemente al colegio con niños pequeños.Me vuelvo a reiterar como en otros comentarios, el día que cualquiera de mi familia caiga al suelo y nos lesionemos, la denuncia irá directamente a nombre del equipo de gobierno que deja que sus conciudadanos vivan en esas condiciones, "la señora alcandesa" y su séquito, o mejor dicho sus secuaces.