Sotillo de la Adrada - Avila

Os propongo un juego de valoración para con nuestros políticos del ayuntamiento, para que nos hagamos una idea de lo que pensamos sobre ellos y ellos sepan lo que pensamos de ellos (valga la redundancia). Pero con unas normas:
1. Los comentarios no serán personales, sino sobre su gestión de gobernar.
2. No deberán hacerse insultos, expresiones malsonantes ni que atenten contra la dignidad de quien se hable.
3. Empezaremos por orden alfabético de su apellido.
4. Cada diez días aproximadamente se cambiará de concejal. 11 concejales a 10 días de valoración y opiniones= 110 días casi 4 meses... muy cerquita de las listas y las elecciones.
5. Al final de nuestro comentario valoremos del 0 al 10, de nulo a matrícula de honor nuestra opinión sobre la persona sobre la que hablamos.
La finalidad de este juego democrático es divertirse, poder opinar y saber algo más de la política municipal.
Espero que os guste la idea.
PRIMER CANDIDATO DEL 9 AL 19 DE NOVIEMBRE FERNANDO ALFONSO GONZÁLEZ CONCEJAL DE CANDIDATURA INDEPENDIENTE.

Para empezar con este juego me gustaría decir que este concejal me parece que se ha desinflado totalmente en política. Empezó muy fuerte y no ha llevado a cabo nada sobre lo que habló en su campaña política y su discurso político me parece arrogante y sin fundamento ni conocimiento de la gestión local.No ha hecho ninguna oposición

MI VALORACIÓN UN 3

Buenas noches, me parece una muy buena idea irifi,me parece una manera muy buena de valorar a nuestros politicos locales.

SOBRE EL CONCEJAL DE CI SOLO COMENTAR QUE NO HA CUMPLIDO CON NADA DE LO QUE ANUNCIO EN SU CAMPAÑA Y SU APORTACIÓN Y SU OPOSICÓN EN NUESTRO AYUNTAMIENTO HA SIDO NULA,NI SIQUIERA SE LE VE NUNCA POR SU DESPACHO EN EL CONSISTORIO.


MI VALORACIÓN UN 0

EMPEZÓ FUERTE DOMINANDO CON AUTORIDAD EN LOS PLENOS, TIENE INTELIGENCIA Y CAPACIDAD PARA SER ALCALDE, POR LO TANTO SOBRADO PARA SER CONCEJAL
PERO .....

ME HA DECEPCIONADO, NO HA APLICADO SUS VALORES QUE A MI ENTENDER TIENE DEDICÁNDOSE A SU BENEFICIO PERSONAL Y POR ELLO MI NOTA DEBE SER BAJA.

NOTA: 0

LO RESUMO EN MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES, ME SIENTO DECEPCIONADO PARECIA QUE PODIA HACER ALGO Y SE QUEDO EN PROMESAS SIN CUMPLIR.

MI NOTA ES: 0

TOTALMENTE DE ACUERDO CON LAS OPINIONES ANTERIORES SE HIZO NOTAR UNICA Y EXCLUSIVAMENTE JUSTO ANTE DE LAS ELECCIONES. MI NOTA ES 0 PATATERO.

Borrado por su Autor.

Sus promesas, y su ímpetu desaparecieron en el mismo momento en que consiguió llegar a la alcaldía, lastima, porque muchos pensaron que podía ser bueno para desequilibrar a unos y otros.
Visto lo visto solo puedo calificarlo con un 0.
Un saludo

Tal vez el primer decepcionado haya sido el, al entrar dentro y ver los toros al natural, y la moral se la bajara por los suelos, pero claro los demás esperabamos de el que afrontara esto como un reto y que los votos que le dieron le dieran la fuerza de luchar que de eso se trataba.
Valer vale, pero hay que hacer los meritos.
Por lo que debio de hacer y no ha hecho
un cero también.

Flor de un día, Señor, Señor También otro ceritooo, guan guan guan

Sugun lo visto entro en politica con vistas personales

Salio elegido e intento arrimarse al grupo del PP pero

como tenian mayoria no le hiciron caso y desde entronces

no ha movido ni n dedo mi voto es cero cero

Ha hecho suficientes méritos como para ganarse.... UN CERO PATATERO.

¡No caigamos en la trampa!

¡No hay que hacer oposición de la oposición!

Los males del pueblo son de los que mandan, ¡no, de los que no mandan!

No nos dejemos engañar!!!!!!!!!!!!!!

Valoremos primero a los que mandan y luego ya veremos!

¡¡¡Cómo se debe estar riendo la alcaldesa y sus secuaces de todo este tinglao!!!!!!!!!! Cuanto más distraidos mejor, debe pensar

tranquilo pelayo, ya pronto tendremos que valorar a la alcaldesa, propongo que sea la siguiente ja ja ja ja.

Sigues metiendo a todos en el mismo saco, Puturru de Fua.

Y precisamente de eso se trata.

Este juego no debería tener color político ninguno (aunque alguien quiera ponérselo). La valoración la tendrán todos los concejales, alcaldesa incluida. La lista de valoraciones iría así:1º Fernando Alfonso 2º Pedro Arenas 3º María Jesús Broncano 4º Santiago García Domínguez 5º María Isabel García 6º Luis Miguel Herreros 7º Katia Izquierdo 8º María Teresa Peinado 9ºJaime Manuel Rosado 10ºManuel Saugar y 11º Juan José Torija.
Todo el mundo podrá opinar de todos los concejales, no busquemos tres pies al gato y quién no quiera que no opine, pero que respete el derecho de los demás a hacerlo.

No se trata de opinar o no opinar. Que cada uno opine y que piense lo que quiera.

Pero es curioso que se quiera opinar sobre personas que no tienen responsabilidad en las decidiones de mando. No es cuestión de partido político. Es cuestión de mando. Incluso hayan estado de acuerdo o no con las decisiones tomadas. Al político que manda se le juzaga y si no vale se le echa a casa. Al que está en la opisición se le da una oportunidad. (El pijín no es santo de mi devoción, que conste).

Es como si entras en un bar y la caña sale fria, y echas la culpa al chaval que está sirviendo las mesas, en vez de echarselo al encargado del bar.

ES EL MANDO, La responsabilidad

RESULTADO DEL CONCEJAL FERNANDO ALFONSO CON UNA VOTACIÓN DE 10 PERSONAS = 0.6 PUNTOS SOBRE 10.