Sotillo de la Adrada - Avila

En el BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA de fecha 15 de julio del 2010 nº 134 encontrarán todos los ciudadanos de SOTILLO DE LA ADRADA, el Planeamiento Urbanístico y Ordenación del Territorio en Información Pública, permitiendo el acceso a la documentación completa de instrumentos de planteamiento que en el momento actual se encuentra en fase de información pública, al objeto de que los interesados puedan formular alegaciones a los mismos.
LA DIVULGACION ES FUNDAMENTAL, PARA QUE SE PUEDAN ENTERAR LOS VECINOS, DE LOS TEMAS EN LOS QUE LE PUEDE AFECTAR O INTERESAR.

Yo lo he encontrado en el Boletín Oficial de Castilla y León del 15 de Julio de 2010.

Aquí teneis la dirección (copiar y pegar), para abrirlo con el WORD.

https://ww.google.es/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fbocyl.jcyl.es%2Fboletines%2F2010%2F07%2F14%2Fdoc%2FBOCYL-D-14072010-16.doc&ei=kWJATM_nJsGPOOKmxf8M&usg=AFQjCNFOwcdgKJroC8g702est-2H2ON9Pg&sig2=fqPbokRZunBOBUoypKFbPg

no encuentro en el boletin de la provincia de avila del dia 15 de julio en ninguna parte el anuncio de ordenacion del territorio de sotillo si puedes facilitar mas informacion te lo agradeceria un saludo

Efectivamente esta publicado en el Bocyl del dia 14 en el apartado de Medio Ambiente. Si podéis leerlo es muy importante pero lo importante es saber lo que consta en el Anexo donde firguran las modificaciones que el Ayuntamiento de Sotillo de la Adrada ha incluido. Esta evaluación sobre las Normas de Sotillo a nivel de medio ambiente las hará la Junta pero deberán publicarse en el Ayuntamiento en su día para que los afectados y usuarios hagan sus respectivas alegaciones todo esto en base a la normativa vigente. Habría que hacerle una pregunta importante a la Alcaldía de Sotillo: Sigue incluida en la Revisión pues así se acordó en su día ese proyecto de urbanización en los Carrascales donde se pretenden construir miles de viviendas, campo de golf etc. eso es lo que deben informar a los vecinos si este desproposito sigue en una tramitación que ahora la Junta parece dar curso.
Adelante, señores del Ayuntamiento conseguiran que Sotillo desaparezca ante una actuación insostenible desde todos los puntos de vista.

un saludo.

Escribe DIPUTACION DE AVILA, da al enter y te saldrá la WEB de la Diputación, veras en la parte derecha las palabras BOLETIN DE LA PROVINCIA, pincha donde pone 15 de Julio, te saldra el boletín con el sumario, en el esta sotillo en el último lugar, hay buscaras las páginas, del correspondiente tema. Un saludo Jaime.

Perdoname Jaromar2 pero estoy buscando en el boletin de la diputación con fecha 15 de julio y lo unico que figura en dicho boletin de sotillo es una licencia para un particular. Tal vez quieres decir en el bocyl porque aquí no veo nada.
un saludo.

BURCARLO DIRECTAMENTE EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN.
https://ww.jcyl.es/Plau/.
Hay esta todo lo que interesa. Saludos Jaime. es lo más fácil de encontralo.

Yo qreo que se refire a una parcela de unos 2000 m qe esta en un sau y pretenden una modificacion puntual de esa parcela pero no de un plantamiento general de todo el municipio si os enterais de algo avisar

Son dos temas diferentes, el que publica el boletin de la provincia parece que es una modificación puntual de las normas subsidiarias de unas suertes de la dehesa y el del bocyl es el perido de evaluación de la revisión de las normas urbanisticas en su totalidad. Son dos temas muy importantes pero el segundo de mayor envergadura e importancia.

Perdona que vuelva a insistir en el fondo de la cuestión: Creo que tu podrías jugar un papel importantisimo, pues según he leido en la publicación del bocyl hace referencia a que han comunicado al Ayuntamiento que se abre un periodo de consultas a diferentes colectivos e instutuciones implicadas en el expediente de evaluación de sostenibilidad de las normas urbanisticas de sotillo, luego sería de agradecer que con tu concurso tuvieramos información de si ese proyecto ALMA DE GREDOS que se ha incluido en la Revisión de la Normas Urbanisticas de Sotillo sigue inmerso en dicha revisión y por tanto en la evaluación de la totalidad de las normas urbanisticas de Sotillo. Por si los usuarios del foro no tienen conocimiento ALMA DE GREDOS es un proyecto urbanistico que iría ubicado en los Carrascales donde se pretenden recalificar cerca de dos millones de metros cuadrados y donde se construirian unas 1600 viviendas, campo de golf etc. Como digo, sería importantisimo que se conociera la situación, pues afectará y mucho a la sostenibilidad de nuestro pueblo.

Aunque no pertenezco a la COMISION DE URBANISMO, procurare informar de todo aquello que me pueda enterar.
En el portal de acceso al registro de Planeamiento Urbanistico y Ordenación del territorio hay dos puntos a tratar.
1º.- El ARCHIVO, ofrece la información sobre los instrumentos de planteamiento urbanístico y ordenación del territorio VIGENTE DEL MUNICIPIO, se puede consultar y descargar de los documentos existentes.
2º.- La página de información pública, permite el acceso a la documentación completa de instrumentos de planeamiento que en el momento actual se encuentran en la fase de información pública, al objeto de que los interesados puedan formular alegaciones a los mismos.

La mayoría de los que tienen propiedadades en la DEHESA, compartida con el AYUNTAMIENTO, recibiran el 10 porciento, en una misma parcela. La superficie afectada es de 250 Ha., por tanto recibiran 25 Ha. sin dividirla, y corresponderá hacerla la misma a ellos.
La disponibilidad de suelo urbano, será la suficiente para atender la demanda en muchos años.

No creo en absoluto que alguien con dos dedos de frente intente construir algo en la Dehesa.¿dónde está el agua necesaria para semejante atropello y por qué creen que la confederación les va a dar lo que pidan?¿dónde está la demanda para esas miles de viviendas,o es que sobra el trabajo en Sotillo y van a venir personas de fuera por el arte de birbibirloque?.Mas bién me parecen los estertores de una corporación corrupta que intenta tapar sus miserias a costa de proyectos absurdos y faraónicos,(recuérdese Seseña),cuando no son ni capaces de arreglar unas bombas para que funcione una piscina municipal.Verguenza debía de darles,si la tuvieran.
¡¡DIMISIÓN DE LA ALCALDESA Y SUS SECUACES YA!!.

Buenas noches a todos ,aqui nos hemos vuelto locos o que, el pueblo entero se tendria que echar a la calle y parar este atropello contra los sotillanos y contra la dehesa , pero es que no tienen verguenza nuestros gobernantes y esa oposición no podeis dejarlos continuar con este plan.
Mas vale que se deiquen a darse una vuelta por el pueblo y que miren como esta todo.

Tenemos cine ,pues ahora le tiro y os preparo un esqueleto de hormigon para que todos los domingos vuestros hijos vayan a ver peliculas de estreno.
Tenemos dehesa para disfrutar de la naturaleza y poder cuidarla ,pues os la quito y os hago un pueblo nuevo y ya de paso me lleno los bolsillos.

Tenemos nuestro monte para oxigenarnos y disfrutar de su belleza ,pues ahora os voy a desmontar y romper todos los pinos que me estorben para poder meter una tuberia para una causa que si pienso un poco no hace falta que pasen por nuestro monte pero bueno que mas da total,os aguantais .

Ese es parte del discurso que nos darian nuestros gobernantes si dijeran la verdad de lo que estan haciendo.

NO HAY VERGUENZA EN ESTE AYUNTAMIENTO.

OPOSICIÓN PARAR ESTA LOCURA Y PONER A CADA UNO EN SU SITIO.

Buenas ,se me olvidaba, Señor jaromar2 ¿ DICE USTED QUE ES UN DEFENSOR A MUERTE DE LA NATURALEZA ? SI ESO FUERA ASI NO ESTARIA DANDO PIE A QUE ESTE PLAN SIGA ADELANTE.DEMUESTRELO CON ECHOS


UN SALUDO Y GRACIAS

|Soy un gran defensor de la naturaleza y también de la democracia, pero hay veces que por desgracia son incompatibles, aunque si hay que elegir me inclino por la primera. La democracia defiende las mayorías por tanto al ser minoría desgraciadamente tenemos perdido todo, se lo diré más claro, no pintamos nada y lo que podamos decir, se lo pasan por el ...., Los que están en el poder, no consensuan, al no conocer esta palabra se limitan a mandar y se acabo.
Si el pueblo es sabio, deben de saber para las próximas elecciones que piensen un poco, voten como quieran, pero hay que pensar, para que no haya mayoría en ningún partido, la POLITICA DEL PUEBLO, mejoraría muchísimo.

Sinceramente JAROMAR, no me explico esa indicación que hace sobre la incompatibilidad de la Democracia y la Naturaleza. Mi opinión es que van ligadas desde la propia creación del mundo en que vivimos y desde que el hombre comenzó a tomar decisiones de grupo, o sea, desde que tomó decisiones democraticas. Porque no entiendo una actuación sobre nuestro entorno sin que las minorias no puedan al menos dar su opinión o su alegato, ya sea positivo o negativo, sobre actuaciones que por su dudosa tramitación así lo exijan. Yo particularmente no haría distinción entre el significado de democracia y la ligazón de la naturaleza a su propia existencia. Luego no haría esa elección: necesito las dos en una sola. En lo referente al concepto de "la democracia defiende las mayorías por tanto las minorías desgraciadamente están perdidas", me rebelo contra esa expresión derrotista y asentidora, pues para mi la democracia consiste en esa riqueza de opiniones y expresiones que puedan debatirse y rebatirse, el mero hecho de obtener un numero de votos suficientes para poder gobernar no significa que los demás votos emitidos caigan en saco roto. Estas minorías, si existen temas o casos en los que se deba poner de manifiesto de manera contundente su oposición porque tal vez la ética y el sentido común así lo requieren, no pueden limitarse a decir está todo perdido, la democracia no puede rendirse ante movimientos que recuerdan retazos absolutistas. No admito esa rendición, y maxime cuando tal vez piense que con esos pensamientos que manifiesta, aliente a sus votantes y a los indecisos para que pongan su confianza en usted. Por lo que intuyo ha tirado usted la toalla y eso solamente se hace cuando se pierde el combate. SI EXISTEN TEMAS ESCABROSOS O DUDOSAMENTE LEGALES, EL PUEBLO, SUS VOTANTES LO DEBEN SABER Y SOPESAR. UNA PARTE DEL PUEBLO LES VOTÓ Y AUNQUE SEA EN MINORÍA DEBEN TRABAJAR POR ELLA. ¡NO SE RINDAN AHORA! TAL VEZ ES CUANDO MAS SE LES NECESITA.
Un saludo.

yo nunca me he rendido ni me rendiré, lo único que pretendo, es dar esplicaciones, sobre determinados puntos, que por mucho que digamos no conseguiremos nada, yo lo tengo todo muy claro y por eso lo mantengo y lo mantendré, resumiendo, naturaleza y democracia dos puntos que siempre he defendido y defendere, pero el electorado debe saber muchas veces, la lucha interna que mantenemos y no nos imputen nada de no conseguirlo y naturalmente siempre habrá un culpable. En cuanto a la opinión que doy, es la realidad de lo que esta pasando y me limito a explicarlo tal y como lo interpeto yo.

Al parecer algunos "propietarios" de las suertes de la dehesa, están preparando un nuevo partido, para las elecciones, en la que si reciben votos suficientes su más obsoluta intención es hacer lo que mejor les convenga en este sentido, legalizar a los que no lo están etc, etc...

Si,tendría gracia ese partido : Partido de la dehesa sotillana,"donde los suyos pastarán mejor y donde nosotros sacaremos más pasta".Habría que averiguar quién anda detrás de todo eso,porque luego pasa como en las Navas del marqués,que se esconden todos con las primeras denuncias por desastre ambiental.