Sotillo de la Adrada - Avila

estimados sotillanos no leo ningun comentario sobre la tuberia de agua que ban a meter para la adrada quitandola a la presa del pajarero en beneficio de un pueblo y perjudicial para cinco pueblos

Como todo en este pueblo,nos pueden hacer lo que quieran y nadie nos movemos,tenemos lo que nos merecemos.

Estimados sotillanos, la tuberia que estan metiendo para llevar el agua a la adrada no es para tal fin, incautos, con esa tuberia quieren traer el agua de las gargantas de la adrada en invierno y dicen que devolverla en el verano, y que así esa presa se llenaría y tendriamos agua todos los pueblos, porque con una noche de lo que se va en las gargantas de la adrada, pasabamos todo el verano, pero como esto tiene otro fondo, es que van a traer el agua de la adrada para aqui y luego se irá para madrid, como se llevan el agua de todos los pantanos, yo soy la primera que no quiero que toquen las gargantas de la adrada, que hagan una presa en condiciones alli, y lo que sobre que lo traigan aqui, pero para los pueblos de la zona, no para que se lo lleven a madrid, sino tiempo al tiempo....

Gracias por aclararlo, porque nos vais a coger una tirria...pero hasta donde yo se es verdad, las tuberias son para llevarse el agua de las gargantas, (Dios no quiera) para luego supuestamente devolvernosla, aunque lo dudo. Pasará como con El Burguillo, que da lástima verlo y los otros pantanos de abajo están bien.
Saludos a tod@s.

Bien, aunque es un poco arduo explicar todo el proyecto que ha presentado el Ministerio de Medio Ambiente y expuesto a periodo de alegaciones en la Confederación Hidrografica del Tajo me remito al B.O.C.M de 18 de diciembre de 2009, y en grandes líneas y resumiendo, consiste en lo siguiente:
El proyecto que ahora se presenta consiste en la construcción de sendas tuberías que se instalarían desde la Presa de los Morales en termino municipal de Rozas de Puerto Real llevadas por la antigua vía abandonada del Ferrocarril recorriendo los terminos municipales de Santa María del Tiétar, Sotillo de la Adrada y la Adrada en esta primera fase inicial, pues existe una segunda fase prevista que llegaría hasta Lanzahita.Estas tuberías como digo recorrerían estos términos municipales y en la Adrada se instalaría la otra de retorno por el mismo lugar hasta la Presa de los Morales. La función de las tuberías sería una de ellas, recoger el agua de las gargantas de Santa María y Charco de la Hoya en la Adrada, en Sotillo en la garganta de Majalcobo y en Santa María del Tiétar de la presa del Pajarero. La captación en las gargantas se hará por encima de la antigua via del ferrocarril lo que supondrá a mi juicio una importante afección a los caudales de las gargantas y a los niveles freaticos de las mismas y a una zona protegida por la Red Natura 2000, y una vez recogida el agua de las gargantas en dicha tubería sera conducida como he dicho hasta las presas de los Morales y el Pajarero, para desde allí por la otra tubería paralela suministrar agua depurada a los pueblos de Santa María del Tiétar, Sotillo de la Adrada, La Adrada, Higuera de las Dueñas y Fresnedilla. La presa de los Morales actualmente suministra agua a los pueblos de Cenicientos, las Rozas de Puerto Real y Cadalso. La población estimada para la que se proyecta este suministro en la primera fase es de 77.130 consumidores y en la segunda fase hasta Lanzahita 52.297 con una suma total de 129.000 futuros habitantes, porque alguien puede decirme donde están ahora? y si esta zona del valle alcanza esta población se imaginan en que se convertirá. A parte, ustedes creen que con esas diminutas presas se puede abastecer durante todo el año a esa población, aun captando el agua de las gargantas?. Además de contemplarse en el proyecto un calculo de las perdidas que puede sufrir la presa de los Morales por filtraciones y evaporación pudiendo ascender a 400.000 m3/año, lo que parece una cantidad considerable que quizás debería cuestionar la idoneidad de su capacidad de almacenaje.
A parte de eso se habla en el Proyecto en determinadas partes del mismo de Navahondilla y en otras no se hace referencia a dicho municipio. De donde recogera el agua este municipio donde está presentado un proyecto urbanistico de 1100 viviendas y campo de golf denominado Cabeza de Caballo?
Otro pueblo que no se incluye en el abastecimiento es Casillas. De que forma sostendrá sus necesidades de abastecimiento sin que suponga un coste adicional, como puede ser tener que bombear agua hasta el pueblo?
En fin, son interrogantes, como por ejemplo, el salto existente en la Adrada y que se aprovecha para su explotación del caudal de la garganta, verá recortada su producción de electricidad por las captaciones proyectadas? Habrá ecuanimidad en el reparto del agua embalsado para las necesidades de cada población?. Son incognitas que si las alegaciones presentadas no surten efectos, desvelaremos con la puesta en marcha del mismo.

un saludo.

Borrado por su Autor.

Creo que todo lo que digamos es especular.
Pues no tenemos muy claro para que se utilizaran la tuberías si para el
suministro de los pueblos para no tener problemas de abastecimiento o
de retorno es decir una captación de agua para la comunidad de Madrid.
Conociendo la política de la confederación que cada uno saque sus conclusiones, una leyenda urbana dice que Madrid no se puede quedar sin agua.
Seria muy interesante que se conociera el convenio que tiene o que ha echo Sotillo para nuestro "bienestar"
Un saludo

estimados amigos deberis ver la presa de los morales actual mente porque si la adrada coje agua de la presa este verano no tenemos los demas pueblos agua en verano gracias a sebastian nos estan enfrentando a los demas pueblos

Esa idea de utilizar la presa de los Morales como centro de distrubución y almacenaje del agua para toda la zona es poco menos que descabellada,teniendo en cuenta que dicha presa pierde mas agua que gana.El ejemplo mas claro lo tenemos hoy,a fecha 6 de marzo de 2010 dicho pantano apenas roza el 30% de su capacidad,y esto con tres meses de lluvia casi ininterrumpida.Total un desastre de presa.Lo que deberían hacer quién corresponda es traer agua del Burgillo al valle,y no trasladar alegremente dicha agua para las zonas aledañas a Madrid y para la comarca de la Sagra,como ahora ocurre,y que sirve para crear monstruosidades como nueva-Seseña o el sueño de un constructor pirao y pocero.

Borrado por su Autor.

Veo que falta informacion y sobra demagógia en este tema.

1º El embalse de los Morales nos esta lleno no porque tenga muchas fugas sino porque tiene una cuenca muy escasa y no ha llovido lo suficiente como para que se llene. Según los datos de la confederación el aporte anual de la cuenca de los Morales es de poco más de 2hm cúbicos (la misma que su capacidad).La presa del Pajarero cuya capacidad es de 0,6 hm.cúbicos recibe unos aportes calculados de su cuenca en torno a 4 hm. cúbicos año y parece que se nos olvida la enorme sequía que hemos tenido hasta noviembre.Después de estos tres meses de lluvia la presa del Pajarero se ha llenado hace menos de quince días.
2º El proyecto de traer agua del Burguillo también "utiliza" los Morales como punto de almacenamiento, por tanto si tantas fugas tiene lo mismo de descabellado es llenarlo con agua de las gargantas como con agua del Burguillo.
3º No parece muy razonable austar a la gente con que se quieren llevar el agua de nuestras gargantas para Madrid porque necesitan toda la que se puedan llevar y a la vez se diga que es mejor que nos traigan agua del Burguillo el cual si está plenamente integrado en el abastecimiento a Madrid capital.
4º ¿Se llevarán agua de la presa de los Morales a Madird y a Murcia? Desde luego si gana el PP las elecciones seguro que sí. El año pasado algún alcalde y alcaldesa de los que hoy exijen que no se lleven el agua de nuestras gargantas, participaron en una manifestación al grito de agua para todos en el que su partido defendía el transvase a Murcia desde el Tajo medio. Parece que ahora se dan cuenta de que el Alberche es el río que abastece al Tajo medio. El agua de los ríos es de todos salvo la de los ríos de mi pueblo que esa es mía y sólo mía. Un poco hipócrita si suena

Vamos a ver milenio,el agua del Burguillo vendría a este valle,yo no he dicho que viniese a los Morales,porque esa presa tiene fugas y es prácticamente inútil.En segundo lugar nadie va a descubrir a estas alturas la hipocresía del PP,después de casi 30 años gobernando la Junta.Lo que está claro es que hay que tener una política seria de aguas y no estar relegado a lo que diga Madrid,que está gobernado por una señora de la que no quiero ni acordarme.Ya está bién de ser el patio trasero de la gente de la "Capital".

Y lo que te digo es que el proyecto del Burguillo contempla usar la presa de los Morales como vaso de regulación. Por tanto si tiene tantas fugas no vale ni para rellenarlo con las gargantas ni para rellenarlo con el Burguillo.

La presa de los Morales no hace ninguna falta al valle del tiétar y punto.Esa es una idea que intentan vender desde Madrid para obtener contrapartidas.Ya nos soplan bastante agua del Burguillo para abastecer la presa de san Juan y Picadas,para regar toda esa enormidad de campos de golf de Madrid y periferias varias.Si te fijas bién, milenio, verás que los pantanos de Madrid están casi llenos, mientras el Burguillo y otros no están ni a la mitad de su capacidad.

Lo que debemos exigir es que la alcaldesa nos informe en un pleno monográfico sobre el tema.
.
Y que informe sobre las expropiaciones que se producirán..
.
No sé por qué, pero barrunto que aqui hay gato encerrado y no se quiere dar publicidad al asunto.

Quieren contar con la política de hechos consumados.

Como no nos movamos nos van a joder bien.

¿Y que quieres que explique esta alcaldesa que es la reina del juego del escondite?.Aquí si nos enteramos de algo es mas por las noticias regionales y el internet que por lo que puedan expresar desde el ayuntamiento estos "mudos" de conveniencia,los cuáles callan cuando hay que hablar(véase HOSPITAL PARA EL VALLE) y hablan cuando hay que callar.
Todo son despropósitos con la alcaldesa y sus concejales.

A mi juicio esta claro, se necesita abastecimiento para la
macro-urbanización de Bohadilla y se saca de donde haga falta,
lo mismo ocurre con la autovía, se alarga para favorecen esta obra y a los promotores de la misma que tienen mucha relación con la presi Esperancita.

Al respecto: Os habéis preguntado ¿de quien es esa enorme finca situada encima de la presa de los Morales, donde hay construida una masión y donde además al parecer se han construido varios diques intermedios entre el cauce de la garganta y la presa de los Morales, que están reteniendo el curso del agua en detrimento de la propia presa? Será tal vez una casualidad que la empresa que quiere llevar a cabo la urbanización de Navahondilla Cabeza de Caballo 1100 viviendas y campo de golf sea Entrecanales? Existe algún tipo de relación entre los propietarios de la finca y la masión con esta empresa? Creo que no hay que ir muy lejos para averiguarlo.

A todo esto, que tiene que decir la Confederación Hidrográfica del Tajo sobre los diques de la garganta? Estan permitidos? Tal vez no?

Resulta alucinante lo que está pasando en el Valle.

Como siempre AREVACO, bien informado, plantea preguntas a las que nos se esperan contestación.
¡Malditos intereses particulares!

¿Cuando se impondrá la razón y los beneficios para todos se impongan por encima de egoismos particulares?

¿Cuando despertará nuestra Justicia y se pondrá a trabajar para el pueblo?

Llegará época de elecciones y por aquí vendrán ciertos individuos cargados a tope de proyectos utópicos que, por supuesto jamás se llevarán a cabo. Y, el pueblo dormitando, de vez en cuando en pleno bostezo, saldrá esa conocida frase: "Y que le vamos a hacer"

Pues señores, en particular me dirijo a los jóvenes, herederos de un porvenir incierto en el que ellos algo pueden mejorar trabajando ya en un ambicioso proyecto para recoger sus frutos cuando les llegue el testigo de la responsabilidad, son grandes dominadores de este potentísimo medio que es Internet, pues, aprovecharlo para emitir quejas de todo aquéllo que os parezca mejorable. Lo cómodo es dejar todo para los "findes" ocupar vuestro tiempo en insulsas "charletas", manos en vasos que se estrellarán a la salida del "bareto" y, el lunes a "currar" el que tengan la suerte de tener un trabajo o un estudio.

Pensad, que la vida es sacrificio y no tendremos para siempre a nuestros "viejos" para que paguen la importante factura de la gasolina para el coche que nos compraron, el móvil y, otras "zarandajas".

Trabajar para vuestro futuro que, algún beneficio todavía podemos alcanzar en el presente.

Ahora insisto en la pregunta de AREVACO:
¿De quien es esa enorme finca situada encima de la Presa de los Morales, donde hay construida una mansión?

EXPRESEMOS CONTUNDENTEMENTE NUESTRAS QUEJAS

estimado mr judia la finca esta entrecanales y ferrovial por eso hacen lo que quieren.Han huecho dos o tres retenciones de agua y la confederacion del tajo no hace nada porque esta mandada por los socialistas,se llevan el agua para toledo y madrid y la CCM PROTESTA POR EL TAJO Y la JCYL NO protesta por el alberche.

SE PUEDE MEJORAR Y DEBEMOS EMPEZAR POR NOSOTROS¿ESTAN TODOS LOS EDIFICIOS NUEVOS DADOS DE ALTA PARA EL SUMINISTRO DEL AGUA? O ALGUNOS AUN NO, PERO DISPONEN DE ESTE BIEN TAN PRECIADO A COSTA DE LOS DEMAS.

QUIEN SE TIENE QUE ENCARGAR DE CONTROLAR ESTO,¿ES TAN DIFICIL?.


SI HAY DADOS DE ALTA EN LA HIDROELECTRICA TANTAS VIVIENDAS DEBE HABER DADAS DE ALTA LA MISMAS EN EL SUMINISTRO DEL AGUA O NO

OTRA IDEA EQUIPO DE GOBIERNO