Sotillo de la Adrada - Avila

Tengo que admitir la sorpresa,agradable,en que los grupos de la oposición expusieron con seriedad los gastos de financiación de la nueva depuradora.

La oposicion ejercio su papel para lo que han sido votados,control y explicaciones a un equipo de gobierno,solo hablo el Alcalde el concejal de Medio Ambiente del cual depende este asunto no dijo nada, no supo realmente decir lo que va a costar a todos los sotillanos una depuradora de aguas residuales,que en pueblos cercanos como El Tiemblo o Piedralaves no a repercutido en ningún dinero en su construcción.

Se admitió por parte del Alcalde un aporte de un 10 por ciento del costo total por parte de este ayuntamiento,cuando antes se decía un 9 por ciento,y la oposición asegura que será un 20 por ciento¿quien tendrá razón?.Lo sabremos muy pronto.

S I ME UVIERA enterado que habia pleno mr ubiera gustado asistir pero en este pueblo te eteras tarde y mal la depuradora esta bien sacar ya las aguas del rio un colector paralelo al rio ypoder ver el rio como antes le teniamosque yo me he lavado muchas vece los pies cuando benia de por higos y nos refres cabamos .

Necesitamos mas informacion clara y concisa de cuanto nos puede costar, cuantos aÑos necesitaremos para pagar y cuantas subidas y cuantos recortes para otras necesidades.

Si es muy fácil: Con el dinero que cobran todos los meses los Alcaldes y concejales de los pueblos interesados, creo que seria de ayuda para pagar una parte. Recuerdo que no hace muchos años los alcaldes de los pueblos del valle no cobraban ni un duro.Que sean voluntarios como protección civil

Lo de la depuradora es una cuestión bajo mi punto de vista de absoluta prioridad, al margen de que nos cueste un 8,9 o 20 % con el tiempo lo agradeceremos y repercutirá de manera beneficiosa para todos.
En cuanto a que se pague con los sueldos de los políticos, sin comentarios, que antiguamente no cobraban, claro iban al ayuntamiento después de salir de sus trabajos, pero estamos en el siglo XXI aunque algunos todavía no se hayan dado cuenta. El problema es que tal y como está configurado el sistema da igual que sean eficientes o que no lo sean pues van a seguir cobrando, por lo tanto dependemos del pundonor, el orgullo o de la honorabilidad del individuo que es algo un tanto relativo máxime si tenemos en cuenta que se deben a quienes les han puesto ahí, que en contra de lo que muchos piensan no somos los vecinos, si no los partidos a los que representan que es a quienes votamos nosotros, por lo tanto a veces seguro que se encontrarán en la tesitura de hacer lo que les gustaría por su propio orgullo y lo que han de hacer por quien se lo está mandando, eso si que es un conflicto y por el así nos va. Claro está que si algún día anteponen su pundonor y orgullo a favor del pueblo y en contra de sus superiores firman su sentencia de muerte política, al menos es mi opinión. En fin depuradora si o sí.

Totalmente de acuerdo contigo Mario Barea Luque.

Saludos

En ningún momento creo que haya dicho la no construcción de la depuradora de aguas residuales,que tanta falta hace y que tenia que estar ya en funcionamiento.

La cuestión es que tenemos que pagar parte de su construcción, cundo la Junta de Castilla-Leon costeo en su dia la de Piedralaves,muy cercana, y El Tiemblo también cerca.Y porque aquí no.

La pondré un ejemplo en el que saldrá perjudicado en su nuevo negocio.Tendra que fijar un precio por el aparcamiento de las carabanas que ocupen su terreno.1ºsubida de IBI que se ira incrementando en los próximos años para costear parte de la depuradora. 2º subida del precio del agua por el coste de depurarla.3ºcannon de aguas residuales

Esta subida de tasas y de impuestos repercutirán,sin duda,en el precio que tenga que cobrar por caravana ,haciendo que no sea competitivo con otros aparcamientos cercanos.

Solo tenemos que exijir el coste cero de construcción para Sotillo.

si a los demas pueblos se les ha costeado por la Junta de Castilla -León por qué aquí NO, POR QUE LO TENEMOS QUE COSTEAR LOS SOTILLANOS, VAMOS A PODER HACER FRENTE A LOS GASTOS QUE CONLLEVE DESPUES PARA SU MANTENIMIENTO...

SEGUIMOS SIN RESPUESTAS

SOMOS TODOS IGUALES O UMOS PUEBLOS MAS QUE OTROS?

Lo peor que hay es hablar sin tener toda la informaciÓn que hace falta para emitir un juicio objetivo e imparcial.

Amigo Mario, estoy de acuerdo contigo, a favor de la depuradora.Lo que no estoy conforme es que Alcaldes de pueblos del valle se lleven 4.400€.
y ay gente que cobra 450€ o nada.

Mad 76,afortunadamente tenemos bastante información para tener criterios para evaluar que en otros pueblos no han pagado nada por la construcción de las depuradoras y aquí si vamos a pagar,una vergüenza de nuestros gobernantes que no saben imponerse a sus superiores y nos tocara a todos pagar y callar.
Y todo repercutirá en los negocios y familias de Sotillo ,seremos menos competitivos que los demás.
Felicitar a la oposición por publicarlo en el libro de fiestas,por cierto chapuza sin precedentes .

Hoy en el Pleno de la Diputacion se ha votado una moción de los grupos políticos de la oposición,instando a la Junta de Castilla-León a costear el total de la construcción de la depuradora de aguas residuales que se construirá ,entre otros pueblos,en Sotillo.

No se el resultado de la votación en este instante,creo que se cual será,pero será de vital importancia para nuestras arcas municipales.

Mi pregunta es clara y concreta:¿Qué hará el Sr. Alcalde si su propio partido vota en contra de la financiación de la depuradora? ¿Pondrá su cargo a disposición de su partido?

No,seguro que no,primero yo ,y luego los votantes.

En El Tiemblo la Depuradora también ha costado dinero a los vecinos pero por la irresponsabilidad y prepotencia del Alcalde de no querer ponerla en marcha .¿se imaginan que después de gastarse cuatro millones de euros en construir una depuradora llegue el Alcalde de turno y la tenga parada más de dos años excusándose en que no está bién construida ?. Pués eso es lo que ha pasado en El Tiemblo,pero lo peor es que Izquierda Unida venía denunciando públicamente el vertido de las aguas sucias al río cuando había una Depuradora terminada y cansados de que nadie les hiciese caso pusieron en conocimiento de la Fiscalía semejante atropello al Medio Ambiente. RESULTADO: unas cuantas multas al Ayuntamiento que pagaran todos los vecinos por culpa de este Edil impresentable que encima luego se permite el lujo de echarle la culpa al partido de la Oposición.DE VERGUENZA.
Respecto a lo de la tesitura de hacer lo que les mandan los Partidos o lo que ellos creen que deben hacer o les gustaría, en este caso que nos ocupa el Concejal de IU de EL TIEMBLO tuvo un comportamiento muy peculiar pues se desvinculó de la decisión de Izquierda Unida al considerar que podía perjudicar a su Ayuntamiento,anteponiendo su labor de Concejal al servicio del pueblo a las directrices del partido firmando su sentencia de muerte política o no depende de como se lo tomen sus superiores. esto nos debería hacer reflexionar sobre el conflicto de intereses partidistas y los del Municipio al que representan.

Nadie se pone de acuerdo,todo es politiqueo absurdo y burocracia absurda para llenarse todos los bolsillos o para ver quien es el que paga...bla,bla,bla...bla,bla,bla...mientras tanto,el rio tietar contaminado y todo ser viviente que se acerca al mismo, tambien.Al final los que pagan el pato,son los pobres animalillos de nuestro entorno como siempre y las inutilies leyes medioambientales que se crearon para proteger sus vidas de nosotros,tan inutilies y absurdas como los que las hicieron.

Pero bueno...que no pasa nada,que son solo asquerosos bichos...que mas da.NOSOTROS SOLO SOMOS LOS QUE IMPORTAMOS,EL HOMBRE EL DOMINANTE,EL CONQUISTADOR...EL ARMAGEDDON.

Deberian ser los pueblos del valle del tietar los que pagaran la depuradora¿quien es el que hecha la mierda al rio?¿la junta? NO,los que vivimos en el valle.Somos los responsables del medioambiente que nos rodea,los ayuntamientos y todos los politicuchos de tres al cuarto, representantes de los ciudadanos,deben ser los fomenten el cuidado de nuestro entorno y lo unico que hacen es poner trabas y cloclear para ver quien paga o no,a quien les dan permisos y que contratas de los colegas deben ser los que se lleven el dinero publico de su mantenimiento y construccion o como pueden sacar beneficio con estas cosas,siempre lo mismo y mientras tanto,cada dia que pasa,el deterioro del rio se incrementa,llegara un momento en que el rio,por si mismo,sea incapaz de biodegradar nuestra mierda,despues nos iremos con la cañita a sacar tampones del rio y nos preguntaremos donde estan los peces tan gordos que habia antes.

Dejar de charlatanear ya!!,el que quiere puede,solo hace falta voluntad,cosa que dudo que muchos tengan.Despues se nos llena la boca hablando de nuestro valle y el rio que le da nombre,cuando este esta lleno de mierda de todos los colectores de todos los pueblos.

Me gustaria saber que hace el ministerio de medioambiente con el dinero de esas multazas que cobran,porque solo estan para eso,para cobrar,jamas en mi vida he visto por esta zona alguna accion de repoblacion,recuperacion o proteccion de ningun tipo de animal o del entorno por parte del ministerio del medioambiente.

Ocurre igual con los montes,parece que están ahí de escaparate,como un decorado y ningún ayuntamiento,Comunidad o gobierno se ocupa de ellos ,de su limpieza y protección.Hasta que hay un incendio y cobran hasta los conserjes en su extinción.¡¡Viva el capitalismo salvaje!!.

Bueno,los montes tambien estan para sacar maderita de los pinos gordos que van marcando todos los años para completar su cupo de corta de arboles para hacer negocio los ayuntamientos,curiosamente solo se llevan los que sirven para madera y dejan los secos,la subida a la presa de Piedralaves da pena verla y en Lanzahita en la carrtera forestal del madroñal hicieron una matanza de pinos que para que y los del pueblo te cuentan que un pino tarda tres años en volver a ponerse como los que han cortado,ignorancia,que pena...han dejado calva esa parte de la montaña.

Hace un tiempo que he observado que los pilones de montaña de la carretera forestal los han tapiado y ahora los anfibios,sobre todo los urodelos,salamandras y tritones ya no tienen donde criar y los pilones que estan al descubierto no tienen tan siquiera una pequeña rampita para los anfibios que caen dentro puedan salir y no morir ahogados...es una pena ver salamandras gordas y hermosas ahogadas en el fondo de los pilones,estas no pueden salir,acuden atraidas a la masa de agua a depositar sus larvas y despues no pueden salir y terminan ahogadas,hasta que no quede ninguna y se extingan,pero claro...son bichos asquerosos a quien le importan.