Piedralaves - Avila

El Gobierno prevé la fusión de Ayuntamientos

https://conomia.elpais.com/economia/2012/04/27/actualidad/1335541636_945391.html

posibles Fusiones en el Valle del Tietar

Navahondilla-Santa Maria del Tietar-Casillas.

La higuera-Fresnedillas.

Sotillo de la Adrada-la Adrada-Piedralaves.

Casavieja-Mijares-Gavilanes.

Pedro bernardo-Lanzahita.

Estos emparejamientos ya se comentaron tiempo atrás en los medios de prensa de provincia.

pues a mi me parece muy bién

Cciclope ¿puedes ampliar la noticia?,gracias me gustaria saber los pros y los contras de estas uniones

La noticia era mas bien una análisis de un periodista sobre una reunión mantenida hace un par de años entre los alcaldes de la zona y el consejero de la junta.
la reunión tuvo lugar en la Higuera de las dueñas.
El articulo lo publicaba Avila digital y como es bien sabido este medio dejo de funcionar hace poco por problemas de financiación.una lastima que la hemeroteca desapareciera,de todas formas Marivi estuvo en esa reunión,y si lee el foro, la invitamos a que escriba, y si puede ser nos expusiera lo que en esa reunión se debatió.

los emparejamientos fue más bien idea del periodista,pero vamos... que las ubicaciones no estarían mal encaminadas,al menos a mi entender.

un saludo.

El Gobierno pretende ahorrar 3.500 millones con una reordenación de municipios.
El Ejecutivo anuncia fusiones de ayuntamientos y supresión de competencias.
Fuentes de Economía emplazan a "semanas o meses" para los detalles


https://ww.rtve.es/noticias/20120427/gobierno-pretende-ahorrar-3500-millones-reordenacion-municipios-no-precisada/519274.shtml

pues a mi me parce bien y ademas es necesario, pero no se como funcionara en esta zona no tenemos conciencia de comarca y por ser tan independientes o independentistas hemos hecho tontadas como que cada pueblo tenga su guarderia ( pudiendo haber tenido una para varios) querer tener cada pueblo su instituto etc , a ver si nos vamos dando cuenta que lo mejor es mancomunar servicios .pero claro tiene sus inconvenientes como en la mayoria de los casos la gente de los pueblos para casi todo nos tenemos que desplazar y esto supone gasto de dinero y a veces hasta pedir favores si no tenemos coche, asi que me parece bien mientras se desplacen ellos ( oficinas ambulantes por dias ) y no los ciudadanos para arreglar ciertos asuntos . pero vamos si solo hubiera un secretario por ejemplo para dos o tres pueblos pues ya seria un ahorro.

Pregunta de test:

¿Qué unión sería más interesante para Piedralaves?

A Sotillo - La Adrada - Piedralaves
B Casavieja - Piedralaves - La Adrada
C Gavilanes - Casavieja - Piedralaves
D Alcorcón - Piedralaves - Puerto de Santa María

Un buen tema de debate para hablarlo en la Romería.
//www.santiagoiglesiasdepaul.weboficial.com

Si se trata de dar igualdad a las poblaciones la respuesta sería la A (se podria debatir).

Ya hay una cierta unión que lleva funcionando bastantes años.

La mancomunidad de servicios del alto tietar(la basura).

La mancomunidad presta servicios a Sotillo de la adrada-la adrada y piedralaves.

Creo que lo mejor para los intereses de la comarca sería una unidad politica y social de los pueblos del Valle.
Y lo ideal sería incorporarnos a la comunidad de Madrid, sin dejar nuestra condición de abulenses.pero vamos... que los pasitos son poco a poco.

Como Puerto Rico con Estados Unidos jejejejejeje.Ni son gringos ni dejan de serlo.

Pues algo así parecido nos comvendría con Madrid.

El 84% de los 8.116 Ayuntamientos que hay en España están condenados a entenderse. El Ministerio de Hacienda prepara un plan para agrupar municipios por debajo de 5.000 habitantes. Bajo la idea de que presten los servicios públicos de forma más eficiente, el Gobierno quiere propiciar la fusión de Ayuntamientos y favorecer su colaboración para que reduzcan sus gastos.

Miles de municipios españoles destinados a agruparse
El Gobierno estudia fijar en 5.000 habitantes el límite para la unión de Ayuntamientos

https://conomia.elpais.com/economia/2012/05/02/actualidad/1335973925_746757.html

creo que cualquier fusion menos la a , no la creo posible pues por lo poco que he tratado con el ayuntamiento de sotillo no les veo muy por la labor de compartir sino mas bien por ser el centro ( es mi opinion , a la cual he llegado no por llevarme mal con la gente de sotillo sino porque mi relacion con la gente que conozco es de que no les gusta mucho compartir nada sino estar o querer estar a la cabeza de los demas pueblos)
por cierto eso de ser abulenses madrileños y andaluces no estaria mal, jajaja ( seguro que mejor que ser castellano leoneses que dudo de si nuestros politicos conocen siquiera el valle o les importa...)

No creo que la mayoría de los sotillanos sean tan nacionalistas para pensar así.
Sotillo es un pueblo muy comercial,eso es bueno para Sotillo y también lo es para los pueblos de lo alrededores.
De igual manera los que es bueno para los demás pueblos también lo es para sotillo.todo su comercio esta orientado hacia los demás pueblos.

Como diría un gran amigo ya fallecido.

Sotillo es el pueblo comercial,La adrada el residencial y Piedralaves el turistico.

Para mi todo es encajable.
Si nos cuesta menos mantener esa fusión y tenemos mejores servicios, pues adelante con las uniones,eso si,que sean mejores servicios, por que para peores nos quedamos como estamos.

Buenas a todos: ¿Y por qué no una unión de todos los pueblos del valle, desde Candeleda a Navahondilla, con los 4 vecinos toledanos (Iglesuela, Sartajada, Almendral y Buenaventura) en una mancomunidad unica? se ahorraría mucho, cada ente con su alcalde pedáneo, minimizando gastos y maximizando la iniciativa y el empleo.

La idea no es mala Cimonviejo.
Esa unión tendría que ser una unión comarcal,algo parecido a los cabildos Canarios.
Pero para dar servicios y recibir servicios las políticas tendrían que ser más cercanas.

De navahondilla a Candeleda la distancia es considerable,sería mejor para el ciudadano una unión de dos,tres o cuatro pueblos y dentro de esa unión una más grande que uniera a todos los pueblos del Valle.

esa es mi impresión,un saludo.

Buenas ideas se apuntan:

A la vista de las mismas, veo que faltan en el test, las respuestas siguientes:

E: pueblos del valle del tietar.
Además...ya nos une un periódico y bastante cosas más

F: la ya formada por la cuestión de limpieza:Mancomunidad del alto tietar

Creo que todas y cada una de las soluciones apuntadas tienen o tendrán sus ventajas e inconvenientes. ¿cual sería la mejor en caso de tener que juntarse?

El Gobierno pone en el punto de mira a 6.800 municipios para su fusión

El Gobierno ha puesto en su punto de mira a los 6.800 municipios españoles que no superan en estos momentos los 5.000 habitantes. La intención del Ejecutivo es forzar la "fusión" de los mismos, para ahorrar gastos innecesarios y poner fin asimismo a un modelo territorial que, en fuentes del Ejecutivo, es insostenible.

La idea de fusionar municipios no es nueva ni exclusiva del Gobierno español. De hecho, se basa en una reciente recomendación de la Unión Europea, que apuntaba la integración de los ayuntamientos entre 5.000 y 10.000 habitantes. Algunos países europeos ya han pasado por este trance. Es el caso de Grecia, que ha pasado de tener 1.034 ayuntamientos a contar con tan sólo 325.

https://ww.eleconomista.es/economia/noticias/3940946/05/12/El-Gobierno-pone-en-el-punto-de-mira-a-6800-municipios-para-su-fusion.html

El articulo es bastante interesante.

¿Estan dispuestos los alcaldes y concejales a tener que rendir cuentas a una mancomunidad?
¿estan dipuestos los jefes de policia locales ,los encargados municipales... a ser uno mas en beneficio de otro de otro pueblo con lo que eso conlleva?
¿van a quitar las comunidades autonoma y las diputaciones provinciales en lugar de tanto recortanos?

Pues parece ser que este gobierno esta dispuesto a todo.

si amigo cciclope con tal de j dernos a los trabajadores